Тест глубины Minelab Equinox 800 в пляжном песке

Прошло 3 месяца как вы узнали о рождении революционного металлоискателя Minelab Equinox. На сегодня однозначно можно сказать лишь одно — Minelab Equinox лучше Garrett ACE 250. Дальше все под вопросом. Даже для владельцев Minelab X-Terra 705 нет прямого показания сливать свои приборы, и срочно переходить на Equinox. Ну а если у вас Minelab Safari и выше, вас вообще этот металлоискатель не должен волновать (производитель Minelab официально позиционировал возможности Minelab Equinox между X-Terra и Safari). Смотрим интересный и достаточно редкий тест глубины, в песке. Выступает Minelab Equinox 800 на родной катушке.

Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

Автор . Больше читайте в комментариях (крутите эту страницу вниз). И да, если у вас есть что сказать по данной теме, комментируйте и будете вознагражденны читателями блога МД-Арена!

Обратите внимание • • • Интересная тема - Коп с трактором по войне. Видео 3.0 (крутое). Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток туда не ходите!

48 комментариев: Тест глубины Minelab Equinox 800 в пляжном песке

  • Почти всё тогда ясно , раз сам Минелаб такое заявил . К старому глубокому монетнику придётся брать дэус + блондинка , по старине пока альтернативы этой связке нет и не предвидится .

    • Таблица от производителя. Делайте выводы сами.

    • Именно такую связку (Деус+Трак) имею. Сигнум в минус, скидываю ибо лишний в этой связке.

      С ув.

      • Одиночка, а я думаю Трав лишний в этой связке.

        • У меня большое кол-во мест со сложным грунтом, где сиг сливается. Деус — это основной прибор, а вторым как раз выбрал псевдомногочастотник.

          С ув.

  • Обновленный (после провального теста по морскому песку с глюком 32 на дисплее!) ЭН800 явно поинтереснее Терры и Сафари смотрится: есть влагозащита и настроек предостаточно (особенно для тех любителей, что не сколько копают, сколько настройками играются :))…

    • Интереснее или не интереснее, это вопрос прежде всего цены. Например, EQX интереснее Garrett ACE 250, но это ведь ни чем?

      Сделают Garrett AT PRO по $300. Кто будет покупать ваш EQX?

      • ну правильное скорее будет соотношение цены и возможностей.
        Тем более что AT PRO не рассматривался ML в качестве конкурента Equinox-у.
        Сделают АT PRO по 300$ я думаю ML ответит снижением цены на 505/705
        Нам от этого только лучше.

  • Что за чушь вы несёте то?!
    «Minelab официально позиционировал возможности Minelab Equinox между X-Terra и Safari» — если вы внимательно посмотрите на график в ролике Minelab-а, то там график не возможностей, а кол-во частот от количество сегментов дискриминации — т.е. абсолютно ни о чем не говорящий, а констатирующий факт что частот в в equinox-e больше чем в x-terra, но меньше чем в safari, ну и то же самое с кол-вом сегментов дискриминации… Других рейтингов от Minelab-a нет, тем более сливать или нет тот или иной прибор.

    • Что не так?

      EQX

      • о каких возможностях прибора вы сделали вывод из этой таблицы?!
        о батарейке и размере катушки?! или кол-ве сегментов дискриминации? Может у прибора гораздо больше хор-ик чем видно на картинке? А расположены они по возрастанию цены?

        Ну и я думал вы про эту картинку

        • fdmitry18, вы серьезно верите в то, что Minelab сделает металлоискатель лучше, и продаст его дешевле?

          Еще раз. Это те люди, кто на старте продавал Minelab Go-Find за $400.

          Я конечно не против наивности, заблуждений, и прочей сопутки человеческого мозга. Но продавливать заявления «чушь», «откуда ты заешь», «я сам все знаю» — это не правильно.

    • А вы хотели, чтобы EQX был круче Minelab CTX 3030? Уважаемый, это Minelab. Этот производитель никогда ничего никому не отдаст дешево. Они даже Minelab Go-Find на старте продавали за $400.

      И если на старте за EQX Minelab попросил $800 (при стоимости CTX 3030 более $2000), это однозначное подтверждение кто за кем стоит.

      • Я ни чего не хочу, я просто понимаю зачем МL выпустил данный прибор, с такими хор-ми и по такой цене. Ну они сами об этом заявляли на встрече с диллерами.

        • и заметь ни китайцев, ни турков в этой таблички нет.

        • Неужели признали, что XP Deus круче? Ээээх. Не те уже Minelab, точно не те.

          Дебилы-с. Сравнивают металлоискатель 2018 года с детектором 2009 года, и признают превосходство старого. Обратите внимание, в оба детектора в одинаковой ценовой категории (близкой).

        • Таблица — Чистая реклама XP Deus ))

        • Cristo

          вы не правы! Посмотрите внимательно на Таблицу, что fdmitry18 опубликовал!!! Так у Деуса в ней явно меньше звездочек по нижним строчкам, по сравнению с ЭН… То есть Минелаб считает, что Деус Хуже :))) А уж Ат Про и Макс вообще — в попе…

        • ну с вами всё понятно … Вы даже кол-во звездочек посчитать не можете… Присмотритесь там же видно в каких категориях они счетают Equinox лучше, а в каких равным (и ни в одной слабее).
          Они чётко заявили на какой сегмент рынка они нацелены, отсюда и цена.
          А в других сегментах у них есть другие приборы

        • fdmitry18

          интересную Таблицу нашли! Минелаб считает свои ЭН выше Божественного :)) Мания величия, бля… Пусть сначала Ат Макса и ММК победят честно! Где же тесты Борсука?

        • 1. Производитель сам поставил свой металлоискатель по порядку ниже конкурента. Так сказать подтвердил рейтинг — Лучше Garrett AT PRO, но хуже XP Deus.

          2. Уважаемые копатели. Вы увидели работу EQX. Причем большинство видео что нам показали, явно улучшенного ракурса для EQX. Но даже по этим тестам… Неужели вы где-то увидели скорость восстановления отклика EQX близкой к XP Deus? А по таблице производителя, оба металлоискателя с равными в этой области возможностями. И это обман покупателя.

        • Честно говоря я не знаю как можно тягаться с Дусей по работе на плотных мусорках …
          По «таблицам» и «звездочкам» получается что новинка должна работать не хуже чем Дуся на этом видео:

          https://youtu.be/BYEjyGa8OFk

        • На текущий момент мы может сравнивать только по этому видео:
          /Интересно, этот результат одинаков с работой Дуси из видео выше?/

          https://youtu.be/89eFNwwUntk

        • vfp7 что бы ответить на твой вопрос надо сравнить приборы в одинаковых условиях, на одной «поляне» и оператор Equinox-a должен хотя бы внимательно прочитать инструкцию к прибору, т.е. хотя бы знать какие настройки на что влияют :)
          Приборов на руках всё больше и больше, так что я думаю скоро увидим

      • Минелаб, выпустив ЭН600-800, закрыл разрыв между Террой705-Сафари и СТХ3030 , а то хитрые Гарретт и Макро-Импакт выпустив свои МД (да еще и влагозащищенные!) много лет уже хорошие деньги собирают с этой ниши…

        • Ага. И при этом продавцам сказали — Хотели подводный X-Terra, получите.

        • Игорь SPb, нету такой ниши. Копатель не заходит в магазин с четкой задачей потратить $900 до цента (не больше и не меньше).

          Ниши определяют (создают) приборы, а не наоборот.

        • Я шел в магазин за своим МД с определенным бюджетом и под задачу (пляжный поиск с погружением блока), чтоб ни выше… Был бы бюджет выше — тогда и 3030 взял бы! А пришлось — Ат Про, хотя ни разу не пожалел…

        • Игорь SPb, вы заходите в магазин, в кармане $800. Есть 2 металлоискателя. Первый стоит $600, второй $800. Первый лучше второго. Вы купите все равно второй, только потому что он стоит ровно столько, сколько вы хотели потратить?

          Нет такой ниши в цене — между X-Terra 705 и Safari. И кстати, завтра цены изменяться и ниша пропадет?

      • Cristo

        Терру и Сафари я поставил в один ряд — между ними дефис (равны они!), а вот затем разрыв: и в цене и в характеристиках выше значительно стоИт СТХ3030!!! И вот этот разрыв (нишу!) они и закрывают… А по бюджету покупки МД зачем передергивать? Есть фиксированная сумма и в нее нужно вложиться, поэтому берешь в пределах этой суммы наиболее лучший аппарат из тех, что есть в магазине!

  • Зачем столько громких заявлений все прекрасно знают что Прохор закидывает антику в чернила тонкую надо посмотреть тест Нокса На мелкую монету на предельную глубину и всё сразу станет Ясно, И вообще весной и осенью у нас в 70% случаях идет дождь , Deus жалко убивать в сети карман или чехлы это всё фигня нуаза Прохор Я уже сказал он ни хрена толком не видит Так что Поживем увидим.

    • АТ ПРО Хорош на пляже и на пашне, на луговине со штаткой 8.5×11 в глине резко сдувается в глубине, лечится только поставив катушку руль Марс Голиаф15. В сухом чернозёме на луговине АТ ПРО на глубине 20см ни со штаткой ни с Голиафом не увидел медную 5копеек 1924, а монетка не мелкая, Сигнум со штатной 10 дд увидел на 30см, 13дд 35 см.
      Я был в шоке от АТ ПРО.

      • Я с вами не соглашусь на пашне Прохор очень сильно теряю глубину

      • А чего удивляться то? Ат Про — чистый пляжник: в песке и в воде пресной — отличные результаты, в песке морском мокром и в море — средние результаты, а в поле-пашне только по верху и собирать, ну от силы до 15 см с более-менее четкой регистрацией целей звуком и ВДИ… зато влагозащищенный и звук довольно информативный… А 2 рубля и 2 полтинника Николая2 в свежей перепашке нашел все-таки с ним, но реально — поверху!

  • Короче Прохор это прибор для пляжа и работы на песчаных грунтах

  • Cristo
    «1. Производитель сам поставил свой металлоискатель по порядку ниже конкурента. Так сказать подтвердил рейтинг — Лучше Garrett AT PRO, но хуже XP Deus.»
    Они его поставили в таблице не ниже,а по центру.Чтоб заострить внимание аудитории.
    Простой психологический прием.

    • Значит производитель угадал свое место, совершенно случайно. Чисто психологически хотел вздуть мозги, а попал в точку. Лучше Garrett AT PRO, хуже XP Deus. Честно говоря, это место не очень.

      • Лучше или хуже позвольте делать вывод пользователям, а не навязывайте своё однозначное мнение.

  • Не морочте людям голову з своїм місцем розташування МД в таблиці. Ніякого відношення до його рівня на фоні інших мд це не має. Рівень мд визначався по критеріям за якими оцінювались МД та їх оцінками. Відповідно мінелаб показав що ЕКВ. має найвищі оціночні показники порівняно з іншими мд наведені у даній таблиці.

  • І на рахунок першого тесту глибини Minelab Equinox 800 в пляжному піску який викладений з самого верху на даній сторінці. Перед тим як обс…ти почитайте коментарі під відео в ютубі. Переклад деяких коментарів з англійської.
    Очень, очень впечатляет. Вы заметили или измерили, насколько глубоко это было с монетой Буффало? Посмотрел довольно глубоко.

    Спасибо Картеру. Не могу дождаться, чтобы увидеть больше ваших видео этого детектора! Я согласен, этот детектор очень впечатляет.

    Ничего себе, я впечетлен … У меня есть Excal 2 w / pinpoint, AT Pro n G2, который я могу продать, чтобы получить этого 800 зверя …

    Поганих відгуків я не найшов.

  • Звери разные бывают, бывают тигры, а бывают хомячки.
    Вы серьёзно думаете за б/у G2 или АТ ПРО вам дадут много денег?

  • Шановний Sig-Deusec, Excalibur II ви навмисне не замітили, чи у вас зір поганий? Довожу до вашого відому що ціна нового металодетектора Excalibur II 34508 грн. б/у якщо він в хорошому стані близько 30000 грн. не враховуючи пінпоінтера. Цієї суми хватає на купівлю екв. 800, а 600 тим більше.

  • Ясно, а я думал вы Эскалибор хотите оставить.

  • По глубине, настройки не показаны но хоть так на первое время.

    https://youtu.be/4mBEUP-TGp0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *