Тест глубины AKA Berkut 5. Разница по воздуху и грунт

Между воздушными и грунтовыми тестами глубины есть разрыв. Для кого-то из комментаторов это оказалось сюрпризом… И эта разница встречается во всех детекторах. Например, металлоискатель АКА Беркут 5 — монета по воздуху 47 см, а в грунте только 30. Смотрим, сравнение глубины.

Обратите внимание, на тесте металлоискатель с катушкой AKA 9×13 DD. В продаже АКА Беркут встречается как с этой катушкой, так и с 10 DD. Если у вас задачи погнаться за глубиной — для АКА Беркут есть также и 15-ти дюймовые катушки.

Вся информация по AKA Berkut-5 - собирается здесь (новости, тесты, сравнения, разные отзывы). Плюс, на страницах энциклопедии копателя для AKA Berkut-5 есть дополнительная информация.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Самодельный пинпоинтер Гном-М. Круто или хлам?. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

VK Facebook

103 комментария: Тест глубины AKA Berkut 5. Разница по воздуху и грунт

  • Конечно по уму, настройки показать или озвучить стоило бы.

  • Ребята, а не кто не видел нормальных тестов АКА сорекс про в грунте, на ходовых настройках, а не накрученных настройках?

    • Про тесты не могу сказать, у меня товарищь где раньше с Сорексом ничего не находил, взяв Сигнум находки попёрли, есть у него и Беркут-5, но так как основное время ходит с Сигом, Беркут практически не использует, хотя прибор достойный по глубине и полифония намного приятнее чем у Сигнума.

    • есть такие,реальные и без прикрас,смотри пожалуйста:

      https://youtu.be/iLYYcVysRAs

  • У этих продаванов два видео по Беркуту. В одном какой-то стремный хрюндель рассказывает как он давно уже копает им с заводскими настройками и штатной катухой. А второе вот это — какая частота катушки? какие настройки? Видео сделано как реклама для Сигнума. Заводские настройки откровенный шлак. Этот детектор имеет тонну настроек и нафиг его покупать за 600 баксов, чтобы не использовать его потенциал даже наполовину. Считаю, что видео антиреклама как и их первое видео.
    У меня копейку советскую беркут берет в грунте на 20 см вообще четко, 5 копеек на 40. Катькиных пятаков не видал, посему протестировать на них не могу.

    • Именно заводские настройки и раскрывают полный диапазон настроек прибора.
      Хожу с «Б5″ и очень часто, и с удовольствием возвращаюсь именно к заводским.
      Меняя только лишь озвучку, под свой слух.
      По поводу » У меня копейку…» Сильно зависит от этого самого грунта, Диаметра и частоты датчика.
      О чём Вы скромно умолчали.
      40см для 5 копеек СССР, не для всех датчиков по воздуху достижимо.

  • Проблема падения глубины в грунте есть у всех TR/VLF/IB
    металлодетекторов и Сигнум/Сорекс/Беркут не исключение.
    Такова физика процесса и никакие «заводские» или «не заводские»
    настройки не помогут. Lvovich и пытается перейти на
    многочастотную технологию, чтобы решить этот вопрос, но
    вопрос про это не знает и никак решаться не хочет!

    • Не надо так категорично . Или лишь бы ляпнуть ?
      У двухчастотного Инка нет разницы между глубиной обнаружения и чувствительностью по воздуху. Разумеется с учетом зазора сканирования грунта.

      • Сравнительная ( с одночастотной муйней) идентификация в сложном грунте.

        https://www.youtube.com/watch?v=3jGDshN6OA4

        • Я не категорично, а скорей пессимистично!
          Наши «американские друзья» давно бы решили
          эту проблему, но у «друзей», похоже, тоже
          теоретический «затык»!

        • А как покажут себя две частоты при работе на плотных мусорках?
          Можно бы увидеть прохождение теста Nail Board по небольшой монете к примеру по 50 копейкам до 2006 г.в. (латунь) Интроником, с показом сигналов на годографе?
          Можно бы так же увидеть годограф Интроника при работе в зоне морского прибоя?
          Заранее спасибо.

          Шаблон Monte’s Nail Board Test для печати

  • Что значит тоже»? Мы то решили обратную полевую задачу для двхчастотновозбуждаемой катушки с током расположенной над слабомагнитным и слабопроводящим полупространством….

  • Fisher Mosca с разносом частоты 9:1 так и не увидел свет божий!
    А должен был появиться чуть ли не в прошлом году!
    Лично я, как не анализировал работу на двух-трёх частотах, но так
    и не увидел возможности адекватно отстроиться от грунта, за исключением
    одного «нетривиального» случая, когда третья рабочая частота будет
    находиться в районе 100кГц.

    • Анализировали » это как ? Если тупо разглядывать аналоговые сигналы — путь в никуда . Разглядывать надо решения полевых задач электродинамики. Две (и более ) частоты на борту и их сигналы …. делать то с ними что будете? Подавить влияние грунта здесь просто , даже на двух частотах . Самая трудная задача узнать параметры цели в укрывающей , мешающей среде.

      Не смотрите вожделенно на «наших американских друей» . Там мало кто в «вихрях » чего то понимает.
      Потому и идут в ход цветные дисплеи , ЖПСы и пр . херня — верный признак — сказать особо нечего.

      По мусору . Возможностей много . Надо определится.

      • А можно бы увидеть все таки прохождение Интроником теста Nail Board с показом годографа, просто с припиской что это тест прототипа и в конечном варианте все будет по другому ?
        Как бы там ни было но этот тест хорошо показывает как детектор поведет себя на плотной мусорке.

        • Для мусора в общем то нужны другие решения связанные с конструкцией датчика. Самый неподходящий вариант — ДД датчик .
          Решения есть . Попрошу коллег показать.
          Пока могу сказать . Что датчиком 10″ Инк разделяет две монеты по 1кср на расстоянии 6 — 7см, вне ближней зоны.Это наш стандартный тест на разделение ( не выделение).

        • Ага, я так сразу и понял, что это не «метод проекции»,
          а метод «тупого вычитания длин векторов»!
          Осталось немного — догадаться, как можно построить
          годограф (вектор на плоскости) не используя
          Декартову систему координат X-Y, т.е. эту самую
          плоскость. Парадокс получается — вектор есть, а
          векторной плоскости — нет! (Пойду учебник математики
          перечитаю!)

        • Нейл боард это абсолютно «ламерский» тест, не показывающий в принципе ничего. Мусор никогда не расположен в одной плоскости, это трмерное пространство. И если это осознать, то так называемая «скорость» лишь малая толика необходимых качеств на мусоре. Яркий пример ДД и Моно датчики. Моно одного диаметра ВСЕГДА проиграет тест на последовательное разделение ДД датчику. Но на реальном мусоре, Моно лучше. Например стоит положить гвоздь поверх монеты продольно маху датчика, и для ДД монета исчезает. А для Моно нет. В итоге в ЗАМЕСЕ железного мусора, моно катушка отработает намного эффективнее ДД того же диаметра… перед этим «проиграв» НейлБоард. :)))

        • Землеройк on 14.02.2017 в 01:06 —

          Сергей, вот здесь я абсолютно не соглашусь.
          Вы сами прекрасно понимаете что на копе возможны любые комбинации расположения целей, и если детектор УЖЕ НЕ ПРОХОДИТ всего лишь воздушный тест с целями в одной плоскости, то что же тогда от него требовать если полезная находка будет лежать еще и немного глубже плоскости поверхностного металломусора …
          Логично?
          А почему тогда нам Вы пытаетесь навеять мнение что все это ерунда и на копе детектор покажет себя ЛУЧШЕ чем на простом тесте …
          Покажите плз годограф Интроника при прохождении теста Nail Board по 50 копеечной монете до 2006 года выпуска, и мы попробуем сделать какие либо выводы …
          Или же он просто напросто не может пройти этот «ламерский» тест и нам вешают на блог много буковок вместо того что бы просто показать прохождение этого теста ???
          Заранее спасибо, надеюсь Вы поняли про что идет речь …

      • Пользуясь моментом добавлю что наши зарубежные комрады освоили Сиг, надеюсь что Вы и про Сигнум не забудете и к весне выпустите тестовую прошивку на основе наработок по Интронику:
        «..Shot a Video of my First trip out with my signum mfd. I took it to the most extreme ground in my area. A salt water black sand beach. I was very Impressed with the depth I could get out of it on a pulltop I buried and played around with the settings a bit. Ground balancing was easy and I had zero difficulties with it. For comparison My ctx3030 will not hit this target at same depth on this beachhead. (ctx auto +2 sens sits around 8-10 at this location) I also buried a dime 7 1/2 inches down and was able to get a faint two way signal. I did dig a few rusty nails and also ran into chirpy falsing from time to time but over all it was stable.

        https://youtu.be/skTFZ2LGPko

    • Как вариант низкая частота может «вести» окно вырезки грунта высокой частоты.
      Отстроиться не вся проблема, интереснее как отреагирует такой детектор на «кашу» из разнородных объектов, как при работе на плотной мусорке когда на каждый дюйм по одному и более сигналу …
      По логике он не сможет работать в таких условиях так как каждая из двух частот подхватит свою цель …

      • Как бы Вам это объяснить…. В новой технологии нет понятий типа «вырезка грунта» и пр …здесь совсем другая терминология . Например ,вместо БГ работает КГ- компенсация грунта . Мы не используем метод проекции , что присуще ВСЕМ одночастотным приборам.

        В целом … пока мы решили задачи поиска на высокоминерализованных (феррооксидами ) грунтах, на соленых (силнопроводящих ) почвах , в т.ч. морских пляжах, где традиционные приборы практически не работают. На обычных , средних грунтах двухчастотный прибор позволяет обнаружить 5кср на 50см (10″ДД) , что одночастотными приборами в большинстве своем не реализуется даже на воздухе. Мы достигли неплохой достоверности идентификации целей ( по уровню черный/цветной) на глубинах до 70% от удерживаемой воздушной чувствительности.. Прибор может разделять по классам объекты из железа. Интронику не нужны разночастотные датчики — он поддерживает равномерную чувствительность практически ко всему реальному спектру целей. Ну и т. д..

        Ну а по мусору …. по мусору практически все это не нужно . Как из пушки по воробъям. Но прибор позволяет перейти в одночастотные режимы … с методом проекции . Для мусора.

        • Сергей Землеройк вроде как говорил что Интроник работает практически в реал тайм режиме.
          То есть если у него как Вы говорили ранее у оператора есть возможность выбрать любую скорость восстановления и активировать к примеру высокую частоту отключив низкую то должен получиться очень быстрый детектор ?
          Тогда напрашивается вопрос про катушки-снайперки, так как на плотной мусорке даже 6″ далеко не снайперка …
          Будут ли катушки похожие на «змейку» от Нела по габаритам и характеристикам, таким же или превосходящим ?

        • И будет ли возможность на той же плотной мусорке переключаться на ходу одним нажатием кнопки между частотами, для перепроверки цели на разных частотах ?

        • Львович, вот вы сказали что ваш прибор видит 5 коп в грунте на 50 см! Хотелось бы посмотреть на это, а то как то к одним словам да еще незнакомого мне человека доверие не большое.

        • Львович, вы сказали «Мы достигли неплохой достоверности идентификации целей ( по уровню черный/цветной) на глубинах до 70% от удерживаемой воздушной чувствительности»
          А как насчет достоверности идентификации целей в грунте?
          Достоверность касается только черный /цветной?А как например никель/медь?

        • «..незнакомого мне человека..» — Валерий, этот «незнакомый» человек представитель АКА, Пономарев Геннадий Львович …

        • Я же сказал — мне он не знаком, пусть это даже представитель фирмы АКА, который как я слышал убежал в Болгарию. Сути вопросов это не меняет.

        • Да, монету на 50 см в грунте видит. Но: цепляет ее с 3-ей медленной проводки катушкой над целью, а кто так ищет?

  • В Украине беркут можно преобрести? Кто их обслуживает?

    • Я заказала у Александра (condor7252@gmail.com) из Москвы во Львов пришло за 2 недели. Катушку брал сразу 9*12 14кГц и кабель для прошивки, со всеми затратами на доставку и обменом валюты обошлось в 600 баксов. Дешевле чем в Украине в магазине со стандартной катушки и без кабеля. Потом еще в Ёбурге у Ивааана заказал 9*6 двухчастотку. Все дошло нормально за неделю. Так шо советую заказывать в России у Акашников.

  • Ну вот хорошо что знающие этот ролик люди подсказали, что настройки накрученые были, а не ходовые! При этом сигнал в одну сторону разве считается? По мне так не зачет — не взял он 17 см чешую и 30 см катю!

    • Валера, а чему вы удивляетесь здесь на МД Арена был ролик, где Интроник по воздуху видел монету 5 копеек на 80 см, пусть даже 30 см потеряет в грунте как раз получается не меньше 50 см.

      • На такой глубине надо сначала правильно идентифицировать цель, а то можно уже после третьей полуметровой «холостой» ямки потерять все желание в дальнейшем поиске. Ничего не хочу сказать плохого про данный девайс, но он точно не для меня.

  • Если поле не сильно замусореное, что с Тёркой, чтос Сигнумом хожу почти на максимальных настройках, это о накрутках.

  • А как насчет достоверности идентификации целей в грунте?(С)

    ?0% это и есть в грунте. Т. е. при удерживаемой чувствительности по воздуху 50см на 5кср ее можно будет достоверно идентифицировать на глубинах около 35см . Данные по нашему суглинку. Это не плохо так как многие одночастотные приборы не имеют такой дальности обнаружения даже по воздуху.

    Прибор идентифицирует — разделяет никелевые и медные монеты — монеты с разной эффективной электропроводностью. Более того он хорошо отличает плоскостные ферромагнетики (пробки , жесть и пр) от стержневых .
    С датчиком 18″ прибор обнаруживает каску на глубине 2м , а пивную банку 0,5л на 1.5м ,т.е. выполняет функцию глубинника с идентификацией.

    Что касается больших глубин. Да , копать придется глубоко , здесь понятна ваша реакция отторжения.
    Но не забывайте про то , что большая глубина это в значительной степени и широкая зона захвата для разряженных мест . Т. е. зацепить цель , не пройти мимо — здесь шансы значительно выше.

    Также имейте ввиду наличие в тех или иных случаях высокого травяного покрова.

    Удерживаемая чувствительность — работа прибора на грунте без ложных сигналов.

    • Дай бог что бы так и было, тогда задумаюсь о вступлении в секту 😀

    • Спасибо Львович за ответ! Дай бог Вам успехов на Вашем поприще. Может со временем и меня склоните на сторону АКА. Но для этого надо сначала еще и цену привлекательную сделать. А пока минимум за 50000 руб. мы имеем аппарат с очень хорошей глубиной обнаружения и причем на одиночную цель. К сожалению — всё! Всё остальное (баланс грунта, скорость восстановления сигнала, разделение целей,простота настроек) — на любителя!

      • Спасибо .

        Выскажу своё мнение. Взгляд изнутри …. с ориентацией на наружу.
        Понятно , что это изделие далеко не для всех. Это для богатых и умных …. Которые эстеты в поиске.
        Что есть на сегодняшний день. Помимо глубины.

        1 Возможность обработки сложных высокоминерализованнх грунтов , включая электропроводящие ( морские пляжи в полосе прибоя) ,где одночастотные МД бесполезны. Минелаб берет деньги именно за это.( Е трак , ЗОЗО , GPX) несмотря на их полную непригодность для работы по мусору.

        2 . Несравнимая с одночастотными приборами информативность — идентификационные возможности. Это резко снижает количество ненужных раскопок и пропусков целей по причине их неправильной идентификации ( см видео выше … С Маской)
        Кстати многие придают этому параметру большую значимость , чем глубине поиска.

        3 Несмотря на сложность мат обработки сигналов , скоростные свойства прибора по крайней мере не хуже чем у ф75 .

        4 Прибор Универсален и всеяден к большинству задач ( включая функцию глубинника) и не требует разночастотных датчиков . Кроме голдпроспектинга — для этой задачи другой набор частот с соотношением выше 30.

        Его недостатки . Цена ,большой вес (2 кг) и высокое потребление( 2700 ма/ ч на 7-8 часов работы).

        • А это уже маркетинговый ход!)) Так сказать проверка на слабо.)) Для богатых и умных)). У нас тут кстати один точно с мозгом есть (так он себя описал) — Виталий. Может ему предложим. Хотя он не богатый. Вот как тут поступать? ))

        • Lvovich, подскажите — а как реализованы в приборе возможности пляжного поиска, хорошо ли видит Интроник золотые цепочки и расстегнутые сережки в песке?

  • Интроник уже можно назвать супер прибором на ближайшие 5 лет , главное чтоб всякие турки и франсы не украли технологию — а то ведь скопируют , упакуют красиво и агрессивно продвинут как свое изобретение

    • Поживем — увидим.
      Копировать …. Это не тот случай. Даже если предоставить всю схемотехнику — она здесь мало чего определяет . В модели очень много физических состыковок программной и аппаратной частей. Одно неверное движение … И вся конструкция рушится как карточный домик.

      • От одной фразы «одно неверное движение … и вся конструкция рушится как карточный домик» становится не по себе. В тех условиях, в которых собираются аппараты АКА (я про известный ролик Порываева), сделать это «неверное движение» проще чем сделать верное.

        • Валера,
          причем цена, похоже, будет между Деусом и ЗОЗО? Отсутствие влагозащищенности для пляжного поиска — большой минус, и под дождем не походишь без опасения прибор угробить… Много (6?) катушек под разные задачи тоже смущают, чем-то ХТерру напомнило)))

    • Если они («турки и франсы») так сделают — «скопируют , упакуют красиво и агрессивно продвинут как свое изобретение» но при этом цену поставят в 2 раза дешевле (это сколько процентов КИВИ?) — так пользователям от этого только лучше будет, или опять что не так в математических расчетах, КИВИ?

      • Валера,
        может уже и дошло, что в два раза меньше, это -50%, а в два раза больше, это +100%! Это все ростовщики-банкиры придумали, чтобы мудренными расчетами людей дурить!

      • валера , в твоем случае не смысла ждать за пол-цены ворованные турчатами-франчатами новинки , смело бери свой нынешний прибор и иди на хутор бабочек ловить

      • Да видать не дошло — видишь всё огрызается! Этому КИВИ кто уже что не говорил, а ему всё до фени. Знай чепуху несет!

  • По морским пляжам. Задача разделяется на две — поиск в полосе прибоя, где есть сильное влияние электропроводности морской воды и поиск на относительно сухих учассках пляжа.
    В первом случае с повышением верхней частоты ,наряду с повышением чувствительности к цепочкам растёт и мешающее, сонаправленное влияние укрывающей среды . Здесь надо подбирать частотный компромисс . Во втором случае проблем меньше и здесь надо просто задрать верхнюю частоту …. Где-нибудь на 50 кГц . Эта задача в целом близка к голдпроспектин гу. В любом случае шансы повышаются по сравнению с методом проекции в одночастотном варианте , где солевой вектор идёт наперерез порога детектирования.

    • Lvovich, то есть в Интронике существует возможность пользователю изменять и верхнюю и нижнюю частоты в разумных пределах? (прошу прощения, но ранее не встречал в инете техописание возможностей Интроника!) И еще вопрос дилетанта — а есть ли возможность, пусть и гипотетическая, реализации идентификации целей по их плотности (сплавы драгоценных металлов имеют ведь полюбому плотность выше, чем аллюминий-железо-никель-медь)?

      • На борту есть два автоматических ,перестраиваемых синтезатора частот. Частоты будут определяться типом датчика.

        Идентификация по плотности не возможна . Вихри реагируют на некую эффективную электропроводность цели , которая зависит от размеров и удельной электропроводимости материала цели. Это означает , что из куска меди я могу сформировать кусок алюминия и прибор не заметит разницы .

        • Спасибо за ликбез!

        • «..Частоты будут определяться типом датчика…» — то есть будет несколько моделей датчиков?
          Кстати так и не было ответа по датчику «снайперке» для Интроника, или же для мусорок поисковик все равно должен будет взять второй детектор? …
          И еще момент — озвучено что Интроник будет «промокать», то есть как то нелогично выглядит поиск с ним в зоне прибоя и уж тем более с погружением катушки. До прочего и дождик в поле доставит хлопоты …
          Как то странно готовить к выпуску детектор с рекордными характеристиками и при этом оставлять без внимания противоречивые моменты …

  • Для данного прибора сейчас разработаны 6 моделей датчиков . Минимальный размер ( для мусора) 6 х 10″ , можно и меньше.. Максимальный 25″ — глубинник . Есть Т датчик на базе 15″ и МОНО датчик 10″.

    6х10″ даёт разделение двух монет по 1 кср на расстоянии 5-6 см — близко к возможностям Деуса.

    Есть так же датчик 9х 12″ с верхней частотой за 30 кГц для поиска самородного золота.
    Все датчики могут погружаться в воду. Испытано .
    В целом Интроник промокает не более чем все одночастотные живопырки.

    • Катушка 25 дюймов? Круто. Это какой вариант, применять в паре по принципу горизонтального глубиннка, или как обычная катушка?

    • Львович,
      1. Датчик АКА размером 6 х 10″ — точно не для мусорки. Снайперка — это датчик размером до 6 дюймов.
      2. «разделение двух монет по 1 кср на расстоянии 5-6 см — близко к возможностям Деуса» — мягко говоря не верно. Деус спокойно делит две цели: гвоздь и монету, причем гвоздь лежит на монете!.
      3. «Скоростные свойства прибора по крайней мере не хуже чем у ф75». Ну судя по скорости движения датчика показанного в ролике vfp7 on 03.02.2017 в 23:05 оператор явно боялся пропустить сигнал, то есть давал значительно больше времени катушке на обработку сигнала. И при том сигнал ловился только с 3-го взмаха. Фишером же машут значительно быстрее и цели там цепляются сразу же.

      • Вот поэтому и хочу увидеть прохождение Интроником теста Nail Board с показом годографа.
        Сразу будет все видно …
        И правильно, 6х10 считают снайперкой только продавцы обитающие на ревью …
        ps: под разделением имеется в виду два отдельных сигнала от двух целей, а выделение это распознавание одной цели на фоне сигнала от второй.
        5 см конечно все равно многовато для работы на плотном мусоре … ждемс теста Nail Board …

        • Я тоже хотел бы на годограф посмотреть!
          Lvovich утверждает, что Intronik основан НЕ на
          методе проекции. Если нет метода проекции, то
          нет и годографа, если есть годограф, то есть и
          метод проекции. Мне кажется, что Lvovich очень
          большой шутник!

        • Конечно шутник, я смеялся только от одной фразы: интроник — для умных и богатых!

        • Ну правильно Валера,тебе только и остается,что смеяться! ты же не принадлежишь ни к умным, ни к богатым судя из твоих троллиных комментов)))Ты как та мелкая собачка которая стоит в стороне и только тявкает из под тишка, вклиниваешься в разговор людей и давай поддакивать и подкалывать,а само видно даже понятия не имеет о чем люди разговор ведут.

        • vfp7
          На сколько мне известно вы обитание где-то на юго-востоеё подмосковья, у меня есть к Сигнуму катушка 6×10дд 14 кГц , могу предложить свою катушку для тестов.

        • Может мне тебя пообзывать? Хотя судя по твоим высказываниям обзывания это удел умных! Тогда вперед, Чегевара!

        • alexandr13, спасибо большое за предложение, но я уже даже раздал свои все катушки, использовать буду только одну 13″ 3F, причем в основном для работы ГП в режиме «поверх травы» по одиночным монетам в межсезонье.
          По мусоркам лучше всего себя показала Nel Snake (у меня она была на 10 кГц), ей ковырял даже «помойки», а вот АКА 6″ 14 кГц не блещет, она очень сильно подхватывает боковые цели и из за этого у нее с выделением не все ок.
          Еще раз спасибо за предложения, но я избрал вариант приобретения второго детектора для мусорок.
          Собирался использовать вторым детектором Дусю v4, но лучше подожду выхода весенних новинок, есть вероятность что Дусю могут и пододвинуть по TTX.

      • Валера,
        скажи мне,что такое — 1 кср, 1 коп СССР, что ли? Если так, то положил я на стол кухонный 5 штук таких 1кср дореформенных, между центрами каждой по 5 см… И мой МД с 5Х8″ на медленной и средней проводке на полной чуйке влегкую их всех делит с четким сигналом на каждую… Легкий тест, вообще-то…

        • Про то и разговор!

        • Высота проводки над монетами должна быть не менее 6-7см. Лучше всего положить на них какой нибудь брусок. Иначе Вы путаете двойной сигнал монеты в ближней зоне датчика с разделением сигналов.

      • Валерий, когда «гвоздь лежит на монете», это уже не разделение, и к скорости прибора не имеет никакого отношения. :) Это выделение в совокупном сигнале, и регулируется это уже настройкой звуковой идентификации, если эта возможность в приборе есть.
        И кстати, любой прибор, даже самый медленный, прекрасно видит монету под гвоздем поперек маха катушки. А вдоль гвоздя… только моно датчики. И опять же… на любом приборе, где возможно подключение моно датчика.

  • Валера
    Только без обид, а слабо от Виталия отцепится, парни мы здесь в первую очередь металлоискатели обсуждаем,а не поиск врагов ведём.

    • Отцепиться? Да кому он нужен. Просто пусть знает что безосновательно обсирать людей и приборы не стоит. Тем более когда эти приборы еще и в руках не держал. Да и не я начал (это так, к сведению!).

      • По поводу прибора для богатых, у нас на кладенце тоже, года два назад шёл спор с ,, Тёрочниками»,(а в то время Тёрка и Сигнум стоили приблизительно одинаково), я высказал такую мысль, (а у меня тогда был уже опыт 3 года эксплуатации Сигнума), и я сказал, что сейчас сами, производители АКА не поняли, что за ,, бомбу» они создали и что Сигнум скоро будет стоить как Е- Трак, в итоге так оно и вышло, последние модификации Сигнума, стоят где-то 72 тысячи рублей, а у Интроника если вы заметили есть ещё один электронный блок возле подлокотника и стоить он будет конечно дороже Сигнума, а Тёрка как стоила раньше 26 тысяч, так и сейчас стоит ,хотя наверно она является самым удачным и сбалансированным аппаратом у Минелаб, поэтому я свою не продаю, держу в качестве запасного прибора.

    • vfp7
      Возможно вы и правы,что хотите второй прибор взять, у меня для мусорок Nel Sarp 5дд отличная катушка, а для полей, месяц назад взял 15 дд 3F , у меня Nel Snake есть для Вайтс коинмастер про для пляжа.

  • Так же интересно, как Интроник справится с прохождением теста Nail Board.

  • А вообще не знаю, может тест Nail Board будет слишком сложным для Интроника. Пусть для начала повторит вот это.

    https://www.youtube.com/watch?v=72nHTfYB5to

    За те деньги, что он будет стоить, он должен работать так же, а может и лучше.

    • Упаси Господи такое повторять. Что с монетами цветные сигналы, что без монет на концы гвоздей такие же… Тест, снятый либо с полным непониманием, либо наоборот… для «непонимающих» ;)

  • ФУи еще раз фу на такие видео. Безусловно беркут, как и др. МД видит по воздцуху «глубже». Но во первых беркут не аська (ничего плохого за аську, просто сравнение по количеству настроек у Б5 ) — и там реально решают настройки и баланс грунта. Данное видео снято в лучшем случае на заводских нстройках и то не глубинных, а скорее для мусорки.
    И два — в нете есть куча видисов реального копа с Б5 . Причем видео не продаванов, а именно обычных копарей.
    И три — в земле катин пятак 40см в легкую на ходовых настройках для чистых и малозамусоренных мест. Если ходить на глубинной проге — 45см. Это тесты домашние, с закопанными монетами.

  • Головки Беркута-5 отдельно продаются, как например аковские катушки?

    И что, если прикупить к стандартной беркутовской головке такую вот штангу

    Кто-то может высказаться по её качеству, весу и удобству?

    • По этой штанге есть достаточно информации — http://md-arena.com/tag/shtanga-marsmd/

      • Благодарю :)

        Теперь вопрос, куда обратиться за головкой и катушками?

        Думаю, что оптимальными станут круглые 10″DD и 5″DD.
        Есть ли более уважаемые катушки или кроме акавских Беркуту другие не подходят?

        • Вроде как ещё Nel и MarsMD делали катушки для АКА Беркут. Я не знаю насколько они серийные, но у копателей встречаются.

        • По катушкам Nel (именно для Беркута), это надо уточнять.

        • Катушки Nel по каталогу только для Сорекс. Насколько катушки для Сорекс подходят (совместимы) для Беркут, я не знаю.

  • «Более уважаемых» катушек чем родные катушки АКА не существует. Это общепризнанный факт. Но сторонние производители есть. Украина НЕЛ (плохого про большие давно не слышал, а маленькие снайперки всегда были неполхие) и Украина Марс (полхого не слышал ни про какие размеры). Естьв России частник на форумах ИИван. Катушки заметно дешевле всех, но есть нарекания пользователей на немного меньшую чувствительность и бОльшую фантомность.

  • Катушки на АКА не имеют деления по моделям металлодетекторов. Все что подходит Сигнуму, точно так же подходит Беркуту. Включая 2-х и 3-х частотные.

  • По катушкам, я так понимаю, нужно брать родные аковские, ориентируясь на размеры (10″ и 5″) :)

    Не понятно, почему одни говорят, что в катушках DD круглые формы просто не нужны и выгоднее, когда они именно овальные (скорее, для занимаемой в рюкзаке площади?), а другие кричат, что походящие на классику DD-кругляки всё-таки более деликатны и точны, т.к. имеют какие-то свои положительные «кругляковые фишки», доставшиеся современным круглым DD-катухам от их классически круглых «моно-родителей»?

  • Есть такое понятие, эффективная форма обмоток. Чем она ближе к кругу, тем лучше. Поэтому например самыми глубокими из ДД катушек, являются «ОО» катушки (как у нексуса). По типу это те же самые ДД, но их обмотки уложены в виде ровных колец. В обычной же ДД катушке, они «примяты» в форме букыф D, отсюда и название DD.
    Но кроме глубины, у катушки есть и другие качества, такие как способность разделять близко лежащие цели и весьма важный «КПД покрытия площади». Поэтому и начинают они вытягиваться в длину, дабы увеличить этот КПД. :))
    Далее думаем что нам важнее, и чешем репу от богатства выбора. Основное правило:
    1. На глубину катушки на 90% влияет ширина катушки.
    2. На КПД покрытия площади влияет длина катушки.
    3. Любое увеличение катушки, хоть продольное, хоть поперечное, ухудшает ее работу на мусорных участках.
    То есть 14х10″ДД будет по глубине очень близка к круглой 10″ДД, будет больше слепнуть на мусоре, но будет иметь в разы бОльший КПД при поиске на больших разреженных площадках.

    • «Далее думаем что нам важнее, и чешем репу от…»

      Когда слышишь про изменение КПД в разы, то действительно чешется не только репа, но и остатки извилин в ней

      comment image

    • «14х10″ДД будет по глубине очень близка к круглой 10″ДД, будет больше слепнуть на мусоре»

      Будет слепнуть из-за вытянутости своих геометрических форм или же из-за больших, совсем даже «не мусорных» размеров 14″х10″ (ведь, для мусора уже давно даже 7″ многовато и советуют не более 5″, а некоторые производители уже сегодня комплектуют свои МД-шки и ещё меньшими диаметрами катух, например 4,5″, а то и вовсе ещё меньше)?

  • В разы КПД удлинением среднеразмерного датчика, увеличивается в основном при полевом поиске. Просто увеличением площади покрытия за единицу времени, без потери чувствительности к мелким целям (как у больших круглых датчиков.) Я для себя по итогу полюбил элипс 12.5х9.5ДД как основную, при учете именно покрытия и разреженности находок на средневековых поселениях. Такиже очень удобно концом датчика находить чешуйку в отвале, и проверять спорный сигнал в ямке среди корней, засунув вытянутый элипс вертикально в ямку, и пошерудив там, когда лень рубить корни. Но это мой личный выбор, многим наоборот нравится круглая 10″ДД, считают ее удобнее среди растительности. По глубине при этом они ноздря в ноздрю.

  • Датчик размерами больше 10″ кажется заметно более увесистым, по крайней мере, когда вижу комплектованные 12,5″х9,5″ DD у Сорексов, то такое ощущение, что лапоть не по размеру громоздкий и тяжёлый, отчего ещё, словно пластилиновая, при махах раскачивается (и расшатывается в креплении к следующей трубе!) тонкая нога штанги, на которую закрепена катушка. Также, наверное, с увеличением габаритов и массы катушки увеличивается дисбалансировка по массе в целом?

    Ох, вот интересная конструкция штанги МД новой модели :)

    comment image

    comment image

    Minelab Gold Monster 1000. Новинка 2017 (+ цена и видео)

    https://www.youtube.com/watch?v=NRw7IUIJdlY

  • bloger on 10.02.2017 в 10:34
    «fts, металлоискатель Whites Xventure — детский.»

    Скачайте ролик «Whites Spectra V3 _ XP Deus-Part 3- Часть 3-.mp4» и посмотрите внимательнее вот эти сравнительные тесты

    https://www.youtube.com/watch?v=G7Srszpm0Ek

    , а потом посмотрите ещё раза два-три, начиная с отметки 9:45, и вы убедитесь, что даже хвалёный Вайтс со своим осциллографическим мониторчегом за более чем 100 кусков походит на игрушку, наглухо проигрывая «примитивному» ГольдМаксуXP.
    Типа ещё что-то можно рассмотреть на заумном мониторе (потому что на звук надежды никакой нет), но и монитор с его отблесками нихрена не видно. Да и откуда во время изнурительных копов у камрадов есть силы и возможности безотрывно смотреть на него словно на дорогу при езде на спортивном автомобиле?

    Lvovich on 03.02.2017 в 21:49
    «Для мусора в общем то нужны другие решения связанные с конструкцией датчика. Самый неподходящий вариант — ДД датчик .
    Решения есть . Попрошу коллег показать.
    Пока могу сказать . Что датчиком 10″ Инк разделяет две монеты по 1кср на расстоянии 6 — 7см, вне ближней зоны. Это наш стандартный тест на разделение ( не выделение).»

    Окей, Львович, тогда и вы в этом видео тоже обратите внимание, что Интронику с его «6-7 см разделением (выделением)», по сравнению с древним аналоговым ГолдМаксXP просто как до неба пока ещё далеко до практически «впритык монета-гвоздь», а ведь на видео мы видим у ГМ ХР именно DD-катушку, которую вы считаете «неподходящим вариантом для мусора» :)

  • Ребята, это понятно, что в связи с ужесточением законов о запретах на копы количество комрадов резко поубавилось как поубавилось и пополнение новичками в этом хобби, а из тех кто остались и ещё долго не сойдут с дистанции большинство владельцев Сигов самых разных «Про» и т.п. версий, но эта тема для мд Беркут-5, о котором, как всё чаще и чаще становится очевидно, не помнят уже и сами представители и остальные бывалые копари. Словно и этой модели у самой АКА, на самом деле, уже давно нет, хотя на акавском сайте она представлена!? Нет этого Беркута и в специально для Беркута созданных темах!
    Просто ужаснах какой-то, нихрена ничего путного не почерпнёшь полезного даже там, где это обещается! :(
    Блин, Деус, Сига, ЗО-Зо, Е-трак, а теперь ещё и далёкий проектный Интроник :(
    И куда ни глянь, почти везде только они, прямо как извечное проклятое бельмо какое-то, прости, господи.

    Кто из владельцев Беркута может поведать о новой для него прошивке v5.19 ? http://www.megadet.ru/index.php/tekhnicheskaya-podderzhka/10-tekhnicheskaya-podderzhka/3-istoriya-proshivok-berkut-5
    Есть ли польза и значимые усовершенствования итак не плохого аппаратика? Остался ли на месте «эквалайзер», благодаря которому можно не включать «дискрим» и, оставаясь на «всех металлах», не сходить с ума от нежелательных многочисленных звуков?
    Где по наиболее адекватной цене сегодня можно приобрести качественно сделанный и грамотно проверенный Беркут-5 (штангу, сам блок и т.д) с последней на сегодня прошивкой v5.19?
    Хэлп, люди!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *