Тест на золото (новый). Garrett AT PRO против Garrett ACE 400i

Тест Garrett AT PRO на золотую цепь и золотую сережку. Плюс, такой же тест металлоискателя Garrett ACE 400i. Самое интересное, формально у металлоискателей одинаковые катушки — 8.5×11 DD (отличия только в серии, AT и ACE). Будет разница в глубине обнаружения?

Всё о металлоискателе Garrett AT PRO собрано здесь. Есть много и разного, тесты, сравнения, разные мнения, и секреты копа. На странице Энциклопедии Копателя, по Garrett AT PRO собрана дополнительная информация — все катушки для детектора, инструкция, новости, и другое. По металлоискателю Garrett ACE 400i информация — здесь и здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - С днем рождения копатель! Жизнь твоя удалась. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

114 комментариев: Тест на золото (новый). Garrett AT PRO против Garrett ACE 400i

  • Да уж… На этом тесте, показатели дискриминации (VDI, цветной-черный отклик) — у Garrett ACE 400i были лучше, чем у Garrett AT PRO.

    • Илья, денис же заметил, что у тестующего железные кнопки на рукаве! Поэтому АСЕ-400 сигналы от ювелирки и кнопки железной суммирует и выдает более четкий ВДИ! А Ат Про, как более быстрый по нарезке, раскидывает цели по ВДИ!

      • Специально нашел в Инете схему работы Ирон Аудио АСЕ-400i, так вот она аналогична работе Ат Про — на Zero (без дискрима) при включенном Ирон Аудио — железной озвучки нет! Все цели в железном секторе будут озвучены средним тоном! Поэтому хороший результат АСЕ-400 на видео — вытянут за уши…. Вот нахрена Барсук его включал на тесте?

        • Игорь, результат аськи вовсе не вытянут за уши. Она тоже самое покажет и при выключенном айрон аудио. У асек один серьезный недостаток — разделение целей, а по глубине это вполне достойные аппараты. И какое отношение имеет айрон аудио аськи к весьма посредственному тесту прохора? Хотя зимой не дело такие тесты проводить.

        • Валера, при выключенном Ирон Аудио АСЕ-400 проявится железный звук на цель золотую (если ее будет скидывать по ВДИ вниз!) и на железную клепку на рукаве, тогда и появится какафония… А с чего ты взял, что результат Ат Про плохой? Нормальный улично-тестовый результат!

        • Ну поскольку я золота не копал, то наверное мне стоит прислушаться к твоему мнению что сложенная в 4 раза толстая цепь видимая прохором на 12 см есть нормальный результат. Просто мне так показалось что царица полей с этой задачей справилась лучше.

          Кстати по поводу золота. Моя супруга хранит свои изделия в маленьком сундучке (если можно так сказать). Когда у меня была евроаська дай думаю проверю как звучит клад из золота. Взял этот сундучок, приволок в комнату и давай махать катушкой. Железо! Я так расстроился, это было второе мое разочарование от копа. Потом у меня появилась терка. Но домашний тест с этим сундучком не прошла также. Опять железо! Как говорит Виталий, если результат одинаков зачем платить больше? Вот тежон справился и четко дал сигнал выше айрона.

        • Валера, до тебя не доходит, что ли, что я выше уже раз пять писал? Как можно считать корректным тест двух приборов на всех металлах, когда у одного из них выключен Ирон Аудио, а у второго — включен (при включ ИА -у АСЕ-400 железных откликов тогда не будет! И не заметишь ведь разбросов сигналов по ВДИ, потому что все звучит средним тоном, а на видео экрана-то не видно, что бы посмотреть как прыгают цифры!)

        • Я чего ты так завелся? Ты сам говорил что ищешь замену своему прохору, но альтернативы ему не видишь. Тесты же тебя не убеждают в том, что при желании альтернатива есть всегда. Однажды я тебе говорил, что если твоя цель — поиск на пляже то аська не вариант, а вот если хочешь побегать по полям то аська не проиграет прохору. Вот тебе и альтернатива. В данной ситуации этот тест являл собой предположительный вариант поиска на чистом грунте, потому аська его и не проиграла.

      • Теперь без кнопок… еще и немного поигрался и скажу что цепочки Ф75 видит круче чем деус на 12кГц на максимум накрута

        • Зря Борсук ты это про деус сказал. У Виталия же этот аппарат.!))

        • Ф75 видит круче,тесорики тоже круче видят,даже Р2…но есть одно но — по воздуху!
          И кстати у меня дэус не единственный прибор.Прикол дэуса в том,что он в любом грунте цветные сигналы (при правильной отстройке от грунта) не закидывает в чернину на всем протяжении отклика до полного исчезновения сигнала.Да у него тонкие настройки,которые не всех устраивают из за своей гибкости,да он «условно универсальный» и у него есть свои минусы, но на сегодняшний день я лично ему конкурентов не вижу (пока не вижу).

        • Почему же, деус по универсальности явный лидер. Очень серьезный аппарат. Но слишком много тонких настроек — это все же минус. Можно элементарно ошибиться и не верно отстроится. Ну и цена — хотя если деньги есть почему бы не купить.

  • Старт золота с VDI от 30. Это называется — всем кто ходит в дискриминации, большой привет ))

    • К вопросу, о разбросе VDI на золото. Например, на золотой ауреус Garrett AT PRO может выдать VDI и до 80 (в грунте, прыгающий).

    • Придется на пляже Дискрим 30 ставить! Но только ржавчину копать умаешься?

  • расходимся, нас нае..ли.Скорее это клепки на рукаве звенят нежели данная ювелирка.

    • денис, отчасти вы правы! При включенном Ирон Аудио на АСЕ-400 все железо звучит средним тоном… клепки попадают под катушку, значит тест скорее некорректен! По отношению же к Ат Про (при выключенном Ирон Аудио) сигналы среднего тона — идут в зачет, наоборот, в плюс — видно что цель цепляется рядом с железными кнопками …

  • Спасибо за тест! Но результат удивил немного… Какой БГ у Ат Про был?
    Илья, у АСЕ-400 был включен Ирон Аудио, а при дискиме 0, звук на золото будет средний!

    • Это тест МД продавцов — Оригинальные металлоискатели.

    • Я бы цепью не махал. Как по мне, в тестах с цепочкой надо махать катушкой. При сравнении с другими, желательно сохранять изначальное положение цепи.

    • БГ не делал сделал сброс на заводские и добавил чуйку .. и режим поменял…

      • Борсук@Фортуна
        вопросы по поводу последнего теста : какой БГ был на Ат Про, какой вес сережки, и застегнута или нет была она?
        В режиме Про звук и так тихий, а при удалении цели от катушки еще больше стихает и пропадает — только в наушниках хорошо слышно! В режиме Про все цели определяются дальше (глубже) на 1-2 см, проверено…

        • При сбросе на заводские настройки БГ — 80?

      • Борсук@Фортуна,
        можно как-нибудь замерить уровень тока, подаваемого от блока на катушку: АСЕ-250, Евро, 300, 400, Ат Про/Голд?

  • Будучи удивленным тестом на сережку, только что протестил свой Ат Про с 5Х8″ катухой на похожую сережку (не застегивал до конца): БГ 86, чуйка полная, и в СТД на Зеро — 8 см, а в Про Кустом режиме с дискримом 35 — 10 см… Можете не верить, но так…

    • Счас пойду — штатную поставлю….

      • А вот как сережку видит Ат Про с 8,5Х11″ катухой : БГ 86, чуйка полная, в СТД на Зеро — те же 8 см, а в Про Кустом режиме с дискримом 35 — 10 см четко, 12см без ВДИ на грани мусорного сигнала… Вот спрашивается — и нахрена большая катушка на пляже нужна, где еще чуйку сбавлять надо часто?

        • Есть еще такой показатель, как — объем грунта по катушкой. Влияет на скорость поиска. Время, за которое вы покроете определенную территорию.

        • Илья, а объем грунта то под большей катухой увеличится тоже вдвое, вот и процессору нагрузка вдвойне…

        • Я с Garrett AT PRO в морской воде ходил с катушкой 13 дюймов — приемлемо. Но на грани, с 15 дюймами уже бы наверно не справился. Главная проблема, локализовать мелкие находки. Под водой это делать на порядок труднее.

        • Вот о чем и речь, а с маленькой катушкой глубина будет та же, что и со штатной… И под водой сильно не помашешь — идешь медленно, в перекрыванием махов, зато скубом с первого копка практически цепляешь цель…

  • Вот и ответ….

  • Нужно было еще толще цепь взять и в 8 раз сложить, а не в 4(хотя автор считает что это в 2 раза.

    • Седая Русь, по моему опыту, что складывай, что нет — прибор мелкие звенья не увидит, видно только замок!

      • Я тоже так думаю. Цепь для металлоискателя видится отдельными звеньями.

      • На видео кстати замок у него в руках тоже на уровне катушки. Сейчас решил проверить свой МД(увидит ли вообще цепочку) цепь в разы тоньше и в 1 раз, замок в руках. Вторая часть застежки в 2 раза меньше звена цепи которой тестят аськи. Вдай колеблется 10-15 , но в чернь не бросает вообще. 15см стабильный цветной звук. Вообщем я доволен прибором(простите за качество видео)

      • Думаю, что сложив цепь в несколько раз, звенья лягут в нахлест и площадь увеличится. Следовательно МД будет легче их обнаружить, но я физику знаю на уровне школы конца СССР , так что могу ошибаться.

        • Фокусы со сложением целей. Возьмите несколько медных монет, сложите их в стопку и проведите ребром под катушкой — даже Makro Racer 2 начнет выдавать сомнительный отклик. А ведь каждая монета по отдельности (на ребре), будут давать цветной отклик. Вот такое оно сложение целей ))

        • Седая Русь, а сколько весит ваша цепочка на тесте? Очень достойный результат МР2, прога Deep?

        • Седая Русь, можете сделать тест с той же цепочкой в проге 3 тона, но замком вниз?

        • Или в проге Пляж, какая из них (3 тона или Пляж) пошустрее?.

        • отличный тест! если возможно то проведите замеры цепи (вес,и толщина) и поместите в грунт сначала в распрямленном виде,а потом собранную в несколько раз,очень интересно посмотреть реакцию прибора, и еще момент,можно провести такой эксперимент в домашних условиях,положите цепь,а сверху кирпич на нее поставьте,тоже интересна реакция прибора.Спасибо!

        • О, вижу положительные эмоции у антирейсеров!)) Подождите весны, тесты будут и в грунте и выше — ниже гвоздей))

        • Валера, самый правильный тест будет — на пляже в песке, вот спецом буду с собой возить меленький браслетик золотой 1,1грамм, один в один как на видеотесте Седой Руси… Как увижу МР2-вода, попрошу протестировать его в песке… Прошлой весной так уже ЕТрака с катушкой -лодочкой проверил…

        • Видят ювелирку хорошо не только дуськи и Р2)))

          https://www.youtube.com/watch?v=j3ZGsfK1Iog

      • Есть тесты на ютубе, давно их правда видел, что в разложенном состоянии золотую цепочку какой-то там прибор не видит даже возле катушки, а скомканную видит уже на некотором расстоянии от катушки.

        • Кстати, Седая Русь, поскольку у тебя МР2 не запрятан в коробку, проверь стопку монет ребром. Можно и без ролика. Поверим на слово. Глубина тоже не нужна, так что чуйку ставь без ложняков. Главное — справляется или нет?

        • Ирон Аудио, редкий прибор и среднюю цепочку увидит, а уж маленькую — вообще единицы… Я вообще-то удивлен дальнобойностью МР2 по воздуху на мелкое золото… но грунт (песок) может коррективы внести…

        • Ирон Аудио — не читать! Ошибка…

        • Валера, посмотри в конце видео —

          https://www.youtube.com/watch?v=F12BbeD-4Ig

        • Посмотрел. Это проблемы Минелаба. У меня от одной этой полифонии зубы заскрежетали. Ты наверное специально такой ролик подобрал. У меня от терки очень плохие воспоминания. По живому режешь. Я ролик искать не буду но повторюсь: какой то аппарат развернутую цепочку никак не видел, а скомканную — видел. Дело думаю в аппаратах. Есть похожий ролик про сравнение Е-трака с МР на цепочку. Трактор ваще никак, хоть и возили ей по катухе, ну а МР справился.

        • Валера, вот я тоже на пляже под катушку ЕТрака браслетик в песок положил — черный мусорный рваный отклик… не копательный вообще был…

        • Игорь, МР2 еще и пивную банку по воздуху видит на 90 см! Вот где лично меня впечатляет его дальнобойность. Хотя это ни о чем. В грунте естественно показания будут ниже воздушных. Подождем тестов весенних, там и сравним. А знаешь что, АТ голд лучше прохора в грунте? Просто есть ролики в инете где сравнивают сразу три аппарата: Деус, МР2, АТ Голд. Там короче голд проигрывал. По крайней мере так в роликах.

        • Валера, на одинаковых катушках Ат Голд будет видеть мелкое золото раза в два дальше, чем Ат Про… Если мой видит браслетик 1,1 грамм на 6-8 см, то Ат Голд 12-14 см..

        • Валера, кстати, из прикольных находок на пляже — из-под куста выкопал две упаковки (12 банок) пива Bud и еще одну банку — Козел… Хорошо на велосипеде на коп ездил, 3 баночки одолел сразу…..

        • Так может вот альтернатива для прохора то — АТ Голд! Тем более ты его знаешь как свои пять пальцев. Да еще и в грунте будет прирост глубины. Хотя он не водонепроницаем (точно не знаю), а ты часто в воде ковыряешься. Но скорее всего этот вариант с голдом ты почему то отверг.

        • С пивом класс! Во напились парни что на утро не нашли пивка на опохмелку. ))

        • Валера, Ат Голд такой же водонепроницаемый, как и Ат Про…. мне же в плюс получить надо уровень громкости и подсветку, да пару-тройку частот без смены катушки… жду, может чего появится до весны?

        • Несколько частот — это очень хорошо. Сам из-за них преймущество деусу отдаю над МР2. Было дело теркой штаткой 7 кГц выбил пятачок 15кв.м, монет 15 советских поднял, больше цветных сигналов не было. Нацепил снайперку 18 кГц, и не поверил. Как будто и не копал вовсе — еще 5 мелких советов вытянул в итоге.
          С громкостью тоже согласен. Например у меня на тежоне она не регулируется. Купил уши КОСС UR-30 так они тоже без регулятора громкости, приходится «уши» над ушами носить чтоб не оглохнуть, а это не фонтан. Вот у МР2 слава богу она есть.
          Ну и с подсветкой согласен хотя лично мне она не пригождалась. Но тебе точно нужна: пляж — это работа специфическая.
          Думаю если что и выйдет к весне подходящее (импакт или фишер, хотя скорее это будет МР3)) ), но цена кусаться будет. Думаю МР3 в районе 40-42 т.р. будет, импакт 47-50 т.р., фишер 53-56 т.р.

        • Валера, вот статья по ликбезу разницы Ат Про/Голд, только в таблицах слегка ВДИ некоторых целей попутаны…. http://www.garrett-hobby.ru/garrett_at_gold/review/

        • Посмотрел, особенно это удивило:»Так, по сравнению с воздушными тестами, где Голд определял чешуйку на глубине 20 сантиметров (а Прохор на 17), в грунте GARRETT AT GOLD увидел ее на 11 сантиметрах, а GARRETT AT PRO — на 12! Тоже самое случилось и с остальными монетами — Прохор точно идентифицировал цели на большей глубине. Интрига же разыгралась все с той же цепочкой — вот тут GARRETT AT PRO сдал позиции и обнаружил ее всего лишь на 2 сантиметрах, в то время как GARRETT AT GOLDуверенно сигналил о золоте на шестисантиметровой отметке! Обручальное кольцо определялось обоими приборами на одинаковой глубине в 23 сантиметра, а вот по кулонам произошел небольшой разброс, который тоже можно назвать равными возможностями обоих приборов.»

        • Валера, а чего тут удивительного? Грунт съедает от 10% (цель в песке) до 50% (пашня-глина-мусорка) — если не больше!, глубины показанной прибором на воздушном тесте!!! Поэтому тесты надо проводить в различных грунтах — под задачу! Например — на различных глубинах в песке сухом и мокром, интересно еще — в морском песке под водой…

        • я немного про другое: по монетам воздух выиграл голд а грунт прохор.

        • Катушки и частоты разные у приборов этих, возможно это и сыграло роль!

      • Все верно а если взять детский браслетик на 4 грамма и что в куче и что нет видит 1-2см. Не более. По сути и не будет, что на видео показать

  • Программа дип, вес не могу сказать, не помню, а весы навернулись. Сегодня уже тесты делать не буду. Может на днях сделаю нормальное видео с цепочками и сережками. На канале выложу. Для себя пробовал на 3х тонах(когда снимал) получилось около 12см (могу ошибаться) так же звук чистого цвета (средний тон)

  • Вообще тест нужно делать на улице, дома ложные срабатывания идут.

    • С другой стороны, если дома при чуйке 90 — МР2 хорошо видит цель, то на улице, при чуйке 95-96, хуже уж точно не будет!

      • Разницы между чуйками 90 и 95 не заметно (если только на уровне психики), а ложняков точно добавит.

  • Все эти «домашние тэсты» -интересны,но малополезны….. В основном тонкие золотые цепи,рвуться и зачастую успевают отлететь на некоторое расстояние от подвески или крестика ,висевших на них….Лежа на грунте в «одну линию» -такая цепочка является «невидимой» для большинства детекторов.Но засечь такую цель -пол дела,а вот поднять ее скупом -еще то «родео»,кто желает попробуйте проэксперементировав в неглубокой луже…В основном такие цепочки засекаются по замочкам или подвескам на них ,но при подъеме часто снова теряются.при этом в скупе остается лишь крестик….По этому «тэсты» ,желательно проводить прямо на пляже -сразу за кромкой воды ,положив цепочку «водну нитку» -результаты будут другие…

    • А вот что бы цепочки хорошо цеплялись за скуб, на вертикальных сторонах скуба делают пропилы нажёвкой по металлу или болгарской.

      • Пропилы в скубе -рвут скуб и цепи… Хотя пару раз цеплял крупную серебрянную цепь в пропилы , но она лежала сверху прямо на песчаном дне,а на глине или камешках, с заглублением цепуры- такое уже не прокатит…

  • Кто просил, сделал видео в разных режимах и с разной проводкой.

  • Не могу найти коммент блогера о изменениях в аське, о которых пользователь даже не догадывается. Интересуют подробности.

    • Это была информация СЦ. За 10 лет выпуска Garrett ACE, в схеме произведены десятки изменений. Для рядовых пользователей изменений незаметны. Внешне, металлоискатель оставался прежним. Но при желании, отличия найти можно.

      Например. Старые Аськи без катушки оставались спокойными. В новых Garrett ACE без катушки — допускаются ложные срабатывания. Считается не гарантийным случаем. Некоторые СЦ устраняют данный глюк за 10-15 долларов.

      • Благодарю за ответ.

        • Как то шарил в интернете и нашёл фотографии трёх
          разных плат для Аси 250. Изменения касались,
          в основном, части схемы отвечающей за пинпойнт.
          Эта часть схемы расположена слева внизу около
          разъёма для наушников. Остальная часть схемы
          была без изменений, а схему и топологию пинпойнта
          они меняли неоднократно, видимо в ней были
          какие-то проблемы.

        • Изменения были в схеме: синхронного детектора, передатчика и приёмника, а не только в топологии печатной платы и её покрытии. Вот вариант платы старой ACE 250

        • А вот один из вариантов новой

  • Новый тест (старый удалили, из возможного влияния на результат металлических кнопок на куртке).

    • bloger,
      старый тест удален (тот, что уличный на снегу), вроде там результаты похуже были? Или сережка другая тестируется?

    • Е.Т, давайте уже тогда до 300 евро, до 500 и до 700 евро. евро. Интересен полний хит-парад от Вас.

    • Когда серьга закрытая ,результат лучше, а если открытая то на много хуже будет,пусть попробуют,интересно как у 400-й ?

      • Саня,
        на закрытую сережку почти в два раза дальше цепляет МД, но закрытых то — не найти, разве что из кармана-сумки выпали…..

        • Опередили. Закрытые сережки редкость. Те, что находят — почти все открытые (потому и потерялись).

        • Игорь , да я знаю , просто на тесте там закрытая серьга, мне интересно как Ася 400-я будет на тесте если открытая серьга, я не думаю что 400-я будет лучше чем Прохор.

        • Саня,
          нашел на пляжах с МД 4 сережки от 0,61 до 2,48 грамм, все расстегнутые были… Тестил сам потом их по воздуху — разница колоссальная, ровно в два раза застегнутую дальше видит (МД застегнутую серьгу, как колечко маленькое видит, похоже)…

        • Саня,
          если бы кто-нибудь из соображающих в физике замерил ток, подаваемый на катушку у Ат Про и АСЕ-400 — проверить, мне кажется у Ат Про для стабильности занижен он, а у 400 накручен…

  • до 200 евро или даже до 300 самый нормальный металлоискатель это Tesoro Compadre и хрен кто меня переубедит

    • До 200 евро это Терминатор-PRO.
      До 100 евро это Bounty Hunter Tracker IV,
      До 50 евро это, это, что-то ничего в голову не приходит.
      А, вспомнил, до 50 евро это Ася 150, сильно б/у, с катушкой на 11кГц.
      (А катушку сам делай, для экономии!)

      • E.T., почему не Терминатор М?

        • Терминатор-4М2 знаю, а Терминатор М — не знаю.
          Нет на Терминатор М схемы в интернете!

      • что кустарников что е.т. любители гаражных самоделок

        • Помню, компьютер в гараже был сделан — Apple назывался.

      • Терминатор Про — это самоделка какая то что-ли? То есть никакой гарантии что завтра он будет терминарить?. Для любителей радиоэлектроники точно лучший вариант: что сломалось, отвалилось, сам назад припаял. Не мой вариант точно!

  • даже до 500 евро

  • Что компадре что баунти хантер трекер 5 коп. Дальше 15 см. Не видят в воздухе. Лучше уж бу аська 300. Или фортуна

    • Не лучше!
      Compadre и Tracker IV приборы аналоговые «быстрорежущие»,
      их основное «достоинство» не глубина, а скорость!
      Да и катушки у них маленькие, только для мусорки годятся.

      • я когда говорил про компадрик имел ввиду поиск ювелирки а у Tracker IV частота в 2 раза ниже!

    • Если сравнивать компадре и аську, то для полей — аська 300 лучше, для остальных условий — компадре.

  • Вот где глубина на мелкое золото… Даже как-то не верится ))

    https://www.youtube.com/watch?v=cFVssVxce_I

  • Результат супер конечно, вот даже не знаю стоит ли этот аппарат Игорю СПБ рекомендовать? Это ж насколько грунт должен быть чистым чтобы такие дробинки копать? Думаю после двух часов копа на пляже — отложит его в сторону и прохора снова возьмет.

    • Валера, если бы Маску 5+ да с Ат Голдом сравнили бы на видео, вот тогда на разнице той и сделал бы вывод… А дробинки я и с Ат Про нахожу и чешуйку петровскую затертую (0,1 грамм всего) нашел тоже в песке…

      • Дробинки и аська находит, не про то разговор. Вопрос в том нужна ли такая производительность маски 5+ на твоих пляжах?

        • Как-то песка с пляжа набрал с кило — для нужд, вроде чистый был…. Взял свой магнит на 200 кг, поелозил им в песке — и окалиной-ржавчиной мелкой все дно магнита забито было! Вот и ходи по ним (пляжам) с высокочувствительным МД!

        • Именно это я и имел в виду

        • Как вообще ходить на всех металлах можно (если регулировки звука железа нет отдельно) — кряки-пуки мозг вынесут….

        • Согласен — не возможно. Что бы там не говорили. На тежоне (18кГц) я прекрасно в этом убедился — аллметал только для чистого грунта. Чтобы копать нормально приходится мелкое железо отсекать, что не всегда есть хорошо. Вот звук железа уменьшать без потери чувствительности — крайне нужная штука!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *