Тест Garrett AT MAX на разделение (Nail Board Test)

Из обсуждения Garrett AT MAX в живую — Это он в режиме ПРО? Там только режим ПРО… Несмотря на то, что в названии уже нет приставки PRO, копатели по прежнему верят. Но сохранил ли новый металлоискатель способность нарезать? Смотрим, тест Garrett AT MAX на разделение.

Честно говоря, так и не понял… Зачем тест проводить на катушке 5×8 DD, если штатная 11 DD? Зачем махать катушкой так, как будто сигнал вылавливается? Я так делаю на сомнительных откликах. И всё же, это первый тест Garrett AT MAX на разделение. Спасибо vfp7! Всё о новом металлоискателе Garrett AT MAX собирается здесь и здесь.

Обновленная информация. Добавлено

Отзывы о Garrett AT MAX от vfp7, кто держал новинку в живую. Этот тест можно назвать инженерным. На нем мы сравнивали как проходился тест Максом при различных режимах, и сравнивали с Сигом и Дусей, дополнительно обращали внимание как при этом происходило выделение и т.д. Поэтому это видео теста с припиской «ознакомление».

В целом от Макса остались приятные впечатления, по глубине он был на уровнях Сига, Дуси и Коллайдера, при высокой стабильности. Грунт был мягко говоря не очень, вода стояла в среднем на 5 см а часто и просто была наверху. Сиг к примеру не удалось разогнать «на всю катушку» из за обилия фантомов от грунта. Макс при этом работал очень тихо и сигнал от целей четко брал.

Не скажу что он блистал рекордной глубиной но ожидаю что если ему прикрепить катушку на 13″ то еще не известно кто бы вышел победителем … (Макс был с «родной» 9×11″ катушкой против 11″ у Дуси и 13″ у Сига).

Так же и по тесту Nail Board, если Максу прикрепить Nel Snake то я абсолютно уверен что он его пройдет в чистом виде без заминок …

Ручка кстати стала прорезиненной и очень удобно лежит в руке. По его весу остались сомнения, мне показалось что он стал потяжелее чем Прошка, надо будет свериться.

На поле Макс показал себя очень хорошо, находки цеплял только в путь, четко показывая «железные» цели и четко цепляя «цветные».

Мое мнение что на роль универсала он очень хорошо подходит. Дополнительно со слов инженера от Гарретт, Макс должен будет четко работать в соленом море, так что ждем появления теста или видео о его работе в зоне морского прибоя для подтверждения этого момента.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Настоящий рыжий копатель. Видео. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

60 комментариев: Тест Garrett AT MAX на разделение (Nail Board Test)

  • Зря Garrett в новом металлоискателе не добавил громкость. О чем копатели больше всего просили, то и проигнорировали.

  • Как по мне, тест на разделение — это когда на одной длинной проводке цепляется несколько сигналов. Хороший металлоискатель сигналы разделит. Плохой, сольет (суммирует) в один. Ловля монет короткими взмахами на небольшой катушке, о способностях металлоискателя ничего не говорит.

    • bloger, а я, как повесил на свой Ат Про 5х8″ катуху, других уже и не признаю — очень зачетная катушка, чуйка всегда полная, отклик лучше, разделение тоже, комфорт поиска повысился заметно…

      • Размер хорош, была бы в арсенале, тоже бы иногда использовал. Но мне чаще требуется под катушкой объем, моя тема покрывать площади.

  • Формат Monte’s Nail Board Test тоже предполагает полные взмахи катушки, от края до края.

    comment image

  • Что-то в звуковом отклике Garrett AT MAX не хватает.. То ли резкости, то ли динамичности. Сложилось впечатление, информативность отклика ниже, чем у Garrett AT PRO.

    • 100% согласен! И хорошо что для теста снайперку хоть не использовали)))

    • Про информативность и т.п. еще не получилось сложить мнение, на этом тесте (и на видео) проверялись различные режимы Макса и проверялись многие параметры вплоть до проверки изменений от «Iron Audio».
      Это видео только лишь малая часть от всего тестирования …
      ps: по поводу информативности сигнала Макса, в общих чертах, как раз наоборот звучало мнение что очень четкая подача сигнала от целей в том числе от глубоких и их хорошая идентификация.
      Мое мнение что необходимо хотя бы недельку плотно походить с Максом что бы проверить все эти моменты, но судя по тому что я видел в поле, с информативностью/идентификацией все будет в порядке.

    • Все дело в озвучке железа. Она ужасна и портит общую картину.

      • Есть такое ощущение.
        Плохо то что нельзя изменять эту самую громкость железа.
        Но в тоже время Iron Audio используется только при перепроверке цели, так что наверное скрипя зубами можно будет и смириться.
        Опять же, надо будет намотать на ус и этот момент для перепроверки.

  • Этот тест можно назвать инженерным.
    На нем мы сравнивали как проходился тест Максом при различных режимах, и сравнивали с Сигом и Дусей, дополнительно обращали внимание как при этом происходило выделение и т.д.
    Поэтому это видео теста с припиской «ознакомление»
    В целом от Макса остались приятные впечатления, по глубине он был на уровнях Сига, Дуси и Коллайдера, при высокой стабильности.
    Грунт был мягко говоря не очень, вода стояла в среднем на 5 см а часто и просто была наверху.
    Сиг к примеру не удалось разогнать «на всю катушку» из за обилия фантомов от грунта.
    Макс при этом работал очень тихо и сигнал от целей четко брал.
    Не скажу что он блистал рекордной глубиной но ожидаю что если ему прикрепить катушку на 13″ то еще не известно кто бы вышел победителем … (Макс был с «родной» 9×11″ катушкой против 11″ у Дуси и 13″ у Сига)
    Так же и по тесту Nail Board, если Максу прикрепить Nel Snake то я абсолютно уверен что он его пройдет в чистом виде без заминок …
    Ручка кстати стала прорезиненной и очень удобно лежит в руке.
    По его весу остались сомнения, мне показалось что он стал потяжелее чем Прошка, надо будет свериться.

    На поле Макс показал себя очень хорошо, находки цеплял только в путь, четко показывая «железные» цели и четко цепляя «цветные».
    Мое мнение что на роль универсала он очень хорошо подходит.
    Дополнительно со слов инженера от Гарретт, Макс должен будет четко работать в соленом море, так что ждем появления теста или видео о его работе в зоне морского прибоя для подтверждения этого момента.

  • Гарет залишився гаретом. по розділенню.
    Зверніт увагу на 1.22 с. що там стався перегруз від чорного і прибор просто завис.
    Про стандартну катушку мовчу взагалі.

  • vfp7, спасибо!) Пролил много света! Обновленный прибор — действительно, хорош.
    p.s.; после видео, знаете сомнения на какой счет закрались).. — А, когда наушники работают — звук в блоке отключается, хоть?)

    • cancer. Ви відео бачили ? коменти читали ?
      чи просто в темі відмітились.

      • И что там не так на видео, чи с коментами?.
        Кому-то не нравится, что нет колонок на 90Вт в блоке. Кому-то, цена. Наверняка, что кому-то не понравится, что STD убрали (наконец-то!).
        Я отлично знаком с АТ Про и поэтому, способен сформулировать свое не предвзятое мнение о новинке. — Прибор получился отличный.

    • Звук отключается.

      Я тоже скорее расценивал бы Макса как логичное продолжение развития Прошки.
      Сегмент универсальных детекторов-амфибий практически полностью принадлежит Гарретт, и судя по всему Макс продолжит эту традицию. ( имхо )
      / MX Sport от Whites конкурирующий с Прошкой как бы помягче сказать, — не прижился /

  • cancer
    vfp7
    Цікаві ваші думки по 1.22 с на відео. чи можливо я неправий ?

    • Похоже на перегруз от Iron Audio, а что именно там было — бог его знает.
      Инженер от Гарретт проверял различные режимы и что именно он использовал в тот момент, только он один знает.

      Подчеркну еще раз — это видео теста можно назвать инженерным, так как на нем проверялась отработка всех режимов работы детектора на тесте Nail Board.
      ps: аналогично так же над каждой закопанной целью проверялись тоже все режимы работы детектора …
      psps: мое мнение что необходимо хотя бы недельку вплотную походить с детектором что бы узнать что он может и не может …

      • Добавлю что западные камрады ругаются на то что нет возможности изменить громкость озвучки от железа, и при некоторых условиях можно пропустить слабый полезный сигнал забитый озвучкой железа.
        Насколько правда — не известно, необходимо проверять в поле, но по крайней мере надо намотать на ус этот момент …

    • для Саня on 14.05.2017 в 23:19

      Ну, а кто ж его знает, чем обусловлен этот момент там был.. Причины могут быть самые разные ( от неудачно пришедшей смс-ки кому-нить в этот момент на телефон — до батареек и ПО )
      -можно только гадать. Вряд ли, это перегрузка от металла (по кр. мере — Прошка этим не болел совсем). Будут тесты — будем знать. Пока что, помидорами его закидывать я б не стал за это.. И у Деуса непонятные аномалии бывают и у АТ Про были. Даже у Асек.. Детекторы, приборы — сверх-чувствительные.

      • Насчет эм. помех — этот момент был очень актуален, вокруг работала тьма детекторов.
        Мой Сиг иногда просто с ума сходил, такие крякозябры выписывал на годографе …
        Кстати частоты у меня на 13″ 13 кГц катушке с Максом полностью пересеклись.
        Вроде еще был момент когда уши от Гарретт пересеклись с ушами от Лабов, а вот гарнитура от Бингла ни с кем посторонним ни разу не состыковались.

        comment image

  • psps: мое мнение что необходимо хотя бы недельку вплотную походить с детектором что бы узнать что он может и не может …

    + 100 %

  • Весьма странно когда уважаемые тестеры используют монеты из категории местной ходячки. По моим понятиям тестовыми монетами могут являться ТОЛЬКО старые медные или серебряные. Если у вас таковых нет пойдите и купите. Но тестировать металлоискатели на современных монетах истинный мувитон. А за тест конечно спасибо. Есть над чем задуматься.

    • Хех, есть такое понятие как уголовный и административный кодекс РФ
      Мнение этого самого кодекса очень сильно расходится с мнением поисковиков …
      Так что извините, но лучше все же соблюдать законы своей страны …

      И есть еще один интересный момент по этой самой тестовой монете 50 копеек до 2006 г.в. — она в основе из латуни и с небольшим размером, то есть является очень интересной целью при проверках работы детекторов … (и примерный аналог 2 евроцента)
      Дополнительный момент по выбору тестовой монеты это тот фактор что ее можно найти в любом магазине, попросив лишь продавца …
      Как то так

      • ОК. Кто запрещает вам взять для теста 5 копеек СССР? Де факто стандарт в копательской среде. Ценность подобных тестов в повторяемости. Допустим я захочу проверить ваши результаты.

      • Совершенно прав блогер ,когда говорит что все эти тесты ни о чем. Прежде всего разностью взглядов копателей на тесты. Прицепится можно как к монете так и к гвоздям. Ну например , почему ваши гвозди были не кованными ржавыми? Шучу конечно. Как раз Я все понимаю.

        • 5 копеек на тесте Nail Board будут слишком легкой целью, как впрочем и другие более крупные монеты.
          Гвозди берутся не кованные что бы не было сноса сигнала в цветную сторону из за окислов.
          Я бы вообще еще и шляпки на гвоздях пооткусывал что бы исключить любой ложный срыв сигнала в цвет.

          Детекторы на этом тесте работают по суммарному сигналу от тестовой цели и от соседних гвоздей попадающих в поле катушки, поэтому чем ниже VDI от гвоздей (то есть более чистое железо) и более низкий VDI от тестовой монетки, тем сложнее будет пройти этот тест, так как суммарный сигнал будет смещен в железный сектор.
          Так же поэтому подчеркну что небольшая тестовая монетка с VDI в 50% от цветного сектора (ближе к 45 градусам) будет самым оптимальным вариантом.

          ps: про суммарный сигнал от железа и монеты видео выше — «Что ждать от Сигнум 7272М на мусорке»
          Там все про суммарный сигнал наглядно видно на годографе …
          Как то так

  • Обратил внимание на человека кто не понял что тестируют новинку. КАК???Как можно приехать на слет и не знать что там будет новинка? Народ у нас простой до ужаса. Порадовал чел с Деусом мыкавшийся в кадре. Воистину обладатели сего божественного 100% тщеславны.

    • Деус с 11″ катушкой при тестировании использовался как эталон, так как они с Максом были примерно равны по TTX
      Добавлю что Сигнум МФД 2.06 с апгрейдом 3F с катушками 13″ 13 кГц + Nel Snake 14 кГц отработал очень хорошо.

  • Всем привет! По моему работа новинки АТ МАХ ничем на видео не отличается от АТ-ГОЛДА. Сам имею АТ-ГОЛД,и это лично моё мнение! Кстати цена упала на новинку,уже 49 тыс 300 рублей стоит! Вот! https://libk.ru/catalog/garrett-at-max.php

    • Я лично ходил за АТ МАХ с АТ Голд и к сожалению мой Голд по тихому…….ну Вы надеюсь поняли…
      Насчет теста на разделение то считаю что его не один прибор не прошёл, со стандартной катушкой.
      И запомните все, у Гарретта катушка имеет не 11″, и не 9х11″ а только 8.5х11″ DD и не надо коверкать.
      если бы ему его родную 4.5″ дали против снейка на Сиге то все бы он прошёл без заминки.
      Поэтому махали 5х8″ ,тем что было в наличии.
      Чет на разделении Сиг не махал своей 13″ или родной, а поставил нелловскую снейк., поэтому будте добры в шапки темы не писать бред типо «Зачем тест проводить на катушке 5×8 DD, если штатная 11 DD»

  • Доброго Копа. Граждане я не понял частота прибора стала меньше? :)

    • Да, новая 13,6 кГц, старая 15 кГц.

    • Я бы добавил; теперь, частота стала универсальнее.

      • Производитель сказал по другому — Мы увеличили глубину обнаружения. Но суть да, типа универсальная ))

        • По ощущениям — добавлен ток в катушку и увеличено время восстановления.
          Еще есть вероятность что используется фильтр.
          Подчеркну что это только по моим ощущениям, то есть имхо.

        • в два раза ток больше по сравнению с ат про. плюс вся математика новая.

        • Если ток увеличен в два раза то интересно как он будет работать на соленом море или на тяжелом грунте?
          Если только они не вшили какой нибудь алгоритм регулирующий подачу тока на основании мощности Rx отклика.
          У меня есть еще кое какие мысли по работе Макса — есть ощущение что он работает импульсами, как бы или раскачивая подаваемый ток в катушку или же вообще импульсами.
          Может быть конечно и ошибаюсь, так как возможности проверить этот момент не было.
          В принципе при обоих вариантах детектор смог бы работать и по соленому морю и по тяжелым грунтам при так называемом высоком токе.

        • В два раза увеличить ток — это вообще «ни о чём»!
          Я на Компадрике в три раза увеличил и ничего, а в
          случае необходимости застабилизировать прибор
          можно уменьшив чувствительность, для это ручка
          Sens на переднюю панель и ставится.

        • vfp7, «увеличено время восстановления» — это значит, что реакция Ат Макса похуже, чем у Ат Голд и Ат Про будет?

        • Игорь, скажем так что это только мои ощущения как бы ничем не подтвержденные … то есть имхо
          Так же есть некоторая вероятность того что в версию Макса которая пойдет в продажу будут внесены изменения, в том числе после анализа отработки на этой тестовой площадке …
          Поэтому я предлагаю дождаться появления Макса в магазинах и тогда я смогу прокомментировать многие моменты по его работе …

        • vfp7, интересно, а нельзя было сделать несколько программ целевых, например: пляж (она же треш-мусорка), соленый пляж, реликвии (пашня) и т.д. И в каждой проге чтобы были разные сила тока в катушку и реактивити в зависимости от задачи поиска: к примеру пляж — сила тока 1, реактивити 3, реликвии — сила тока 3, реактивити 1 и т.д.? Пришел на место, выбрал прогу под задачу и копай спокойно…

        • Игорь, я абсолютно с Вами согласен, не зачем изобретать велосипед когда есть уже проверенное и хорошо работающее.
          Но как я понял некоторые производители МД вообще не прислушиваются к мнению поисковиков … и в итоге Импакт набирает обороты за рубежом …

  • я не понял, это такая же «новинка» как и гарет 200/300/400?

    • Возможно даже меньше. Новый металлоискатель всегда рассматривается как расширение границ поиска. С новинками Garrett ACE 200/300/400 можно согласится. А вот Garrett AT Max пока под вопросом. Беспроводные наушники, подсветка экрана, но нет регулировки громкости, урезанная информативность звукового отклика, цена дороже.

    • Жаль, что меня на слёт ни кто не пригласил…
      С Брентом Уивером я встречался в 2008 году.
      С тех пор много времени прошло, но Гарретт продвинулся
      не слишком далеко. Я бы с Терминатором PRO завалился и
      мы бы с AT Max » зарубились» кто-кого!

      • Большинство детекторов из за высокого уровня грунтовой воды, сильнейших эм. помех, грунта и т.п. там посдувалось, причем включая даже экзотические и дорогие модели, но были и те детекторы которые хорошо показали себя.
        Не буду озвучивать эти модели, что бы не поднять волну закидываний тапками и фразами про руки и прочие части тела тестеров.
        Скажу проще что на тестовой площадке было много далеко не новичков, которые хорошо знают свой детектор, и все лезли из кожи вон что бы выжать все что можно из своих детекторов.
        Мой детектор к примеру полностью оправдал себя и заставил задуматься некоторых людей.

        ps: очень понравилось как сказал камрад после посещения тестовой площадки — «я ничего не нахожу потому что не копаю те сигналы которые были на тестовой площадке…»

        psps: еще одно видео с тестовой площадки, от Вихтор:

        http://youtu.be/IoV0E5ctx5c?t=4m5s

  • Чего то сверх…не случилось.

  • Всем привет! У каждого своё мнение! Эти видео о АТ-МАХ ни о чём не говорят вообще! Как-то всё скомкано! Конечно, у кого глаза горели от этой новинки,и дух перехватывало,то этих товарищей не остановить! Эти тесты,просто тесты,и всё! У кого есть АТ-ГОЛД,то этот товарищ не особо будет говорить,что новинка круче! У кого другие приборы может подумать иначе! Думаю многие хотели-бы продать быстрее свои АТ-ПРО и АТ-ПРО ГОЛД,чтобы купить эту новинку! Не буду темнить,у самого сначала были эти мысли! Но- 1- кому продать б/у,и главное за сколько?! Дёшево не хочется в кризис терять,а за нормальную цену б/у не продать! Вскоре,на ревью, и на Авито будут обьявления тех,кто скидывает 4-5 летние ат-про и ат-голды! …Посмотрел я на свой Голд,(покупал в 2012 году),ни царапинки на нём нет,работает как часы,и главное,за последние 2 выхода, 2 золотых кольца поднял,общим весом на 7 грамм!!! И не буду я его продавать,или менять,ибо смысла не вижу!!! Он выполняет свою функцию,ищет и находит золото,а это самое важное!!! Это моё личное мнение товарищи!!!

  • По ме так это не новый прибор а рестайленговая версия Прохи.Я ждал большего от Garrett

    • И опять, как на Проше, программа Coins бесполезная стоит…. Уж лучше бы Пляж или Реликт вместо нее поставили…

  • Приветствую, коллеги!
    По поводу Макса много было предположений, но детектор получился достойный.

  • По пунктам…
    Разделение… Чудес не показал, но и не отработал хуже зарекомендовавших себя машин.
    Глубина…. Глубина реально стала выше. И пятак на 50 см видел четко. Единственное, что ВДИ закидывало в сторону чернинки. Сначала тест прошли тест, а потом с улыбкой допустили Макса. Макс не подвел своего создателя. Так что разговоры о том, что детектор по глубине на уровне прохи или голда тут не к месту. Владельцы голдов и прошек реально были обрадованы новыми характеристиками прибора.
    По поводу функционала…. Мне как владельцу Дуськи тоже не хватало точных настроек, чтобы поковыряться, но походив с ним и откопав на перебитом месте пару подмаскированных монет среди кучки гвоздей я понял всю суть прибора. Брент сказал, что сделал детектор не отходя от классики, но при этом улучшил характеристики, чтобы детектор был на уровне с другими проф машинами и не обманул. К моему удивлению, несмотря на всю простоту Макса он очень неплох и может составить конкуренцию многим аппаратам. Поработав на следующий день с Максом многое стало понятно. Макс можно назвать универсальным детектором не только из-за возможности понырять, но и из-за его возможностей в целом. Глубина хорошая, подмаскированные цели видит хорошо, стабильный. Одним словом, инженеры не отходя от классики создали достойную машину. Реально универсального детектора не существует, но этот прибор достоен занять одно из почетных мест в арсенале.

  • Подтверждается что продажи Макса начнутся примерно с сентября.
    В принципе очень хорошо что в Garrett приняли во внимание информацию с турне и перед выпуском Макса в продажу внесут в него изменения.
    Подозреваю что все изменения не успеют внести, но все равно будет ощутимо лучше.

    «.. Official word from Garrett…

    «Final field testing and customer input on the AT Max metal detector revealed some opportunities that Garrett engineers are taking the time to implement. These updates include the addition of a built-in volume adjustment feature, allowing control of the detector volume when operated without headphones. (See illustration on the following page of the revamped AT Max control panel.)

    Due to these updates on the AT Max, current plans are to begin shipping in August. We apologize for the brief delay, but believe that the results will be appreciated by our loyal AT customers.»

    garrett-at-max
    ..»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *