Тест Deteknix Scuba Tector на золото (не видит). Приговор!

Вы готовы подарить китайцам свои $150? В прошлом, производителя Deteknix уличили в обмане. На выставке в США, демонстрировали чужую катушку выдавая за свою. По гамбургскому счету, только этого хватит для приговора. Дальше были разбитые металлоискатели о столб, пинпоинтеры не видящие золото. И всё равно Deteknix продолжал работать. С выходом подводного мини металлоискателя Deteknix Scuba Tector, производитель опять получил шанс зайти в карман копателя. Например, я хотел купить Скубу, ждал тестов на золото… И дождался. Хорошо, что не успел потратить $150. Всем, кто хочет себе Deteknix Scuba Tector — смотреть обязательно. Это приговор!

Видео Ball Destroyer, распаковка и демонстрация как работает Deteknix Scuba Tector. А далее самое интересное — тест Deteknix Scuba Tector на золото. Просто посмотрите.

Обновленная информация. Добавлено

За видео спасибо комментатору Pashtet! Всё о подводном мини металлоискателе Deteknix Scuba Tector собирается здесь. Общий раздел с темами производителя Deteknix — здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Находка меч КР с жирной сопуткой. Жить на копе. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

29 комментариев: Тест Deteknix Scuba Tector на золото (не видит). Приговор!

  • Любителям Deteknix, простите… R.I.P.

  • А чуйку докрутить не судьба? Как-то непонятно получается, может и возьмёт на максимальной?

    • Читайте комменты
      — Ответ продавца
      —Пожалуйста, не покупайте ерунда полная, пробовал на максимальной чуйци тоже не видит ни цепочки, ни брослеты !!!

      • так а почему автор в таком случае делал тест на минимуме? кто-то ходит-плавает на минимальной чуйке?

  • Итит его,хотел тоже покупать на море;(

  • Блинчики переворачивать в самый раз! :)

  • Спасибо автору видео и сайту, реально хотел купить его,увидевв видео,еще больше полюбил своего пирата-подводника))

  • Не приговор! Что за колхозный тест?
    Даешь максимальную чувствительность!

  • может «гранаты не той системы»?

    https://www.youtube.com/watch?v=Dmy-J7KP0EI

    • Есть такая проблема — пинпоинтеры не видят мелкое золото. Проявляется на небольших золотых сережках и золотых цепочках. Проблема замечена на китайских пинах, Gold Hunter и Deteknix.

      Ключевые моменты проблемы: золото, цель мелкая, сережка должна быть разомкнута (90% утерянных сережек открыты). Но с золотым кольцом (замкнутая форма) такие проблемы почти не встречаются.

    • Наверное той, серебро цепь и на первом видео пин видел. А на этом только монеты и кольца. У меня основной подъём виброй, мелкое золото (серьги , кресты ). Я сам думал лопатку купить, подождём ещё тесты на мелочёвку от другого пользователя

  • На минимальной чуйке это не тест.
    Конечно, разница на цепочку и кольцо будет, но это надо сравнивать на максимальной чуйке.
    Пока тест не зачет.

  • Я ещё вот что с прискорбием заметил (могу ошибаться, но об этом упомяну); современные юв. изделия — дрянь какая-то, что ли.. Как иначе объяснить тот факт, что серебрянная чешуйка весом в 0,44 гр. дает вди 50-70, а золотое кольцо (типа 585) и весом в 1.2 гр. показывает вди 38-43 и хрипит как фольга (?)..
    Не «химичат» ли чего современные производители золотых изделий?)

    • Металлы по шкале VDI: железо, золото, серебро, медь. В теории, значение VDI зависит от размера, формы, и глубины залегания золотой находки. Закрытая сережка даст лучше отклик, чем открытая. Большое кольцо получит VDI выше, чем маленькое (при одинаковой пробе). Чем глубже золотая находка, тем меньше VDI. Повлиять на значение могут и скорость, и вектор проводки.

      Моё знакомство с золотыми находками. Как-то товарищ поделился опытом, как поднял обручалку. Золотое кольцо из разряда гаек, советское толстое. Ходил по полю, получил реально сомнительный сигнал — отдавало в ржавое железо. Уже прошел мимо, но потом вернулся. Дело было под закрытие копательского дня, сигналов немного, решил копнуть. Откопал и очень удивился. С этого рассказа я усвоил урок, золото на границе железа.

      Копал я с Garrett ACE 250, получаю четкий отклик, вынимаю тонкое золотое кольцо. Конечно рад, но отклик с моими понятиями о золотых находках не совпадал. Потом был оплавок с Garrett AT PRO, VDI под 80. Ну никак не ожидал увидеть золото. Потом оказалось, золото хоть и средневековое, но не совсем чистое — почти половина лигатуры. И тем не менее, это была золотая находка. Золотая обручалка гайка на морском сухом песке — VDI около 50. Открытая сережка в море — билась как окисленная мелкая монета СССР, почти срывалось в черное. Четвертинка ауреуса на полштыка фискарса — большинство бы прошли мимо, обычно такие сигналы не копают. Ауреус варар — VDI за 70. Полуимпериал — VDI чуть больше 45 (судьба, как раз в тот день поставил дискрим на границе 45, было слишком много ржавого железа, так больше не делаю). Это то, что вспомнил.

      Лично я, золотую находку жду в диапазоне VDI от 35 до 85.

      • Была такая история. Один копатель собирал значения VDI, с которыми поднимались золотые находки. Он верил, что сможет создать уникальную программу поиска, которая отсекает всё кроме золота. Идея изначально с ошибкой. Допустим металлоискатель с супер точной дискриминацией, и действительно дает возможность разделить металлы без пересечения. Но для идеальной золотой программы надо собирать значения VDI не золота, а отрицательных находок.

        Это меня уже понесло в теорию вероятности. Вспомнил знакомую тему. Несколько лет назад горячо поспорил по золотой программе. Сейчас спорить не стал бы. Лучшая золотая программа — копать-не-перекопать-вам ))

        • +1
          Илья, мое мнение что производители МД идут не той дорогой удовлетворяя прихоти массовых поисковиков, пытаясь максимально точно идентифицировать полезные находки.
          Не полезные находки необходимо максимально точно идентифицировать, а как раз откровенный шмурдяк.
          На копе поисковик или копает все подряд, к примеру на перспективном месте, или копает опять же все но кроме откровенного шмурдяка …
          И только новички могут себе позволить копать одни четкие сигналы.

        • Вот, меня сомнения и разбирают, что там они в сплав бадяжат, что его даже в чернину кидает.. Мне кажется, что малоконкретный vdi — это не норма для драгметалла.
          Я помню счастливый момент находки Николаевской 5-ки) Вот где чистоган был мелодичный!)

  • Ну так что будем со скубой делать? Обьявлять га..ом! Или всякая хрень имеет право на существование?

  • А чего он им машет? Разве эта скуба не в статике должна работать?

    • Это на инстинктивном уровне. Привык. Раз металлоискатель значит надо махать!

  • огромная цепь — 12 грамм
    маленькая сережка (2 штука) — 7 грамм
    у меня одного сомнение в размерности?

  • Думаю все-же он имеет право на жизнь!А что думает народ?

    • Как по мне, Deteknix Scuba Tector отправляется в мусорку. Поиск с металлоискателем и так лотерея, у многих за спиной остаются не поднятые находки — был шанс, но прошел мимо. И когда детектор изначально с заложенным пропуском (тем более на золото), я такой детектор не хочу.

  • А что скажите на счёт такого теста?

    https://youtu.be/WdjgObyrH1c

    • Как по мне, тест изначально неправильный. Deteknix Scuba Tector работает в статическом режиме, и цели действительно можно подносить. Vibra Tector работает в динамическом режиме, для определения максимальной глубины — под катушкой надо махать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *