Сравнение пинпоинтеров. Тест на золото (+ китайский)

Сравнение пинпоинтеров Garrett Pro-Pointer AT, Whites TRX, и Deteknix XPointer Wader. Тест на золото. Как разные пинпоинтеры видят маленький золотой самородок, побольше, как реагируют на цепочку. Посмотрите этот тест и будете знать, как проверять пин при покупке.

Всё о пинпоинтерах собрано здесь, и на страницах Энциклопедии Копателей раздел пинпоинтеры. По каждой модели информация разобрана на параметры, сравнения, различные тесты (в том числе, и тесты на золото).

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Когда на одном копе есть находки КР ВОВ Рим. Видео. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

2 комментария: Сравнение пинпоинтеров. Тест на золото (+ китайский)

  • Такое впечатление, китайцы специально ставят фильтры на золото. Ну а как ещё можно объяснить? Железо видит, мель видит, а золото между ними (по проводимости / индуктивности) — не видит.

  • Чем меньше проводимость металла отличается от условного «0»-го значения VDI (фольга, золото), тем в большей степени проявляется снижение чувствительности пинпоинтера к такому металлу. Как известно современные пинпоинтеры умеют подстраиваться под условия поиска (имеют подстройку баланса по грунту при включении). Стало быть по сути они могли бы различать цветные цели от чёрных, если бы в них был дискриминатор. В случае с пинпоинтером сигнал с детектора воспринимается схемой сигнализации по модулю (неважно положительное или отрицательное значение имеет сигнал с детектора). В любом случае, при малой проводимости цели, его значение будет невелико. Отсюда и такая убогая чувствительность. В случае с пинпоинтером от Вайтс, возможно применён другой принцип детектирования сигнала.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *