Сравнение Nokta Pinpointer и Makro Pointer. Видео

В общую базу знаний по пинпоинтерам, видео от коллег из Террапоиск. Всем кто собрался купить турецкий пин, к просмотру обязательно. И не только, сейчас турки делают реальных конкурентов Garrett и Minelab.

Два турецких пинпоинтера с разницей выхода 1 год. Внешне кажется что Nokta взяла готовый пин, добавила оранжевого и вывалило новинку… Отличие все-же есть. Лучше или хуже, это решать копателю. Смотрим видео, сравнение пинпоинтеров Nokta Pinpointer и Makro Pointer, плюс тест.

sravnenie-nokta-pinpointer-i-makro-pointer-01

Важно! Из рекламы этих пинпоинтеров можно предположить, что они подводные. Это не так. Оба соответствуют стандарту IP67. На практике это говорит о том, что пинпоинтеры можно кратковременно погружать под воду до 1 метра. Но вести с ними подводный поиск нельзя (как например с новинкой 2015, Garrett PRO-Pointer AT).

Внешние размеры пинпоинтеров одинаковые. Нет изменений и в комплектации. Nokta Pinpointer получил контрастную расцветку с добавлением оранжевого (Makro Pointer выпускается только в темном цвете).

sravnenie-nokta-pinpointer-i-makro-pointer-02

Есть разница в управлении. Например, включение подсветки в предыдущем Makro Pointer было простое нажатие красной кнопки, в Nokta Pinpointer это одновременное обоих кнопок управления.

Старый Makro Pointer имеет регулировку чувствительности в диапазоне 4 значения. Более новый Nokta Pinpointer имеет настраиваемую чувствительность в диапазоне 10 значений.

sravnenie-nokta-pinpointer-i-makro-pointer-03

Еще Nokta Pinpointer обладает режимом сигнализации, чтобы не потерять (срабатывает через 5 минут бездействия). И режимом автовыключение (срабатывает через 10 минут бездействия). Обоих этих функций у старого Makro Pointer нет.

Nokta Pinpointer в сравнении с Makro Pointer, добавил глубину обнаружения цели примерно на 7-10%. Хотя я считаю, что большая глубина для пинпоинтера это не всегда хорошо (как и избыточное количество настроек).

Все о пинпоинтере Makro Pointer собирается здесь (видео, сравнения, тесты), и на странице энциклопедии копателя. По Nokta Pinpointer — здесь и здесь.

VK Facebook

21 комментарий: Сравнение Nokta Pinpointer и Makro Pointer. Видео

  • Регулируемая чувствительность с широким диапазоном для пинпоинтеров зло… Ладно бы еще была индикация, да и то не факт. Сидеть над ямкой и клацать между этими режимами? Бред. Достал, включил, воткнул, вынул монету и пошел махать катушкой дальше. Что еще надо от пина?

    Идеальный вариант отстройки от грунта (а по сути чувствительности) был у старого Garrett — положил на грунт, нажал один раз кнопку и ты уже в поиске.

    • :-) согласен. Достал ввключил и ищешь. Так как точно не знаешь какого размера цель, то как можно настроить чувство. А искать им проводку или ещё что-то это извращение. Арматура и сетка забьет все равно…

  • Илья, ну почему вы называете функции не нужные вам не нужными никому — и сразу пиноделы и другие *делы обосраны? «Бред, жах, кому это нужно?»

    Например я активно пользуюсь настройкой чуйки при откапывании мелкой ювелирки на пляжах и локализации электропроводки до вбивания гвоздей в стену/потолок, при поиске в полосе прибоя моря.

    Да, представьте, что пин используетя у меня не только в поиске, но и строительстве и быту.

    А кому нужна подушка безопасности до того как она сработает?

    Ну есть в пинах новых функции, которые вы возможно ПОКА и не используете или пока не предпологаете использовать — ну и пусть будут — не используйте просто и все их.

    Да за такие бабки, как стоит любой современный пин — там и телевизор и жпс и вся другая срань должна быть.

    Пин включил и пошел должен баксов 50 стоить.

  • И… С каких это пор отстройка от грунта стала настройкой чувствительности?

    • В пинпоинтере это одно и тоже. У них нет компенсации влияния минерализации, и все сводится к уменьшению чувствительности. Но производителям же надо как-то раздувать преимущества своих пинов. Вот и заявляют о якобы существующей балансировке на грунт. Сам видел, как Garrett показывал такую отстройку, и называл ее балансировкой на почву.

  • Вы глубоко заблуждаетесь, мой дорогой друг!

    Вы сами пробовали лично пользоваться отстройкой от грунта старым гариком?

    • У меня не было такого грунта, на который пинпоинтер реагировал. Кстати, в примере Garrett это был оранжевый грунт Австралии, там где роют золото. SAGe, а в чем подвох? У вас под боком есть соленый пляж — проверьте, как старый Гарретт отрабатывает минерализацию и сохраняется при этом изначальная глубина?

  • Точные тесты не проводил, но если гарик включался на воздухе, а подносился к соленой воде — он реагировал на нее как на металл, тк это проводник. В случае включения гарика под водой — на воду он не реагировал (почти), а монеты обнаруживал, при этом глубина обнар-я оставалась приемлемой.

    Не знаю как у других, но вроде бы В гарике стоит самокалибрующийся проц, который при включении подстраивается под окр. Среду/грунт, при этом чуйка регулируется отдельно.

    • Я не верю что в пинпоинтере Garrett есть отдельный функционал по балансу грунта, и отдельная регулировка чувствительности. Что-то есть, но связано оно с заниженной чувствительностью (а не компенсацией, вычитанием и пр.).

      Может такой тест (у меня сейчас пина Garrett нет, проверил бы) — замеряем глубину на монету, потом пин выключаем, подносим эту же монету сантиметра на 2-3 к носу пина и включаем пин, ждем 2 секунды и не выключая снова замеряем глубину…

      • Автотюнинг под среду при включении точно есть и это не просто загрубление чуйки.

        Можете убедиться в этом используя например пластиковую бутылку с соленой водой или почему при включении пина с поднесенной монетой — он не реагирует на нее и другие после такого включения — все просто — пин отстроился от нее при включении.

        Проверьте, давно это было, уже не помню все подробности, но общий ключ такой.

        • Во-во! Отличный тест, только при этом замерит глубину на монету до, и после. Если она будет одинаковой, признаю что в Garrett есть реальная функция компенсации влияния среды… Но, соль на тесте должна влиять (может кто-то тест запишет на стиральном порошке).

        • Стиральный порошек это же щелочь
          , а не соль?

        • Так как пин в статике работает то нужно каждый раз после включения подбирать порог. В нашем пине, после включения он подбирает порог срабатывания. Если в этот момент будет монета он настроииься с учётом ещё порог. Если ещё потом убрать порог обнаружения будет выше и чувство — меньше.

  • Взял себе MacroPinter попробовать. До этого были Вайтсы и Гарреты( последний и сейчас всегда со мной на копе). Полевые испытания еще не проводил, но вот в квартире понравилось. Отличие от пина Гарретт есть. Регулируется глубина( в Гаррете нет), если кто не понимает для чего её регулировать, так зачем вам пин, землю в ладошку и машем над катушкой. Можно отдельно включать режимы звук, звук-вибра и только вибра, в Гаррете всегда только один режим звук-вибра, отдельно включение подсветки, в Гаррете подсветка всегда горит и при ясном солнышке тоже. Разговоры о том, что надо колдовать над прибором и настраивать его над лункой, может вести человек воспринимающий инфу на слух и никогда не державший прибор в руке. В MacroPointer все гораздо проще. Я настраиваю для себя чуйку на минимум( для поиска монетки-пуговки в отвале), режим звук-вибра и все, при следующих включениях будет всегда этот режим, прибор помнит предыдущие настройки, ничего пересстраивать каждый раз не надо. А пошел по чердачку поискать, там уже чуечку на максимум( кста, берет чуть больше Гаррета) и звучек можно убрать, только вибра. Одним словом он дешевле и по функционалу больше Гаррета. А вот по эксплуатации пока ничего не скажу, пин новый. Так что перед коментами возьмите и попользуйтесь

    • Сергей, в оранжевом гарретте сделали переключение режимов — звук-вибра-звук+вибра. И на каждый из этих режимов — 3 уровня чуйки. С учетом того, что управление всего это гона одной кнопке, по началу кажется не очень удобно — но в принципе, привыкаешь. Но 2 кнопки как на макро-нокте тоже неплохо. Светодиод — да, горит на гарике постоянно, но это не мешает в принципе, потребляет он немного

  • Держал в руках оба пина, немного тестил в обычных условиях + феррит. Хотя у Нокты и есть 10 режимов чувствительности, на максимальных нереально работать, ест реакция на грунт. А если сравнить на минимальных чуйках, то Макро видит большой предмет где-то на 30% дальше. Советовал бы Макро.

  • Взял себе Макро поинтер и не жалею. Отличный качественный поинтер. Нокту смысла брать не вижу, один бренд, но дороже.

  • Макро поинтер брал месяца 2 назад . Вобщем он стоит своих денег . Уневерсален.
    А переплачивать за бренд , как написал валик смісла также не вижу.

  • Стоит своих денег.

  • У меня макропин привозил с Турции когда был на отдыхе. 8-9мес. назад.. до этого был гарет ПИН . Мое личное мнение как по работе так и по функционалу лучше турецкий. А вот на счет погружения под воду Я НЕ ЗНАЛ — Спасибо. Скажу что я с маской на глубине как минимум 2-3 метров нырял в той же Турции но работает — надеюсь, что все будет ок.:)

  • Кто пользовался ноктовскими пинами, скажите, как видит цель- кончиком или равномерно всей длиной щупа?
    Гарретовский удобен тем, что всей длиной может работать, надо точкой — перпендикулярно грунту водим- тоже работает, а был более чувствительный вайтс АТР- только носиком видит, очень долго цель нашаривать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?