Сравнение Nokta Impact и Makro Racer 2. Что лучше?

Кому-то интересно, какая разница в глубине между Nokta Impact и Makro Racer 2? Всё что есть в металлоискателе Makro Racer 2, присутствует и в Nokta Impact. Но сказать наоборот — нельзя. Nokta Impact на голову выше. Один только режим GEN чего стоит. Я до сих пор не понимаю — Что это было?

Штанга против штанги

Сравнение Nokta Impact и Makro Racer 2. Что лучше?

Выбирать металлоискатель только конструкции — глупо. И тем не менее, продавцы продвигают эту тему. Попросите их рассказать о Minelab Go-Find, у большинства рассказ начнется с компактности, лёгкости, удобств. Если бы конструкция металлоискателя играла большую роль, никто никогда бы не купил глубинный металлоискатель, или прибор с весом больше 1 кг. Но копатели по всему миру ходят с приборами от 0,2 кг до 10 кг. Прямыми, кривыми, квадратными, палками-копалками, черными, синими, жёлтыми. Неважно какая конструкция. Если вы с этим металлоискателем копаете находки, и готовы копать дальше — с вашим детекторов всё в порядке.

Главная особенность конструкции — нагрузка на руку. Чем быстрее устанет ваша рука, тем меньше вы накопаете находок. Получается, любая конструкция детектора начинается с веса? Неправильно. Конструкция металлоискателя это баланс в руке. И в этом балансе участвует много факторов. Наклон и удобство рукояти, развесовка и возможность подогнать подлокотник под свою руку, регулировка длинны штанги и вертикальное раскачивание.

Сравнение Nokta Impact и Makro Racer 2. Что лучше?

Приведу пример. Металлоискатель Minelab Go-Find весит около 1 кг. Но из-за полного отсутствия подлокотника и гулящей верхней штанги, высокой рукояти не сочетающиеся с общим балансом, поиск с детектором грузит руку больше, чем с любым другим (более тяжелым).

В металлоискателях Nokta Impact и Makro Racer 2, обе штанги с нормальной конструкцией. Сужу по практике копа. Если я спокойно хожу с металлоискателем целый день, и вечером рука не отваливается — конструкция нормальная.

Но штанга Makro Racer 2 конечно же уступает Nokta Impact. Спрятанный провод внутри штанги, это отсутствие свободных петель, плавная регулировка высоты, защита провода от ультрафиолета и внешним механических повреждений.

Плюс штанги Nokta Impact — возможность плавно подгонять подлокотник по размер руки, с большим диапазоном регулировки. Подлокотник Nokta Impact можно сдвинуть почти до рукояти. Например, это позволит сохранить баланс, когда на другом конце небольшая катушка.

Сравнение Nokta Impact и Makro Racer 2. Что лучше?

Ещё один плюс, плавная регулировка высоты. Копатели обычно не придают значения этому параметру. Вначале копа выставили высоту, и с ней же закончили. Но именно высота определяет вашу общую скорость поиска (амплитуда взмахов), качество проводки, и всё ту же усталость руки.

На достаточно ровном участке, есть смысл длину металлоискателя увеличить. Спокойно шаг за шагом, равномерно покрывать площадь поиска, без особой нагрузки на руку. На буграх, распашке, в лесу, где приходится часто катушку приподымать или наклонять — длину металлоискателя надо делать меньше.

Nokta Impact против Makro Racer 2

Сравнение Nokta Impact и Makro Racer 2. Что лучше?

Что это было? Именно такой вопрос задавал себе первые 2 копа. Я не мог понять, почему я это делаю, и что происходит. 80% копа проходил в программе GEN, и только на 5 кГц. Реально не мог от неё оторваться…

Всё что есть в металлоискателе Makro Racer 2, осталось и в Nokta Impact. Я пока не нашёл ни одного пробела — катушка, фонарик, программы поиска, настройки, возможности. Есть ощущение, что взяли Makro Racer 2 и умножили металлоискатель на 3. Причём это относится не только к трём частотам.

Сравнение Nokta Impact и Makro Racer 2. Что лучше?

В сравнении Nokta Impact и Makro Racer 2, первый на голову выше. Вместо одной частоты (Makro Racer 2 — 14 кГц), три (Nokta Impact — 5/14/20 кГц). Зачем нужна низкая частота в 5 кГц? Во-первых, это глубина. Во-вторых, эта частота дружит с золотом. В третьих, низкая частота не будет скидывать в черный отклик стопки монет и клады.

Много точек копа видели нестандартные подходы? Большинство копателей выходят с металлоискателями на частоте 7-18 кГц. И лишь единицы делают проходы на частотах низких, или супер высоких. Обеспечить себе преимущество перед конкурентами, тактика успешных и богатых.

В металлоискателе Nokta Impact появилось больше программ поиска. Помимо обычных, 2 тона (DI2), 3 тона (DI3), мультинота (DI99), глубинной программы (DEEP), и программы для пляжного поиска (COG), есть ещё — GEN, GEN(D), STA, STA(D), VLX1, и VLX2.

Прямо сейчас я не могу подробно рассказать о всех новых программах, не успел испытать. Но GEN — это действительно необычный режим.

Представьте себе ситуацию. Выбитая точка копа, годами истоптанная копателями вдоль и поперек. Даже в будний день здесь встретишь конкурента. Причем место не простое, по сложности грунта я приравниваю его морскому пляжу. Убрать все помехи одним только балансом грунта не получится, приходится снижать чувствительность. Представили? Я включаю режим GEN на чувствительности 99 (максимум). Хожу с совершенно спокойным металлоискателем. Вынимаю находку старинное копье с не прыгающим VDI 19-20. И что это было? Жаль, никто пока не может мне объяснить. Что это за такой режим? Почему не прыгает VDI? Почему я хожу на чувствительности 99, и на что это влияет?

Кому-то интересно, какая разница в глубине между Nokta Impact и Makro Racer 2? Делать тест, или не стоит тратить времени? Если делать, как проводить тест? Например, выбрать режим DEEP для обеих детекторов, выставить одинаковый уровень чувствительности, и замерить разницу в глубине. Тоже самое проделать с программами DI2/Tone2 и DI3/Tone3. Так или по другому?

Сравнение Nokta Impact и Makro Racer 2. Что лучше?

Всё о новом металлоискателе Nokta Impact собрано здесь (новости, тесты, сравнения, мнение и разные отзывы). Плюс, по Nokta Impact на страницах Энциклопедии Копателя собрана дополнительная информация (список совместимых катушек, инструкция на русском, параметры, характеристики, и многое другое). По металлоискателю Makro Racer 2, вся информация собрана здесь и здесь.

Обновленная информация. Добавлено

Тест глубины: Nokta Impact против Makro Racer 2

Тест глубины: Nokta Impact против Makro Racer 2

Обратите внимание • • • Интересная тема - Дорогой и красивый металлолом (посмотрите). Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

151 комментарий: Сравнение Nokta Impact и Makro Racer 2. Что лучше?

  • Идеи для теста (если интересно) — приветствуются.

  • Тест имеет смысл делать в программе»Deep». За глубинной будущее. И желательно в грунте, а не по воздуху.

  • Очень был бы благодарен,за два кирпича под ним монета медная,одна копейка Николая,хоть царица полей,если не пройдет то один кирпич.

  • на 2 тонах і на режимі діп порівняйте на 5 коп. ссср

    • Короче, парни. Я как владелец МР2 скажу вам: он глубинник только по воздуху! 5 коп СССР в грунте он едва цепляет на 30 см, ВДИ вообще нет, проскакивает только на 25 см и при этом прыгает туда сюда. Да и звук на глубинную цель такой что ухо от него воротишь , никаких благородных ноток не уловить. Неоднократно уже ходил рядом с тестем у которого евроаська 350 и сравнивали сигналы. Было несколько раз когда четкий сигнал аськи на проверку МР2 в режиме 2 тона был не виден по ВДИ и спорен по звуку, то есть пройдешь такой сигнал и не задумаешься. Только зная что под катухой цель переключаешься в ДИП и звук уже хорош, но ВДИ порой через десятки прыгает, в то время как у аськи в диапазоне двух секторов.В остальном хорош, прост и удобен, но не глубинник точно, поскольку в режиме ДИП не походишь, моск вскипит. Так что тот зимний ролик якута реально отражает истинное положение дел с МР2.

      • Валера, вопрос «на засыпку» — лечится ли проблема «недоглубины»
        с помощью катушек бОльшего диаметра?

        • Где-то уже писали про катушки большего размера, я в том числе. На МР2 катушек у меня нет. Лучше спросить у седой Руси. Могу ответить только на примере тесоро тежон, там у меня есть блондинка. Так вот по воздуху прирост глубины не большой от 2 до 6 см в зависимости от монеты. Можно подумать что в грунте будет и того меньше . Однако, благодаря моей тестовой яме скажу что этот же прирост глубины держится и в грунте. Ну может на 1-1.5 см меньше. Ну а в оправдание МР2 по глубине скажу следующее : в моей тестовой яме 5 коп СССР на 30 см был не виден и для соседского деуса, как мы его только не настраивали. Причем катушка была на 11. Мр 2 хорош во всем, но в ходовых настройках а это режим два тона при работе в полях он по глубине не сильнее а порой и хуже евроаськи.

        • Спасибо за комментарий!
          Достаточно неожиданно, а то евроаську совсем «запинали»,
          а выходит, что она ещё поборется за своё существование!

      • Валера!Респект!Наконец то ты критикуешь МР2))) Ну что сказать…так все с ним и есть!

        • Слгласен! Не узнаю Валеру! Все МД надо критиковать, но выискивая в них наилучшие качества для конкретного узконаправленного копа, не все же МД универсалы, а точнее их и нет…

        • Видно Рейсер-2 от F-75 недалеко ушёл.

        • А почему Рейсер-2 от F75 должен был далеко уйти —
          они же «братья-близнецы»!
          Сегодня «мучил» своего бэушного друга F75. По моему прибор
          2010 года выпуска при включении с отжатым триггером и нажатой
          кнопкой «меню» высвечивается цифра 75, мне кажется, что это не
          номер прошивки, а просто название прибора.
          Как ни странно, не смотря на «почтенный возраст» прибор работает,
          но катушка стёрта на половину и когда шевелишь кабель идут
          ложняки. Процесс JE это что-то с чем-то, теперь я понимаю, что
          имели в виду владельцы «упоминая» о «говорливости» прибора.
          Интересно Рейсер-2 тоже «говорливый» или «не очень» т.е. у них
          одни и те же проблемы или у Рейсера-2 их «подлечили»?

        • МР2 говорливый и очень. Когда работаешь в чистом незасхламленном поле, то эта говорливость не навязчивая, как будто мурлычет. А на сложном насыщенном грунте говорливость становится назойливой и гораздо более громкой. Приходится отвлекаться на каждый такой говор ( сигнал). Честное слово, даже аська на полной чуйке ведет себя тише и предсказуемее.

        • Хотя, знаете что скажу. Может конечно так совпало, но с рейсером у меня резко увеличилось количество качественных находок, с хорошим сохраном. Фартовый чтоли он. Хрен знает. Но аську он пока не переплюнул. С ней я на втором месяце копа горшочек копанул и в нем 325 медных монет, несколько патронов и две маленькие серебряные сережки.

  • Если бы не вес,то был бы супер

    • А если Nota Impact будет подводный, вес простите?

      • Водному вес без разницы. По тестам в воздухе видит в глубинном режиме дальше дуськи в релике в среднем на 8-10%. Но 1кг против 1,8кг…и та же мультичастотность. Выбор неочевиден.

        • Не 1 кг, а 800 грамм. Кто сейчас ходит с XP Deus и держит блок на штанге? Я раз попробовал снятый блок (в кармане, или в чехле на руке) — как заново родился. И это правильно. Ничего там экране смотреть.

  • Да,я бы простил вес — за подводность , и минус баксов 300;)

  • Нехватает подводности, в наше время она должна идти автоматом.На деусе хотя бы подводный пакет есть, большинству(кто не ныряет с аквалангом)хватит чтобы насладиться подводным поиском.А брать например тот же импакт+ат мах дороговато)

  • Диво дивное! Не успели от blogera дождаться внятных тестов и впечатлений о маске 5 а тут уже импакт во всю крутится))) Маска канула в лету. Видать правильно я сделал, что в пятницу Дусю взял. Вчера рэйсер, вчера маска 5 сегодня импакт … Любезнейшие, будьте последовательны! А на счёт Дуси скажу — коп в кайф. И глубина у неё шикарная, прос скорость вообще молчу, дискрим достойный. А на счёт веса понял — это решает. Если через 5-7 часов копа сдуваешься, и банально не дойдешь до нужного места, то с дусей как маньяк пылесосишь все.

    • Юрий рекламирует Дусю=)) Ща его растреляют=)) Юрий ты не на туда зашел=) беги на коп скорее=))) А то всех покупателей импакта распугаешь=))

    • Юрий: Видать правильно я сделал, что в пятницу Дусю взял.

      Да хоть Minelab Go-Find, из копателей вас никто не прогонит. Скажу по секрету, мне абсолютно пофиг какой производитель тянет деньги из карманов копателей. Спросите меня, зачем в блоге куча (на первый взгляд) простых записей? Типа, тест Nokta Impact на золото. Или, сравнение глубины Garrett ACE 250 по воздуху и в грунте. Эти записи для Энциклопедии Копателя. Когда я (или вы) захочу узнать характеристику того, или другого детектора — в одном месте найду всё что надо. Тесты глубины, новости, сравнения, тесты на золото, ремонт, и даже тесты на кирпич.

      • Тогда объясните копарям, почему про маску 5, имея её в собственности, умалчивете? Хоть бы с прохором в поле потестили в земле. За два месяца, уверен, можно было бы пару отчётов состряпать. С уважением, просто долго ждал вашего мнения по маске, но ничего конкретного не увидел.

        • Опять открою секрет. Сегодня день секретов… Лично я, никаким тестам не верю. Можно конечно привести пример, типа — кто был в колбасном цеху, колбасу никогда не ест. Но это не то.

          1. Даже если кто-то захочет провести честный тест, в ваших руках всё будет по другому.
          2. На поле идут не за (и не из-за) тестов. Там копают находки. Garrett ACE 250 по всем тестам проиграет Minelab E-Trac. Зато какие находки он приносит!

          Я не тестер, я просто копатель. Если бы я был тестером, или как ещё меня могут назвать ‘обзорщиком’ (жесть) — я бы за это брал деньги. И поверьте, за что платят, то копатели и увидят. Вы такие хотите тесты? В топку мои тесты. Пусть будет несколько чужих, и правда выплывет. Когда вам задвигают тест, где Minelab Go-Find выбивает монету с глубины 31 см, а в других тестах 25 см. Это ведь хорошо, что есть другие тесты?

          Пару отчетов состряпать… Вы забавно сказали )) На паре состряпанных отчетов блог и держится. У меня есть правило, раз в 10 копов, я трачу 30 минут на фото, видео, и тесты. И если вы не увидели ожидаемого вами отчета Golden Mask 5+ против Garrett AT PRO — значит они не поместились вместе в багажник, либо в этот день лил дождь.

          Это не потому, что я такой злой. Это случилось со мной в один момент — приехали на коп, все пошли копать, а я разложился с несколькими детекторами и тестю. Пока я возился с приборами, другие собирали находки. А когда меня позвали, показать римское золото… я в этот момент себе сказал — Что я делаю??? Я даже не могу сказать — Поэт истратил свою ночь, пока другие пировали. Я не просто истратил, у меня была возможность и я ей не воспользовался. А это гораздо хуже.

          И не надо ждать моего мнения. Я простой копатель. То, что выкопал я — вам уже не выкопать (и наоборот). Удачи!

        • Сравнение Nokta Impact и Makro Racer 2 — фото отчет с сегодняшнего копа.

          Хорошо, что по будням я на копе один. Если бы во время этого фото отчета напарники опять подняли бы золото, не простил себе… Пока я пишу, как GEN / 5 кГц просветит грунт и увидит золото, другие его копают.

        • Юрий я просто рад что взял маску 5+!! Пока камрады играются с настройками с дусей ))я копааю))) и по результатам впереди)) так как не трачу время… и не парюсь теперь какой прибор взять)) вот и все)

  • Я конечно инструкцию Импакта не читал, но вот вопрос, там что к примеру нельзя поставить 99 тонов и скорость быстро? то есть тона привязаны к программам?

    • Отдельной настройки Рековери в Nokta Impact нет. Каждая программа обладает своим набором характеристик. И хотя они называются по количеству тонов (2,3, 99) — отличаются они между собой далеко не количеством тоном (скорость отклика, шумность, чувствительность на тонкие сигналы, глубина).

      • Спасибо за ответ=) Жаль что нет гибкости и подгонки настройки=( я бы на их месте с новой прошивкой добавил бы это=)

  • Идеи для теста (если интересно) — приветствуются. ( центровой)

    Сделайте все корректно .

    Уже где то здесь подробно описывал. Хотя… Теперь вряд ли найдёшь

    Боковые 20-30 см шурфы дрелью. Монеты устанавливаются на точно известную поэтапно увеличиваемую глубину с оперативной заменой на равносигнальные гвозди.
    Так определяются предельная глубина обнаружения и глубина достоверной идентификации в грунте .
    Если монета и гвоздь отметились высоким — цветным тоном — незачёт . Равно как и обе цели низким- железным.
    Цели 1 кср , 5 кср , деньга или 5 кЕ2 и к ним подобранные по длине гвозди , которые имеют ту же воздушную дальность обнаружения , что и соответствующие монеты. Например , для 5 кср это приблизительно 5 см обрезок 3 мм гвоздя или железной проволоки,

    Показать заход чистому месту , шо б без ложняков.

    Цели должны оперативно ( помощником) изыматься из шурфа , что бы все видели — это не реакция на грунт ,,, так же с заменой на равносигнальные гвозди при оценке тональности посылок.

  • Bloger, абсолютно согласен, в поле меряться у кого Мд длинней — не серьёзно, в поле копать надо. Аська или зозо — не важно, важна тактика и выбор места. А для затравки скажу, что в ноябре комрад присев выкопать один сигнал посмотрел в сторону и увидел светлый кругляш, махнул мд , копнуо — кубыха 360 пражских грошей. И это на выбитом в хлам поле. Сам бы не поверил, но сам помогал их выгребать. Место, место и только место!

  • Спасибі,все чудово ,тест дуже гарний,всі моменти написані дуже гарно.
    Одне ясно ,хто відбашляв за МР2 ,наче десь 17 тисяч гривень за Про комплект,тепер кусає ліхті;)
    Через це чекаємо на Імпакт 2,Рейсер 3,ну і звісно через пару років Інтронік в Україні,як раз коли коп заборонять.

  • Илья, а почему это частота 5 кГц дружит с золотом? Всегда считал, что золото лучше видит 13-18 кГц и выше… Интересно было бы посмотреть на тест Импакта на всех частотах с разными по весу золотыми ювелирными украшениями, особенно с кольцами-перстнями!

    • Я сказал не лучше, а просто дружит — значит видит.

      Утверждать (или предполагать) что ‘что золото лучше видит 13-18 кГц и выше’ — неправильно. Во-первых, большинство золото ищущих металлоискателей супер высоко частотники. Во-вторых, категория золотые находки очень большая. Кизикин из электрума, мелкая золотая бусина, ауреус с лигатурой 50%, самородок в кварце, золотой клад на 5 кг. Добавьте к этому среду.

  • Мне понравился момент в статье — «защита провода от ультрафиолета», если честно,то долго ржал))без обид,но когда это было тем,что хоть как то влияло на коп???вы же с аськой и АТ про проходили столько времени…и теперь такой довод от такого опытного человека. Ооочень весомый аргумент в пользу импакта)))
    Дэусоводам привет! ))
    А в остальном хорошая статья,впрочем как и другие,только вот когда сразу и много,и еще несколько тем подряд об одном приборе,то как то настораживает,так и хочется назвать это мягко говоря «продвижением» некого продукта,за маску 5+ вы действительно как то вяленько все и поверхностно писали,отзывы ваши о ней тоже серединка на половинку,а тут прям фонтан из «комплиментов»,может я ошибаюсь в своих выводах.

  • Вот смотришь на все эти потуги производителей как-то облегчить наши карманы, но если смотреть обьективно, то лучше SE и E-Traca, нихрена не придумали. А прошло уже с тех пор 17лет. Одни понты(типа беспроводных наушников, легкий вес, и т.д и т.п.). Грустно.

  • Чтож вы все постоянно ругаетесь просто про прибор от турков и всё, поставьте на аську катушку от ат про и проверяйте на здоровье , возьмите жди Макс и гмп , и тестите его с деусом . Что за прикол тестить мр2 и импак у последнего 3 частоты этим он уже лучше., Так дальше кто-то писал что они в одной ценовой стоимости эт как так я все приборы брал в Польши так как живу здесь и импакт реально дешевле мне на 300$

  • Реклама двигатель находок)
    Любишь читать, умей платить))

  • Ребят, никто незнает куда делся «Седая Русь».Зимой он яро отстаивал макро рейсер 2.А как пришла весна пропал.Не обещаннях тестов, ни видео с копа, наталкивает на мысли о том, что человек разочаровался в мр2. Еще куча инфо о том, что у турков большой процент брака и глюков.

    • Странные выводы у вас…
      Спросите у него самого на форуме или на ютубе, он ни куда не прятался.
      К тому же с чего вы взяли, что непредвзятый человек должен быть всегда на веду.

    • Perfect
      А я сразу обратил внимание, когда МР-2 здесь на сайте раскручивали, что когда делали тесты на монеты, VDI не постоянную цифру показывал, а скакал как бешеный по всей шкале, блогер тогда сказал мол это монета на предельной глубине, а оказывается не на предельной тоже самое происходит.

    • Здесь я, не куда не делся. Продолжаю ходить с МР2. Как и говорил в свое время, если и сменю то на деуса(возможно импакт) все тесты сделал и выложил, что ещё снимать? Процесс копа выкладывать не хочу. Находки есть, и нормальные(для меня)

      comment image

    • Все нормально, продолжаю с ним гулять, если и сменю, то на деус(возможно импакт) Все, что хотел о нем снял. Видео копа выкладывать считаю нецелесообразно.

    • Он продал макро крейсер 2,купил опять дусю

  • Так что там с научно обоснованными тестами ?

    Кстати , на днях подвезут подаренный Импакт . Можно будет сравнить результаты.
    На днях разместим видео по сравнительным тестам на глубину обнаружения и глубину достоверной идентификации …. по приборам Маска 5 , NRG150, Инк STF, …
    Тесты проведены с заменой монет на равносигнальные гвозди.

    • Lvovich
      Да этот Импакт и Беркута-5 по тестам не обыграет.

      • А blogger об этом знает?

        • Lvovich
          Скорее да, но скромно об этом умалчивает по понятным причинам.

        • По понятным причинам? Это каким же? Можете писать свободно. Мне интересно.

          Знает об этом блогер, или не знает — не имеет никакого значения. 1. Правда ли это? 2. Знают ли это Копатели? Любой металлоискатель заслугу лучшего получает находками, и определяется копателями. Не бывает так, чтобы Львович или блогер сказал и детектор стал лучшим. С этого надо и начинать.

      • Беркута-5 по тестам не обыграет.

        Не обыграет в каких тестах? По разделению? Вроде у металлоискателей АКА разделение не их тема. По качеству дискриминации? Тоже. По глубине? По отзывам владельцев, Беркут-5 один из самых слабых.

        • bloger
          Один из самых слабых среди металлсоискателей АКА, но чуть лучше по всем параметрам чем 705.
          Кто это вам блогер сказал, что у АКА плохое разделение, я за 6 лет владения Сигнумом ответственно заявляю, что и разделение и дискриминация на высоте.

        • То, что пробовал я с АКА Беркут 5 — мне не зашло. Практика не заладилась, разобраться до устойчивого результата (серийного копа находок) не хватило терпения. Беркут 5 надо продавать первым и единственным, тогда есть шанс. С этим мнением и живу.

          Конкурентов (-ам) по глубине нет. Как-то так:

          https://www.youtube.com/watch?v=-YsMMDBWitw

  • Да выводы сами собой напрашиваются, так как человек с пеной у рта доказывал превосходства мр2 над приборами этого же класса, ему некий якут сделал тесты в противовес.После этого Седая Русь сказал, тесты Г…я сделаю свои весной, как то так.А так реально много тем на том же ревью, про скажем так, недоброкачественные катушки глючные, про говарливость прибора.Не хочется покупать сырой прибор(импакт) когда еще даже рейсер не довели до ума.Маска 5+ хвалят, но тоже лотеря со сборкой+все таки хотелось бы чтобы маска уже в 6 серии сделала цифровой мд. Ат мах, еще неизвестно стоит ли отдавать за одночастотник с сомнительными улучшениями 44000р(интересно хоть цанги норм сделали?)Даже незнаешь чего покупать, действительно после деуса ни шагу вперед в детекторостроение.Интроник может взорвет рынок?))

    • Зачем до ума доводить,в следующем году выпустят Импакт 2 и концы в воду-это бизнес детка.

    • АТ МАХ нужно годок подождать почитать отзывы, понаблюдать, как на вторичном рынке будет продаваться, вот тогда и делать выводы.
      А то рекломировали два месяца двух турок и болгарина, а потом выясняется, что турки вообще ни какие, а болгарин мутный, а люди деньги уже потратили, попробуйте продать в России МР-2 да ни хрена его ни кто не купит, потому что есть испытанные, Тёрки 705, Деусы и Сигнумы.

      • Надоело уже говорить за болгарина))) да нормальный прибор!! ходили с камрадом он с тежоном + tiger я с 5+ с 9 штаткой, все сигналы он отработал! только камрад с тесоро говорил подойди посмотри какой сигнал стоит ли копать))) и он с ним ходит уже 3 года!! по результату я впереди! без понтов но прибор стоит своих денег!

        • Да тут такое ощущение, что 99% предвзятых и хвалят свое болото, при этом в руках чужие приборы не держали, а выводы серьёзные такие и наверно морды кирпичем.
          Менеджеры-маркетологи фиговы:)))

        • Специфика тежона такова что он своим сигналом уже говорит тебе-копай! И если комрад просил уточнить сигнал то он или не умеет пользоваться тежоном или же просто проверял свои сигналы на вашем цифровике. Ну и судя по вашему посту тежон находил а вы копали.))

      • Болгарин 5+ скорее всего достойный прибор. Видел в деле 4-ю серию,но в Россию не шлют напрямую,а покупать у официала процентов на 25% дороже. Поэтому видимо он так популярен у украинских камрадов-там он дешевле. А у нас продается по цене здесь обсуждаемого импакта. Я бы взял за его цену турка.Говорят в песке импакт очень хорош,мелочь цепляет на ура.

    • bloger
      У нас на сайте Кладенец есть раздел,, Курилка» там в основном видеоролики.
      Человек с ником @leksey выложил свой семьдясят четвёртый фильм ,,Поиск находок с АКА Беркут-5″, 74 фильма с находками этим прибором.

      https://www.youtube.com/watch?v=Nq1YZVyaoyQ

    • Ну на сколько я помню «седая Русь» тесты сделал, а «Якут» после зимнего теста провел ещё пробы по воздуху и в земле гонщика и других приборов. Если не изменяет память у него 5к СССР в грунте показало на 30см как и у «седая Русь» где то таблица была.

  • Какой-то сплошной нокто пиар а последнее время. И среди несомненных основных достоинств прибора акромя фонарика надо бы упоминуть вибро режим, без него на копе никак. Или в импакте его нет?? Тогда только мр2 :))

    • В Nokta Impact вибро режим есть. И вы зря иронизируете на этот счёт. Производитель Nokta/Makro единственный из всех, металлоискатели которого поддерживают тему глухонемых — вибро режим, уроки с сурдо переводом.

      И почему только МР2? В МР1 тоже.

    • Про пиар… Не раз говорил — каждый видит то, что хочет видеть. Писал бы о другом металлоискателе (например АКА), тоже скажите пиар.

      В блоге МД-Арена в правой колонке есть тег-секция ‘Главные Метки’. Посмотрите, какой металлоискатель там самый жирный? Больше всего описаны Garrett ACE 250, Garrett AT PRO, XP Deus, и Minelab X-Terra 705.

      Когда вы говорите о пиаре, почему вы не упоминаете этот ТОП? Не хотите видеть цифры и факты?

  • Парни, слежу за темой!!! Уже деус помыл и приготовил к продаже)))
    Львович ждем тестов, оч интересно, и да, можно ли в Вашу вышеуказанную троицу добавить прибор из «старичков» вайтс например или маску 4, будет очень познавательно!
    Токое себе » разрушение мифов от Львовича»

    • Хульвович еще тот тестер. Гдэ вы видели чтобы у него побеждали другие мд кроме АКА???? Я умиляюсь с наивных дурачков верящих уже давно болгарскому перцу. АКА ссыт с брандспойта а они ей богу как птенцы сидят с открытым ртом. Ждите скоро горячее подвезут.

  • Мнения предвзятости я не вижу,начнем с того что блогер тоже человек;), и он подает информацию как копатель,а это мне импонирует больше всего,и называть симпатию человеческую пиаром это мягко говоря не правильно.Все нормально уважаемый блогер,пишите как писали ,блог от этого живой…

  • Лично мне у блогера нравится. Как совет — поменьше желтизны и дёшево- переборкой патетики. Хотя….

    По последним темам. , Рейсеры маски- нокты …. Не много ли чести? Все это хозяйство не тянет и на 10 часть от старого доброго F75 … даже будь у них хоть по сто частот и прочих мулек. По косвенным признакам видно , что их разрабатывают люди далекие от » вихрей».

    • Teknetics T2/Fisher F75/Racer 1/Racer 2/Impact/Signum/Sorex — это
      практически одно и тоже! Никаких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ различий!
      Приёмная катушка+входной усилитель+синхронный детектор+АЦП+
      процессор. Всё! Больше там ничего нет! Программное обеспечение это
      вещь «эфемерная» его можно переписывать «мульон раз»! Чем FT и АКА
      «плодотворно» и занимаются!

      • Да, да… с той лишь небольшой разницей , что наши приборы содержат программнно аппаратный компенсатор и мультичастотный генератор . Т. Е. они могут работать на любых частотах от 1 до 60 кГц ( ограничено на 30) . А они тут обсуждают — 2 или 3 частоты. Убожество одним словом.
        Да , да, Е.Т . — это блок схема индустриального вихретокового структуроскопа , которой …. Это было за долго до вашего рождения.
        Насчёт программы. Коллега, Вы наверное неплохой схемотехник , но , такое ощущение , что в вихрях … как бы это помягче…

        • Не вихрем единым, Lvovich. не вихрем единым…
          Тем более, что «вихрь» дальше ВТП не распространяется!
          За последние 20…25 лет, я не помню, чтобы Вы совершили
          «революционный прорыв» в области ВТП. Как были «замшелые»
          моно, концентрик и ДД, так они и остались!
          Что касается схемотехники, то в ней Вам делать нечего — не
          Ваше это!

  • Тоже склонен не осуждать блогера, это его мнение и скажем так — его хлеб. А те парни кто пробовал много различных приборов и знает поведение большинства приборов уже давно для себя выбрали, что им надо=) Сказок не бывает, большинство понимает что выше головы не прыгнешь и чудес не бывает=) единственным прогрессом на сегодняшний день является эргономика и слияние функций большинства детекторов в едино=) А маркетинг я заметил такой, новый производитель копирует хороший среднячек и выпускает такую же но голую модель, что делает ее дешевле и в новом корпусе=) народ хавает мол зачем мне платить 25 косарей, когда можно тоже, пусть не оригинал но за 19, и пусть там не будет этих ненужных функций. Далее выпускается такая же модель но уже с типа улучшенной работой «аля мол настройки сохранить можно, но это честно ржач=)) 21 век и супер возможность сохранить настройки=))))» и добавляют пару смешных функций и он уже 25 стоит=)) А потом меняют название, накидывают на туже схему еще функций делают тюнинг внешнего вида НО не прогресс в эргономике!!! и продают за 45!! и Все такие вау!! прорыв!! супер!! МД года!!=))) Ребят вы это реально?? или угараете тут?=))) это вопрос не к блогеру=) а к копателям

    • Rus26lan, всё гораздо хуже, чем ты описал!
      В том же мдрегионе Teknrtics T2 «зелёный» стоит 35тыр.,
      а тот же Teknetics T2 «чёрный» стоит 62тыр. Вот это, блин,
      «ценообразование»!

  • Методология тестов МД.

    https://youtu.be/Ef8_lZJhhOA

    • Не вижу сига в тестах

      • +1
        Походу он был с апгрейдом от … и порвал всех, поэтому его и исключили :))
        /шутка, а то сейчас закидают тапками с пикадорами/

  • Как это работает.

    https://youtu.be/pRNd59WmGz0

    — Как же этим искать? И при чем тут Нокта?
    — Да какая разница.

    • Виктор Олегович, осенью на недельку дадите Инка на тестирование по тематике плотных мусорок?

    • ghound:
      June 26, 2017 04:32PM
      «..I’ve seen some say the Intronik will cost mega bucks, i’d like to see a depth test against the Nexus MP, which the manufacturer claims is the deepest IB detector on the market, rather than against low to mid range priced machines..»

      ps: На текущий момент в зарубежных кругах принято считать самым глубоким детектором Nexus MP v2, работающий на тяжелых грунтах.
      Я в деле видел младшую линейку Нексуса — Credo DDM, но он не впечатлил, вроде что то видит но что именно — не понятно. Какой то «специфичный» детектор. Да и с отстройкой от грунта в нем гораздо «веселее».
      ..Но зарубежные камрады горят желанием сравнить одинаковые (вероятно) по стоимости детекторы …

    • В моей тестовой яме результаты очень похожи на показанные в этом ролике. Монету на 30 см не видел ни деус с катушкой на 11, ни мр2 со штаткой. Её цеплял уверенно но очень слабо только тесоро тежон с детеч ультимэйт с выкрученным в минус балансом грунта. Ни сколько не сомневаюсь что импакт также не справится.

      • Мой кардинал профи видит 5 копеек на 30 см . На другой прибор сменить его хотел . И тут совсем запутался…

      • Валера расскажите про ваш тест подробней. А на 25см дуся и мр2 отработали? Тест был только по глубине? Какие настройки использовали?

        • Вообщем тестовая яма та самая из ролика про железо которое звенит как цвет. Кстати, блогер почему то этот ролик убрал. Могу предположить потому, что аська показала лучшую дискриминацию чем мр2. С 25 см дуся с катушкой на 11 справилась уже на базовой поисковой программе. Поэтому дальше дусю на 25 см не мучали. Мр2 с чуйкой на 91 дискриминация 03: в режиме три тона — не видит никак, в режиме 2 тона сигнал цепляет по звуку, но сигнал не ровный, не одинаковый плавающий по тонам, ВДИ нет. В режиме дип звук хорош, ВДИ скачет, порой десятками, определить проводимость металла по данным показаниям ВДИ не представляется возможным. Ну разве что выше реального значения проводимости монеты ВДИ не прыгало.

      • А вот Гоунофинд-60 на 31 см в грунте видит, если верить видеотестам МД-Региона, конечно :-) Получается, что ГФ60 поглубже, чем вышеуказанные проверенные и недешевые МД?

        • Тот ролик явно на лохов, монтаж не вооруженным глазом заметен.

  • Сейчас с ним по мусоркам… это как микроскопом гвозди забивать.

    Мусорный софт только начали делать.
    Насчёт попробовать … постараемся , чтобы выбор был предельно осознанным. То есть это возможно.

    Но тема за Нокту и т. п.

  • Эх опубликовал бы кто сравнение по воздуху Макса с Импактом на 14кГц.

  • Ссылка вверху не на то видео…
    Вот прорыв

    https://www.youtube.com/watch?v=kqeVlLkHJnc

  • Мой тест показал 25 см. На 5 копеек рейсером зимой. Валерий доказивал что тест неправильний, грунт не такой, ямка неправильная. Какие же теперь ваши результати? 30? 40?

    • Якут, читай выше по тексту, ниже твоего первого комментария, я там ответил.

  • Кароче ничего интересного, пока продолжаю копать теркой.Хотелось бы амфибию, по скорей бы тесты ат мах с их «увеличинным током», трэшхолдом , улучшенным бг и тп. будет ли чудо хотя бы с устаревшеими мд?(в том числа прохор)В турках уже понятно, косяк на косяке.

    • Я от терки избавился на третьем годе, когда окончательно подтвердились мои догадки о пропуске целей. Аська же эти пропуски не делает. Помните ролик Любы где она тестила терку и аську, и терка там естественно победила. Но в том ролике хорошо просматривается проблема терки. Чтобы она зацепила глубинный сигнал надо махнуть катушкой над целью не менее трех раз. То есть сигнал появляется на третьем взмахе. Но так никто ведь не ходит. Именно эту же проблему терки я обнаружил тремя годами ранее, когда перепроверял сигналы за аськой.

    • В мр2 я косяков вообще не нашел, он просто не глубинник, и в ходовых настройках по глубине не сильнее евроаськи. Всё остальное очень добротно.

  • Попробуйте повторить.

    https://youtu.be/iydDIC46260

    • Колонка супер. Не тяжело с ней ходить?

      • У меня попкорн закончился а тут пошло самое интересное =)))))) Не проще было сообразить беспроводную передачу от Гарет на линейный вход звукозаписи? Вроде как Электроник с беспроводной технологией ушей или не?

      • Комбик от моего Стратокастера. Кстати, с очень неплохим синтезатором .

      • Blogger , тема может называться так :»Технологии тестов МД.»

        • Я иногда думаю о системным серийных тестах металлоискателей. Вернее о порядке технологий для такой затеи. Колонка интересно.

      • Кстати есть очень хороший вариант для подобного, да и не только:
        /4.1 APTX LL (Low Latency, — задержка менее 40 мс). На слете именно этот комплект применял/

        comment image

        comment image

        Не мешается, по весу великолепно, и с задержками все в порядке.
        ps: добавляем в этом «комплекте» наушники APTX LL и получаем великолепную гарнитуру для копа …

    • А РВ и КТ реально очень сильно запаздывают!
      По сути дела прибор не работает в «реальном масштабе времени»!
      Долго думаете-с, господа!

      • Евгений, на ютубе в видео в порядке вещей рассинхронизация звуковой дорожки с видео дорожкой, я уже перестал обращать внимание на подобное.
        Можете поднять видео теста Дуси в замедленной съемке, там этот момент с рассинхронизацией отчетливо виден.

        https://www.youtube.com/watch?v=FjaARUFSRlk

        А вот очень интересно куда незаметно так пропал с теста Сигнум?
        Вроде как принято если сказал А, то скажи и Б …
        И было бы интересно увидеть Сигнум там с катушкой на 13″ для сравнения так сказать …

        • Да, да, особенно это заметно на Explorer SE и E-Trac.
          У них тоже «звуковая дорожка» от «видео» сильно отстаёт!

    • x2000 [ PM ]
      June 27, 2017 01:43AM

      5:40 — he removes the cup and the signal is still there?

      https://youtu.be/KCSE6E1pCNc?t=341

  • Е. Т. Хочу вот чисто для отдыха (для копа у меня тесоро тежон) приобрести фишер ф5. Куча настроек за такую то цену! Какие его недостатки?

    • Про Fisher F2/F4/F5 забудь навсегда — их больше «в природе не существует»!
      Бери Fisher F44 c катушкой DD или Bounty Hunter Land Ranger Pro с катушкой
      DD. По крупной монете и на мусорке нормально будет, но по мелким целям
      не очень!

    • Валера, привет! А МР2 где же? Если б я сейчас выбирал прибор, взял бы Ат Голд с маленькой катушкой (+ к нему Нел Шторм или Торнадо для полей) — хороший непромокаемый комплект получился бы!

      • ИгорьSPb
        Комплект хороший только я бы предпочёл Марс Голиаф, у меня на АТ ПРО такая стояла просто супер, а Nel от любого прикосновения катушки цветом звенят да и брака много.

        • Александр, я ж не любитель больших катух, хожу, в основном, по пляжам с 5х8″ и с ней же по полям — катуха тихая, чуйка всегда полная и легко машется с нею…. Но недавно достал Торнадо к Ат Про (два года лежала без дела), три выхода в поля — чуйка полная, ложняки есть, но понимаешь, когда фантомы… Зато находки пошли с поля, где думал, что все уже выгреб с маленькой катухой…

        • А Марс Голиаф кажется большой и неудобной, неужто блок Ат Про тянет такую громадину?

        • По своему опыту, Garrett AT PRO работает с Марс Голиаф нормально. Всё тянет.

  • Мр2 со мной, рассчитывал что он заменит мне тесоро тежона, но не вышло, в глубине мр2 немного переигрывает тежона со штаткой, но это не серьезно. А до 20-25 см тежон и сам король. Да и крутилки для меня намного удобнее кнопок. С крутилками настройка занимает значительно меньше времени чем с кнопками . Мр2 хороший шустрый результативный, но два аппарата с аналогичным возможностями зачем мне. А после своих тестов и Львовича убедился что шустрых аппаратов бегущих монету с 30см получается что и нет.

  • Во как. А как же знаеменитый глубинный режим МР2?
    Или он от ядра земли фонит?

    • Якут, читай посты выше, мр2 в режиме 2 тона по глубине не сильнее евроаськи, во всем остальном он намного лучше аськи. А режим дип хорош для добивания места обнаружения находки. Именно благодаря режиму дип у меня трижды получилось из одной ямки вытащить более одной монеты. Хотя ранее «дырявые карманы» мне встречались очень редко, а с этим аппаратом уже трижды за весну. Я просто хотел от аппарата большую глубину обнаружения именно в ходовых настройках. И ролики в немецких грунтах показывали именно тот результат который я хотел видеть. Но на деле глубина мр2 не фонтан, на уровне евроаськи (глубинный естественно глубже).

      • Кстати, опять же, тема глубины интересна : евроаська видит 5 коп СССР на макс глубине 24 см, а голден маск, мр2 , деус получается что не видят на 30см. То есть разница всего сантиметров 5 между аськой и глубинниками?! Но это же не принципиально, тем более что достоверность дискриминации на такой глубине страдает. Значит, глубина не первостепенна. А в остальном спор явно не в пользу аськи.

        • Совершенно верно. БОльшее количество пропусков по причине неверной идентификации.

        • Дык, может для начала разобраться в чём «причина
          неверной идентификации», а потом бы енту самую
          «идентификцию» улучшить?

  • Воооо развели балаганище ))) А я вторую неделю обкатываю Дусю))) Полёт нормальный. Много плюсов, но есть и минусы с которыми после экспа приходится мириться. Прихожу к выводу, что дэус очень хорош на битых местах старше 19 века, по более свежему периоду комфортней ходить с экспом. Но вес радует — с экспом болела рука, а с Дусей ноги)))

    • Немножко не понял, свежий период это в соторону ссср или имеете ввиду ранний?)

  • Игорь SPb
    Голиаф отлично работает на АТ ПРО на не паханых полях, а на паханых лучше штатную 8,5×11, хотя была и снайпера 5×8 но я ей редко пользовался, хотя сейчас ходу с Сигнумом можно сказать со снайперской 6×10 14 КГц очень цепкая катушка.

  • Помниться минулого року мр2 тут віртуально, тобто зі слів диванних експертів, перепльовував і прошку в терру 750. Сідая русь, блогер, Велерій, всі топили за мр2. Фантастична глибина по повітрю. Всі грозились показати тести весною. В грунті вийшло як аська з штаткою. Тепер стаття чим імпакт кращий рейсера. Основні тези- підставка під блок-баклажан, закритий провід, красива сумка. Пряма штанга. Частота 3 кгц, якою блогер знайшов ржаву залізяку і преподносить уе як досягнення в індустріі металопошуку. Круто, чо. Але Імпакт треба з аською порівняти для початку. Моя асе300 з нел штормом бачить5 коп. На 32 см. Впевнено. Без танців з 30 програмами

    • Якут молодца)) Про сумки прально подколол)) Как буд то не копать идем а грибы собирать)))

    • Давай Якут ролик показывай как ты бачишь 5 коп на 32 см в грунте. И заодно как ты с аськой и штормом по мусорке бачишь. Но сначала — хотя бы первое!))

      • Интересный человек этот якут. Людей диванными экспертами называет а сам акромя аськи в руках не бачил. Ну ка создай хотя бы подобный форум. А вот блогер смог, потому он и эксперт.

        • Начнем с того что блогер не эксперт) Со всем уважением к нему) Он копатель) да и арсенал у него не велик) Главное уважение к нему это то что он создал этот великолепный блог, единственный который я читаю) А так же мне нравится его подача материала, его восприятие критики, на моей памяти комментарии он не удалял никогда) и заметьте хоть он иногда и рекламирует мд, он никогда не говорит что тот или иной мд гомно или этот супер вау берите) Он всегда оставляет вам самим задуматься и принять решение, оставляет полет для мыслей) P.S. Я не жополиз

  • Тогда зачем это пишешь?

  • К тому что он не эксперт) А вот вы Львович эксперт! В свое время стоял выбор между деусом или сигнумом, выбрал деус ввиду его веса и беспроводности, но и выбрав бы сигнум тоже не проиграл бы) Я из тех людей кто уважает мд со своей харизмой, а не клоны! И Вас Львович уважаю за то что может быть и не самые надежные в плане конструктива, создаете мд, но все модели имеют свой потенциал и они не под капирку, и каждая модель имеет свою душу) ПС если вы тот Львович о ком я подумал и еще РАЗ ПС я не жополиз и выражаю своё мнение

  • Блогер має хороший сайт, міні-форум, адекватний, але це не робить його експертом. Ти Валера якщо досі ведешся на рекламні вброси то це твоя справа. Тільки якщо ти ходив з рейсером то знаеш що програма 3 тона по глибині найслабша. В блогера в табличці його теста вона чомусь бере глибше двох тонів. От і роби висновки.

  • Я твой бельмес не понимаю. Я блогеру уже писал, что у него скорее всего перепутаны алгоритмы обработки сигналов. На кнопку три тона выведен алгоритм двух тонов и наоборот. Да и ты читал это.)). А чего это ты вдруг снова обсуждаешь гомно аппарат? Неужели потянуло? Хватит уже. Ролик давай на 32 см. Ждемс.

  • Все ти зрозумів. Займайся самоосвітою, корисно.

  • Добрый день, подскажите пожалуйста. Импакт отличается об мр2 по молчаливости. Имею ввиду он тише или такая же балоболка? Спасибо.

    • В общей работе — тише. Это не значит, что он совсем немой. При чувствительности 90, есть срабатывания на боковой удар. Ветки могут дать попискивание. Но при желании, от Nokta Impact можно добиться тишины даже на сложных точках. Например, в режиме GEN.

  • Makro Racer 2 обзор комплекта и первые впечатления HD гей-блог про кладоискателей и обзоры на металлоискатели.

  • Да перестаньте вести себя как дети. Каждому свое. Я не супер профи, но походил с несколькими приборами. Я не понимаю принцип вихрей и систему алгоритмов обработки, мне все равно какие конденсаторы стоят в приборе. Я ХОЧУ ПРОСТО КОПАТЬ. Я хочу что бы мой прибор имел достаточную глубину и достоверную итендификацию цели. Именно за это я плачу свои деньги. Начинал я свои поиски с бантика(не очень доволен) потом тёрка 505,705(супер приборы , но бывает) кидают чешую в чернь а пятаки в -8/48) . Прошел Фишер 75блек(хорош но не глубок) могу заявить со знанием дела, я не знаю одинаковы ли они с МР2 по схемам, но они определенно не похожи по работе и это различие не в пользу Фишера. Походил (не много) с прошкой(похуже 705 имхо)и тугодумный сафариком (РАЗОЧАРОВАЛ и отвратил от трактора, хотя может и зря)совсем не много с сорекс про( не впечатлил совсем). Приобрёл деус (просто в восторге) не смотря на не рекордную глубину в прибор влюбился. Потом разбил машину, пришлось продать. Подкормка не много опять взял 705 бу , меня хватило на 2 выхода не смог смериться с ее скоростью и продал. Приобрёл мр2 в начале пришел с браком блока, тут уже писал. Заменили мне его без проблем с пересылом за счёт продавца. Начал разбираться, снимать. Начали обвинять в лживом пиаре и проплачиности. Прибором доволен, но не деус, не деус. Сейчас подсобрал денег и выставил МР на продажу с целью покупки Дуси, но тут уже есть импакт. Я прекрасно понимаю, что это тот же гонщик в новом отличии с доп плюшками, это наверное и подкупает. Сейчас начнутся крики про то, что ещё один со продает, но я всегда писал, что деус лучше. Мое мнение, что прибор должен быть комфортным для своего пользователя, когда которому по большему счету накакать на схемы и ТП. Мне комфорт доставили только 3 мд, это 705,деус и МР2 хотя они очень разные.
    Так, что ребята, давайте жить дружно. Я могу понять «Львович» который радеет за свои приборы, понимаю диванные экспертов которые не держали в руках не чего кроме своего первого прибора, да черт возьми я даже могу понять «кустарников» который не очень любит деус, но давайте будем культурными людьми. За себя я скажу следующее, как только я возьму в руки прибор который мне понравится (как к примеру мр2) я сразу о этом напишу , будь то маска, нокта, или тесла . Если выйдет новый АКА который ляжет мне в руку, я первый напишу, что не смотря на дешманский вид прибор хорош.
    А пока, всем хороших сигналов под катушку или больших продаж ;)

  • Импакт это гонщик 2 на стероидах или гонщик 3.0. Точно так же в 4-х тонах видит глубже чем в 2-х. Точно такой же глубинный режим,который поражает глубиной. А вот ходовые тональные режимы по глубине на уровне других топовых детекторов. Deus fast > di99 , pitch~di4,deus c 0 reactivity сильно проигрывает глубинному нокты. Вывод: хорош в чистом поле, на среднем мусоре средний,на мусорке можно найти и получше.

  • Продавец гонщика поехал за импакт, подержал в руках и купил опять деус. Не лег в руку как говорится.

  • Проблем по сути нет,купить катуху мc40 и снова Рейсер всех заткнет в своей ценовой категории.Меня лично после 705 терки прибор порадовал,насчет говорливости f75 куда более шумный.

  • Ходил с терками 305,505,705…аськами 150,400,прошкой…на то время оставил аську 400 и 705,400 уделывает 705 в путь,как и по разделению целей,так и по отклику,705 это медленный прибор,с плохим разделением цели,на замусоренных местах просто становится слепым,железо в край перекрывает цветной сигнал ,да и сам глубинный цветной сигнал кидает в чернь…эти минусы и натроили меня на покупку нового мд в замен 705.Выбор пал на МР2 и не жалею,да шумноват,да три тона,но и на 705 я ходил на 4 тонах,плюсы по сравнению с теркой огромные-это шикарное разделение цели,мгновенный отклик,глубина обнаружения больше чем у 705,цветные глубинные сигналы не кидает в чернь,легко различить что под катушкой,режимы рейсера 2 реально предназначенные для того или иного поиска, а не как на аськах и прошках…я прибором доволен,рейсер 2 в разы выше 705 по многим параметрам.Я ни кого не отговариваю или уговариваю покупать или продавать тот или иной мд,я высказал своё мнение ,так как было с чем сравнивать,владея этими приборами…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *