Сравнение Minelab X-Terra 705 и Makro Racer. Тест глубины

Ветераны против новичков — кто кого, и как… Первые детекторы Minelab X-terra появились в 2005 году, 11 лет назад. Возраст Makro Racer всего 1 год. Смотрим видео сравнение металлоискателей Minelab X-Terra 705 и Makro Racer, тест глубины обнаружения целей в грунте.

Все о металлоискателе Minelab X-Terra 705 собирается здесь и на страницах энциклопедии копателя. О металлоискателе Makro Racer — здесь и здесь.

VK Facebook

39 комментариев: Сравнение Minelab X-Terra 705 и Makro Racer. Тест глубины

  • тест не корректный. Во-первых, на терке выставлено отслеживание грунта, что снижает глубину обнаружения, а во-вторых, тест нужно проводить с катушкой 18,75кГц

    • Да там все равно как проводить тест, вторая рысь глубинным режимом превзойдет многие серьезные детекторы (в первой рыси нет этого режима).
      По нарезке так же соревноваться с рысью бесполезно, одним словом готовимся к выходу Nokta Impact :-)
      /А там глядишь и другие производители зашевелятся что бы не упустить рынок мд/
      ps: кстати что то мне подсказывает что до прочего mx sport оказался не очень и в итоге ниша универсального детектора свободна …

  • Терка705 хороший прибор, но по крупной меди и серебру. По мелочи реально прибор слабый. Я находил теркой 705 чешуйки хана Гирея, размером с ноготь мизинца, но на глубине в земле не более 3-5 см. И сигнал был -2 +2
    Динарики на глубине кидает в чернину, дает -6. Накопав несколько килограмм медных монет, продал ее и не жалею.Надоела тема империи.

    • Если не секрет, Дима, в каком районе Вы проживаете что у вас там империя килограммами прет, и с одной стороны Гиреии лежат практически на земле, а с другой чернях???

  • Если неоднородные грунты без этой функции будет работать хуже… да и в стороне нет мусора или любого другого металла, чтоб влияло на автоотслеживание. Так, что Рейсер заслуженно победил… если уж у Вас сомнения… просим на тестовую площадку и сами увидите… и проверите и нас и Ваш миф…

    • А мифа никакого нет, я уже давно убедился в превосходстве Рейсера. Но если и делать тесты, то из приборов нужно выжать максимум (без фанатизма, конечно), в общем, чтоб придраться не к чему было

  • Оба прибора неплохи, минелабом ходят больше народу и все довольны.

  • Турки не техническая нация, откуда же у них мозгов чтоб разрабатывать качественную електронику? Много раз тут коментировали мы, что Рейсеры это клоны Текнетикса. У меня оригинальный Т2 (выпуск 2010) и сразу, когда увидел Рейсера, мне стало ясно, что это клон Т2. Клоны всегда хуже оригинала — это природный закон. Детекникс это тоже клон Т2. Терка 705 безусловно апарат более высокого уровня, ее надо сравнять, к примеру, с Деусом (он более модерный, да, но его преимущества (беспроводность, например), только в плане комфорта, у него нету режима все металы с порогового тона как у Терки).

    • Рейсер клон Т-2 или F-75 , а у Деуса очень много настроек и параметров, в некоторых из них он теряет глубину или на одной частоте видит монету,а на другой нет, да и по первому морозу с ним не походишь аккумуляторы тут же сядут,ну вообщем одни понты не стоит он своей цены.

      • Я уже сто раз писал, что Racer 1 это клон Teknetics T2,
        а Racer 2 это клон Fisher F75, читать надо внимательнее!
        Да, турки не техническая нация, но во-первых они
        могли заказать разработку «на стороне» в тех же штатах,
        во-вторых могли не полениться и сами разобраться как
        работают американские приборы и, как минимум, начать
        с устранения «косяков» допущенных американцами!
        Самому «допилить» готовый прибор дешевле, чем
        разрабатывать его «с нуля».
        Что касается Тёрки и Дуси, то это приборы одного уровня —
        с полностью цифровой обработкой сигнала.
        Цифровая технология позволяет менять алгоритмы
        обработки информации (прошивки) бесконечное число раз!
        Я спинным мозгом чувствую, что Minelab выпустит таки
        многочастотную Тёрку 905, с 4 или 5-ю рабочими частотами,
        которые будут переключаться из меню, при этом печатная
        плата у Т-305, Т-705, Т-905 ,будет абсолютно одинаковая,
        только прошивка будет разная — технология VFLEX это
        позволяет!

        • После года тестов Рейсера и более 3 х лет работы с Фишер Ф75 и также Т-2 в руках не раз держал… -могу разбить Ваш Миф! Рейсер это не клон Фишер а. .. посмотрите схему это совсем другой мд… максимум сходства по похожей озвучки но такую я могу сделать к примеру и на Кощей 25к… но после этого нельзя считать что Кощей Копия Т-2…. если нужно могу раскрутить свого Ф75 и Рейсера… кстати как уже писал Ф75 блок продаю за 550 дол… и не скрываю причин как видите

        • А уже есть плата… смотрите…

        • ЕТ, а вы кто такой, простите, будете? И почему всегда ваши комментарии должны читать внимательнее, перед тем как выразить свое мнение? В 95% разговорах на этом сайте как джин из бутылки выскакиваете вы и требуете внимательно читать ваши речи. Непонятно

        • Как кто такой? Глаза разуй — Extra Terrestrial! Моё дело «вещать»,
          а ваше дело слушать «уши развеся»!

    • Насчет клона, я во всем сужу по результату и фактам. Попробуйте на Tekntetics T2 пройти такой тест…

      https://www.youtube.com/watch?v=ifvfuk08x08

      Makro Racer 1-2 делит все три цели легко. T2 тоже делит, только все три сигнала в диапазоне черного железа. Кстати, F75 тоже на этом тесте монету кидает в черный отклик.

      И еще… Если Racer чистый клон T2, почему турки сделали реально работающую модификацию Makro Gold Racer на 56 кГц? А великий и могучий FT нет. Опять же, по турецкой электронике — посмотрите на пинпоинтер Fisher и Makro/Nokta. Вам какой больше нравится?

      https://www.youtube.com/watch?v=7TJOWqWb4G4

      https://www.youtube.com/watch?v=x5SNvWhf-qY

      https://www.youtube.com/watch?v=3R1KjwnFxYU

    • По поводу клонов это очень спорный вопрос, а по поводу что клон всегда хуже оригинала так тут вообще можно все перекрутить:) в истории полно случаев когда ученик превзошел своего учителя

  • Спор давнишний но Рейсер превосходит т2 и ф 75 .Может и клон но как сказал блогеру разделением и глубиной он превосходит обоих .

  • Сидят американские инжененра на фирме и работают…что не понятно…уже столько раз об этом писалось…

  • а теперь о технической стороне, текнетика т2 и 1-го рейсера
    вот 2 фото плат, найдите 10 отличий ))
    на всякий случай, красная плата это турок, а зеленая это тек 2

    • Классное сравнение. Спасибо Юрий!

    • Сделаю уточнение, которое не имеет отношения к дискуссии, но все равно будет полезно — плата T2, которая Юрий тут выложил, походу это китайская подделка. Вот как выглядить оригинальная плата:

      Заметьте, что у оригинальной плати дата 08 nov 2005 (такую дату имеют все оригинальные платы, которые я видал), у подделки дата 26sep2005 — этот признак, конечно, не так уж и существенный, возможно есть подделки и с такую дату. Самый важный признак подлинности Т2 это ЗОЛОТЫЕ отверстия платы! Китайские подделки Т2 не имеют золота, потому что такие именно дешевые подделки.

      Тепер про Рейсера — турки, конечно, изменили топологию платы (и компонентов), но програмного кода они не могут изменить, поэтому и у Рейсера все те функции Текнетикса, только они добавили некие функции. Еще турки изменили дизайн екрана чтоб он выглядел различно но все остальное это тот же Т2 — заметьте, что шкала как у Т2 ( Rock 0-10, Ferrous 10-40), индикатор минерализации (в Рейсере он круглый) и т.д.

      • А какие еще отличия на плате T2 China vs T2 Original?

        • Обычно у подделок нет того разьема возле процессора, вот такая подделка (кстати, у нее дата 8 nov 2005, так что дата оказываеться не надеждный признак):

          Другое отличие — у оригинала есть такой стикер (маркировал его крассной стрелкой):

      • проверять подлиность по «ЗОЛОТЫМ» проходным отверстиям или по наличию стикера это не вариант, да и к слову золота там и близко нет, а есть оксид титана, который имеет столь приятный глазу рыжий цвет))
        Процы: в Т2 применяется проц MSP430F167 открываем даташит на него и видим
        16-bit Ultra-Low-Power MCU, 32kB Flash, 1kB RAM, 12-Bit ADC Dual
        а турки начали использовать PIC24FJ64 который в свою очередь имеет параметры
        16-BIT, FLASH, 32 MHz CPU, 64kB Flash, 8kB RAM
        напрашивается вопрос, на кой ляд басурмане начали использовать другой более дорогой и быстрый проц в своем приборе если по Вашим словам они сперли прошивку у Ф75/Т2 ???

        • Получаеться, что турки использують более дорогие компоненты, но сам металлоискатель стоит почти два раза дешевле? А прошивку, конечно, они не покупали, они просто програмного кода перенесли из оригинального процессора к своим (технически это не сложно).
          Про Детекникса раньше написал, что он тоже клон Т2, но на самом деле он клон Рейсера, получаеться китайцам не стыдно даже делать клоны клонов, это вообще жесть :)))

  • Для любителей Фишеров-Рейсеров плюс в том что второй стоит чем дешевле F-75.В России Фишер сейчас стоит 53 т, а крейсер 35.

    • Кустарников позвольте с вами не согласиться . Единственное что еще можно привязать это не сохранение настроек в обоих приборах и похожую программу . Возможно донором и был ф -75 . Но Рейсер и 2 Рейсер в большей степени Макро и Нокта своя разработка . То как Макро нарезает и глубина по мелочи , Текнетик не способен повторить .

  • Вопрос дня насколько отличается нокта и макро :)) ?

  • вот тут у нашего брата и получается разрыв шаблона)) как одна вещь может стоить дешевле если она лучше другой))
    с маркетинговой стороны всегда так было, если на рынок выходит какой то новый бренд никому не известный ранее то чем завоевать рынок? — Верно, ценой! и я ни разу не удивлюсь если к примеру выйдет какой то рейсер 3 но цена уже будет изначально завышена
    а братьям нашим меньшим из страны восходящего солнца по моему совершенно фиолетово с чего делать копии, лишь бы за это платили северо-амереканскими рублями

  • Кустарников абсолютно прав!
    Есть только две страны, которые покрывают золотом переходные
    отверстия на печатных платах — США и Япония!
    Все остальные «раздолбаи» на золоте экономят!
    Я уже писал, что у Bounty Hunter Tracker IV, который стоит дешевле
    грязи, переходные отверстия на печатной плате и точки контроля (TP)
    покрыты золотом ( а не нитридом титана, как думают некоторые)!
    Ситуация парадоксальная, но лично я считаю, что к созданию
    Racer 1/2 приложила руку компания First Texas!
    Турки ничего не воровали и, упаси Бог, ничего не разрабатывали, они
    просто обратились к «первоисточнику» и договорились «полюбовно»!
    А теперь вопрос: Угадайте с трёх раз, почему откладывается выход
    Nokta Impact? Ответ очевиден: Чтобы не помешать выходу Fisher CZX!
    Насколько процентов я прав покажет время!

    • Вот это поворот! Возможно так и есть. Турки действительно резко притормозили анонс Nokta Impact. Хотя по их словам, все было готово еще на весну 2016. Плюс, американцы пишут — у Fisher в августе премьера.

    • Систему менеджмента ни кто не отменял .Тем более пока тока Гаррет, выкатил свои новинки .Если турки думают что Фишер в ценовой категории им конкурент то и не будут выпускать .Банально посмотри что у конкурентов сделай получше и рынок твой.

  • Я что то не пойму это кто?
    Extra terrrestrial

  • А давайте сделаем таким образом…
    Кто там говорит, что тест не справедлив и то,… что Рейсер копия т-2… (а то уже 2-й раз переснимаем и все ровно кому то — не нравится)

    Приглашаем на тестовую площадку г. Хмельницкий и там при вкл. Камере начинаете разгонять х-терра 705 и по тех же целях… а потом я с Рейсером.
    . и если Вы 705 й глубже увидите — мы Вам подарим туже Терку. .. а если проиграете то символично за организацию мероприятия с Вас 200 у.е…
    а дальше и раскрутим плату Ф75 оригинал… лично мой ему уже более 5 лет… и Рейсер и посмотрим на СЦ… что к чему… На счет встретить… переночевать и Т. .П. все на нас…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?