Сравнение Minelab Equinox 800 и Nokta Impact (разделение)

Сравнение Minelab Equinox 800 и Nokta Impact. Тест на возможности сложного разделения между собой близко расположенных находок. Тема актуальная для тех, кто решился искать находки на замусоренных участках. На таких точках копа не каждый детектор способен работать, а находки там есть.

Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Включайте мозг (иногда). Что смотреть копателю. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

13 комментариев: Сравнение Minelab Equinox 800 и Nokta Impact (разделение)

  • А что будет, если гвозди покрыть ржавчиной? Было бы неплохо видеть значения vdi при таких тестах.
    Мне просто к стыду до сих пор трудно представить практическое значение этого теста.
    Где лежат не ржавые гвозди? Да и под ними чаще пробка, да и земля, и глубина.
    Был я однажды на рыбацком месте, под снайперкой орала в «уже не железом, а более в цвет» вся почва — оказалось даже не крючки, а ржавчина от крючков.

    Тапками не кидайте, у меня всего 2 выезда было и один из них такой, пытался потестить и разобраться в приборе… Во втором заезде, тоже заметил что здоровая ржавая железка приобретает более цветной сигнал.

    • Не надо представлять похожую, аналогичную, и другие ситуации. Тест демонстрирует возможности металлоискателя на мусорном ковре. И когда вы будете на мусорке, вы будете знать возможности своего детектора.

  • Сам по себе тест сложный, так как монетка маленькая, а гвозди относительно ее больше. Сделать этот тест более менее чистым, где бы монета явно выделялась на фоне железа очень трудно, и не каждому аналогу такое под силу, не говоря уже о цифре. «Эквинокс» через не могу, что то пытается вынюхать, но это только если тыкать его «носом». С прохода, при более менее нормальных махах, засечь эту цель не реально.

  • https://www.youtube.com/watch?v=V8TphTUTzHI Вот это реально трудный тест, даже для Маски.

  • Мда, что то все грустнее и грустнее …
    Попробовал сгруппировать отличительные от аналогичных детекторов плюсы Нокса:
    1. Работает под водой до трех метров.
    2. Работает по «соли».
    3. Работает по весенним распашкам и по тяжелым грунтам.

    Я ничего больше не пропустил?
    Хм, странно … а вроде как «тестеры» уверяли что новинка рвет всех и вся по всем параметрам …

    • vfp7

      Борсук вот когда сделает свои тесты с обязательным показом настроек, тогда и посмотрим — кого он рвет и рвет ли, этот ЭН…

      • Чего так негативно Nox имеет право жить , как минимум он не так облажался как гарретт ..

        • Ат Про уже как 7-8 лет активно эксплуатируется, должен же новый прорывной МД хотя бы не проигрывать ему по тестам? Побольше бы копарей-пляжников набрали б себе ЭНов… Там на пляже и потестируем…

        • Нет я конечно понимаю что все должны ходить с гаретами , Ну или хотя бы то что вы пытаетесь людям навязать гарет, Но это г**** почти не видит тонкую монету глубже 20 см, а так да все покупатйте гарет хороший металлоискатель , чем больше будет гаретов тем больше нам достанется.

  • Этот прибор мертворожденный… Хоть бери и свой тест снимай Гарета, который вы так пытаетесь обосрать

  • Как бы не хаили???? злопыхатели Нокту, а Турки один хрен молодцы.

  • У меня была Аська 250, ат про Гарет, сейчас деус с 22 катушкой, но лучше всех была Ася 250 с неловской катушкой, а вот теперь хочу нокту испробовать. Мне кажется, что нокта даже получше деуса, хотя бы в плане шума. Ат про вообще глючный аппарат.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *