Сравнение Makro Racer 2 против Makro Racer. Отличия

Зачем производитель Makro выкатил металлоискатель Makro Racer 2? Как простому копателю теперь решать выбор между средними металлоискателя? Смотрим сравнение, Makro Racer 2 против Makro Racer 1. Что нового появилось во второй версии, плюсы и минусы.

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-01

По своей конструкции, Makro Racer 2 и Makro Racer — это братья близнецы. Все совпадает, и можно переставлять в любой комбинации. Катушки для Makro Racer 1-2 тоже совместимы.

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-02

Внешнее отличие Makro Racer 2, от первой версии — батарейный отсек черного цвета. Надо будет сделать эпическое фото, все три Racer вместе. С подписью… здесь батарейный отсек красный, здесь черный, а у этого блок тоже черный, но штанга золотая.

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-03

Главные отличия внутри. В обновленном Makro Racer 2 появились новые функции и возможности.

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-04

VDI 0-10

Кому нужен большой диапазон черного железа? Я иногда практикую такие настройки — выставляю ручной баланс грунта до первых фантомов, и снижаю их тонкой подстройкой дискриминации в черном секторе. Такая комбинация дает заметный прирост по глубине (Garrett AT PRO, Makro Racer 1).

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-08

Для черного железа в Makro Racer 2 на шкале дискриминации выделен диапазон 0-10. На графической шкале обозначен красным цветом. Плюс, на этой же шкале появились прототипы предполагаемых находок (кто-то смотрит на эти картинки? я никогда). В Makro Racer 1, для этого типа целей работает диапазон 0-40.

Без реальной практики, о суженном диапазоне железа — мне говорить пока не о чем. Тем более, с этим нововведением расширился цветной диапазон дискриминации. Что конечно же в плюс детектору.

Notch Filter

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-09

Вы используете программы поиска, дискриминация которых исключает секторы в произвольном порядке? Например, давать отклик только на секторы VDI 12-34 и VDI 55-99, все остальное игнорировать. Очень сомнительная практика, но среди копателей встречается.

Функция Notch Filter в Makro Racer 2 дает возможность исключить определенный сектор, независимо от основной дискриминации (ID Filter) — программа поиска с дискриминацией выборочных секторов.

Iron Audio (Громкость железа)

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-10

В металлоискателе Makro Racer 2 появилась функция Iron Audio — можно убрать звуковой отклик, но при этом, на экране информация о цели отображается.

Tone Break (Смена Тона)

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-11

Новая функция Tone Break — смена точки, где тон звукового отклика меняется с черного, на цветной. По умолчанию, эта точка находится на VDI 10. С помощью Tone Break, изменение тона можно перенести по шкале дискриминации. Например, до VDI 12 это отклик черного железа, после VDI 12 — цветной. Как работает Tone Break в Makro Racer 2 — есть видео.

Интересно, если исключить ошибки дискриминации и представить что металлоискатель идеальный… На каких практических задачах, функция Tone Break может быть полезна? Копателям по войне?

ISAT

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-12

Функция ISAT выравнивает пороговый тон в режиме Все Металлы. Как она работает — я еще не пробовал.

FD/SAVE (Сброс/Сохранение)

При выключении, в Makro Racer 1 настройки не сохранялись. Я к этому привык. Во-первых, металлоискатель выключаю только при длительном простое. Во-вторых, настройки делаются за секунды. Но с расширением функционала, без сохранения настроек не обойтись.

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-13

Новая функция Makro Racer 2 — FD/SAVE. Дает возможность сбросить настройки до заводских, и сохранить уже существующие. Обратите внимание, текущий баланс грунта (и режим слежение) — в сохранения не входят.

DEEP (Глубинный режим)

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-14

В Makro Racer 2 появился глубинный режим. Как она работает — покажет практика. Обычно (на других детекторах), функция DEEP/Turbo прибавляет глубину, и при этом снижается скорость отклика (ловить самые тихие сигналы). Проверим.

Катушка

Для меня есть еще одно отличие. Мой Makro Racer 1 из первых — штатная катушка Makro 11×7 DD (RC29 DD) тогда шла с обычными ушами. Со временем, производитель выпустил катушку с усиленными ушами, и металлоискатели Racer 1 сейчас комплектуются новыми катушками. Эта же катушка поставляется с Makro Racer 2.

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-05

Плюс, в комплектации Makro Racer 2 есть Г-образные болты. Мелочь, но эти болты удобные — их подтягиваешь/закручиваешь одной рукой, не надо фиксировать ответную часть.

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-06

Дальше испытания Makro Racer 2 на практике. Хороший металлоискатель тот, который реально приносит находки.

sravnenie-makro-racer-2-protiv-makro-racer-07

Все о металлоискателе Makro Racer 2 собирается здесь (новости, видео, тесты, сравнения), и на страницах энциклопедии копателя (параметры, характеристики, катушки, инструкция). По первой версии Makro Racer — здесь и здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Хочешь встретить такого копателя в поле? Адское видео. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

VK Facebook

22 комментария: Сравнение Makro Racer 2 против Makro Racer. Отличия

  • Та что лучше Первый или Второй?

    • Nokta Impact будет лучше, я тоже ее жду на роль универсала, хотя так же есть вероятность что Impact может стать основным и единственным у меня …

    • X-Terra 705 :)

  • Щас лучше взять Xterra 705) цена отличная! + 2 частотку или 3 частотку катушку и будет универсальный прибор. темболее рейсер 2 стоит как терра + новая катушка))

    • Как показывает практика и тесты — Рейсер лучше разделяет цели чем Терка.

  • Тёрка пока только то что 2 чистоты и сохранение настроек . Глубина и скорость обработки у нее на порядок уступает Макро 1 ,про 2 уже и говорить нечего .

  • Вот почему не сделать простой и понятный прибор, и по глубине и по разделению. Ведь нужно только чтоб челу. было понятно цветной или железо. Кому нафиг нужны все эти програмы и настройки. Что-то там отсекать, добавлять. Копать нужно все. Тогда будет результат. Самый лутший вариант Имхо, это Минелаб Сафари. Включил и пошел. Добавить чуть глубины как у Е-Tрака и больше ничего не надо.

    • «..Копать нужно все..» — пока здоровье позволяет можно и так, а вот когда возраст поджимает …
      Как минимум 1/3 поисковиков от детектора требует четкую идентификацию, как раз что бы копать редко но метко.
      У Макро 2 с глубиной все в порядке, нарезает четко, а вот по идентификации попадались нарекания, что в принципе логично.
      Детекторы которые глубоко бьют уже не могут по определению четко идентифицировать цель, с этим приходится мириться.
      Глубина — Идентификация — Нарезка, — это три противоречивых параметра в детекторе, приходится или брать универсал с усредненными ТТХ (на эту роль как раз заявляют Nokta Impact, причем с очень хорошими ТТХ а не усредненными), или же три отдельных детектора для конкретных задач.
      Но не забываем что к этим трем параметрам можно добавить еще и на какие грунты рассчитан и оптимизирован детектор, может ли он работать в прибойной зоне на море, в горах с горячими камнями, под водой и т.д. и в итоге получим что идеального детектора нет и пока что в обозримом будущем не предвидится …
      ps: судя по всему тот же Макро 2 в роли универсала практически по всем параметрам лучше чем и сафарик и трактор (имхо, но есть такие подозрения)

      • Minelab Safari и Minelab E-Trac в последнее время серьезно просели среди конкурентов. Еще 4-5 лет назад, это были реально топовые приборы. Сейчас, Minelab Safari и Minelab E-Trac лежат на полках, и создают видимость выбора (и в цене упали, а все равно лежат).

        Насчет Макро. Был бы Рейсер +подводный, и… Странно конечно. 4 года назад, на рынке металлоискателей произошел переворот — появились Garrett AT PRO и Minelab CTX 3030. Для копателей, это просто еще пара новых металлоискателей. Но для производителей, это было мега событие и планы на годы вперед.

        Один пример, производитель Fisher заявляет — все новые металлоискатели будут водонепроницаемые. Сейчас, если новый прибор боится воды — конкуренции на рынке не выдержит.

        Металлоискатель Makro Racer появился в 2015 году. Делали детектор пару лет. Когда его только рисовали на бумаге (предположительно 2013 год), уже тогда были известны тенденции развития мд. А Makro Racer явно рисовали с нуля… И почему его не сделали +подводным? Причем, Makro Racer шикарно отрабатывает соленую воду, Garrett AT PRO так не может.

        • «..И почему его не сделали +подводным?..» — вот и за этого и я сильно злой на производителей детекторов, судя по всему они заставляют поисковиков или перебирать модели детекторов в поисках оптимального или же покупать несколько мд под разные задачи, маркетинг туда его …
          Надеюсь что как раз из за сильной конкуренции Nokta Impact будет без этих недостатков, недаром же он не пошел в продажу в этом году …

        • У меня такие же мысли… Купи сначала один, потом другой, третий. Затягивают по чуть-чуть.

  • 705, е-трак и сафарик носить весь день тяжко. Как насчёт этого Марко?

    • У Makro Racer баланс конструкции нормальный. Проблем не замечал — обычный металлоискатель. Не такой легкий, как Деус. Но за день копа рука не отваливается.

      • А Nokta Impact как в этом плане будет, что думаете?

        • Надо смотреть по результату. В прямых штангах с ручкой палец — главная проблема боковая раскачка. Чуть прогадаешь с балансом, и уже надо тратить дополнительные усилия на гашение раскачки (рука устает сильнее). По первым фото, у Nokta Impact штанга прямая.

  • Катушка на Райсері 1. з пластику кращої якості. їм потрібно було добавити
    лише ребра жорсткості. як у катушок фішера.
    а так вийшло на вигляд. аля АВС пластик. по типу Нела.

  • Я в шоке!
    Это первый на моей памяти случай, когда производитель
    металлодетекторов перешёл с катушек сделанных на
    термопласт-автомате на АБС-ку!

  • Лично мое мнение, если говорить об Рейсер 1 и Рейсер 2 то не вижу смысла переплати- берите Рейсер 1.
    А до сравнения с Теркой есть много лучшего в Рейсера чем в Терки 705 и в 705 много чего есть лучшего чем в Макро… выбор делайте смотря от задач… а по цене рейсер 550 дол. и Терка 580 всего 30 дол. Разве,… что в катушках к примеру Дискавери 2900 грн. рейсер и на Терке как и всегда дороже она.
    «Минус и Плюс:»
    -Рейсер лучше на мусорных местах- Терка стабильней.
    -У Терки можна частоты менять -А Рейсер на пляжной программе лучше работает на болотах и морях и лучше ювелир цепляет.
    -Рейсер не взирая на частоту лучше видит крупные медяки и закладки и с пайки монет а в х-терра с этим трудно.. нужно уже игр-ся с частотами и настройками Но но -в Терке настройки сохр — ся и в режиме Все металл работает по тише… и Т. Д. Можно еще много плюсов и минусов наводить.
    П. С. Выбор делайте в зависимости от мест поиска и «типов» находок монеты или клады, черняховку или советы, пляж…

  • E.T. судячи по фото Імпакт. турки повернулись таки до автомата.
    А плюси АВС — ки. дешево і сердито.

  • Предпочтение отдаю Рейсеру…даже после своего Ф75 блека…
    Мелочь реально лучше дёргает за Терку. Ходил с камрадом,который с Тёрками долго дружит, то он удивлялся с моих находок…На четвёртый совмесный выезд он уже осваивал своего нового Рейсера.
    Тестировал на днях «ВТОРОГО», думал поменять, но особо разницы по глубине не ощитил..не вижу смысла доплачивать 200Б. Лучше купить за эти деньги «Марса» или «Нела» и зарядку с акумами, и ещё на лопату останется))) И фонарь, для тех кто любит ночью покопать, просто незаменимая вещь, а вибро режим, просто бомба…ночью не путаешся в проводах от наушников. Но есть ещё опция — безпроводные наушники, к осени обязательно обзаведусь.
    Тоже жду Імпакт…

  • Та что же вы вцепились в эти терки? как можно сравнивать приборы разного уровня ? Сам являюсь поклонником минелабов уже много лет, была и 30 и 70 терка, потом експ 2, дальше СЕшка но развитие приборостроения не стоит на месте и выходят новые приборы с гораздо лучшими показателями той самой терки 705 возможно для кого то она и останется той самой лучшей или несбыточной мечтой, но с каждым годом мест для поиска все меньше и меньше да и сверху повыбивали практически все, нужно глубже «нюхать» а для этого нужен прибор помощнее…взял бы конешно зозо, но увы финансово в наше время не потяну, поэтому взял турка и думаю что не прогадал, металопластику выдергивает с глубины на ура! Ходил с другом и время от времени проверяли сигналы друг-друга, там где СЕшка с детеч через раз видит цель у меня был копаемый сигнал, вот так… при чем со стандатной катушкой, сейчас для лесов большой катушки и не нужно, по кустам лазить с большим лапухом не сильно комильфо, а когда уберут поля тогда и видно будет

  • И Сигнум не нужен:
    /Зверь аппарат, а Импакт должен быть и еще зверее :-) /

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *