Сравнение Makro Multi Kruzer и Minelab Equinox 800. Тест в грунте

Сравнение Makro Multi Kruzer и Minelab Equinox 800. Какой металлоискатель глубже видит находки, и при этом не сбрасывает сигнал в железо? Makro Multi Kruzer? Minelab Equinox 800? Или нет смысла проводить сравнение, когда рядом есть великий и могучий XP Deus? Смотрим интересный тест в грунте!

Обновленная информация. Добавлено

Другая информация по Makro Multi Kruzer (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Makro Multi Kruzer, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Большой клад ВОВ в бидонах. Фото отчет вскрытия. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

86 комментариев: Сравнение Makro Multi Kruzer и Minelab Equinox 800. Тест в грунте

  • Поняли, какой металлоискатель самый крутой в поле?

    • А чего Ат Макса забыли то потестировать? Тест приборов амфибий был бы, — а то Деус сухопутный ведь….

    • Cristo,

      уже не смешно — тестов много, но почти все без показа настроек! Нет ли новых тестов от Борсука с показом нам всех настроек: ММК против ЭН800 (и Ат Макс желательно тоже)?

  • Как после такого теста перестать биться об стену, и начать жить заново?

  • Глубина катушки эллипс напрямую зависит от меньшего диаметра?

  • Понятно что ничего непонятно.

  • Вообще ничего не понятно. Блогер, напиши коротко, по русски! Каков итог теста?

  • А що вам не зрозуміло? Крузер по даному тесту в грунті, бачить глибше та чітче за Деус та Еквінокс. Я вже зібрався купивати Еквінокс, а після данонго тесту задумався, на рахунок що краще буде придбати Крузер тай ціна на нього дешевша набагато.

    • Не давайте смотреть тест гражданину E.T. получит инфаркт))))

      • Markov,

        Е.Т. справедливо ответит, что настойки: программы, чуйка и частоты тестируемых приборов не показаны…

        • Дык, нечего там смотреть! У меня Ася Евро Фишера 75-го «порвала»,
          но правда «по воздуху»! А в грунте всё может быть с точностью до
          наоборот!

  • Плюс. зрівняйте розміри катушок Крузер — 7-ка. Деус і Віник 11-ка.

  • По первому видео в обще ничего не понятно…какие настройки,что крутили?…Понятно одно,что крузак просто шумное дерьмо работающие более менее адекватно по «глубоким» целям только в одном режиме — дип. Эквинокс стабильный и показал сигнал без всяких фантомных шумов.По второму видео в обще судить не о чем…воздушные тесты у всех фишерообразных всегда хорошие,а в грунте режут глубину в двое!!! Барсук в своих тестах уже показывал нам супер показатели по воздуху у Р1,Р2 и Макро,а в грунте «сдулись» все.
    Есть у Эквинокса конечно мелкие недочеты по штанге,может еще в конструктиве что то всплывет,но разве это главное?!Главное поисковые характеристики,стабильность,тихий в работе без лишних фантомов,зацепистось на цели разных размеров и сплавов, и самое главное — правильная дискриминация,все остальное ерунда.

    • Саня 100%

      катушки Крузер — 7-ка. Деус і Віник 11-ка.

    • Какой МД четче сигнал подает на цель и, при этом, ВДИ у него не скачет как сайгак?

      • По тому тесту, что нам показали в обще ВДИ не видно на цели,только мельком,я сужу чисто по озвучке.А то что крузак шумный,то это даже не оговаривается,на чуйке выше 90 это сплошные прописки,конечно среди них можно выделить реальный отклик от цели,но в ходу на реальном копе это будет довольно тяжело,крузак точно не мое)

        • Виталий,

          во втором видео смотрите с 4:00 — ВДИ на цель ММК, а с 8:20 — ВДИ на цель ЭН… чисто для сравнения…..

        • посмотрел,но не зная четких настроек это не показатель,мало того,приборам были даны цели и оператор знал где они,а вот с прохода как бы приборы их взяли?…в общем неизвестных много.Ясно видно одно,крузаку чуйку накручивали после нескольких проводок до 95 и фонить он начал сильно,повторюсь,на реальном поиске с такими фантомами оператор не обратил бы внимания на эту цель,да и тест проходил в режиме дип…это не основной режим,в нем прибор видит глубже конечно,но превращает оператора в слоупокера,теряется так сказать «фишка» крузака в скорости разделения,короче прибор становиться аськой (только шумной) с нел торнадо))))))так за чем платить больше?!))

    • Эх пропиарил так пропиарил Эквинокс))))????.Вруках для приличия надо подержать хоть что то из фишероподобных приборов а потом писать всякую хрень))))

  • Що крузер шумить, то шумить він конкретно, аби не цей косяк то точно взяв би його, а так ще почекаю тест Борсука с Еквіноксом і думаю тоді вже з вибором вирішу що купувати.

    • Не верю я продаванам… хз на сколько см у него там в земле и что лежит…

      • Так то оно так,но если тестируют приборы на одни и те же цели,то какая разница как они там зарыты,мы же смотрим на реакцию прибора на них,глубина целей при этом не изменяется.

  • djmeluk повірте мені. в порівняні з першими фішерами і навіть з деусом.
    він доволі таки не шумний.
    Також зараз варті уваги фішера з новою прошивкою 9.0 і 9.1.
    Самому хотілось би мати щось подібне до мульті крузака. буду думати також…

  • Они бы еще в пункте приема металла или рядом с радиолокационный станцией приборы тестили… В поле надо тестировать, да подальше от ЛЭП и монетки в землю зарывать, а не по воздуху их цеплять. Тесты ни о чем.

  • Саня та я вірю що в порівнянні з деусом та першими фішерами, він не шумний , але я так шукати не люблю коли він пищить на все попідряд (при ударах об буряни, гілки, листя ітд.і тп.) що там толку не можна вивести де ціль а де фонтом. Через це і в свій час не купив Деуса так як бачив у знайомого цю «музику» під час пошуку, а мене це дуже напрягає.

  • Почитав коменты понял что это говно тест, который даже смотреть не нужно .

    • Правильно! не торопитесь думать! маркетологи говорят что ВЕНИК революция! им нужно верить )))

      • Markov,

        верить, как верит Е.Т., и покупать быстрее, пока не закончились или не подорожали!

        • + )))))) не спроста он верит! может он основатель секты СВИДЕТЕЛЕЙЕКВИНОКСА))

        • Markov,,

          не спроста он сей прибор от Минелаба рекламирует! Видать имеет с них чего… может перепадет и МД на халяву…. их сейчас много еще осталось, наверное, из первой тестовой партии…

        • Ну, что вы, что вы! Какой «основатель»? Я занимаю скромную
          должность Тайного Вождя и Верховного Жреца (от слова жрать)
          секты СВИДЕТЕЛЕЙЕКВИНОКСА! А подарки от Minelab? Квартира
          в Москве с окнами на Красную Площадь, дача на Болеарских
          островах, счёт в швейцарском банке — разве это подарки? Это так —
          пустяки! Я всё у Minelab никак не могу допроситься Equinox 800-й —
          нет говорят, не проси, у нас все приборы на ближайшие 10 лет
          расписаны «поимённо»! Предлагали мне Go Find 22, но я отказался!

        • E.T.

          почему у ЭН на видео дамы-копательницы в программе с дискриминацией пороговый тон на железо не пропадает, как у Терры705? Все ржавое железо в явном цвете …

        • А это вопрос к разработчикам, кто его знает,
          какие у них идеи были по этому поводу?

  • Я металлоискатель никогда не имел, но в этот раз точно пойду Эквинокс покупать. Металлодетектор для народа!

    • Павел Николаевич, металлоискатель для народа Гарретт Ася 250. Эквинокс — это уже буржуйство!))

      • Повторюсь.
        Народ Ви зараз прозріїте.
        Фортуна
        Minelab Equinox 800
        31787грн.
        Minelab Equinox 600
        23807грн.
        В мене челюсть реально упала.

    • И доступная цена!
      Можно назвать народный металлоискатель.

  • ця ціна вже другу добу нічого нового не відкрили

  • Ася 250 это прибор для детей, а Equinox — для людей!

    • E.T.,

      АСЕ-250 прибор для начинающих кладоискателей, сколько найдено им разных находок многими копарями? Два золотых ювелирных изделия поднято мною с ним на пляже в начале копарьского хобби, а так же: первый свой рубль и полтинник Н2, первый пятак Е2, кошель серебра в 15 штук билонов Н2, первую свою чешуйку Петра и т.д. Так что не детский он, скорее уж — GF для детей!

    • E.T. всей поднято такие монеты… При мне подняли монет на 30 тыс у.е. и там ходили Топ приборы… Главное ФАРТ)))

  • E.T. може достатньо вже принижувати свій інтелектуальний рівень.
    висерами про цю недолугість.

  • Сам неоднократно видел как там где ходили с Экспами и Етраками, обычной Аськой-250, с катушкой МарсГолиаф (или Нел), поднимали такое что минелабовцы плакали… Я сам с Теркой 705 так попадал, когда за мной Аська250-350 поднимала… На данный момент, честно говоря, нет никакого смысла переходить с Аськи на какой-то другой прибор. Покупаешь катушку побольше — и ты в топе.

  • У меня Эквинокс 800 уже неделю. И когда смотрю видео, где нет глубины по воздуху смех берет.
    Тут заказ на то что эквинокс самый тупой МД в мире вижу невооруженным глазом.
    Делал дома тест (для себя) 5 коп Екатерины 45 см уверенный сигнал к 50 см односторонний,
    Рубль Николай до 50 см нормально звучит. Чешуя копейка 27 см, . 5 коп ссср 40-45. Аккумулятор от бесперебойника маленький 80 см.
    Я делал почти по воздуху, между катушкой и целями препятствие было 10 см стена.
    Согласен, что в земле будет по другому, но по воздуху все отлично!!!

  • Мда, с такой ценой буду собирать на ЗОЗО….
    1000 евро за что??? За рекламу…. Бред…

  • Не евро а баксов. Мне обошелся со скидкой 56990 руб.

  • Китайці і ті. варті більшої уваги.

    https://www.youtube.com/watch?v=sEO831C-08s

  • Пока одной кнопкой всё настройки сделаешь,то уже пора домой собираться.
    Два раза смотрел по меню….вывод нужно месяц дома тренироваться перед первым выходом.И шпаргалку с собой носить.
    А так, «два брата — акробата…»

  • Крузер в данном видео был не на глубинном режиме,а на трех тонах 19 кгц,режим для мусорок не глубокий,так что веник задыхается активно от этих тестов.Да Крузер шумней чем веник,но как раз эта шумность и идет плюсом для выявлении цели из мусорок,веник со своей глухостью задохнется там…А секта веника так еще года полтора над тестами драчится будут… Крузер уделал веника по всем параметрам,а с рулем у крузера, веник вообще отстанет так на лет 10

    • вы сами верите в то что написали?)))»крузер шумный,но это его фишка дающая на мусорке плюсы при поиске…» на мусорке у вас мозг закипит с этим крузаком!!!! спросите любого фишеровода,как они на мусорках с фишакими работают,так вот «тупят» их как только возможно для того что бы слышать только сигналы от целей! только тогда прибор четко нарезает цели и не отвлекает оператора на фантомы. Еще раз повторюсь,накрутив крузак по чуйке,то мы из 5 звуков будем иметь только один от цели,все остальное фантомы будут,а убери ему чуйку,то получишь по глубине аську со штатной катушкой,все! У всех фишеробразных есть эта проблема,хочешь глубины — лови шумы и фантомы,хочешь тишины — собирай поверхностные цели!Все!

      • Да епть,Вы сравниваете как говорится хер с пальцем.Фишер в раза 3 шумнее того же рейсера 2.Отлично турки справляются на мусорке.Еще раз Вам говорю прежде чем чушь писать вы в руках подержите прибор сначало.

        • да ладно,не может быть)))держал я в руках и Р1 и Р2…толку…так же был и фишак,так что не нужно басни рассказывать,я знаю о чем говорю! вся его скорость на мусорке уходит на нет из за просто тысячи скрипов и визгов звуковых,не понять в обще где черняк,а где цвет,ориентироваться по ВДИ тоже не вариант из за того что цифры скачут с такой скоростью,что не понять в обще чего на экране…в общем жесть еще та!!! не люблю хвалить дусю,но там хоть спектограф спасает и регудировка скорости отклика,а на поле рейсеры по глубине никакие!! начинаешь накручивать чуйку и пошел перепроверять каждый прописк и хрен разберешь это глюк или сигнал, пока дважды или трижды над местом не махнешь! а начинаешь добиваться тишины и глубина падает в двое! и то что я сейчас вижу в тестах по крузаку в обще ни чем не отличается от того что было в рейсерах 1,2, кроме возможности погружать его под воду.

        • Виталий, я уже замучился читать подобного рода «посты»!
          Даже как-то начинаю сомневаться в собственной «вменяемости»!
          А зайти на fisherlab.com открыть 2009 World Treasure News
          и прочитать Fisher F75 Peak Performance — by Tom Dankowski не судьба?
          Человек кажется всё «доходчиво» изложил? Берите и пользуйтесь!

        • Евгений,мой гугл переводчик не очень адекватно перевел написанное им,если можно вкратце опишите ситуацию,спасибо.

        • Ситуация там простая до безобразия! Данковский тоже заметил,
          что на мусоре прибор очень шумный, а всё из-за того, что процессор
          пытается вычислять все цели сразу — ВДИ прыгает, звук вместе с ним
          скачет — хрен чего разберёшь! Данковский поисковик очень опытный,
          отдаю ему должное, он не стал париться и «урезал осетра» — поставил
          один тон и мелкое железо отсёк дискримом на 6. ВДИ скачет, а тон один
          и он ориентировался по длине отклика — длинная отметка — хорошая
          отметка! По сути он из F75 сделал Терминатор — 3, у которого тоже
          всё железо в отсечке, а поиск идёт по длине тона — хорошая отметка —
          длинная отметка! Как говорят поисковики, когда цель хорошая — прибор
          поёт! Bounty Hunter Tracker IV и Tesoro Compadre также работают — по
          длине отклика, правда у Компадрика есть ещё модуляция по громкости,
          как у Терминатора — Pro.

      • Да что ты мне рассказываешь,ходил с макро рейсером2 как по полям так и по диким мусоркам,даже со штатной катушкой отрабатывает на ура,Рейсер глубже чем тёрка 705,разделение отличное,так что не надо мне втирать,что такое макро рейсер и макро крузер,апараты достойные во всех смыслах

  • Таки да))) но все равно будут говорить что веник » революция»))

  • Таки НЕТ есть много вопросов к тестеру почему именно 10 Частота а не мульти почему скорость отклика 5 а не 1 и если вдруг зрение вас не подвело то вы заметите насколь у нокса катушка была выше от земли чем у макро …… ТОЛЬКО БАРСУК ТОЛЬКО ХАРКОР А НЕ ЭТИ НЕДО ТЕСТЕРЫ ……

    • Согласен! Это был не тест, а заказуха Нокса. Он бы еще катушкой Нокса над своей головой помахал…

      • Так на последней цели Круз выдавал чёткий чёрный сигнал, Эквин -молчал. После откопа монеты, Эквин -пустил звук…Или я что-то проглядел? Кто понимает,скажите, хоть в двух словах про что он рассказывает….

        • Если я не ошибаюсь, то тесты делал англичанин и
          достаточно «неадекватный». Все цели были прикопаны
          на 7…7,5 дюйма, т.е. 17,5см…18,5см. На Equinox-е
          стоял Парк1, а у Кукурузера — 19кГц. Первые две монеты
          были достаточно крупные, а две последние мелкие «hammered»
          т.е. типа нашей чешуи. На эти цели надо было Equinox-ом на всех
          режимах пробежаться — Парк1, Парк2, Поле1, Поле2, Пляж1, Пляж2,
          Gold1, Gold2, а на Кукурузере тоже не мешало бы частоты поменять
          и посмотреть на результат! Тест «ни о чём»!

        • Евгений, скорей всего достаточно было поставить Поле2 и отстроить детектор.
          А по всем этим «тестам» Нокса — уже просто перелистываю их в надежде увидеть хоть намек на серьезный тест, или хотя бы адекватный.
          Вообще честно говоря подобное творилось с MXS по тестам в сторону выделения-разделения, — показывали всякие металлические щетки и прочие фокусы, но не было ни одного серьезного теста …
          ps: очень сильно смущает что к примеру Нокс есть на руках у серьезного западного тестера, но при этом от него нет ни одного видео, даже обзорного.
          Что то уже даже начинают закрадываться сомнения из за этого вакуума с нормальными тестами новинки.

        • Крузер работал на всех металлах, у эквинокса чернина отключена, можете послушать пороговый тон, его прерывание означает что тоже как чернину сигнал определил.
          Плюс тестер у крузера отстроил грунт, а у эквинокса оставил на ноле, даже слежение не включил.
          Криворукий какой то тестер…

  • Я реально один из тех, кто прямо сейчас колеблется между двумя этими металлоискателями. Никак не могу выбрать ))

    • И кидает меня как в одну сторону, так и в другую.

      • А кидает как? «По вертикали» или «по горизонтали»?
        Вы там смотрите осторожнее, а не то «не туда» закинет!
        Лично я со следующим прибором определился — а возьму-ка
        я себе Raider MD6250 за $150! Пусть будет!

        • E.T.

          не понятно — зачем вам китайский аналог АСЕ-250, если у вас уже есть АСЕ-Евро (или 350?)???

        • А «поковыряться» в мозгах? Все «смелые эксперименты» надо
          ставить на дешёвых приборах потому, что не жалко!
          Я в Bounty Hunter Tracker IV за $100 ковырялся, причём очень
          радикально и ничего «пациент выжил»!
          Вот и тут надо посмотреть, что из прибора можно выжать при
          «правильном» подходе?

    • Cristo

      не машину же выбираете! Берите оба, протестируете, походите с ними и какой из них в руку ляжет, тот и оставите… Второй с дисконтом — на продажу или подарите кому-нибудь! ММК больше нравится, и для моего вида и темпа поиска лучше подошел бы!

  • Уже первая партия Крузеров разлетелась….я не успел, долго думал,что-же выбрать. (но всё равно ещё снег…) следующая,сказали на конец марта- начало апреля. Дал уже предоплату, что-бы снова не курить…То мой выбор -Крузер!

  • Кольцо под углом 45 градусов, и вертикально.
    Проводки с разных сторон, а так же дополнительно с изменением Iron Bias.
    Смотрим за изменением VDI, а так же можно активировать перевод субтитров.

    https://youtu.be/lc3wDTb3paI

  • Смотрю Нокта на сайте разместила информацию о майском слете в Подмосковье.
    Вот там и будет серьезное и с пристрастием сравнение детекторов на тестовой площадке.
    Cristo, может вместе с Ильей тоже посетите этот слет?
    http://www.nokta-makro.ru/post/priglashaem-prinyat-uchastie-v-bolshom-slete-poiskovikov?utm_source=md-arena.com

  • Не могут они.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *