Golden Mask Thracian против Garrett ACE. Сравнение

Заройте золотое кольцо в грунте, на глубину от 20 сантиметров. Проверьте сначала Garrett ACE, а потом Golden Mask Thracian. Дальше можно не продолжать… И дело вовсе не в глубине. Какой отклик вы получите, уверенно цветной или неуверенно черный?

Конструкция

sravnenie-golden-mask-thracian-i-garrett-ace-01

Оба металлоискателя на разборной S-образной штанге. Нижняя с креплением для катушки, средняя для регулировки высоты детектора, верхняя с блоком управления. По удобству, Golden Mask Thracian и Garrett ACE — одинаковые.

sravnenie-golden-mask-thracian-i-garrett-ace-02

В Golden Mask Thracian чуть лучше баланс. Батарейный отсек работает как противовес крупной катушке. Но Garrett ACE чуть легче (с родной катушкой), и тоже не перегружает во время поиска, руку.

Мне не нравится простая ручка — поролоновая рукоять прямо на штанге. Со временем, покрытие теряет неподвижность и начинает вращаться на штанге. С моим Garrett ACE это уже произошло. Не думаю, что рукоять Golden Mask Thracian особенная. Наверняка, ее ждет тоже самое. Мелочь, которая никак не влияет на находки. Но из таких мелочей состоит комфорт поиска.

sravnenie-golden-mask-thracian-i-garrett-ace-03

В металлоискателе Golden Mask Thracian металлический подлокотник. И это плюс. То, что в моем Garrett ACE остался целым подлокотник — недоразумение. Он давно должен был сломаться. Или в рюкзаке, или с большой катушкой, случайно наступил, стукнул, пластиковый подлокотник все равно когда-то сломается.

sravnenie-golden-mask-thracian-i-garrett-ace-05

Металлический подлокотник может корродировать (для этого надо постараться). Весит чуть больше (отличие с пластиковым, начинается от 100 грамм и больше). Но металлический подлокотник в разы надежнее пластикового.

Катушка

sravnenie-golden-mask-thracian-i-garrett-ace-06-0

Вы покупаете металлоискатель в сборе, в том числе с поисковой катушкой. Средняя моно катушка, как например в моем Garrett ACE 250 — это действительно универсальная катушка. Но со временем вам захочется больше (обязательно захочется). С большей глубиной, тип DD. Докупать отдельно вторую катушку, это всегда дороже, чем покупать металлоискатель сразу с крупной катушкой.

В варианте сравнения Golden Mask Thracian против Garrett ACE 250 — ясно все сразу. Катушка 9,5 дюймов Моно и 12 дюймов DD.

sravnenie-golden-mask-thracian-i-garrett-ace-06

У меня большая практика с Garrett ACE. Попробовав раз 11-13 дюймов DD катушки на Garrett ACE, больше никогда не захочется применять штатную катушку. Вы ведь не хотите думать, что за вами остаются находки? А они будут по любому оставаться, как с маленькой катушкой, так и с большой. Вы ходите с Garrett ACE, в этом и вся проблема.

Дискриминация

Хотите забыть о Garrett ACE раз и навсегда? Возьмите золотое кольцо, мелкую серебряную монету, старые перстни. Заройте эти цели на максимальной глубине (доступной вашей катушке), и проверьте отклик. И все… Вы свободны, и больше никогда не будете ходить с Garrett ACE.

sravnenie-golden-mask-thracian-i-garrett-ace-07

Golden Mask Thracian эти находки видит в отличном цветном отклике, на любой глубине. Без вариантов, высокая частота (у меня Golden Mask Thracian 18 кГц) в поиске мелких находок — реальный плюс.

Golden Mask Thracian не волшебник — ржавое кованное железо получит смешанный отклик (черный + цветной). Но металлоискатель на максимальной глубине определит находки из цветного металла положительным откликом, и не сбросит их в черное железо. В этом и есть главное отличие Golden Mask Thracian от Garrett ACE.

Экран против Звука

Нет экрана? А что вы хотели увидеть на экране металлоискателя? Прыгающий сегмент на графической шкале дискриминации?

sravnenie-golden-mask-thracian-i-garrett-ace-08

Копали на местах, с реальными историческими находками? Даже если вы используете дискриминацию (некоторые копают все металлы), принцип простой — копай любой цветной отклик. И здесь уже экран не нужен. На первое место выходят дискриминация и звуковой отклик.

Хороший звуковой отклик о находке скажет все. Копать или не копать, на какой глубине, размер находки — Golden Mask Thracian отлично справляется без экрана.

В Golden Mask Thracian нет режима пинпоинт, а в Garrett ACE есть… Свой первый опыт поиска без режима пинпоинт, я получил на Makro CF77 с катушкой 18 дюймов. И привыкнуть к этому легко.

Я как-то вел поиск с Golden Mask Thracian на полевой дороге. Грунт был настолько твердый, что кроме меня никто не захотел даже проверять это место. Ямы приходилось бить киркой, находки — монеты, крестики, перстни. Находки небольшие, и ямы получались точечные. Любая ошибка в определении места ямы, приведет к потере времени, придется бить новую яму. А ямы были очень трудные. И я прекрасно справлялся без режима пинпоинт.

После копа

sravnenie-golden-mask-thracian-i-garrett-ace-09

Существует два типа металлоискателей. Одни опускаются до уровня копателя. И таковым является Garrett ACE (все семейство). Другие, подтягивают копателя к своему уровню. И как по мне, Golden Mask Thracian именно такой.

В любом случае, проверив как оба металлоискателя реагируют на золото, мелкое серебро, и древнюю металлопластику — после Golden Mask Thracian, желание ходить с Garrett ACE отпадает навсегда. Кстати, такие же моменты присутствуют и с моими Garrett AT PRO, и с Minelab X-Terra 705. Об этом я еще напишу.

sravnenie-golden-mask-thracian-i-garrett-ace-10

Вот такой он, металлоискатель Golden Mask Thracian. Всем удачного копа! Все о Golden Mask Thracian собирается здесь. Плюс, на странице Энциклопедии Копателя есть дополнительная информация.

Обновленная информация. Добавлено

Как Golden Mask Thracian делит рядом лежащие находки

Такой же тест проходит (вернее, не проходит) Garrett ACE 250

VK Facebook

64 комментария: Golden Mask Thracian против Garrett ACE. Сравнение

  • Внутри Golden Mask Thracian лежит GM4, только упрощенный в настройках.
    GM4 порвать Аську — даже не заметит.

    И кстати… Garrett ACE часто приводят в пример, как металлоискатель ‘включил и пошел искать’. Если говорить о самых простых в поиске детекторах, начинать надо именно с Golden Mask Thracian.

  • Режим «Pinpoint» вполне ненужный, я им никогда не пользуюсь. Пин тоже ненужная штука.

    Фракийцу не хватает регулировки порогового тона, а раз он двухтональный, то регулировка дискрима является очень ненужной, потому что она ухудшает глубину — поэтому в GoldMaxx ее нету, а есть Iron Volume, что есть очень правильно, еще фунциия Iron Treshold тоже супер важная ( Iron Audio в Гарет АТ Про). Если Фракийцу добавят такие функции как у GoldMaxx, тогда возможно задумаюсь о покупке. Концепция GoldMaxx мне очень нравиться, но она тоже имеет серезный недостаток — например быстрое разделение целей ефективно только на глубине до 10-15 см, а если две близколежащие цели находятся на глубине больше 15 см., то детектор их регистрирует как одна цель.

  • аська 250 с моно катушкой это однозначно прибор для начинающих , который лучше всех справляется с задачей подготовки большинства копателей к более сложным приборам и более сложным целям поиска … а блогеру нужно вспомнить каким он был на начальных этапах своей копательской эволюции — очень сомневаюсь что первым прибором стоит приобретать аналоговый МД

  • У меня металлоискатель без дисплея и скажу, что купил за 4700 грн. 2 года назад и пин мне не нужен в приборе. А взял себе отдельно пинпойнтер. И Асе 250 с большой Дд катушкой проигрывает по глубине. К примеру сегодня 1 крейцер поднял с 30 см. И может и больше. А асе говорила, что там чернину. .:) что правда у меня двухчастотка но ходил я на 8 кГц а не на 12-ть и при том что катушка у меня 26см. Делайте выводы.

    • Какой прибор?

      • На дорогой денег не было. Я взял Терминатор М и такой, что можно кнопкой менять частоту, но работаю я на 10 й в основном и по глубине не могу сказать , что глубже приборов колег, Но я всегда на 1-2 больше монеток подымаю и +много фибул, а колеги с дисплеями их видят только возле самой катушки. Так, что менять не вижу смысла на шукач с дисплеем.

  • Тест проведён дико некорректно!
    На Асю надо было Марс Голиаф навесить для начала!
    Стоковая асина катушка это «снайперка» для работы по
    сильно замусоренным местам.

    • По теме ‘… надо было прицепить катушку Х’.

      Недавно смотрели видео, где сравнивали Tesoro и Golden Mask. Присутствовала разница в катушках. Некоторым это сравнение не понравилось. Но как по мне, сравнение корректное. Все дело в том, какую катушку дают к детектору. Большинство копателей ходят с одной единственной катушкой — та, которая шла в комплекте. И если один купил Тесоро с катушкой 9 дюймов, а другой купил Golden Mask с катушкой 12 дюймов, результат будет именно тот, который мы увидели на сравнении.

      Купить металлоискатель, и докупать к нему катушку? Тоже не всегда правильно. Например, при выборе Garrett AT PRO и Garrett ACE 250 с любой катушкой — выбор однозначно за Прохором. А ведь цена ACE 250 + вторая катушка, легко попадает в цены AT PRO БУ. И таких примеров масса. Сейчас подешевели Makro Racer 1 (БУ так и вообще, по цене новых Асек). Иди тот же Golden Mask Thracian, сразу с катушкой 12 DD.

      • Недавно продавали XP Deus БУ (с блоком) за $550. Не успел. Объявление было актуально 7 минут. Это как раз цена Garrett ACE 400i и второй катушки 15 дюймов.

      • 1. Какое же оно корректное? Для недорогих детекторов — глубина приблизительно равна диаметру катушки. Так, что сравнивать нужно на одинаковых катушках.
        2. Цена новой ACE250 + большая катушка = ACE350 = ACE400i = 1/2 цены НОВОГО AT PRO! Если сравнивать б.у. — пропорции — те же! Но новичку не стоит покупать Б.У., неизвестно, что с ним было, и что там крутили.
        3. Быстро Вы «слили» свою Асю, а ведь начинали с неё. И Ася Ваша — старая, потестите последнего поколения (после 2012г.).
        4. На предельной глубине — все детекторы врут, на то она и предельная. Если Вы неправильно выбрали предельную глубину для Трахиана, так — это не показатель. Подбирайте когда он начнёт кидать в чёрное — это и есть его предел! Физику не обманешь.

        • Смешной вы ей богу. Если Аська прижинила вас то это только ваша проблема. Просто Трициан лучше Аськи и всех делов. И не говорите за всех что на пределе все бросают в черное. Не все!

        • 3. Слил? Я стал жестче относится к своему времени. И на копе тоже. Тратить время с Аськой — нет смысла (для меня).

          Но Garrett ACE по прежнему та же Аська, надежная, хорошо покупается, приносящая находки. И чем больше с ней будут ходить, тем лучше другим.

        • Вы ещё фирмам Гарретт, Фишер, Вайтс, Майнлаб и т.д. посоветуйте снова заняться аналоговыми клюшками, а выпуск цифровых — прекратить.

    • Абсолютно с Вами согласен.

    • Согласен с вами аська с Голиафом сделала бы этот приборчик пятачок Е-2 видит на 55 см по воздуху 5 копеек СССР 50.

  • Кто однажды имел хороший цифровик, то не перейдет на аналог никогда!этому есть простое объяснение,если вы сомневаетесь в правильной работе своего МД (цифра) или хотите быстро перенастроить,,то сразу обращаете внимание на то что происходит на экране и отталкиваясь от этого быстро перенастраиваете прибор, в аналоге так не сделать…можно пол дня отходить,а только потом случайно заметить,что прибор работает не так как нужно или срабатывает «не адекватно»,а день уже потерян…и толку с той «супер» глубины если вместо динариев вы пол дня копали советики,а ваш прибор просто их не видел или сносил в чернину из за настроек и тд…

    • Виталий вы ходили с аналоговым детектором??? Хорошим ???

      • хорошим — это простите каким????маской,терминатором,вайтсом?да любой аналог это вчерашний день!!!и точка!

        • Вчера 5 с половиной часов ходил по пляжу с
          Bounty Hunter Tracker IV.
          Прибор меня полностью устраивает!
          Из самого интересного нашёл 10 копiйок Украины
          в довольно убитом состоянии, видимо долго в песке
          лежала!
          Корректный тест это сравнить Tracker IV и Асю
          со стоковой катушкой, т.к. катушки у них практически
          одинаковые.
          Единственное, что Tracker IV должен быть «сделанный»,
          а не «полуфабрикат» из магазина.
          Глубины у Трэкера нет, а находки есть — парадокс однако!

  • Cо всем уважением.Но отпишусь все таки и я — так как к чему скрывать реальность. Подержал в руках немного трациан.Все как на уровне самоделки только штанга на первый взгляд супер.Почему такое впечатление-потенциометры крутятся легко збиваються настройки и расположены как то не по центру относительно лицевой панели.Катушка залита какие то вкрапления в клее без маркировки только желтая точка кто производитель непонятно оно может и не нужно но какая то фирменная наклейка не помешала бы. Почему с самоделками сравниваю получил я вайтс- самодел и не скажу что прям сделан хуже.По поиску может трациан и бог -так вы расписали но изделие могло быть сделано более щепетильно.

  • 10 000 грн с копейками стоит Thracian,а в тот же момент макро рейсер 1 стоит на 100 у.е дороже,при этом вы получаете полный цифровик с кучей доп настроек и со скоростью отклика не хуже чем у аналога!К чему я веду,стоимость Thracian завышена,это вчерашний день,который позиционируют как новое,но «типо» упрощенное,вот поэтому цена такая.

    • Просто реклама болгарского перца . Кому он из новичков за эти деньги нужен ? Уж лучше тогда новичку взять XP ADX-150

  • У меня сейчас украинская версия «Golden mask 4 pro», Золотое Руно+ марс дискавери- делали тест- сравнение с Асе 250+ Голиаф…Руно порвало Асю в пух и прах.я сам не думал что так будет.разница в 10 см+ четкий цветной отклик на динарий при аськином забросе в чернину.как то так.
    П.с.Начинайте бросать камнями…))))

    • а почему вы решили,что будут бросать в вас камни?:)сравнивать аську (аська «тормоз» по сравнению со скоростью маски или руна) с аналогом…с рейсером сравнивайте,с дэусом,а в обще корректней было бы сравнивать аналоговые приборы между собой!!!

    • Аська даже по воздуху на пределе закидывает в черной. Про грунт говорить нечего.

  • Ну ок.повод для камней тогда :проверено. что «видит » Деус то видит и Руно…)))

  • И на глубокой крупной чернине Руно дает «цветной» сигнал с легким похрипыванием,а Деус дает увереный «цветной»)

    • дэус не держал даже в руках,а работу руна видел и не раз,да,шустрый аппарат,довольно глубоко видит,но!писк цвета — и пробка,писк цвета и кусочек проволоки и тд,находит он их четко даже среди мусора,только вот за чем иметь прибор с таким четким и шустрым откликом,когда не ясно что под катушкой — шмурдяк или монетка например.вот поэтому аналоги это вчерашний день!

  • По звуку со временем начинаеш понимать где проволка,гильза,монетка и глубину тоже

    • вы меня простите конечно,но понимать по звуку различие отклика цветных целей при двух тонах и последовательной секторной вырезке металлов — это из рода фантастики)))что там понимать?звук проволоки отличается от звука кусочка меди???или звук от советского пятака отличается от звука царской двушки при двух тональности,где есть только цвет и чернина,не смешите людей))

  • Согласен с Виталием,однрзначно скорости нарезки у современных цифровиков хватает,а вот Тракийцем двумя тонами увидеть где латунный патрон ,а где серебро на вектографе не выйдет никак;)

    • Ок.Невозможно значит невозможно)
      Но я б наверное и на суперцифровике копал бы все цветные сигналы.
      С ув.

      • спору нет,на перспективном месте конечно нужно копать любой цветной сигнал,речь не о том.С ув.

  • Виталий вы пишите бред! Цифровой прибор в наше время, я имею ввиду когда все почти выбито, ненужная палка, что вы там настраиваете, и подстраиваете? Я еще пойму в Деусе необходимы подстройки, в Е-Траке. Представьте мне пожалуйста цифровой аппарат, который будет быстрее и глубже Маски 4Про. Если надо я предоставлю вам личные видео-тесты по роботе Маски.

    https://www.youtube.com/watch?v=TQ1hU6k-skE

    вот не большой пример.

  • И к стати Виталий у меня было хороших цифровиков аж 10штук, в том числе и Деус, Е-Трак, Спектра, Эксплорер. Хоть один из приборов с ихними настройками отличит золотую монету от водочной пробки? Вот вам и весь х..р до копейки. Все показания в цифровом приборе, что ВДИ, что годографа не есть точными. Так зачем себя обманывать.

    • Виталий перебарщивает но доля правды есть.
      С цифрой у которой достаточно сильный годограф копаешь меньше (речь про шмурдяк), но правда при нехватке опыта можешь и пропустить находки приняв их за шмурдяк.
      Cамый простой вариант подобной ошибки — «советы» — петля с небольшим «цветным» VDI с хрипотцой по озвучке и смещением VDI в «железо» при перепроверке на «железо» …
      Но на хорошей цифре к примеру проволоку при некоторых условиях можно распознать по переплетающейся линии годографа (Сигнум)
      Фольга к примеру на Сигнум распознается по VDI = 0 (примерно) и по растянутой певучей озвучке в режиме РВ-М99
      В Интроник же будет еще более мощная идентификация за счет обработки и отображения сигнала от двух одновременных частот.
      Так же обещают в Интроник хорошую работу на мусорках за счет тех же двух частот и реал тайм режима работы детектора, если это будет так то аналоговые МД на мусорках пододвинутся и тогда у них останется только два преимущества перед цифрой — маленький вес и экономичности к питанию.
      ps: а супротив водочной пробки vs золота насколько знаю еще не появились богатыри в мире МД :-)

  • Я знаю одно, что со своим аналоговым аппаратом я не пропущу ни единого цветного сигнала, и это на приличной глубине, куда многим цифровикам даже с огромными рулями не дотянуться. И пусть я выкопаю на пару ямок больше, но я буду знать, что мой коп прошел с отличным результатом. А владельцы цифровиков пусть по чаще доверяют цифрам, будет тогда аналогам еще что копать.

  • По «Сигнуму» , знакомый ходит с таким детектором, монетки видит отлично, по металопластике слабоват.

    • Игорь,будущее явно не за аналоговыми приборами…хорошая цифра вытеснить из рынка даже самый хороший аналог и это неизбежно,так что бы вы там не говорили,но аналог — это прошлый век…

  • Виталий предложите мне на данный момент цифровой прибор, который будет быстрее и глубже Маски, и с тем же простой в настройках, и я тут же продам аналог и куплю цифру.

    • Дэус на заводских настройках,версия лайт -катушка и наушники,там настроек через наушники очень ограниченное количество,но!результат такой же!

    • мало того,доп опций не меряно!!цифра есть цифра!технологии на месте не стоят,аналогу до них уже не дотянуться,иначе бы не было маски 5 и тд…

  • Вы же писали выше, что не держали Деус в руках, как же вы можете утверждать что он лучше Маски. У меня был Деус, не впечатлил.

  • Я не пойму, за чем вам в приборе куча дополнительных не нужных опций. Это к примеру как мобильный телефон, есть за 3тыс в котором чего только нету, больше половины наворотами ни кто не пользуется. И есть простой но надежный за 700гр, которым можно просто, качественно позвонить. Ведь телефон для того и создан, что бы просто звонить, все остальное маркетинг. Так и в металодетекторах,для результативного поиска, основой должна быть глубина обнаружения, скорость и разделение. Все остальное как для меня лишнее.

    • давайте не будем утрировать,много людей не пользуются всеми функциями и возможностями телефонов или другой электроникой,но если она позволяет это сделать.то вы имеете возможность этим воспользоваться,а если в ней этого нет,то и возможности у вас ограничены.Я веду к тому,что тот же дэус (хоть и не пользовался ним) может то же что и маска,но при этом обладает за практически те же деньги гораздо большим функционалом и потенциалом,давая тем самым пользователю возможность совершенствоваться и иметь больше выбора при поиске,а аналоги нет!!!поэтому все аналоги — это вчерашний день!!!обычные счеты тоже надежнее чем калькулятор,но почему то выбирают калькулятор и называется это одним словом -«прогресс»!

      • Интересное заблуждение!
        Калькулятор «убил» способность нашего мозга развиваться!
        Зачем умножать шестизначные числа в уме если есть калькулятор?
        Зачем думать головой если есть компьютер?
        И т.д и т.п.
        Цивилизация, как единое целое, постепенно интеллектуально деградирует…
        называется это одним словом -«регресс»!

        • судя из ваших умозаключений,то нужно копать со щупом)))и тогда труд снова вернет человеческое обличье и усилит интеллект))

        • Абсолютно верно!
          Прежде чем копать (даже со щупом) — следует головой думать!

  • Какие вы считаете настройки в металодетекторе основными?

    • а настройки тут к чему?какие настройки могут быть у аналога?)))грунт и чуйка)))основными это не только настройки,а и показания-информативность при поиске,вот основные критерии,а какая информативность у аналога?2 отклика: цвет и чернина)))а вот детектор с ВДИ показателями дает возможность классификации металлов,даже копая по ЧК и КР можно с большой долей вероятности разделять даже черные сигналы,что не возможно сделать в аналоге.

  • Если судить по последнему вашему сообщению, то я могу смело утверждать, что вы Виталий больше теоретик чем практик. Успехов Вам в теоретическом поиске.

  • Результат Руно после цифровиков…

    • С одной стороны, чем больше будут ходить с Аськами, тем больше останется находок настойчивым. С другой, информация о детекторах есть, каждый выбирает сам.

      • Согласен.Каждому свое…)

      • Ну, Аськи разные бывают (о чём писал неоднократно). И не надо быть таким жадным, другим тоже хочется что-то найти…

        • Так если б были жадными то не делились впечатлениями от приборов.
          Имеющий уши да услышит,имеющий глаза да увидит…)

          P.S: на счет асек соглашусь-бывают фартовые.или это скорее хозяин с фартом)

  • Как можно сравнивать прибор начального уровня и прибор ,, ближе ,, к профи ? Все равно что сравнить мерседес и жигуль . Хотя и у того и у того по 4 колеса и мотор под капотом .

    • Цена Garrett ACE 250 — $280.
      Цена Golden Mask Thrician — $400.

      Сравнивать можно любые приборы.

      • Согласен полностью ! Но сравнение идет не в ценовой категории как видите .

  • Хороший спор получился. Я тесоровод. У каждого типа приборов есть свои плюсы и минусы. Так вот, после цифровиков аналоговыми приборами хорошо добирать кованину, типа той которая на фото у bvm88. Цифровыми приборами она забрасывается в чернину. А в аналоговых приборах эта кованина легко ловится при положении регулятора дискриминатора в диапазоне от Iron до Foil, при этом железо то отсекается! То что выше Iron у аналога считается «цветным». Вот когда эта кованина будет у цифровика в цветном диапазоне, вот тогда можно заявлять, что цифровик лучше. Да и что лучше- четкий звук аналоговика или прыгающий ВДИ цифровика?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?