Сравнение Golden Mask 5 и Golden Mask Thracian

Как узнать, какой металлоискатель лучше? Если вы поднимаете находки там, где прошли другие — у вас в руках детектор лучше. Копать, и при этом думать о пропущенных находках, это неправильно. Сравнение металлоискателей Golden Mask 5 и Golden Mask Thracian.

Конструкция

sravnenie-golden-mask-5-i-golden-mask-thracian-01

По началу, штанга Golden Mask 5 впечатляет. Карбоновая, с металлическим подлокотником, легкая, плавная регулировка высоты, нормальные цанги, разворот катушки, с хорошим балансом… Походив с Golden Mask 5 на практике, восторг от штанги проходит. Ничего особенного, просто обычная штанга. Но складывание детектора без разборки, это хороший плюс.

sravnenie-golden-mask-5-i-golden-mask-thracian-02

Штанга Golden Mask Thracian тоже с металлическим подлокотником, средняя часть карбоновая, есть цанги (цанги попроще чем в Golden Mask 5, но свою функцию выполняют). Классическая грунтовая S-образная простая штанга. Самое главное, легкая и с хорошим балансом.

sravnenie-golden-mask-5-i-golden-mask-thracian-03

В штанге Golden Mask 5 более удобная ручка. Она не собирает на себе грязь (легко чистится). Рукоять Golden Mask Thracian бюджетная. Высота штанги Golden Mask Thracian регулируется по фиксированным точкам (штанга Golden Mask 5 регулируется плавно).

sravnenie-golden-mask-5-i-golden-mask-thracian-04

На практике, если штанга не приносит проблем, не грузит руку — ее просто перестаешь замечать, привык и забыл о ней. Несмотря на явную разницу, оба детектора по комфорту нормальные.

Работа металлоискателей

sravnenie-golden-mask-5-i-golden-mask-thracian-05

Первое главное отличие Golden Mask 5 от Golden Mask Thracian — возможность отключить отклики на черное железо. С металлоискателем Golden Mask Thracian, вы всегда слышите где лежит железо. Хорошо это, или плохо? Не каждый готов слышать все отклики, попадающие под катушку. Скажу по себе, привыкаешь.

Второе главное отличие — в Golden Mask 5 есть экран со спектрографом, показывающий тип находки… Я знаю, на правильной точке копа, надо копать все цветные сигналы. И я рад проповедникам, вещающим о том, как отсекать пробки и гильзы. Благодаря им, я могу выходить на битые точки копа, и получать свою порцию находок.

Но… Если точка копа так себе, и нельзя тратить силы на неизвестно что — есть желание выбрать из цветных откликов сигнал получше. Экран Golden Mask 5 в помощь.

sravnenie-golden-mask-5-i-golden-mask-thracian-06

Спектрограф Golden Mask 5 может выдавать несколько значений. Например, на рядом лежащих находках монета и гвоздь — пиков будет два, один в черном секторе, второй в цветном.

Плюс, металлоискатель Golden Mask 5 двухчастотный — 8 и 18 кГц. Golden Mask Thracian работает только с одной частотой, в моем варианте это 18 кГц (детектор продается в модификациях с разной частотой). В Golden Mask 5 есть встроенный модуль беспроводных наушников.

Можно еще добавить, что в Golden Mask Thracian процессор один, а в Golden Mask 5 процессоров два (фото разборки Golden Mask 5 здесь). Но что это дает на практике? Второй процессор обеспечивает работу экрана и кнопочное управление.

Кстати, настройки-крутилки Golden Mask Thracian достаточно простые, и за ними надо следить. Выставленные значения могут сбиваться. В рюкзаке, или от случайного касания при откладывании детектора, когда копаешь яму. Я об этих особенностях Golden Mask Thracian еще расскажу подробнее.

Катушки

sravnenie-golden-mask-5-i-golden-mask-thracian-20

Катушки Golden Mask 5 и Golden Mask Thracian — совместимы (в соответствии с частотой). Мой вариант, оба металлоискателя укомплектованы катушками 12 дюймов. Разницы в чувствительности на мелкие находки и глубине, не заметил.

После копа

sravnenie-golden-mask-5-i-golden-mask-thracian-21

Golden Mask Thracian. Если вы согласны принять копательские правила, ‘яма на любой цветной сигнал’, ходить на Всех Металлах — Golden Mask Thracian реальный металлоискатель. Простой, хорошая чувствительность, результативный.

Golden Mask 5. Как узнать, какой металлоискатель лучше? Если вы поднимаете находки там, где прошли другие — у вас в руках детектор лучше. После Golden Mask 5 (и Golden Mask Thracian тоже) ходить с Garrett AT PRO и Minelab X-Terra 705, не хочется.

Обновленная информация. Добавлено

Оба металлоискателя отлично проходят тест на разделение.

Новости, сравнения, видео, тесты по Golden Mask 5 — собирается все здесь. На страницах энциклопедии копателя, по Golden Mask 5 есть характеристики, параметры, инструкция на русском, и другое, что надо знать перед покупкой металлоискателя. По Golden Mask Thracian — здесь и здесь.

VK Facebook

40 комментариев: Сравнение Golden Mask 5 и Golden Mask Thracian

  • Я думаю оптимальная частота это 11-12 кГц,странно что редко такая частота встречается.
    Илья,вы же хотели приобрести деус? Или ждете с обновой 4.0?

    • Вроде существуют версии GM 13 кГц.

      По XP Deus… Металлоискатель буду брать за свои деньги. На него еще надо решиться. Если бы точно знать, что не будет проблем с перепрошивкой старых (производитель говорит, не будет) — присматривать БУ по частям. Блок, катушку (22.5 DD, самая удачная), штангу. Это мой личный выбор, и мучаюсь я с ним сам (подарочный XP Deus мне не нужен).

      • Ничего кардинального в 4.0 нету,поэтому с 3.2 на 4.0 без проблем,но лучше конечно дождаться чтобы прибор был изначально на 4.0.
        Наушники не берете?
        И почему 9 дюймов катушка? Судя по фото вы в основном по распашке ходите? Оптимальней была бы 11 дюймовая.
        Вчера наконец-то нашел свою первую чешую на распашке)

        • Когда только появилась XP 11 DD, катушка отгребла большую критику. Возможно, с тех пор (с 2014 года) что-то поменялось.

    • Из ближайших к частоте 11-12 кГц.

      Tesoro Compadre — 12 кГц
      Tesoro Compadre SE — 12 кГц
      Tesoro Cortes / Tesoro DeLeon / Tesoro Golden uMax — 10 кГц
      Tesoro Outlaw / Tesoro Silver uMax / Tesoro Tiger Shark — 10,6 кГц

      Fisher F75 / Fisher F75 / Fisher Pro-Arc / Teknetics T2 — на 13 кНц работают. У производителя Whites и Makro, несколько детекторов на 14 кГц.

  • как по глубине маска 5 ? хотябы по ощущениям?говорят что хуже чем golden mask 4wd .странно както ,если учесть что GM5 это тотже GM4 только с телевизором.причем поголовно на форумах утверждают что эти детекторы не подходят для имперских шайб.он что их хуже видит?типа он предназначен для мелочи на предельной глубине(а для империи лучше взять другой прибор).

    • Медные монетки видит хуже чем серебро да злато.это на 18 кГц.на счет 8 кГц не знаю)

      • Медь на копе с GM попадается регулярно. Как именно хуже видит? Что с ней должно быть не так? Я проверю. Добавлю, сложенную стопку медных монет на ребре, GM цветным не видит. Как и другие. Для нее нужна низкая частота.

        • У меня тоже регулярно)но такое ощущение что серебро прибор «видит» глубже и четче. К слову
          катушка у меня Марс Дискавери,знакомый говорит что с » родной» катушкой сигналы четче.
          Впечатляет робота прибора на «железном ковре» из гвоздей и прочего железного шмурдяка.когда я впервые вышел с ним на поле( перед этим 3 месяца его бороздили все кому не лень и с приборами от аськи до деуса) -первый цветной сигнал оказался крестиком КР. А друг который увидел как я его выкопал недели две думал что это я подбросил находку что б прибором похвалится.но через пару совместных копов все понял и сказал: «от нахрена ты его купил?ты ж все выгребаешь ,а нам шо останется!??)))

    • GM брал для средневековья и старше. А что не так с империей? Напишите, я проверю.

      По глубине. Тесты глубины это не мое. Во-первых, я им не верю, слишком много факторов влияет на результат. Проведи катушкой со скоростью чуть меньше, не та влажность, не та утрамбовка грунта, сдвинь настройку — все это даст свою погрешность, и в итоге некорректный показатель. Во-вторых, времени жалко. Я на копе копаю. Делать тесты, когда другие при тебе поднимают находки, я не выдержу.

      Мне говорили другое, Golden Mask Thracian меньше видит чем GM 4 PRO. В принципе, я к этому был готов (глубина GM4 хорошая, там есть запас для пожертвования). Не знаю в чем прикол, но с глубиной у Golden Mask Thracian все в порядке. Тоже самое и GM 5, на вскидку, глубина обнаружения уверенно соответствует катушке 12 дюймов.

      • Илья, а что скажете по штангам в сравнении от Маски 5 vs XP Deus особенно на больших катушках?
        По удобству и т.п.
        У меня есть задумка перебросить начинку своего детектора на какую либо из этих штанг, но информации очень мало.
        По штанге от Маски 5 как я понял есть нарекание на возможный неудачный удар разламывающий колено, по аналогии с удочками рыбаков.
        По штанге Дуси есть мнение что S штанга не очень удобна при больших размерах катушек, как бы выкручивает руку в конце маха, и из за S формы идет повышенная нагрузка на кисть руки.
        Вот и ломаю голову какую штангу взять ?

        • В живую, штанга GM 5 не дает того супер ожидания, как видел ранее на фото. Это просто штанга, без волшебства. Единственный ее серьезный плюс, складывается до компактных размеров. Еще, верхняя часть вращается, дает возможность разворачивать катушку. Металлический подлокотник. И все.

          С крупной 12 дюймовой катушкой — хороший баланс. Но не стоит забывать, у GM под подлокотником батарейный отсек, работающий как противовес. Убери его, и все будет по другому.

          По надежности. Штанга выглядит сильной. На стыках до конца не раздвигаю, оставляю запас, длинны хватает с головой.

        • Для какого металлоискателя ищите штангу? С каким блоком (или блоками)?

        • На свой Сигнум МФД, но планирую и на будущее оставить эту же штангу.
          Требование к штанге: компактность + сдвижная конструкция/телескоп + малый вес + удобство при длительной работе, учитывая большие и тяжелые катушки + карбон, без использования алюминия (алюминиевый подлокотник можно будет заменить на карбон/пластмассу, но в штанге его не должно быть)
          По этим требованиям из существующих на текущий момент выбор остановил на штангах от Golden Mask и от XP.

          Батарейный блок будет вообще другой, родной под деинсталляцию (у меня S штанга, у нее блок отличается от обычного Сига но все равно очень мерзкий по исполнению), новый батарейный блок будет из двух таких элементов:

          comment image

        • Вот еще одна штанга, похожая на GM. Говорят, отдельно у болгар можно купить.

          Штанга МарсМД, Андерсон, китайцы присылали какие-то штанги (поищу в архивах фото).

        • Говорят (про болгарскую штангу Detech) — это мой товарищ ляпнул. Спросил его конкретно, у кого и за сколько, он не в курсах, просто где-то слышал или видел.

      • Сегодня ходили с другом по полю.у него Деус.смотрю водит перед катушкой 5 копейками Н2. Спрашиваю в чем дело.ответ: «та шото прибор такую цель слабо увидел,и вроде бы не глубоко а сигнал слабый.» Ходил он на 18кГц.

        • Деус совершенно правильно озвучил медную монету!
          XP GMP/Gmaxx озвучивают её точно так же — тихий
          высокий звук. Амплитуда сигнала озвучки идёт от
          канала GEB, а на медь в нём только 10% сигнала, а
          весь остальной сигнал 90% сосредоточен в канале
          DISCR! Ничего не поделаешь — чистая математика,
          т.е. проекция вектора сигнала цели на оси GEB и DISCR.
          Вектор меди и серебра практически лежит на оси DISCR,
          чуть баланс грунта закрутил дальше чем нужно и
          вектор сигнала целиком лёг на ось DISCR, т.е. в этом
          канале будет 100% сигнал, а GEB — 0% сигнал.
          Фишка в том, что канал DISCR никак не озвучивается!
          (А сигнал в нем при этом офигеннейший!)

        • Уважаемый Е.Т., как переводится GEB?

        • Ground Elimination Balance — Баланс Грунта.

  • Илья,я знаю что тесты на глубину вы не делаете, поэтому я и спросил как оно по ощущениям=).Что с прибором не так и хуже ли он видит империю я хотел узнать у вас(опять таки по ощущениям)! как можно такой параметр проверить вообще?про то что советовали брать другой аппарат для империи это я читал на reviewdetector.ru там ветка про golden mask для всех (каша из GM5 GM4 GM3…и разновидности) общая 270 страниц не смогу дать точно ссыль ибо офигеешь искать.За обзоры детекторов большое спасибо ,да и за сам блог,только качество и обьективность.всегда интересно!еще писали наreviewdetector.ru что стоковых аккумов хватает на 2-4 часа это правда?( про монеты стопкой пичаль канеш)

    • Ощущение от приборов GM — пылесос мелочи. Чувствительность супер. Пример, назвонил напарнику сигнал, говорю копай. Он перепроверяет (с Garrett AT PRO), не видит. Когда копнули, и подняли находку — мельчайший обломок металлопластики. Такой мелкий, что подносишь вплотную к пинпоинтеру (Garrett PRO Pointer), а пин его не видит.

      По поводу аккумуляторов… Удивляет разно-полярность информации по GM. Одни говорят одно, у других другое. Там супер глубина, здесь недо-глубина. Там хвалят как в секте, в другом месте ругают. Что-то здесь не так. Какие именно у меня стоят аккумуляторы, я не смотрел. Как дали в магазине, так и заряжаю прямо в блоке. Могу посмотреть. Заряд держат хорошо. Навскидку, от 20 часов непрерывной работы точно.

  • спасибо!согласен с вами, все предельно понятно и прозрачно.и последний вопрос! рейсер 1,2 или GM5 ? что бы вы выбрали? и оставили бы себе.

    • Трудный вопрос. Все 3 варианта нормальные, и дают свой результат. Решайте по цене (я бы сделал так).

    • Не берите Рейсеры. Дождитесь Импакт. Тоже самое но с двумя или тремя частотами.

      • С Импактом, видимо, не всё так просто.
        Скоро конец года, а Fisher CZX всё ещё не появился.
        Пока он не выйдет на рынок Импакта не будет!
        Сначала Фишер, потом Импакт,
        Хотя, как вариант, американцы могут «допиливать» сейчас
        Импакт под американский рынок — этакий Fisher MFT.

  • Спасибо за блестяще проведённый тест Маски 5!
    Особенно были информативны показания спектрографа —
    ну просто залюбуешься! Побольше бы таких тестов!

    • Очень хорошие приборы, но 5й Маске на экране очень мелкие цифры на солнце при бликах вряд ли что увидешь на экране, и 10 батареек перебор.

  • Что значит GM5 Лайт?

  • Прошу прощения конечно,но вот что нарыл на просторах инета:

    https://www.youtube.com/watch?v=QuYaeO4vqWs&feature=youtu.be

    прошу блогера осветить так сказать этот момент,очень интересный вариант маски 5 получился!

  • в догонку к первому видео реальный коп с этим аппаратом и посмотрите как на второй минуте человек переключается между экранами!прикольная «примочка»!

    https://youtu.be/IoWx0cAM-uI

  • Виталий а як з ціною на Тангру. і чи всі опції 5 — тої Маски в ній присутні.
    Також сподіваюсь блогер внесе ясність.
    Прикольний приборчик.

    • Я сам пытаюсь узнать больше информации об этом приборе,но все что я знаю,то это та же маска 5 только с измененной прошивкой специально для «Тангры»,но почему этот прибор не был у нас «засвечен» я не знаю…очень хотелось бы побольше узнать,тоже надеюсь,что блогер прояснит ситуацию!

      • Мы о нем упоминали. Раз. Два.

        В болгарских производителях очень сложно разобраться… Клонов и версий очень много. Например, даже GM существует в версиях EU, FR, UK.

        • это конечно не полный обзор…так,обрывки инфы…на фиолетовом не очень про маску 5 отзывы,запаздывание информации на спектографе,скорость отклика медленней чем у 4 маски,глубина «храмает» если успокоить прибор до полной тишины при проводках,чуть грунт не угадал и чуйка чуть выше и идут постоянные ложняки на траву и тд…в общем не так все радужно…

  • Виталий. на Ревю. народ говорить тільки позитивно про ГМ 4 WD і ГМ 5.
    Мінімум ложняків по перепашці і від трави. на відміну від попередніх моделей.
    проте віддають перевагу все ж ГМ 4 WD.
    У пятій якісь заморочки з дискримом.

    • теперь уже дискрим…заморочки…вот это понемногу и отодвигает прибор на «задворки». болгары сами не в восторге от 5 маски,насколько мне переводит гугла их сайты,то по их оценкам маска стоит на уровне самоделок,странно конечно почему на родине этого прибора его так характеризуют.с другой стороны в инете полно видео где ними роют и роют прилично!!!конечно жрет она энергии как паровоз)))10 акумов даже по меркам 90-х годов это много!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?