Сравнение Golden Mask 5+ и Golden Mask 5. Тест глубины

Есть разница в глубине обнаружения, между новым Golden Mask 5 Plus и уже старым Golden Mask 5? Производитель пообещал прибавку в 20-50%, и заявка на участие серьезная. Смотрим тест глубины в грунте, Golden Mask 5+ против Golden Mask 5.

Всё о новом металлоискателе Golden Mask 5 Plus собирается здесь (новости, тесты, сравнение), и на страницах энциклопедии копателя (параметры, характеристики, другое). По старому металлоискателю Golden Mask 5 — здесь и здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Война мд производителей. Видео (феерично!). Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

VK Facebook

17 комментариев: Сравнение Golden Mask 5+ и Golden Mask 5. Тест глубины

  • Диванные кладоискатели жгут. :)

    • К этим «диванным» кладоискателям производители МД прямым ходом отправляют новые детекторы на проверки и тесты …
      Далее они на форумах где обитают производители отписываются о результатах.
      И до прочего к их, и в том числе и к Ziggy, мнению прислушивается практически весь мир поисковиков, который уже далее голосует рублем за производителей …
      Как то так …

      • Вряд-ли ziggyjinx можно назвать диванным копателем. Я тоже верю его тестам.

      • Извините, камрад vfp7, но я с Вами не согласен. Настоящие кладоистатели читают только МД Арена. Хотя иногда тут возникают пререкания, все равно тут собрались самые опитные и умелые поисковики. И еще — быть настоящим кладоискателем возможно только в Европе, где полно всяких разнородных находок, особенно по старине и древности.

        • Кустарников, не скромничайте! Самые настоящие кладоискатели только в Болгарии!!! зачем вам отсталая Европа?!

  • Возникает и такой резонный вопрос — почему производители не отправляют новые детекторы к сообществу МД Арена на проверки и тесты? Ответ ясен — потому что мы уж больно откровенны и всегда говорим правду какова она есть на самом деле!

    • Есть ещё один вариант ответа… И он ближе ….

    • Выдержка из требований к тестерам одного из производителей МД:

      «.. weighs in on field testing metal detectors.
      There are basically four types of field testing, with some overlap between them.
      1. Evaluation of conceptual and product prototypes in connection with research and development engineering, working with engineering department.
      2. Evaluation of products during the process of product release, working primarily with engineering department.
      3. Evaluation of products during the process of product release, working primarily with marketing department.
      4. Evaluation of products during or after introduction, primarily for the purpose of publishing a report in a magazine or other public media.
      Evaluation of prototypes requires a high level of knowledge and experience with metal detectors, the ability to communicate findings to the engineers, and a keen appreciation for the need for confidentiality. In general, those who do such evaluation receive neither money nor «freebies»— they do it out of love for the hobby. The people who are best at this often do field testing for more than one company, which places a high premium on their professional reputation for protecting of trade secrets. Persons without brand loyalty are usually preferred for this kind of field testing because this normally results in more objective reporting of findings to engineering department ..»

      и т.д., весьма длинный талмуд …
      Если коротко и упрощенно — производители не любят использовать при тестах прототипов и новой продукции тестеров которые лояльно относятся к их продукции, так как они будут закрывать глаза на недостатки …

      • Этот текст в общем-то рассказывается о том какие люди участвуют в разработку конкретного прибора:

        «Evaluation of prototypes requires a high level of knowledge and experience with metal detectors, the ability to communicate findings to the engineers, and a keen appreciation for the need for confidentiality. »

        Перевод:

        «Оценка прототипов требует высокий уровень познавания и опыта с металлоискателями, возможность поделиться находками с инженерами и глубокое понимание необходимости соблюдения конфиденциальности.»

        То есть им не нужны люди, которые всему миру сообщают о недостатках данного прибора. А сообщество МД Арена никому ничем не обязано. Мы никому не поклоняемся, нам производители должны поклоняться. Мы независимы, поэтому и производители нас очень боятся! Тут есть такой принцип: Сделал настоящий прибор — получил объективный обзор, узнал о плюсах и минусах прибора (их всегда есть), получил советы и рекомендации, с которыми ты должен сообразится! Сделал дерьмо — так и узнал что на самом деле ты натворил, притом мы не должны любезными словами это делать.

        • Кто же из производителей захочет услышать в широком доступе что он создал не то что требуется поисковикам.
          Вспомним видео про разбивание бракованного (со слов производителя) детектора, который перед стартом продаж дали тестеру для освещения в массы :-)
          «.. как вы яхту создадите — так она и потонет ..»

        • Видео тестера действительно показательное.

          Жалобы на Deteknix Quest PRO. Видео (приговор?)

  • ^ рассказывает (исправляю ошибку)

  • От тестера ground примерная табличка VDI для GM5+

    • Извиняюсь очепятка, — ник тестера ghound

    • На фото +49 приятная монетка! А вот последние две серебрухи на +84+86 похоже местами поменять надо! У меня полтинник Н2 10гр. 88-90, а рубль Н2 20гр. 91-93….

  • Тест глубины Golden Mask 5 Plus. Монета на 35 см в грунте

    https://www.youtube.com/watch?v=FyfS8xKjPU4

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *