Сравнение Golden Mask 4 Pro и Tesoro Tejon. Тест глубины

Увидел статистику продаж по Golden Mask… Маска 4 на первом месте. Второе за Thracian. На третьем Маска 5. По факту, Thracian упрощенная четверка. А Маска 5 наоборот, навороченная четверка. Смотрим видео сравнение, Golden Mask 4 Pro против Tesoro Tejon. Тест глубины в грунте.

Все о металлоискателе Golden Mask 4 Pro собирается здесь, и на страницах энциклопедии копателя. Все о металлоискателе Tesoro Tejon — здесь и здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Откопать чтобы закопать. Пробки тоже покупают. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

33 комментария: Сравнение Golden Mask 4 Pro и Tesoro Tejon. Тест глубины

  • Равнодушен к обеим приборам ,но по моему на маске стоит катушка большего размера.

    • Оба оптимизированы для работы по мусоркам и в принципе дальнобойность не актуальна, все равно на копе принудительно обрежешь на глубину штыка …
      /имхо/

    • Tesoro — 9 дюймов
      Golden Mask — 10.5 12 дюймов

      Насчет равнодушия… Видел как работает GM4, по металлопластике очень толково. Сравнивал с Garrett AT PRO на родной катушке, GM (высокочастотный) в грунте все видел намного лучше — как по глубине, так и по дискриминации.

      Прямо сейчас, у меня сейчас Thracian, это обрезанный GM4 PRO. 3 выхода, прибор радует. Похожу еще с ним, расскажу в чем особенности и разница.

      • Thracian это «Тракиец» (на болгарском), то есть «Фракиец». Кстати, давно у нас идут слухи, что Маска 6 будет беспроводной, то есть походу болгарским електронщикам удалось скомуниздить френскую технологию, так что будет весело, если это окажется истиной.

  • Толковый тест, ещё бы Маску с Джимаксом сравнили было бы очень интересно.

    • А смысл высокочастотный с низкочастотные сравнивать.

      • Оба аналоговые прибора. Как по мне, смысл есть.

        Я вообще за любое сравнение, даже с перекосом. Чем больше их будет, тем лучше для копателя. Например, есть смысл сравнивать Garrett ACE и XP Deus? Но как без такого сравнения понять то, что получишь с перехода с Аськи на Дуську?

        • Такие тесты всегда прикалывали… У ГМ4 — дд 10х12″ , у Тежона моно 9″. Что он там мог насравнивать по итогу ?) Закинул бы автор на тежон 13″ дд катушку — вот тогда можно было бы и про технологии, которые далеко шагнули вперед, говорить.

      • оба аналоги и оба высокочастотные, если что…

  • Тежен со штаткой не раскрывает свой потенциал. В целом тест хороший но не правильный.

  • Хожу с тихоном, прибор радует, посоветуйте актуальную катушку на него, думаю или детеч или дискавери, боюсь только что б ложняков не было

    • У меня ультимейт13. Очень хороша во всем. И глубина и разделение и лодняков нет! Провод только очень жёсткий . С ним надо поаккуратней.

  • Мужчины, что скажете о якобы отечественном аналоге Маск 4, Золотое Руно? На Виолити топик разлетелся в комплиментах, но меня терзают муки юзабилити, веса, мозги может быть и Маски, а само исполнение..
    P,S, Крайний прибор Барсук, после него крепко уверен что в поиске останусь только с аналогом, но из-за травмі руки вынужден, реально из-за такой банальности, искать аналог полегче и с адекватной развесовкой.

    • Золотое руно-отличный прибор.да,вес не маленький но это компенсируется сбалансированой развесовкой.блок можно носить на поясе.Разделение и глубина впечетляют.у меня датчик Марс Дискавери,на замусореных участках ведет себя хорошо ,но с 7″ от Golden Mask 4 Pro вообще идеально)))) да,чернину загоняет в цветняк но никак не наоборот,что очень радует))

  • На Tesoro Tejon схема электрическая принципиальная в интернете есть.
    Схема дикая и бессмысленная, как и вся продукция Tesoro.
    На Маску (любую) схемы нет, или я её не видел, поэтому болгарский
    чудо-девайс приходится использовать «вслепую» под честное слово
    её создрателей. Что они там «накосячили» никто не знает!
    И все остальные руно-скифы-блисстулы примерно так же.
    У меня есть подозрение, что больше всего этими приборами в сети
    восхищаются их производители и лица с ними ассоциированные —
    по принципу: не похвалишь, не продашь!
    P.S. Я могу хвалить Терминатор, хоть до посинения, я его не продаю!

    • Я уже тут писал, что мы (болгары) не техническая нация (как и турки, впрочем) и у нас нету талантливых специалистов, которые смогли бы разработать металлоискатель с нуля. Все популярные производители у нас начинали на гаражно-любительском уровне, потом некие успели накопить достаточного капитала и раскрутить свой бренд. Но на техническом уровне они остались те же гаражные мастера, которые могут только схемы с интернета скачать и дорабатывать (или копировать оригинальных плат), хотя обычно им не совсем понятно что вообще получилось (самый яркий пример — Блистул). Поэтому я и никогда не покупал болгарские апараты.

      • Солидарен с Вами, я тоже никогда не покупал болгарские аппараты!
        P.S. Разрабатывать металлоискатель «с нуля» не надо ни в коем случае!
        Надо внимательно изучать всё, чего достигло «прогрессивное человечество»
        и на этой основе, отталкиваясь от этих достижений двигаться вперёд!
        Кто-то из великих, по моему Эйнштейн, говорил — «я стоял на плечах гигантов»!
        Нам тоже надо встать на эти плечи и «дотянуться до звёзд»!

        • «Надо внимательно изучать всё, чего достигло «прогрессивное человечество»
          и на этой основе, отталкиваясь от этих достижений двигаться вперёд!»

          Принципиально этот постулат верен, но в мире електронных игрушек ситуация другая — нету смысла усовершенствовать уже знакомых игрушек, нужно новые, оригинальнуые игрушки разрабатывать. И тут уже нужны талантливые специалисты с иновационным мышлением, а не гаражные шаманы. Физические принципы детекции, конечно, одни и те же, хотя нового там всегда будет возможно, только нужны физики, а не посредственные инженеры в тапках.

    • По поводу Маски 5 — попробуем сравнить с «Сенатором» и найти принципиальные отличия если получится:

      Принцип работы VLF
      Рабочая частота 8 и 16 КГц
      Разрядность процессора 32
      Разрядность АЦП 16
      Частота процессора 80 МГц
      Чувствительность по воздуху на катушку 21 см
      5 коп СССР 40 см
      Консервная банка 1 м
      Каска 1,3 м
      Канализационный люк 2 м
      Максимальная дальность 2,5 м
      Количество аккумуляторов 8 шт АА

      Основные технические особенности
      Многочастоный композитный сигнал
      Применение двух процессоров — недорого 8-разрядного и высокопроизводительного 32-разрядного процессора, работающего на частоте 80 МГц.
      Высокоскоростной малошумящий 16 разрядный АЦП
      Выскокачественный 12 разрядный звуковой ЦАП
      Свехмалошумящий входной усилитель.
      Графический дисплей с посдветкой . В последующих модификациях планируется применение цветного графического дисплея высокого разрешения
      Встроенные энергонезависимые часы.
      Мощный мостовой выход на MOSFET транзисторах для накачки излучающей катушки
      Новый оригинальный дизайн .
      Новая графическая система настройки прибора.
      Сравнительно небольшое кол-во настроек облегчает эскплуатацию прибора.
      По сравнению с обычными VLF приборами, многочастоные металлоискатели обладают рядом неоспоримых преимуществ, а именно:
      Повышенная чувствительность к мелким объектам и изделиям из золота.
      Новая облегченная поисковая катушка
      Лучшая дискримианцию обектов на предельных глубинах.
      Меньшее кол-во ложных срабатываний на крупные железные объекты.
      Низкая чувствительность на объекты с отрицательной минерализацией («горячие камни» итд).
      Высокая долговременная стабильность параметров из-за отсутствия в конструкции настроенных в резонанс поисковых катушек.
      Высокая термостабильность

      Фото:

      comment image

      Источник: http://www.uspex.kiev.ua/metal/senator.htm

      • Я уже писал в блоге, что лет 10 тому назад был у меня Следопыт —
        пра-прадедушка Сенатора. Так вот идеи заложенные в Следопыте
        были абсолютно правильные, но их конкретная реализация была
        чудовищная! Думаю, что концепция Сенатора тоже не менее
        правильная, но вот насчёт конкретной реализации этой концепции
        сильно сомневаюсь!
        Что касается 32-bit процессоров 80МГц, скоростных АЦП и цветных
        дисплеев, то у МЕГАТРОНА нет никаких процессоров, АЦП, ЖКИ и
        т.д. ещё в нем нет никаких операционных усилителей (включая
        сверхмалошумящие), нет интегральных компараторов, нет вообще
        микросхем со средним и высоким уровнем интеграции и концепция
        у него совершенно «неправильная», только это не мешает ему
        нормально работать!

    • Я Руно тоже не продаю))

      • Ничего, ничего — контрактуру локтевого сустава заработаешь — продашь!

        • Ну пока более комфортнее ходить чем с Аськой + Голиаф и с Explorer)а дальше как Бог даст)

    • имхо но Маска 5 это тот же Сенатор, как то многовато совпадений у этих детекторов …
      /включая 2 цпу и две частоты/

  • Читаю последние комментарии и диву даюсь.Если вы не покупали и не пользовались то как вы знаете что плохо или нет кто что то делает.Китайцы тоже не техническая нация только пол мира пользуется их продукцией.И пишу я это с китайского ноута Lenovo.А французкий инвертор IMS валяется после 3 лет работы по дому так как ремонт очень сложен и дорогой-и как мне говорили это ж Франция куда тому латвийско-китайскому прибору вот и послушал. Просто я например интересуюсь Масками.Вот и напишите по делу плохое хорошее буду вам благодарен. На схему мне безразлично хоть на лампах соберут я туда лезть не собираюсь.

  • Маски очень достойные приборы, доказано временем.
    По металлопластике равных нет.
    Кто не верит пущай дальше с Аськами да Манилабами гвозди ковыряет.

  • Маски очень не плохие приборы,но сегодня правильный цифровик тот же Деус уделает маску по всем статьям.П ричем самый правильный Маск это 4 про,был у меня продал,причина Деус ничем не хуже,а по гибкости ну вы поняли.
    Последнее время вообще считаю главное фарт,удача,фортуна остальное второстепенные уже вопросы.

  • Довольно странные тесты у Константина из магазина Фортуна, объективным такое сравнение не назовешь даже по той причине что катушки у мд разные — у тесоро моно 9×8, у маски дд большего размера.И ставить первый дискрим у Тэхона на фойл тоже спорное решение. Поверьте даже с Тесоро Сильвер поставив дискрим на минимум я после АКА Сигнум такое добирал что у его оператора глаза немножко окосели, при том что опыта ему не занимать, все места он прошел прямо передо мной и очень тщательно все проверял. А глядя на этот видос Кости Рудого у новичка сложится впечатление что приборы компании Тесоро отстой. Это неправильное мнение. Конечно по сравнению с ранними видео Костика где он много суетился и надо или не надо сверкал своми труселями перед камерой то прогресс чувствуется но все равно этот конкретно тест необъективный.

    • А по моему нормальный тест. Оценивались приборы в штатной комплектации при одинаковой цене. Тесоро с доп. катушкой стоил бы дороже и не факт что лучше…

      • цена в магазине Фортуна
        Металлоискатель Golden Mask 4 Pro — 12690 грн
        Металлоискатель Tesoro Tejon — 15120 грн

        Выбор Маски даже по цене более выгоден. К сожалению. Поскольку люблю мд от компании Тесоро. Если логически выбирать то Маска конечно более предпочтительный вариант.

  • Костя, и не стыдно Тежона с такой катушкой тестировать? Разве это тест?
    Нужно под напрячься и Тежону Ультимейт поставить и повторить!

  • Глупый тест … На Маске ДД катуха хорошего диаметра а на Еноте монка … А еще меня насторожило, что изначально яма квадратная с глубиной 40 см и со стороной 20-25 см, а на тесте все чисто, словно её 5 лет назад закопали.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *