Сравнение Golden Mask 4 и XP Gold Maxx Power. Тест глубины

Нужна ли для металлоискателя глубина? МД продавцы часто утверждают — находки сейчас надо брать с глубины. В теории, конечно они правы. Но глубокие ямы на практике, специфика еще та… Сравнение Golden Mask 4 против XP Gold Maxx Power. Грунтовый тест глубины на монеты.

Для тех кто не хочет смотреть видео — Golden Mask 4 PRO увидел монеты глубже (с копаемым откликом).

Все о металлоискателе Golden Mask 4 PRO собирается здесь (новости, тесты, сравнения). Плюс, на странице энциклопедии копателяя есть дополнительная информация. Все о металлоискателе XP Gold Maxx Power — здесь и здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Прожить за коп. Для начала $32537 хватит?. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

32 комментария: Сравнение Golden Mask 4 и XP Gold Maxx Power. Тест глубины

  • Ой, не правильно автор что — то делает. Умышлено илт по незнанию, трудно сказать, но гольдмакс долНЕжен видеть глубже. Вот старый — престарый тест :

    https://www.youtube.com/watch?v=a-wvG2ilYL0

  • GMP создан для поиска мелких целей. По моим личным тестам по воздуху видит 2 коп СССР на уровне 5 коп Кати. По тестам в земле — 2 коп СССР с 30 см без проблем. По поводу Голден Маск ничего сказать не могу, но прибор кажется интересным (по крайней мере скорость восстановления и глубина на уровне)

    • У ГМП странный недостаток — он хорошо нарезает только поверхностных целей, скажем на глубине до 10-15 см, но если две близкие цели лежат глубже, то апарат объединяет их сигналы и получается какой-то усредненный сигнал. Это, конечно, меня разочаровало, хотя в целом концепция этого прибора нравится, а и обошелся мне он дешево (300 евро, б/у). Только жаль, что французы недоразвили его, а переориентировались на разработку дигитальных игрушек, что они, как оказалось, не умеют.

      • Кустарников, обратите внимание, что французы не сделали
        XP GMP/Gmaxx с рабочей частотой 12kHz потому, что он
        составил бы сильнейшую конкуренцию Деусу!
        И трёхчастотный прибор по типу Minelab Eurika Gold
        французы делать не стали, а то Деусу была бы смерть!

      • Если Кустарников, то срач о Деусе.
        Стабильность.

  • Уважаемый Кустарников! С большим интересом слежу за ваши комментариями. Во многом они расширяют информацию и полезны. Но в данном случае вы перегибаете палку. Какой из ваших аппаратов способен разделить на глубине 15 см рядом лежащие цели? Гарретт АТ ПРО? Нет. Минелаб Терра 705? Тем более, нет. Уверен что с такой с задачей не справится даже ЗОЗО. Он и на поверхности на это не годен. Если ГМ4 на глубине 15 см видит порознь две находки. Это круто!

    • Я забыл уточнить, что обе монеты лежали на расстоянии типа 10 см. друг от друга и ГМП не смог их нарезать. С эту задачу нормально справились Прошка, Терка и Т2 . А вообще Е-трак, касаемо глубинных целей, просто рвет всех по полной, вообще он самый лучшй в этом плане.

      • Исправляюсь — «С этой задачей» — иногда с падежами ошибаюсь, все равно русский у меня не родной, так что строго не судите :)

  • В golden mask не разбираюсь но в настройках стояла частота 8 Кгц? так зачем тогда сравнивать 18 и 8 на глубокие цели….

    • Если там стояли 8 Кгц, то надо было сравнивать с джимаксом 2. У болгарина большой плюс, конечно, это 2 рабочие частоты, но под мои условия (меди меньше, чем мелкого средневекового серебра) я бы взял гольдмакс. Доверия к нему как-то больше, чтоли…А так, судя по многочисленным видео,маска аппарат за свои деньги более чем достойный.

  • Y.T. зверніть увагу на грунт.
    1 — й суглинок. глей по нашому.
    2 — й чистий пісочок.
    Висновки для мене зрозумілі.

  • Муахахаха!!! Терка справилась с разделением целей!)))) ща расплачусь) Терка в опе по разлелению целей))

  • ГМП никогда не блистал глубиной надо было сравнивать или с Джимаксом или Тесорро Тяжён.

  • Єто видео несправедливо… сравните на частоте 18 кгц оба прибора…. пока не увижу сравнения буду считать рекламой…. уж больно часто gm в последнее время тут любят…

    • Народ, а не подскажете сегодня приобрёл Т-705 с двумя катушками 10.5 дд 7.5. И 18.75 кгц.Потестил по воздух 5 копеек Екатерины почему то вопреки законам физики катушка 18.75 видит на сантиметров на 5 видит больше чем 7.5.
      Тёрочники подскажите почему так.

      • Привет, поздравляю с покупкой, Терка 705 один из лучших приборов в мире (на втором месте после Е-Трак). Но воздушные тесты вообще бесполезны. С прибором надо идти на поле и тестировать его в реальных условиях на реальные цели в земле.

      • Высокочастотные сигналы быстрее затухают в грунте, но лучше для обнаружения мелких целей.

      • Есть такая вещь как «сигнал грунта», для детекторов он равнозначен сигналу от цели, при БГ детектор как раз настраивается на «вырезание» этого сигнала из обрабатываемых.
        А в грунте высокая частота интенсивнее забивается этим самым сигналом грунта при увеличении глубины, чем та же низкая частота.
        Так что в итоге чем тяжелее грунт, выше частота и диаметр катушки (больше сигнала грунта попадает в обработку МД), тем меньше глубина у детектора.
        На легком грунте (песчаные почвы) на не особо большой высокой частоте (обычно 14 КГц) и катушке 13″ детектор шьет дальше всего, причем иногда даже глубже чем по воздуху, но такие условия достаточно редкие на копе.
        /все очень сильно упрощенно написал, что бы было понятно всем/

        • Упрощенно, но очень даходчиво, спасибо господа всем за подсказку, перепробовал более 15 приборов, а оставил наиболее понравившийся Сигнум 7272м, Т-705 и Вайтс коинмастер про.

  • Хочу теперь докупить NEL Tornado 18.75 кГц к Тёрке.

  • Кустарников
    И вам спасибо за ваше мнение Е-трак очень достойный аппарат, но я думаю что есть прибор не хуже Е- трака и он у меня есть, это конечно не коинмастер про, как говорится сколько людей столько и мнений, спорить о приборах это всё равно что спорить о лучшем танке второй мировой, к общему знаменателю не придем, кому что в руку легло тот с тем и ходит, есть такая народная пословица:Кому нравится поп,кому поподья, а кому Попова дочка.

  • Очень хочется увидеть тест ГМ4 Про на чистоте 18 с Тёркой705 на катухе Нел Шторм 18,75 !!!! особенно на цели типо наконечника,денария и т.д.
    И особенно тест на разделение для тёрочки)
    Сейчас стою перед выбором,какой прибор брать ))

    • Именно 13х14 (Storm) не встречал. Есть тесты 12х13 (Tornado), типа таких

      https://www.youtube.com/watch?v=Q5tWC6wSGuk

      Все тесты Nel Tornado на разделение (разные частоты, сравнение, и прочее) — http://md-arena.com/?tag=nel-12×13-tornado+test-na-razdelenie/

    • У Тёрки плохое восстановление отклика. Чуть не так и она моментально скидывается в черный сигнал. Никакая катушка ей в этом не поможет. Просто нарезка не её конек. В свое время сменял свою Тёрку на Дэуса. С доплатой естественно. Забыл про неё как о детских зассаных штанишках. Не верьте Кустарникову с его Одам Тёркам.

      • Есть у меня знакомый, я его зову Миша Растропович, он на гитаре играет и у него
        очень хороший музыкальный слух. Так вот он с Тёркой 74 и катушкой 10,5 DD 18,75кГц
        такое вытворяет, тоже, что Мстислав Леопольдович с виолончелью в своё время!
        Ни разу я от него не слышал, что Тёрка — тормоз, Тёрка — не ищет. Видимо он
        в ней что-то такое слышит чего я никогда не услышу, хоть мне Тёркой по голове стучи!

      • Есть такая вещь как КПД (он же выхлоп) детектора.
        Знакомый с Кубани с 7-ми летним стажем ходит с Теркой 705, менять ее ни на что категорично не собирается, говорит что даже если и купит что то новое то все равно ее оставит.
        Ходил я с Сигом после него при вспашке поля — мало что нашлось, поле выбито почти подчистую.
        Вот таким аргументам я верю абсолютно, кто бы что не говорил но когда у поисковика большой опыт и он хорошо знает свой детектор и если он при этом не собирается заменить на что то другое свой детектор, то это о многом говорит …
        ps: добавлю что по тем грунтам ,учитывая трубопровод в земле, буксует большинство детекторов, в том числе и Дуся.
        У меня закладывается мнение что Терка хорошо проявляет себя при тяжелых условиях поиска /имхо/
        На мусорке Терку в деле не видел, здесь ничего не скажу про нее, слышал только что для нее рекомендуют 9″ 7.5 КГц моно катушку или поменьше но так же моно.

      • А Кустарникову никто из адекватных копарей и не верит. Коменты его читаем чисто поржать :)
        » В свое время сменял свою Тёрку на Дэуса. С доплатой естественно. Забыл про неё как о детских зассаных штанишках.»
        Цитата в точку, прям как у меня, только я еще после Терки успел с Экспом и Траков год походить, а потом только сменил. Два года уже с Дусей, Минелабы — просто вчерашний день на ее фоне.

  • vfp7,все правильно ,выражаю вам свою признательность за знание вопроса ,полностью согласен.

  • Внесу невеличку ясність. Саме глибше. в трьох частотній катушці.
    буде частота 18.75 на пятак Е — 2.
    3 — ри кг показали себе найгірше.
    Хоча нам весь час втирали протилежне.
    І хто зна. яким би був результат. якби Маска була б на 18 частоті.

  • А ямищу отрыли как на похоронах ))

  • Ну кто так сравнивает??? В маске главная частота 18 кГц, а 8 кГц скорее вспомогательная т.к. осуществляется за счёт подключения в цепь конденсатора, который смещает частоту. Но тут даже не в этом дело. Логично было бы сравнивать высокочастотный ГМП с высокочастотной Маской, тем более надо только тумблерок на маске щелкнуть вверх и всё, тест был бы правильным, а так получилось ни о чём…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *