Сравнение Garrett AT MAX и Garrett AT PRO. Глубина + тест на соль

Странно, очень странно, когда производителю приходится доказывать то, что новый металлоискатель не уступает старому. Но если новый металлоискатель выглядит и работает как старый, доказать это сложно. Например, Garrett сказал — новый Garrett AT MAX глубже старого Garrett AT PRO. Так ли это? Ведь металлоискатели используют одинаковые катушки. Или другое, производитель утверждает, Garrett AT MAX на соленом пляже (и в соленой морской воде) будет значительно лучше Garrett AT PRO. смотрим морской тест, сравнение металлоискателей Garrett AT MAX и Garrett AT PRO. Тест глубины, реакция на соленый песок и воду.

Всё о новом Garrett AT MAX собирается здесь (новости, разные тесты, сравнения с другими, первые отзывы). Плюс, есть дополнительная информация на странице энциклопедии копателя (параметры, характеристики, список катушек, всё что надо знать до покупки металлоискателя, важные уточнения).

Обратите внимание • • • Интересная тема - Когда горшки прямо под ногами. Дорогие находки. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

21 комментарий: Сравнение Garrett AT MAX и Garrett AT PRO. Глубина + тест на соль

  • Garrett R.I.P. ….

    • Тоже об этом подумал.. Что можно сказать за Гарет если у них до сих пор в продаже стоит gti 2500. Да этот крокодил устарел 5 лет назад!

      • Устарели применяемые технологии, но никак не способности аппарата. Именно этим аппаратом был найден самый крупный клад медных монет — целая бочка. Причем сигнал забивался лежащими сверху различными предметами но оператор верил своему прибору и в итоге нашел то, что скорее всего никто больше и найдет. На этом блоге где то есть очень занимательный и не менее впечатляющий обзор про этот клад . Функционал и возможности gti потрясающие хоть он морально и устарел.

  • Хотя походу есть прирост по глубине, все равно Максик не впечатляет, я бы предпочел иметь в своем арсенале Прошку и Голдика.

  • производителю приходится доказывать то, что новый металлоискатель не уступает старому

    Вы сами это видите как? Снимут нах Прохора с производства и уже никто никому ничего не доказывает. Ей богу наивные вы как пять копеек :D

    Другое дело почему молчит производитель FISHER. Вот уж где должна быть истинная интрига и загадка. Поверьте! Другие бренды только и умеют выгребать бабки из под FISHER.

    • Меня терзают смутные сомнения, что FT уволил нахрен всех инженеров-
      разработчиков и сейчас там «мёртвая тишина» — некому приборы разрабатывать!
      Новинок от FT не было очень давно, «приборы» типа F11/F22/F44 и серия
      Bounty Hunter можно всерьёз не воспринимать! В Штатах сложилась весьма
      «своеобразная» ситуация с комплектующими для электроники — фирмы
      производители микросхем прекращают выпуск микросхем в корпусах SO и
      переходят на TSOP-ы, MSOP-ы или как их там и даже на BGA!
      FT взяла старые схемы и развела печатные платы под новые корпуса микросхем!
      Может и «подкорректировали» чуть-чуть «с целью упрощения»!
      Похоже от FT «прорывных технологий» мы не дождёмся — некому эти «прорывы»
      совершать!

      • Вы как всегда правы. Фишер в технологическом ступоре. Если их не поведет в сторону золотых детекторов, возможно еще шансы будут. А нет так турки заменят Фишер и никто не заметит.

        • Однако, никакой новости о продаже FT не проскакивало, в отличие от White’s.

        • FT крупный производитель бытовой техники, для него
          металлодетекторы — так, «побочный продукт», где-то
          посередине между пылесосами и стиральными машинами…

  • Интересно их модуль(at max) когда блок в воде, а уши нет ловит на поверхности(прибрежный поиск в воде до груди)Рйеком групп как то поверхностно тестила макса в воде, толком не поймешь.

  • Как по мне, однозначного утверждения, что Garrett AT MAX хороший металлоискатель для поиска в морской соленой воде — пока нет. Это плохо. Правильно писали в комментариях, снимут Garrett AT PRO с производства, и копателям уже никуда не деться (по принуждению).

    https://www.youtube.com/watch?v=dISPxJPpEFg

    • Всем кто хочет купить Garrett AT MAX, видео к просмотру. Зарубежные копатели уже назвали Garrett AT MAX дешевым вариантом Minelab CTX 3030. Круто?

      • Надеюсь, скоро появится непредвзятое сравнение Ат Макс и Ат Голд в пашне и в пляжном песке… Есть ли принципиальная разница между ними? Регулировка звука и подсветка у Макса — это хорошо, а беспроводной модуль наушников не всем нужен на пляжном поиске по грудь — лучше б шли в комплекте еще и MS-2, или MS-2 и MS-3 на выбор с разной ценой комплекта…

        • Илья, можно Борсука попросить сделать тесты Ат Про-Голд-Макс с одинаковыми катушками и настройками, и обязательно — с выключенными Iron Audio на приборах?

        • Попрошу.

        • Барсук собрался делать серию большую тестов с Garrett AT Max.

        • Илья, у нас сейчас Ат Голды с наушниками MS-2 продают по 610-615 долларов, а АТ Макс — по 740… Вот и думаю, покупать чего, аль нет… Может Эквинокс ждать?

        • Игорь СПБ привет, однозначно жди эквинокса. Не факт что он будет на пляже лучше прошки, но а вдруг?

        • Валера, если бы не аккумулятор встроенный, а 4 батарейки АА были бы на борту Эквинокса и влагозашита что бы была не менее IP 67-68…

  • Жду эквинокс. Если вдруг окажется, что он не с ip 68, то буду думать между ат про, и другими подводными..Возможно даже экскалибуром 2..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *