Сравнение Garrett AT MAX и Garrett AT Gold. Тест глубины (грунт)

Считается что металлоискатель Garrett AT Gold по факту глубже, чем Garrett AT PRO. Вы об этом знали? И если сравнивать новый Garrett AT MAX на предмет увеличения глубины, то правильно это делать именно с Garrett AT Gold. Лично я с этим не согласен, у меня мнение особое.

Сравнение металлоискателей Garrett AT MAX и Garrett AT Gold. Тест глубины в грунте, на одной катушке — Garrett 11 DD. В попытке выжать максимум из обеих детекторов. Обратите внимание, максимальная глубина это не обязательно пропадающий сигнал. Максимум может быть устойчивым, но глубоко чёрным откликом.

Всё по Garrett AT MAX - собирается здесь (новости, тесты, сравнения с другими, разные отзывы и мнения). Плюс, на страницах энциклопедии копателя для Garrett AT MAX есть дополнительная информация, это надо обязательно знать перед покупкой. Удачного копа всем!

Обратите внимание • • • Интересная тема - Сможет АКА Сигнум порвать XP Deus? Сравнение. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

23 комментария: Сравнение Garrett AT MAX и Garrett AT Gold. Тест глубины (грунт)

    • Было бы хорошо перед тестами показать настройки приборов… Я, конечно же, верю на слово тестирующим, но своим глазам верю больше… Что-то слабый результат у Ат Голда…

      • А с чего у него будет «сильный результат», если прибор
        подвергся «чисто косметическим» изменениям?

        • Замерить бы еще силу тока подаваемую в катушку на полной чуйке у тестируемых приборов и у Ат Про вдобавок… Сдается в Максе сила тока выше значительно…

          Е.Т. а что по вашему — «чисто косметическое» изменение Ат Голда?

        • AT Max получил не просто «косметический ремонт», а так
          «подтяжку лица», чтобы выглядеть «посвежее и помоложе»!
          Ну, экранчик новый сделали, он на глубину влияет? Нет!
          Ну, подсветочку встроили, она влияет на глубину? Нет!
          Ну, наушнички беспроводные забабахали, они влияют
          на глубину? Нет!
          Ну, шкала глубины, как была 10+, так и осталась!
          То есть «обёртка новая», а «конфетка старая» и сильно
          говнецом попахивает!
          За такой «фэйс-лифтинг» в приличном обществе «по лицу бьют»!

        • P.S. Я что-то не вижу на передней панели AT Max
          никаких знаков «подсветка», а она у него вообще есть
          или нет? Или как у Фишера/Сорекса — всегда есть?

        • Е.Т. нажимаешь кнопку Shift, а затем ту которая Iron Audio и будет свет…. А вот как яркость регулировать, не понятно… Давно уже Ат Макс Интернешнл в продаже, Инструкция тоже на русском есть, неужели еще не отсканировал ее никто и в сеть не выложил, Илья?

        • Как только появиться инструкция Garrett AT MAX на русском — она сразу будет в Энциклопедии. Я такие вещи не пропускаю. Время от времени ищу, но пока нет.

        • Понятно, значит «bells and whistles» присутствуют,
          а «brains» отсутствуют «за ненадобностью»!

        • Подсветка есть, сам видел (правда, издалека). Включается сочетанием клавиш.

    • Илья прошу прощения что задаю вопрос к Вам в данной теме, но может Вы подскажите где у Вас на блоге была тема с листами для фотографирования находок (в клетку и со шкалой масштаба)?
      Заранее Вам благодарен.
      Еще раз извините.

  • В выше приведённом тесте есть большое упущение — надо было
    третьим прибором взять Ace Euro у него и частота пониже и обработка
    сигнала «аналоговая», а катушка по размеру такая же!
    Сравнение трёх приборов лучше, чем сравнение двух!
    А в общем, я уже говорил, что AT Max «не пойдёт» и причина этого
    очень проста — не надо было «в собственном дерьме вариться»,
    а надо было привлекать «независимых экспертов» для решения
    задач на которые собственного ума не хватает!

    • В точку.

    • Ат Макс «не пойдет», если действительно спецы Гарретта снизили реактивити и информативность по отношению к Ат Голд и Про, в желании чуток увеличить глубину…

      • Вот этого «чуток увеличить глубину» мы и не увидели!
        Кроме того, по нынешним временам «чуток» недостаточно,
        надо увеличивать «как следует»!
        По нынешним реалиям никакие опции типа «беспроводные уши»
        и др. и пр. не нафиг не нужны! Дайте мне AT Pro тот же самый,
        с той же самой катушкой, но у которого глубина обнаружения
        цели в грунте В ДВА раза больше! Тогда, по крайней мере,
        я буду понимать за что деньги плачу!

        • Е.Т. мне тоже не нужны беспроводные уши, тем более, что при поиске в воде по-грудь они не работают, еще и заряжать их надо… Для Ат Про не хватало регулировки звука, подсветки, треша, дискрима железа до 44… Все это есть в Ат Максе, но зачем понизили реактивити? Наоборот, надо было регулировку реактивити сделать, как в Деусе…

  • Вобщем надо теперь подождать Garrett AT MAX 2 или Garrett AT MAX Special Edition.

  • Гаррeтт жестко лоханулись в плане маркетинговых стратегий, потому что никому не нужен такой «гибрид». Самый правильный шаг был бы выкатить GTI 3500, АТ Pro 2 и AT Gold 2.

    Зачем и для кого они разрабатывали беспроводную технологию Z-линк? Нафиг она никогда не была нужна фанатам этого бренда. Тем, кому нужны пафосные игрушки, купят себе Деус, а настоящим поисковикам нужны верные, надеждные аппараты, каковыми являются вышеупомянутые модели.Конечно, конструктивные и функциональные недостатки у них есть, поэтому и стоило их усовершенствовать.

    • Казалось бы, проще некуда — ну сделайте, как в ХТерре-705 или Сафари: 4 программы под типовые задачи с разными силой тока-реактивностью-дискримом и т.д. в каждой (пляж, поле-пашня, мусорка, соленая морская вода) плюс режим голдпроспектинг (Тру олл металл) с возможностью самому изменять параметры и запоминать эти 4 проги… И приоритет озвучки цветной находки перед железной при совместном-смешанном сигнале иметь (цвет — громко, железо — тихо)…

  • на стоп кадре ШРЕК ))

  • создается впечатление, что у «террапоиск» камера из 90х, что тесты с теркой и катушкой magic..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *