Сравнение Garrett AT Gold и Garrett AT PRO. Тест глубины

Металлоискатель Garrett AT Gold заточен под мелкие находки. Более универсальным считается Garrett AT PRO. Какая практическая разница в глубине обнаружения рядовых монет, и чешуи? Интересный тест сравнение, металлоискатели на одинаковых катушках, монеты в грунте.

Всё по металлоискателю Garrett AT Gold собрано здесь (тесты, сравнения, секреты копа, и отзывы). На странице Энциклопедии Копателя по Garrett AT Gold есть дополнительная информация (ремонт, инструкция на русском, параметры, характеристики, специальные выборки, и многое другое). По металлоискателю Garrett AT PRO всё собрано здесь и здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Годы правления 862-1917 гг. Князья, цари, императоры. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

64 комментария: Сравнение Garrett AT Gold и Garrett AT PRO. Тест глубины

  • Вот тебе Валера и видео тест гаррета на 5 коп. На 35 см. С небольшой катушкой. Если поставить нел атак, глубина будет до 37-39см. Ни импакт ни маска5+ ни крейсер такой глубины и близко не покажут. Так что дедушку Гаррета до сих пор никто не переплюнул с новичков.

    • Ай не трынди. Прошло время имбецилов поверившим что хератака даст приплод по находкам. Сука она на моем прохоре работает только на чуйке 65 процентов. Прирост глубины ровно 0!!!!!!

    • Понял Якут — не трынди. И вопрос был адресован именно тебе — на твою аську и и как ты с ней с глубины 32 см тягаешь 5 коп СССР. Прошло уже больше месяца а тест ты так и не показал.

      • И еще, якут, — прохор не возьмет 5 коп СССР в грунте на глубине 35 см! Как не старайся! Это тебе реальные копари подтвердят. А если вдруг прохор справится с этой глубиной, то это может означать только одно — что в «таком» грунте и МР2 спокойно увидит эти 5 коп. Ну не видел я такого ролика чтобы Прохор одолел МР2 по глубине. А наоборот- с пяток роликов точно в инете есть. Но, и это главное — МР2 тестировался в глубинном режиме, а это совсем не ходовой режим. Думаю в режиме 2 тона МР2 проиграет глубину прохору. Да и не цепляйся больше ко мне. Остыл я к МР2. Мне вполне тежона хватает. Да и о какой глубине можно вообще говорить если ни дэус, ни голден маск не видят 5 коп СССР на глубине 30 см. Надо просто с этим смирится. И копать тем что в руке лежит. ))

        • Валера, сей тест не корректен — не знаю уж как по Ат Голд, не спец по нему, но по тесту Ат Про скажу — включением Iron Audio при Iron Disk установленным на 00 вместо железного звука звучит средний тон, тем самым достигается предельная для прибора глубина обнаружения цели якобы копательным сигналом (а при ходовых же настройках, когда цель звучит железом, обычно ее не копаешь и мимо проходишь)…. А вот почему на Ат Про при тесте не включен сегмент 40-44, не понятно… Тестить надо в режиме Pro, в проге Zero, без дискрима и со всеми открытыми секторами. И интересно было бы тогда посмотреть, когда (на какой глубине) произойдет срыв (переход) сигнала с цвета на железо…

  • Да но почему то после ат про, маской 5+ нашел еще монеты наки)) хотя с ат про нету сигналов… на том месте ходил почти под линейку…

  • А зачем при дискриме в 00 включать Ирон Аудио на Ат Про? Чтобы железного звука вообще слышно не было? И что это дает на практике? Я то всегда на дискриме хожу 35-40, может чего-то не знаю…

    • Кстати, для Ат Голд, если Ирон Диск на 00, в программе Диск 1 — от 00 до 75 будет озвучка средним тоном… И чего дает включение Ирон Аудио при этом? Владельцы Голдов проведите ликбез…

  • Когда с АТ Про ходил, то iron audio вообще не пользовался (не знал даже, что это такое).
    Он, на самом деле, может гораздо больше, чем заявлено. И глубину берет порой удивительную. И на тяжелых грунтах в т.ч. Только есть несколько простых правил; надо напрочь забыть о том, что там есть недоразумение в виде режима std, надо правильно делать баланс грунта — по нескольку раз за коп, в т.ч. и при смене катушки (сбрасывая пред. настройки в ноль), дискрим 0 (!), режим «Zero», чуйка — на максимум, мобилу — выключить.
    Я его и не променял бы ни за что. Так уж к нему был привык. Но, получилось так.

    • cancer, то есть при таких настройках звука железа вообще нет, а железо или цвет под катушкой, надо смотреть только по ВДИ?

      • Игорь SPb on 23.07.2017 в 11:27

        Ещё как есть. -Звучит вовсю. Сначала раздражает (утомляет), потом привыкаешь и по-другому себе поиска не представляешь (кажется уже, что пропускаешь много).
        Идешь и слушаешь весь этот мусоро-черметный фон. Ловишь на слух нужные ноты — «цветные проблески».Наиболее интересные локализуешь короткими проводками, либо ловишь пин-поинтом (если, получается) и выкапываешь подмаскированную, либо залегающую ниже уровня чермета цель. ВДИ тоже смотреть надо (скачет, как правило), — но это вторично.
        — Получается, совершенно другой, качественный поиск — с минимумом пропусков.
        У меня наушники всегда на шее висели, поэтому было легче осваиваться и слух не утомляло. Только так последние года с ним и ходил.

        P.S.; у Прошки есть один минус; если, цель предельная, то отбрасывает в чернину (и по звуку и по vdi). Поэтому, если место хорошее — тоже лучше копануть лишний раз.

        • сancer, я про настройки Ат Про и Голд на видео имел в виду, пардон!

  • А, тест на видео — в топку. Не считается. Если бы, «эксперты» умели прибором пользоваться, то тестировали бы его в режиме Pro. Тогда было бы не «черное-цветное, цветное-черное»(с) с тормозным тын-тыыын-тын, а происходил бы тихий определенный глубинный отклик с примесями. — Отклик, которые со временем начинаешь прекрасно интуитивно понимать; какой — спорный, какой — наверняка (хоть он и не четкий), а какой — явно фоновый-мусорный.
    Пойду на ютуб дизлайков этому коню тоже понаставлю.

    • Понимая психологию людей, что все ровно что то не так — это норма! Но давайте по делу ЧТО ИМЕННО не так … если Вы смотрели все видео то там видно, что Ат про в 2х режимах тестировался?

      • Борсук@Фортуна, зачем тестировать приборы с включенным Iron Audio, если Iron Disk стоит на 00? Ведь тем самым вместо железной крякающей озвучки будет средний (копательный!) тон на все железные и ржавые цели, да и на глубинные цветные, которые, частенько, кидает в чернину? Тестировать надо на ходовых настройках (для поля или пляжа)… Вон у cancer_а спросите про настройки Ат Про или у кого еще, кто несколько сезонов проходил с ними в реальном поиске…

      • for Борсук@Фортуна on 23.07.2017 в 15:11

        Да, это не психология. Это же Ваше время, усилия — и все почем зря. Жаль, ведь. Новичок ничего не поймет, опытный пользователь ничего не увидит.
        -Надо не оскорбляться на негативный отзыв, а вникать толком в вопрос. И все получится объективно, если заинтересованы. А кому там не угодишь — это уже сугубо частные психологические проблемы, если правота будет на вашей стороне.
        Я включил ролик, досмотрел до начала теста АТ Про с колокольчиком, психанул — и выключил (а смысл дальше смотреть?) Потом среди обывателей начинается; «повзрослевшая аська», «о, черная аська» — хотя, таковая и рядом не валялась.
        Потом, досмотрев ролик полностью, ради «авторского резюме» за Голд/Про, что я там увидел познавательного(?);
        а, далее — автор ходит с включенным IA, все звучит практически на один мотив и комментирует копаемость-некопаемость сигналов, глядя только на ему заметный VDI. Т.е.; ни привычного звука от целей на разной глубине, ни реальных возможностей прибора, ни различий между двумя Гарретами на практике — мы по сути так и не видим.
        1.Зачем вы включили IA? 2.Какой был смысл ролика, по сути? Вот я и пишу в пред. посте, что можно было не снимать тест, т.к. реальной информации он не несет. Могли бы так и на словах пересказать.

        • Звук — первичен, VDI — вторичен. По моему субъективному мнению (не знаю, что там замышляли изначально опытные инженеры Гаррет), в АТ Про так уж срослось, что наиболее полная информация идет от совокупности 2-х этих факторов (звука и vdi). Одно без другого — и картинка получается не полная. Не будет ни один опытный пользователь (любого прибора), ориентироваться только на значения цвет/чермет. Т.к. с опытом в мозг впитывается масса нюансов от разнообразных сочетаний 2-х этих источников информации о целях (тех, которые не явные и поверхностные).
          Касаемо функции IA; когда только купил был Прошку (в 2012-м году), набрел на спорный сигнал и подумал; у меня же Iron Audio есть, счас проверю (вникал в суть, короче). IA обозначил, что там чернина. Я прошел мимо. Потом решил вернуться и выкопать, все-таки. А, там оказались 3 двушки 1814-20 в одном месте (видимо, какие-то на ребре лежали, какие-то плашмя). -И больше, я к этой кнопке никогда не прикасался, за ненадобностью.

        • кстати я тоже обратил внимание на однородность отклика при включенном IA,действительно отклик смазанный получается и тест с колокольчиком можно было и не делать.

        • теперь ясно!
          1.Зачем вы включили IA? По скольку все монеты на «предельной глубине» переходят в чернину был вкл. ирон ауд. чтоб можно было слушать все до конца.

          2.Какой был смысл ролика, по сути? Сравнение двух мд по глубине на разные цели и понять какой режим ат про лучше и если да то на какие цели.

        • Борсук@Фортуна, наконец то я добрался до компа, а то с мобильника видео смотрел, плохо видно было… Вопросы по видео все равно остались — все-таки зачем включать Iron Audio на Ат Голд, если Iron Disk стоит на 00? Что это дает? И еще — почему тестируется Ат Про с погашенным фольговым сектором, 40-44 который? Глубокие цели же зачастую озвучиваются в этом секторе! Получается, что в середине шкалы 5 единиц по ВДИ выпало из озвучки…

  • Вот смотрю я тесты фортуны и что то не понимаю. Разговор о 5к СССР 35см. Прошки увидели то, что не увидел на этом же полигоне деус, зозо(етрек) , за то видел импакт. МР2 не увидит на 35см 5к СССР это я сам проверял. Могу предположить, что в тестах деус/импакт/зозо настройки нынешних топов были занижены(что подтверждает видео чуйка зозо 21) для пиара новинки, но прохор не видит пятак на такой глубине, это я тоже проверял. В одном из старых видео фортуны озвучивалась другая глубина залегания 5к (хотя возможно перезакопали монету)
    Вообщем я не фига не понимаю, когда шел спор о прошке против МР2 я ещё мог понять, но прошел круче супер топов, уж простите не верю.

    • Тут все и просто … и сложно. Метод проекции используемый в одночастотных классических приборах предполагает непостоянство порога детектирования — чувствительности при сканировании грунта. В каждый момент времени , как это неприскорбно , она разная.

      Особенно это зависит от почвенных условий — рельефа , разрыхленности — плотности , феррооксидной минерализации. Сильно влияют неточности — неадекватности настройки БГ . Это ВСЕГДА очень приблизительный процесс.
      Поэтому сколько для таких приборов тестов не проводи , всегда следует ожидать достаточно больших разбросов результатов.
      Последние здесь могут стать первыми и наоборот. Ничего удивительного.
      Эта » музыка » будет вечной.

    • Смотрите внимательно : 5 коп СССР на 35 см. показано, что видит с одной стороны а с другой нету.. аналогично и по денарию… тот же деус в случае подхода с одной стороны тож видит…

      Монеты лежат ровно… но все эти цели и не только на этой площадке, приборы видят с одной стороны лучше с другой хуже на практике все аналогично.
      Никакого пиара на том тесте все реальные кладоискатели и с х же мд — если желаете жду в гости можем повторить с Вами и мою акцию никто не отменял ,если проиграю в подарок пин.

  • Конечно в топку.
    А кто будет поочерёдно с монетами подкладывать равносигнальные железки?

    Второе. Закапывание монет не есть хорошо. В месте раскопки нарушается потокосцепления и происходит эффект смещения сигнала цели к порогу детектирования — наблюдается эффект кажущегося увеличения глубины детектирования. Необходимо реализовывать сканирование места закладки без цели. Желательно так же показывать удерживаемую чувствительность на те же цели по воздуху.

    • Lvovich, как всегда, не прав!
      Это не тесты «неправильные», это приборы «неправильные»!
      «Правильный» прибор видит всё, всегда и везде!

    • 1. А кто будет поочерёдно с монетами подкладывать равносигнальные железки? Не понятен вопрос
      2. Стоп… тем целям более 4 лет это не свежак.. структура грунта не нарушена.
      3. Все тесты на цели начинаю с прохода с чистого места — это согласен я здесь послушал Ваш комент месячной давности

      • В комменте месячной давности я Вам все подробно описал.

        1 Яма см 40-50 , боковые горизонтальные шурфы дрелью , толстым сверлом по дереву (25-30 см) , помощник переставляющий цели.
        Обязательно скан места закладки без цели , предварительный замер чувствительности по воздуху, чтоб не голосили — чуйку скрутил … и для прочих оценок.

        2 …более 4 х лет …. а рядом столетний грунт. Разница возможна.

        Чуйство выставляйте по максимуму , до появления небольших глючков по чистому месту.

        Посмотрите как мы это делаем на YouTube Mikronbg … например с Ноктой импакт.

        Хоть турки и обиделись — попали в нерв — нет там никакой идентификации , но реально -возразить нечего. Пользователь должен знать.

        Думаю у Гарретта должно быть получше . Интересно будет посмотреть.

        • ссылку можно на видео на Вайбер 098 017 58 88

      • Как не сделайте ,всеравно захейтят.Спасибо тебе Борсук за старания,смотрю каждое видео.

        • Барсуку спасибо в любом случае: и что снимает видео, и что время свое тратит — но для чистоты тестов нужны ходовые копательские настройки…. Объясню, как я понимаю, нужность в копе фишки Iron Audio, иду я, к примеру, по пляжу или полю пахатном… На Ат Про Iron Audio выключен, Iron Disk на пляже стоит 35 (на поле-пашне ставлю 40, был бы Ат Голд, ставил бы 42-43) Попался мне, например, нестабильный спорный сигнал — подключаю тогда Iron Audio и по звуку (кряко-хрюкающему на железо!) понимаю на 90%,что под катухой — железка или цветная цель! Но делать тест с включенным Iron Audio изначально плохая идея — все железо в грунте с установленным Iron Disk на 00 звучит цветом! И, тем самым, притягивается за уши результат (глубоко зарытые цветные цели, обычно озвучивыемые железом, тут зазвучат средним цветным тоном)… Я, конечно, фанат Ат Про, но тут явно в его пользу сделан тест, не может он так глубоко видеть цветные цели, пляжник все-таки…

      • Барсук, по первому вопросу.
        Равносигнальное железо, это железный предмет, который прибор чувствует на одинаковой максимальной дальностью с тестируемой целью. Например на монету, которую прибор по воздуху чует с идентификацией максимум на 40см, подбирается железка (гвоздь, кусочек арматуры и т.д.), которую прибор так же чует с идентификацией ЖЕЛЕЗОМ максимум на 40см по воздуху.
        Во время теста, монета удаляется и заменяется на эту железку. И в зачет идет только глубина, на которой прибор хотя бы на 80-90% ПРАВИЛЬНО идентифицирует эти цели. То есть монету цветом, а железку — железом. Как только их сигналы становятся для прибора одинаковыми (или хуже того — поменяются), тест не засчитывается. Это и будет реальная глубина идентификации в этом конкретном грунте для этого прибора.
        Например в силикатном песке, она будет равно воздушной дальности. Чем больше в грунте феррооксидов, тем она больше будет различаться.
        И например выиграет один прибор у другого «тест на глубину», дав цветным звуком пятак СССР на 40см, а «проигравший» всего на 35см. Вроде все, победитель. Но этот «победитель», монету с железкой и наоборот начинает путать с 20см, а «проигравший» с 30см.
        И? Кто из них на самом деле является более серьезным прибором, а кто балалайкой перекачанной?
        Именно для этого и делается подмена целей на равносигнальные железки при тестах.

        • я понял к чему Вы ведете … и неоднократно сверяю свои тесты на разных площадках тестовых и на разнообразных грунтах (и с некими украинскими производителями…), вариантах от среза и дырки с монеткой так и опуска с в трубе… и прикопанных более нескольких лет… и хорошо понимаю что 18 кгц какой лучь у 18кгц и что таже частота лучше чувствует грунт и может его показывать в черных секторах или вди.

          Но все же конкретный вопрос почему тест не правильный через то что я вкл. ирон аудио? ТАк на него можно не обращать внимания есть вди… я никак не хочу никого обидеть но обьясните что не так?

          Кстати сегодня проверил тест Львовича с дрелью… фигня полная проверил на фибуле и 1 коп царизм. Я выкопал цель сняв глубину в 22 см на 2 коп. наприделе потом сделал дрелью дырку и опустил туда монетку и увы ее не видет на 26 с четко… — вот и итог лучше всего прикопать цель и жадать как минимум круглый год чтоб зима и другие поры года с организмами сделали свое… скажу больше мне удалось отлично изучить грунт… (могут подтвердить деусоводы которым я настраивал мд на распашке… или ребята с Кощеями 20 и 25 на сухих грунтах) и скажу более не только влажность влиляет а и организмы которые там живут… к примеру муравьи над монеткой наделают дыр это уже попадает воздух и мд по БГ показывают другие цыфры и результаты дугие совсем … оксиды это я понимаю кислотное влияние… ф что Вы имеете ввиду под ферооксидами такое значение мне не известно… могу понимать от слова феро имеете ввиду глину к примеру где много железа около 6% + оксиды…каменистая местность… или места закиданы удобрениями… ? По металлу таже арматура по Фазе грунта даст более точный результат чем ферит но увы для теста не годится пробовал порядка еще когда евро в Украине было :)… вроде не профан … но ответ хочу получить ?

      • Борсук@Фортуна, на видео плохо видно дисплей тестируемых приборов, а уж ВДИ их и совсем не видно… Звук же, при включенном Iron Audio и Iron Disk на 00 — среднего тона, копательный, что и вводит в заблуждение, особенно новичков и незнакомых с этими приборами — кажется, что глубина запредельная… Может лучше было бы тестировать Ат Про в режиме Про, в проге Зеро с дискримом 00 и выключенным Iron Audio или с дискримом 30-35 и включенным IA (+все сектора цветные включить)? Тогда было бы понятнее берет ли прибор ваши цели в цветной озвучке или в железной некопательной!

  • for Борсук@Фортуна on 23.07.2017 в 23:54

    Понятно. Спасибо, за ответы и видео.
    Желаю успехов и новых интересных тестов.

  • 2 Борсук.
    Посмотрите здесь.

    Импакт.

    https://youtu.be/WRtw34JddAQ

    Интроник.

    https://youtu.be/iydDIC46260

    Можно без деревяшки. Ее задача гарантировать точность задания глубины.

    • Я уважаю Вас как специалиста в сфере мд… но увы не соглашусь там воздух а земля складывается с воздуха и если вы туда запустите через дыры больше воздуха будет химическая реакция и даже уменшение окислености грунта и + — как не крути структура грунта нарушена, влажность поменялась + неоднородное тело линейка пластик или дерево. Я такого рода тесты проводил в 2013 году посмотрите видео на канале но отказался по причине что лежащие цели в грунте 100 или 2000 лет как раз лучше точность дает вот такой вариант: копаем яму далее срез наискосок и туда монетку ровно.. под градусом как удобно или нужно а потом зарыть .. можно пролить водой и подождать два годика погода сделает свое и те микрорганизымы … и верх над целью не нарушен а лишь малая часть и без воздуха. и т.д. у меня уже есть одногодние такие цели еще годик м покажу… и никто не скажет что бок ямы или как я вам сверху про срез с ячейками…

      • 1 На расстоянии 25 см ( слой непотревоженного грунта) сигнал уменьшается где то раз в 20 , при этом небольшая щель практически нечувствительна.

        2 Проводятся сравнительные тесты. Все приборы в одинаковых условиях.
        Барсук , спасибо Вам за старания, но все таки поймите — нужна сравнительная идентификация — железо — цвет. IA , без IA … какая разница . Покажите , что цветную и железную цель прибор ( ы) идентифицирует правильно. В конце концов прогоните прибор во всех режимах.
        В ваших тестах отсутствует показ глубины закладки Сканирование места без металлической цели и смена целей. Все с ваших слов . Это и вызывает тот объём полемики который мы наблюдаем.Я лично Вам верю … но почтенная публика … злые они.

        Будете в наших краях — заходите. Протестируем.

        • По целях есть видео факты на канале как и когда и какую цель закапывал.. последний к примеру снимал видео по динарику на 25 см. и каждый горбик стого времени не поменялся :) … для неверующих моим словам, что там и на какой глубине приглашаю любого кладоискателя с камерой и в онлайн режиме раскопаем любых две цели… если там к примеру не фибула и глубина другая с меня как и всегда пин в подарок… мне важна репутация и задача не доказать свое имхо а вывести самый правдивый вариант. и это будет полезно всем. И к примеру никому не секрет что много мне подсказывают реальные кладоискатели и скажу что не зря уделяю им время а они мне… и после рассказа и тестов одного спрошу другого а потом и сам проверю…

          По АТ про пол часа назад закончил тест и скажу что при ИА и без глубина на ат про одинаковая в цветных секторах…

        • Илья, выложите новый тест Борсука по Ат Про, если он есть, конечно!

        • Как только появится — будет и здесь. Мне тоже интересен этот вопрос — секретные тайны Garrett AT PRO, недооцененный металлоискатель.

      • Борсук@Фортуна, где же новый тест Ат Про? Очень интересно, и если не подкачал с новыми настройками, респект!

        • Прошелся тут по пляжу со своим Ат Про с настройкой, как у Борсука на тесте (ИД 00 , ИА вкл.) и уже через 5 минут вернулся к своим ходовым настройкам! Все железо в цвете и ВДИ бегает, — хрен поймешь, что под катухой (а металломусора на пляже ужас сколько)… Может быть, когда наткнешься на россыпь чешуи, еще можно будет поискать с такими настройками…

  • Немного не по теме, — похоже что Лабы готовятся выстрелить ожидаемой второй новинкой этого года:

    minelan-new-2017

    вероятно что это будет здесь:

    minelan-new-2017-2

    Minelab покажет копателям сенсацию! Новинка 2017

    • Нам прислали приглашение в UK с просьбой показать Инк .

      • — звездный час Инка …
        Я бы воспользовался таким предложением, так как к этому событию сейчас приковано внимание зарубежных камрадов, и если Инк покажет себя во всей красе то это был бы переломный момент …
        имхо, но там могут и подсунуть «дощечку с гвоздями», так что настоящая снайперка не помешала бы … (очень сильно сомневаюсь что 6х10 может претендовать на роль настоящей снайперки)
        ps: можно было бы заодно захватить и Сигнум МФД напару с Сергеем Землеройк, по грунтам Англии МФД должен нормально отработать (не забыв и к Сигу захватить «змейку» от Нел)
        /весь текст имхо/

        • Сигнумов и Сорексов в Англии присутствует на руках не один десяток, так что «представлять» их смысла особого нет. Есть уже и своя небольшая «секта», есть и оппоненты. Как и везде.
          А Интроник… Представлять надо законченный продукт, а не предсерийный прототип. В сентябре (уверенно) будет выпущена бетта партия для сбора сведений и обкатки. Реальный же выпуск готового продукта — зима/весна 2018.
          Хотя и сейчас этому прототипу, реального конкурента среди приборов с идентификацией при работе по соленым и феррооксидным грунтам нет. Пока нет. Минелаб все же серьезная фирма, а Канди пожалуй лучший физик в металлодетекции на Западе. Поэтому будем посмотреть, может они представят нечто, что сможет «утереть нос» и Интронику. :)) Кто знает, над чем они тихо работали в своих лабораториях. Для этого как минимум этот прибор должен:
          1. Работать с идентификацией на феррооксидных грунтах, где работают только импульсники, и с огромным трудом в «полуслепом» режиме многочастотники Минелаба.
          2. Работать на соленых грунтах, в том числе и в морском прибое.
          3. Удерживать чувствительность 40см на 5к СССР без ложных сигналов от грунта и разгребания травы.
          4. Иметь возможность работать в глубинном режиме (заменяя приборы типа ТМ808 и Джемини), при этом с идентификацией.

          Хотя бы так. Для того, чтобы пободаться по ТТХ. Ну а то, что он ТОЧНО будет упакован в более красивую и удобную механику чем Интроник, это даже не обсуждается. Скорее всего защищенную IP68, это явный тренд последнего времени. Все таки умение (точнее неуменее) упаковать свои действительно гениальные разработки в красивую и удобную оболочку, это «родовая травма» на всем пространстве бывшего СССР… :((

        • Землеройк. Пятый годок АКА про Интроник чешет одно и тоже. Не стыдно повторяться то?? Достали своими бреднями про суперпупер балалайку. Типа в АКА работают самые умные специалисты. Не смешите мои тапки.

        • Лабы принимали участие в проекте GroundShark, а это очень серьезная заявка на абсолютную новизну в мире МД …
          comment image

          https://youtu.be/I5leuSNV4Us

  • Николай, судя по эпистолярной манере, с воспитанием у Вас есть некоторые проблемы. Понимаю, и чтобы Вам было понятнее и удобнее, постараюсь свой стиль общения приблизить (принизить) к Вашему уровню.
    Итак, Колюня, если по роликам и тому что пишу я, тебе не хватает знаний, чтобы понять что Интроник это не «новая суперклюшка», а абсолютно новый МЕТОД в металлодетекции, то просто учи матчасть, разберись сколько методов существует на данный момент в металлодетекции, и когда поднимешь свой уровень знаний, возвращайся, обсудим. :))
    А мне не стыдно, я с ним с весны довольно плотно лазаю, внося свои замечания и дополнения. В металлодетекции и приборах, я разбираюсь чуток получше чем ты (сужу по твоим… хм… весьма поверхностным заметкам в этом блоге) :)) И у меня есть привычка, дерьмо честно называть дерьмом, даже если на нем стоит лейбл АКА. Механика у АКА — дерьмо. Ручку ваял засланный диверсант, ибо сделать более корявую и неудобную надо постараться. Я на том же Ревью, прямо и написал, что в комплект к Интронику должна идти болгарка для обточки рукоятки и инструкцией по этой процедуре. Готов ее написать, ибо себе обточил. :)))
    Но ТТХ приборов, это отдельное.
    Назови мне, Коля, на вскидку хотя бы один прибор с выше названными возможностями:
    1. Работа с идентификацией на грунтах с ферритной минерализацией (знаешь что это?) в 60 раз выше суглинка. (грунты где только PI в принципе работают, и еле-еле Эксповые Минелаба)
    2. Могут работать в морском прибое без включения дискрима и «вырезок».
    3. С чувствительностью В ГРУНТЕ 40см на 5к СССР быть настолько бесфантомными, что я в лесу иногда машу лопатой мимо катушки, идя разведкой, все не могу привыкнуть, что работающий на такой чуйке прибор может молчать как выключенный (если нет металла или ГК/ХК в грунте).
    4. Ну и хоть одну «клюшку», которая может превращаться в полноценный глубинник, без подсоединения всяких рамок и «Орлиных Глаз».

    Я эти четыре пункта вижу в реальной работе в собственных руках. В данный момент как раз периодически гуляя с Интроником по пляжу, в том числе и в прибойной полосе. И могу такиже честно, как написал про механику от АКА, сказать, что «Львович» сделал научный прорыв по отношению к тому, что сейчас есть на рынке приборов. Сказать это с точки зрения человека, работавшего с различными приборами, например с теми же GP/GPX профессионально. Возможно, какой-то прорыв сделали и в Минелабе или Вайтсе, увидим за осень-весну. Но пока, из того что есть на рынке и я держал в руках (а оно почти 80% на методе проекции, то есть одно и то же, на 15% мультичастотники Минелаб и на 5% импульсники, которые «отдельно»), я в принципе не вижу даже близкого по возможностям прибора. Сравнить можно как самолеты второй мировой, и как минимум МиГ21. При том что еще прошлой осенью я был крайне скептичен… Точнее выехав, отложил через пол часа нахрен, и решил что эта лабораторная балалайка еще лет пять будет только для рассказов Львоаича и роликов в интернете. Ан нет, теперь никакого желания его из рук выпустить и заменить на что либо нет. :)
    Хотя ручка, хоть и обточил, все равно — дерьмо….

    ЗЫ. Николай, попытайтесь подняться по уровню общения выше хамоватого и необразованного подростка из ПТУ, и с Вами тоже будут разговаривать соответственно. Удачи в самосовершенствовании. :)

    • Землеройк. давайте посмотрим правде в глаза. Вы свой металлоискатель бодяжите пятый год. Где результат ??? Одни бла бла бла мы крутые.

      И не надо меня лечить и оскорблять. А то у вас как в той песне получается — — Опять скрипит потертое очко и ветер холодит былые патенты. Меньше слов и побольше дела.

      • Слушаюсь, Николай! :))) Больше дела будет. Если не заметили, я в серьез стал писать об Интронике лишь тогда, когда вышел с ним в поля. Ибо я могу высказывать мнение о приборе в полях, а не о рекордах на столе в лаборатории. Если честно, я сам не одобряю привычки Львовича, обнародовать не приборы, а разработки. Иногда затухающие по пути к производству, и так и исчезающие в тиши. Но я долго его знаю, и по человечески как ученого понимаю. Он просто… хвастается :))) Как художник, как именно ученый. Ему важно само открытие, и «соревнование» с теми же Брюсом Канди и Кеннетом Вайтсом ИМЕННО в физике расчета сигнала цели в сигнале грунта. Львович открыл метод «компенсации грунта», запатентовал, и в восторге гордится. :))) Уж простите слабость доктора наук.
        А прибор на основе этого НОВОГО метода… дело гораздо более долгое, чем само открытие. Уж извините за 5 лет «пустого шума». В чем-то и я «виноват» как тестер, ибо имею постоянные претензии к несчастному ученому, вынося ему мозг непонятными капризами. Типа того, что этот прибор должен не только монету на метр в ферритном грунте видеть, но и банально среди гвоздей, не хуже обычных пищалок-аналогов. Это задерживает выпуск… Но слава Богу, Ученый матюгает меня, но прислушивается. Вот сейчас пойду с программистом смотреть, чего он для «мусора» навоял. :)
        Но в любом случае, весна одназначно серийный выпуск.

        • Очень надеюсь, что дата выпуска это правда. Я как ярый противник АКА (уже не раз писал почему) искренне надеюсь, что все ваши восторги о приборе не ложь. Одним словом будем продолжать ждать с верой в чудо.

  • vfp7, Сергей, ну и какой такой «прорыв» в этом ГраундШарке? PI совмещенный с георадаром? И че? А Вы знаете такую фирму Логис? Они давным давно снабжают ВС РФ таким прибором. Тихо и без распальцовки. Нет пророка в своем Отечестве (с) :)))

  • Вот он. Логис ППО-2.

    https://www.youtube.com/watch?v=-24ktcZap6g

    Точно такая же «серьезная заявка», как и Шарк. Только что один, что второй в нашем деле… ни разу не подходят.
    Сейчас кстати идут переговоры насчет Интроника и его совмещения с… ну это не важно. :) Просто кроме Интроника ни один прибор не обнаруживает батарейку крона и электровзрыватель (трубочка 7х70мм) на нужных армейцам глубинах с более менее явной идентификацией тарированного объекта.

    Потому мне и смешны восторги и женская течка недалеких «копателей» по тому какие гении инженеры на западе, и какие глюпые у нас в России. Как минимум в том, что касается металлодетекции и георадаров. Не надо путать коммерцию с инженерией. :))) Как только в серьез оказывается надо для военки, то все есть. И кроме физики и электроники, еще и механика суперудобная из самых современных материалов с защитой по максимальным IP… А вот на гражданке… на швабру лепят самые гениальные разработки. :(((

    • Я имею ввиду наработки по этому детектору, то есть это:
      comment image

      http://www.freshpatents.com/-dt20160211ptan20160041292.php

      • На графике отклик различных целей в зависимости от частоты облучения.
        Судя по всему речь идет про практичное освоение этого патента.
        Если это так, то …

        • Скорее всего, «гениальные изобретатели» скромно умолчали
          как обеспечить сканирование частоты в диапазоне 100Гц…100кГц.
          И что делать если под катушкой находятся несколько целей сразу?
          Видимо, они сейчас сидят и «чешут репу» по этому поводу.

        • Евгений, если отойти от текущей схемотехники VLF то окажется что все ощутимо проще чем кажется …
          Вы рассуждаете с точки зрения физики обработки биения частот, а НАСТОЯЩАЯ цифровая обработка предоставляет в разы гораздо больше возможностей…

          По поводу «сразу несколько целей под катушкой» — обратите внимание на спектральный анализ, а так же рекомендую присмотреться к работам гидроакустиков (правда работы по гидроакустике как бы специфичны по применению и из за этого явно не для широкого обозрения)

          По сканированию широкого диапазона ответ можно найти в том же спектральном анализе, надо только уметь обратить внимание на очевидное и лежащее у всех на виду … (Лабы похоже как раз обратили внимание)

          ps: хорошие программисты-математики напару с аналитиками репу не чешут, они описывают и кодируют модели, а Лабы явно могут себе позволить нанять любого специалиста …

  • Скажу, что Борсук прав. И незря благодарны ему люди за консультации, которые приносят пользу и по разных мд. Он практик и трудяга. А такие как Арбузов сидит и зарабатывает миллионы на сказках с током в 300мА турбо режимом, который максимум для песка, а потом учит таких кладоискателей как мы. Иди покопай и попробуй как оно, а потом делай металлоискатели.

  • Да,по ходу некий копатель с народа Борсук,сделал ученого.А мы тут на врачей жалуемся:)значит среди врачей нужен фанат своего дела и практик а не заучка который учится 7-9 а то и 13лет.И назовем его Борсуковрач и будет у нас здоровая нация

    • «И будет у нас здоровая нация»(с)
      Те кто выживут… :)))))

  • А Барсуку в любом случае спасибо за труды. Тестирование — вещь неблагодарная, как ни сделай, всегда найдутся недовольные. Но к Львовичу в плане тестирования целей в грунте, лучше все же прислушаться. Для повышения общей квалификации и знаний. Он может и не поисковик, но что касается взаимодействия цель/грунт, то там где самые опытные копатели (с наличием аналитического мышления) видят следствие, он, как ученый, знает ПРИЧИНУ.

    • Доброго Копа Граждане Покопатели.
      по поводу этого видео могу сразу сказать с первых минут проводил его торгаш а не копарь. присвоить Прошке 14 килогерц вместо 15 по паспорту может только плинтус и тест провести он вряд ли сможет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *