Сможет Garrett AT MAX нарезать? Правильный тест

Какой тест на разделение правильный? Думаете в грунте? Ошибаетесь. Грунтовый тест это интерпретация воздушного. Правильный тест металлоискателя на разделение, это когда положительная находка опускается по уровню ниже пары отрицательных. Проще говоря, когда монета ниже гвоздей. Только так можно узнать реальные возможности металлоискателя… А что Garrett AT MAX? Новичок способен по настоящему нарезать близкие находки? И стоит детектор своих заявленных, немалых денег? Это интересно (учитесь, как делать правильные тесты).

Если вам понадобиться узнать о Garrett AT MAX всё, сразу и в одном месте — открывайте блог МД Арена. Новости, сравнения, тесты, мнения и отзывы, это здесь. Список катушек, параметры, характеристика, инструкция, на странице Энциклопедии Копателя. И не только для Garrett AT MAX, по другим металлоискателям тоже. Удачного копа!

Обратите внимание • • • Интересная тема - Металлоискатель БУ как проверить. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

23 комментария: Сможет Garrett AT MAX нарезать? Правильный тест

    • Хоть это видео открылось… Так и не понял, есть ли разница между тестируемыми приборами по разделению и выделению? По мне так Ат Про понятнее….

      • Что они сделали со звуком??? Писец это не отклик!!

      • Разница есть и ощутимая, только смотрят это на стандартном тесте Nail Board.
        А на этом видео могли бы гвоздики повернуть на 90 градусов и выбрать немного другое расстояние между целями … но тогда бы все стало очень уныло …

        • vfp7, чтобы увидеть разницу по разделению-выделению этих двух приборов, нужно иметь одинаковые катушки и настройки на обоих…. А то поставят некоторые умные для тестирования катуху 5Х8″ и Ирон Аудио при дискриме 00 включат на одном МД, а на втором катушку штатку оставят и Ирон Аудио выключат для тестирования… И кто победит?

        • Этот человек на видео явно знает как настроить детектор … и если в релизной версии ничего не поменяли по сравнению с этим прототипом …

          https://youtu.be/SccFQuPsgCQ

        • vfp7, а звук железа в Ат Максе часто перебивает цветные звуки, вот почему не сделали регулировку звука железа? Или, хотя бы, не установили приоритет цветного сигнала над железным при совместном их определении, как у Эквинокса?

        • Игорь, это очень хорошие вопросы :))
          Они все были озвучены …

  • Да не нужно этого Гарика трогать умер он УМЕР .R.I.P

  • Пиз..ц МД у Гаретта внешняя часть дизайна как был начало 2000 так и остался. А тесты для глухо — немых
    в одну сторону гвоздь крякает а в другую не явно выраженный сигнал от второго гвоздя. Короче тест для идиотов и глухо — немых тоже. Хотя признать монету хорошо отзвучивает. Походу у Гаретта тяжелые времена наступают. Нет у них толковых инженеров и физиков и химиков тоже туда добавить надо. Ну а дизайнеров тоже нету.

    • У Гарретта, наступают замечательные времена! Пока вы там возитесь с настройками в АКА и ни хрена в них не понимая, ат-мах и даже голд с прошей найдёт быстрее и больше!
      Так тупни, если обсираете какой-то МД, тогда называйте его «имя» сравнивая с другим, и видео подкрепляйте, чтоб пизд@болами не выглядеть.

      • Как я понимаю, кроме агрессии и не прикрытого хамства Вам не чего сказать? Даже сектанты обоих сект приводят более конкретные доводы.
        Хотите конкретику — пожалуйста.
        Цена ат Макс около 45000р
        В этот ценовой диапазон входят
        1) Деус(без ушей)
        2) Импакт(про)+2 катушки
        3) Сорекс
        Они имеют несколько частот. Некоторые имеют хорошее разделение, некоторые глубину
        Превосходящую ат Макс
        Если Вам сложно понять настройки (ну не хватает мозгов или образования) то
        4) сафарик
        5)маски
        6)МР2(про)
        Включил и пошел.
        Есть у них и наушники беспроводные и скорость , относительная глубина.
        В ту же цену ожидаем ещё один прибор, который на данный момент выглядит интереснее.
        Ат Макс/прошка не плохой Прибор на уровне 705 и ТП, но он уже давно устарел и сейчас не может конкурировать с новинками. Сейчас выезжает только из за старого имени. Из плюсов сомнительная влагозащита. Боюсь Гарет ждёт судьба Т2 и Ф75 были хорошие приборы, а теперь забыты.

        • +1

          У любого детектора два самых главных параметра из которых получается параметр «окупаемость» (хотя бы даже моральная):
          1. Цена
          2. КПД (он же «выхлоп», он же «результативность»)

          Из этого, имхо, но следует что Максу очень желательно понизить цену, так как появился в том числе Н600, который выдавит его из сегмента универсалов-амфибий …

  • Все производители МД срали в марлю, а у Гарретта тогда подводные наушники были!

  • Ой, тест придумал зчетный! Асго(АКА)+независимый новичек с(АКА) и Питон с ГАРРЕТТ. Трафарет Асго буду снимать на видео с двух ракурсов, чтоб запечатлеть его унылую физиономию.))

    • Уважаемый Павел Некрофилович Трупоедов!
      Дык, вот какое дело — помер Гарретт и физически и интеллектуально…
      На дворе XXI век, век новых теоретических идей и технических возможностей,
      а фирма Гарретт занимается перекрашиванием из жёлтого в чёрное и из
      чёрного в жёлтое, видимо им «успех» фирмы First Texas покоя не даёт,
      может им чем-нибудь более серьёзным заняться?

      • Евгений, Павел отстаивает свой выбор, в пользу определенного мд. Здесь никакие доводы не помогут.

        • Как говорили великие: Практика критерий истины!
          Когда уважаемый Павел со своим AT Max встретит в поле
          не менее уважаемого Е.Т. со своим Equinox 800, то у них
          будет о чём «покурить»! Это будет самым лучшим доводом
          и за и против!

      • E.T., если б ХР вставил бы экран в GMP,, с возможностями экрана Эквинокса, был бы крутой прибор…

        • XP GMP/GMaxx приборы чисто аналоговые, поэтому не надо
          туда «экранчики вставлять»! А вот «аналоговых мозгов» ещё
          добавить очень бы не помешало! Грамотно разработанный
          аналоговый прибор может потягаться с неграмотно разработанным
          «цифровиком»! Тем более, что у «цифровых» приборов некоторые
          функции реализовать очень трудно.

        • Вот пусть и покажут инженеры чудеса прогресса — и вставят цифровые технологии с экраном в аналоговые приборы! О мобильниках тоже и не мечтали еще 25 лет назад…

        • Есть тут одна небольшая «засада» — те инженеры, которые в «аналоге»
          разбирались уже умерли, а те инженеры, которые в «цифре» разбираются
          ещё не родились! Так что в данный момент мы имеем то, что имеем —
          «ни рыба, ни мясо, а так «соевый суррогат»»!

    • А с каким МД сейчас Питон Питоныч ходит?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *