Самое плохое в Garrett ACE 250. Видео

Пока не появились новые Whites Treasure Master и Whites Treasure Pro, я по прежнему считаю старенький Garrett ACE 250, одним из лучших металлоискателей для новичка. Самое хорошее в ACE 250 то, что он действительно приносит находки. А что в Аське самое плохое? Я для себя, ответ на этот вопрос нашел.

Смотрим видео, тест Garrett ACE 250 на способность разделить несколько находок. Для Аськи реально печальный тест. Мне даже показалось, что дешман Minelab Go-Find 20 прошел его чуть лучше. Или показалось?

Почему мне показалось что Minelab Go-Find 20, прошел этот тест лучше… Когда гвозди наползали на монету, Go-Find 20 выдавал 4-ый сегмент (крайне правый по своей шкале, максимально цветной). Выходит, Go-Find 20 как-бы выделил ценную находку. ACE 250, хоть и звенел цветным откликом, на графической шкале это были 5-6 сегменты. Аьска усреднила общую ценность по своей шкале дискриминации.

Битва дешманов )) Пока есть единственный дешевый металлоискатель, способный нарезать находки как профи — Bounty Hunter VLF2.1 (только в этом его и плюс, в остальном жирные минусы). Посмотреть все тесты на разделение можно здесь (XP Deus, Makro Racer и Garrett AT PRO с оговоркой — Цари!)

Обратите внимание • • • Интересная тема - Дорогой и красивый металлолом (посмотрите). Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

38 комментариев: Самое плохое в Garrett ACE 250. Видео

  • По 2 раза пересмотрел оба теста. Одинаковое г… оба. Аська 250 в каком году родилась? 2004? ГоФинд в 2015. 11 лет прошло а делать недорогие металлоискатели так и не научились. Или не захотели.

    • Вроде ACE 250 начали выпускать в 2005 году. Но все равно возраст для мд немалый.

  • Мда… стихия аськи чистые поля и катушка по больше — там она отрабатывает на всё 100%

  • с учетом репутации аськи и ее послужного списка по находкам, я бы скорее сделал вывод что этот тест нафиг металлоискателям не нужен. ну разве что заценить скорость обработки сигнала и отклика (или как оно называется), если она крутая. а если она не крутая, то и фиг с ней — ходите, ищите, и не парьтесь.

    все равно что знаменитый индекс биг мака, любопытно, но не более того

    • Эпоха лёгких находок кончается. Теперь эти тесты действительно приобретают актуальность. Если аська сняла сливки, добивать придеться другим мд

      • Ага, остались только монеты вперемешку с гвоздями. Тут тест на разделение, когда в земле куча разных целей, в моем понимании такое больше характерно местам нехоженным, а не тем, где сливки сняты, если уж на то пошло.

        Тест любопытный и пищу для размышлений дает, но о металлоискателе В ЦЕЛОМ он не говорит — мое мнение. Выбрали какой-то один параметр, и тестируют его, еще и в лабораторных условиях, а не в полевых. Не более.

  • Лично для меня этот тест (именно этот, ACE 250) подтвердил 2 момента…

    1. Тесты ни о чем не говорят… Будет вам легче, если в руках мега прибор, а находок нет? И я о том же. По этому тесту, Аська выходит г… (как написал Асмус, в первом комментарии). НО! Я когда-то пытался прикинуть, сколько монет было вырыто с моей Аськой за все время ее жизни… Больше 1000 монет! Тест плохой, прибор г…, а конечный результат нормальный.

    2. За мной оставались находки… Признаюсь честно, иногда идешь по солнцу, жара +35, грунт тяжелый — на шкале прыгают между собой 1-ый, 5-ый и 7-ой сегменты… и я пропускаю. Был бы четко 6-7, или 5-7, выкопал. И знал что делаю пропуски, а с этим тестом еще больше знаю.

    • Искренние и мощные аплодисменты! Хорошо сказали! Особенно насчет жары. Меня она настолько парит что бывает недокапываю яму. Вижу что пахнет шмурдяком и засыпаю обратно. А пропуски делают все приборы. Это факт доказанный. Ходят профи вроде выбили поле. А потом переорали и находки еще попадаются.

      • При чем тут перепашка? Перепашка поднимает находки с глубины, некоторые места уже не один год выбивают, никак не выбьют… А кули 50-60 см культурного слоя!
        После серьезных приборов на поле порой делать не-уй!
        А на счет выбитых мест аськами, это мы любим, это мы с «дусей» завсегда!!!
        Ни разу с деусом не возвращался пустым, кроме разве что тех мест которые им же и выбил (хотя и на старуху, порнуху подобрать можно. Находил и после себя, об этом ниже)…
        Ну и на счет пропусков, в большинстве случаев пропуск делает не прибор а оператор. Когда на мусорном сигнале поднимешь серебряную фибулу или пожеваную рыжую лунницу, в следующий раз задумаешся докопать ли сигнал…

    • Поставьте на Асю Нел Шарпшутер или Марс Снайпер, включите прогу Ювелирка…. Должно быть пройдет тест Ася и получше…

  • не ну понятно что на сегодняшний день по соотношению цена-надежность-возможности на первое место , с огромным отрывом , неожиданно вырвался турецкий Макро Рейсер )))

  • Я считаю, что Ася прошла тест более чем достойно!
    Очень бы не мешало добавить здесь же тест Аси 250 на
    которую установлена катушка ДД от Евро Аси.
    Посмотреть как отличается отклик от концентрической и
    ДД катушки.
    Внимательно посмотрел тест на разделение Дуси и
    Беркут-5 ОБА ТЕСТА ТУФТА!
    Мы с друзьями делали тест с гвоздём и монетой на
    трёх приборах Сигнум, Тёрка и Gmaxx II.
    Брали медную монету «две копейки в две строки»
    и кованный гвоздь.
    Клали монету на землю и прямо на неё сверу
    клали гвоздь.
    Вырисовалась очень интересная картина, если
    прибор (любой) сначала хватает край монеты, то
    и весь сигнал монетный, причём на Сигнуме
    годограф ровненький монетный без какого либо
    намёка на железо! Если гвоздь развернуть
    на 90 градусов, чтобы катушка сначала
    «натыкалась» на гвоздь, то сигнал чисто
    железный без намёка на цветнину!
    Хреновые тестеры Дуси и Беркута
    водили катушкой так, что она сначала
    «натыкалась» на край монеты отсюда и
    сигнал «красивый» монетный.
    Не верьте глазам своим, лучше сами
    попробуйте в разных «ракурсах» под
    разными углами!

    • Ну не знаю… Как по мне, достойно это так

      или так (первая часть, режим про)

  • Учитывая цену Racer-a и AT Pro тесты выглядят
    неубедительно!

  • Уважаемый E.T. вы пишите: Я считаю, что Ася прошла тест более чем достойно! И при этом: Учитывая цену Racer-a и AT Pro тесты выглядят неубедительно! Первое ладно. У каждого свое мнение. Но второе!! Чем эти тесты вам неубедительны?! А то по вашим словам выходит что аська лучше АТПРО и Турка ))))))))

    • У Аси очень хорошее отношение цена/качество и
      очень большое количество пользователей, которые
      за Асю «слово скажут»!
      AT Pro прибор достаточно «неоднозначный» и
      отношение цена/качество у него «не очень».
      Racer это «тёмная лошадка», которая
      неизвестно куда «вывезет».

  • Хоть и сам делал много раз подобные тесты, но считаю их не корректными. Как минимум гвозди нужно брать ржавые кованые с хуторов и по массе чтоб превосходили монету раза в два три как минимум. И ложить их под разными углами, а не в линеечку. Хотя все-рано лабораторный тест.
    Из своей практики с разными приборами скажу одно — дешман он и в африке дешман, а проф прибор не зря стоит своиз денег.

    Самый лучший тест в поле, нашел цель сложную и дал понюхать разным приборам. Аськи и Терки делают …уеву тучу пропусков либо закидывают сложную цель в чернину. Из недорогих приборов по прежнему считаю лучшим Маску 4 Про, по металлопластике реально может тягаться с Деусом.

    • Любой тетс изначально подвержен критике. Гвозди недостаточно ржавые или кованные. Большие гвозди, маленькие. Угол не тот. 2 гвоздя, 3 гвоздя. Первый должен быть гвоздь, нет первая должна быть монета. А какая монета, медная серебряная. Монета слишком маленькая или излишне большая. На монете окислы, или нет. А грунт отстраивали. А чувствительность полная или занижена. Влажность, температура. В конце концов скорость проводки катушки. И все равно это не все… Параметров теста десятки, их сочетание между собой сотни, любой из них может суммироваться в ошибке с другим. Идеального теста нет. Есть общий показатель.

      • Где то видел на забугорных сайтах подборку видео тестов — так там у автора есть штук шесть обычных пластиковых контейнеров для еды с разным грунтом и целями.Думаю было бы интересно — более правдоподобно и условия не меняются.

        • И что? Если вашего грунта там нет, о чем тогда будет этот тест? Какая разница, если на тесте прибор показал лучший результат (даже на 100 контейнерах с разными грунтами), но при этом именно на вашем находок прибор не нашел. Любой тест металлоискателя, это только общие понятия. Усложнение теста, информации о возможностях мд не добавляет.

  • Тесты это конечно хорошо, и если человек в ладах со своей головой то они много о чем дают поразмыслить. Так что спасибо,bloger, за видео. Другое дело что Ася давно стала народным металлодетектором, есть свои толпы фанатов.И им пофигу любые тесты, всё равно будут кричать — ,,Ася лудшая!!» Есть же фанаты и у ВАЗ 2101.Пофигу что есть другие машины, намного лучше и кофортнее. Просто нравится ,,копейка». То же самое и с асей.В конце концов почему мы это хобби любим? Ради наживы? Не думаю. А потому что дает удовольствие, активный отдых, вот почему. И каждый ищет с тем мд, который лучше ложится в руку. Так что тесты это хорошо но не истина в последней инстанции.И выносить приговор типа ,,прибор гов.о» не надо. Сам я не являюсь фанатом асек, но понимаю что есть люди которые со своими аськами уделают многих именитых в плане реальных находок.

  • уж если сравниваете аську с машиной, то хоть с форд фокусом..

    • ну да,забыл что иномарка)))

    • По народности — действительно, копейка лучше подходит.

      • По народности может быть, а по характеристикам все же фокус. Ну хотя бы сенс / ланос / авео, как компромиссный вариант. Копейка на мой взгляд сильно убогая относительно прочих автомобилей, аська на фоне ассортимента детекторов получше выглядит. 100% подходящую аналогию конечно не подберешь, поэтому настаивать не буду)

  • А как на счет «Аськи» с другими катушками

    • Тест ни о чем.

      • Если посмотреть то можно понять, что у «Аськи» со снайперками нормальная реакция на близко лежащие цели

        • Нормальная реакция это вот (режим ПРО)

          А засовывать катушку между целей, и водя ее с неестественно медленной скорость — это ни о чем. Кстати, водя катушку Аськи медленно, находку можно вообще не увидеть.

      • Но мы же говорили о Аське

        • Прав Асмус. Другая катушка, из Аськи Прошку не сделает. (это насчет нормальной реакции)

        • и это минус концентрической катушки, + на видео нуу слишком медленная проводка

    • Фу. Чистая попса. Прикрути к велосипеду колеса от машины и проходимость увеличится. Проведи катушкой с обычной скоростью и думаю родная будет даже получше ))))))

      • Так ты проведи, а потом говори, коментарии «думаю» тут точно «ни о чем»

        • Повесьте на Асю NEL Sharpshooter и тестируйте себе
          на здоровье!

  • В штатной катушке поле другое, DD этот тест пройдёт лучше.
    Я, .ляха, Асечку не продам, родненькую!!! Голиафовна ты моя…жена Прохора!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *