Разборка Makro Racer. Что внутри детектора (+сравнение)

Металлоискатель Makro Racer часто сравнивают с Teknetics T2. Я в таких сравнениях предлагаю пройти тест на разделение, разница есть. Теперь для споров появился новый аргумент — электроника. Смотрим фото отчет разборки Makro Racer, что внутри металлоискателя.

razborka-makro-racer-1

razborka-makro-racer-2

razborka-makro-racer-3

razborka-makro-racer-4

razborka-makro-racer-5

razborka-makro-racer-6

razborka-makro-racer-7

Для сравнения, фото платы Fisher F75 (полный фото отчет разборки Fisher F75)

razborka-fisher-f75-v2-3

Фото платы Teknetics T2

teknetics-t2

makro-vs-fishe-vs-teknetics

За фото отчет спасибо комментатору Юрий!

Все о металлоискателе Makro Racer собирается здесь (новости, видео, тесты), и здесь (параметры, характеристики, сравнения, катушки, инструкция). Плюс, по разборке и ремонту Makro Racer здесь.

VK Facebook

22 комментария: Разборка Makro Racer. Что внутри детектора (+сравнение)

  • Скоро будет фото отчет разборки Makro Racer 2

  • ждем ))), но думаю отличия будут косметические
    по фишеру 75 даже уже схема есть, электронику реверсировали, осталось прошивку извлечь
    http://www.md4u.ru/viewtopic.php?f=63&t=10083

  • И просьба сфотографировать еще плату — интересует третье фото, верхняя половина платы, сфоткайте в хорошем качестве, чтобы были читаемы надписи

    • по просьбам теле-слушателей и радио-зрителтей фото рейсера 1


      (фото кликабельно)

  • T2 юзаю 5 лет, очень хорошо его знаю, так что для меня нету никакого сомнения, что Рейсер это клон Т2. Конечно, турки попробовали сделать более продвинутого, так сказать, клона — более современный процессор (увеличивает быстроту) и електронные компоненты, которые генерируют меньше шума, что позволяет увелить глубину поиска. Но принципиальные схемы Рейсера и Т2 одинаковы — визуальные сравнения платах не нужны, потому что турки просто изменили топологию платы (расположение компонентов). Исходя из функциях Рейсера, безусловно турки скопировали софтуер Т2 и добавили кое-что. Возможно Текнетик продал им какую то софтуерную версию (базовую) и турки что-то там ковыркали. Но посмотрите — функции и конструктив Рейсера аналогичны (даже и батарейный блок такой, только форма немножко другая), но работает он с 4 батарейками, потому что ел. схема как у Т2, параметры одинаковые. То, что у Т2 только 2 кнопок, а у Рейсера — 4, это не принципиальная разница. Еще тембр звуков на 100% одинаковый — это из-за одинаковости софтуера и ел. схем.

    Возможно, конечно, что турки успели создать более удачного детектора (конечно сильно сомневаюсь), но все равно я свой Т2 не заменю за Рейсера, ведь Т2 это уже легендарная платформа, созданная Дейвом Джонсоном (тоже легендарный разработчик). На основу Т2 создан и F75, то есть Т2 являеться первообразом многих детекторах.

    • Насчет клонов. Парни из Fisher-Teknetics говорили… Garrett AT PRO тоже построен на базе Teknetics T2.

      Турок не защищаю, мне без разницы кто из производителей сможет вытащить деньги из кармана копателей. Я во всем сужу по результату, если металлоискатели отличаются — это не клон, а следующий уровень развития.

      • Кстати, была бы интересна такая тема для обсуждения — Как вы представляете себе идеального детектора? Какие функции он должен иметь обязательно и какие являються ненужными? Какие параметры, какой конструктив? Что, к примеру, надо добавить или удалить из конкретного моделя, чтоб он превратилься в идеальным (в реальном смысле этого слова, конечно)?

        • Если на Ат Про убрать режим STD, как не нужный, и добавить: регулировки звука — общую и железа отдельно, подсветку, выбор частот (к примеру, 4-10-18 кГц) на одной катушке, регулировку реактивити и БГ улучшить…. был бы Прибор…

        • Идеальный детектор тот, который приносит находки и не ломается.

        • Сейчас задумался — наверное выражение «оптимальный детектор» более удачное.

        • Оптимальный детектор, это еще проще — тот, который приносит своему хозяину радости больше, чем он стоит.

          Многие люди ищущие оптимальный (идеальный) детектор, идут по тупиковой ветке. Попробуйте этому владельцу Garrett ACE 150 рассказать, что у него плохой металлоискатель.

        • Етому асечнику просто повезло. Я с такую игрушку на коп никогда не пойду, работа с детектором должна быть забавной, интересной и творческой.

        • Любому, кто поднял хорошую находку — повезло. А насчет никогда с этим детектором не пойти… Когда нет другого, я бы пошел с любой палкой-копалкой. Если выбор есть, тут и начинаются поиски оптимального или идеального ))

    • «Ты ему ссы в глаза, а он тебе — божья роса»
      Вы хотя бы количество микросхем пересчитали чтобы говорить об идентичности принципиальных схем.
      Про батарейный блок просто смешно )))) и количество элементов питания, ест стандарты напряжений питания микросхем, исходя из этого выбираются элементы питания. Может туркам нужно было свой элемент питания разработать чтобы отличатся, то же и по кнопкам. ВОт между 75 и т2 видно по печатным платам что это копии. А у рейсера электроника немного сложнее.

  • режим STD АТ ПРО включают и сравнивают с ACE 400 как на видео в фортуне))) и говорят 400 чуток хуже прошки))

    • Мне кажется, что Стд — это режим для начинающих (режим ознакомления) в котором надо активно махать, как на Асе-250…. Хотя, некоторые только в нем и ходят, особенно по пляжам нахваливают…. Я не могу, — в Про режиме ходишь неспеша, машешь клюшкой почти как террочники, звук намного информативней, до 15 см цели-потеряшки пляжные не пропустишь…

  • Тек 2 это модель 2005 года!!! Которой уже одиннадцать лет, Карл!!! Одиннадцать!!!
    Но злостные басурмане все по-прежнему нахальным образом продолжают копировать уже устаревшую модель…
    В наше непростое время когда продается все и вся горазда дешевле купить исходники того самого софта у разработчика, чем их скопировать по тихому, а потом заниматься судовыми тяганинами и доказывать что ты не олень..
    Что касается дизайна, тут не поспоришь практически одинаковая конструция и только из за удачного баланса
    Вот это уже можна расценивать как шаг навстречу пользователю в изготовлении идеального прибора где будут удачно соедены ттх, вес и прочие плюшки

  • Знайомий все таки поміняв Деус на Аську з Нелом.
    Говорить що задоволений. пішли знахідки особливо по ЧК.
    А Ви говорите. оптимальный детектор.
    Немає і не буде його. через наші з вами особливості як індивидумів.

  • Как дети малые!
    Поставьте вместо «турки» слова «First Texas» и всё
    встанет на свои места!
    Если Racer 1/2 работает реально хорошо представляю,
    как будет работать новый Fisher! Прибор будет — бомба!
    (First Texas сделал R&D на турецкие деньги!)

  • У меня знакомый после «хорошей находки» поменял «Аську с Марсом» на Деус, но после месяца поиска продал её и купил снова Асю и недавно, как второго прибора взял Рейсера2. Последнии выходы делает с Рейсером и говорит что доволен прибором и всё просто по сравнению с Деусом… А кто там, что у кого содрал или купил всё это только «лишь бы поговорить»….

  • Меня терзают смутные сомнения, что фирма-разработчик этих
    приборов (First Texas) хочет перейти на полностью цифровые
    технологии по примеру ХР, с целью понижения себестоимости
    (до нуля) и облегчения себе жизни. Возможно Racer 1/2 это
    последние из аналого-цифровых приборов, других не будет!
    В скором времени, господа, все вы будете ходить с
    Деусо-подобными агрегатами и «тихим ласковым словом»
    вспоминать разработчика!

  • Здравствуйте!
    Вот бы кто выложил ещё схему этого прибора,чтобы знать за что какой контакт отвечает на площадке,где присоединяется блютуз модуль.Тогда прицепить что либо китайское по вменяемой цене,вместо оригинального «золотого» донгла, было бы очень просто

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?