Разборка Makro Racer 2. Что внутри детектора (+сравнение)

Что будет с металлоискателями в 2017 году? Большой продавец говорит, скоро прилавки мд магазинов будут другими. Посмотрим… Разборка Makro Racer 2 от комментатора Юрий. Что внутри металлоискателя. Электроника похожа на Fisher F75 или Teknetics T2?

razborka-makro-raver-2-01

razborka-makro-raver-2-02

razborka-makro-raver-2-03

razborka-makro-raver-2-04

razborka-makro-raver-2-05

razborka-makro-raver-2-06

razborka-makro-raver-2-07

razborka-makro-raver-2-08

razborka-makro-raver-2-09

Для сравнения, электроника металлоискателей Makro Racer 1, Fisher F75, и Teknetics T2 (приложены ссылки на полные фото отчеты этих металлоискателей).

makro-vs-fishe-vs-teknetics

Спасибо Юрий! Все о металлоискателе Makro Racer 2 собирается здесь (новости, фото, видео, тесты, сравнения), и на страницах энциклопедии копателя (список совместимых катушек, параметры, характеристика).

Обратите внимание • • • Интересная тема - Как появился Рубль. История монеты. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

36 комментариев: Разборка Makro Racer 2. Что внутри детектора (+сравнение)

  • фишера 75 и текникс т2 — братьтя близнецы

    макро рейсер отличается, и сильно

    а если сравнивать между рейсером 1 и 2 то те же яйца только в профиль, различие в п.о.

    • Платы Рейсера (1 и 2) отличаються от Т2 и F75, потому что турки изменили топологию, но какие-то принципиальные изменения в ел. схемах они не делали. Прошивки практически одинаковы, возможно турки купили какие то базовые версии прошивок Т2 и F75, потом что-то там ковыркали. У меня не была возможность поработать с Рейсером (просто у нас никго их не покупает), но смотрел достаточно роликов и у меня сложилось впечатление, что у Рейсера есть какие-то недочёты — то ли в ел. схеме, то ли в прошивке, короче работает хреново на мой взгляд.

      • Вот реально читаю и диву дивуюсь, хотя нет…анекдот вспомнил!
        Встречаются два еврея и один другому говорит:
        -ну что этот Шаляпин? Ни голоса, ни слуха!
        -Абрам, а Вы его хоть слышали?
        — Нет! Рабинович напел…
        Это я про то что в «руках не держал» и «у нас их не покупают» но по видео роликам однозначно говно!
        Топология изменена…ладно, тут бесполезно что ли бо доказывать, да и смысла нет особо….по крайней мере для меня
        По поводу прошивки, ув.Кустарников Вы кругом утверждаете что софт слизан, я хочу подтверждения Вашим словам! Иначе это просто треп, предоставьте исходники ну или часть кода рейсера и Фишера

        • А мне по барабану доказывать. У нас турское дерьмо не покупаеться, лохов просто нету, а и вообще Турцию мы не любим (исторически предопределено).

        • Феерично!
          Серанул, пардон, ляпнул языком и мне по барабану…достойный уход со сцены))
          Вы можете не любить хоть Турцию хоть Кению или вообще тихо ненавидеть эскимосов это сугубо ваши предпочтения(политические, религиозные, этнические, националистические, расовые и т.д. (нужное подчеркнуть))
          А так…это просто пук в лужу с Вашей стороны…за сим прошу откланяться.

      • мдя , ну кто хочет тот отличия заметит, а кто нет тому и …. моча как божья роса

  • Интерестно можно ли переделать Рейсер 1 на 2?перепрошить)?

    • не получится так просто, все таки топология рейсера 2 го при более детальном взгляде отличается некоторіми узлами от рейсера 1го.

  • как-то уже Рейсер на этом сайте утомил уже. Что уже можно про него каждый день выкладывать. Как бы его не расхваливали, цена у него абсолютно неадекватная. А это важнейший фактор.

    • Реальная цена рейсера, по мне, около 250 евро.

      • За 250 евро можно Асе 300i купить, который по характеристикам с рейсером и рядом не стоит.

    • А эти заявления,что он делает F75,меня вообще повеселили.Кривые тесты на доске и нечего больше.
      Я просто уверен,что на реальной мусорке мой блек прокрутит это мокро,как юлу.

      • У меня Ф75 и как видно по видео отчетам довольно давно… но сейчас Рейсер 1й и как Вы думаете почему я продаю Фишер 75? Цена 500 дол. В г. Хмельницкий могу передать из рук в руки с проверкой. Сори за рекламу:)

        • Как говорится плохому танцору кое что мешает.Возможно вы продаете свой потому что он шумный?У меня чуйка всегда «99»,только режимы меняю.
          Кстати сейчас амеры за 300 бачков превращают обычный F75 в F75 блек DST 9.0 ,если я не ошибаюсь кроме прошивки и какой-то части нутрянки меняется даже пластик блока.

          Зы. МД Арену пора переименовывать в Рейсер Арену.

      • Каждая жаба хвалит свое болото)))))

      • устанет крутить.

    • Для tkacha и DVRZ

      Та ну… Каждый видит то, что хочет видеть. На самом деле так:

      Garrett ACE 250 — 89 записей
      Garrett AR PRO — 75 записей
      Minelab X-Terra 705 — 60 записей
      Minelab CTX 3030 — 47 записей
      Makro Racer 1 — 26 записей
      Makro Racer 2 — 16 записей

      • Кроме CTX 3030, все остальные приборы у меня в арсенале… И все равно мало. Хочу еще Golden Mask. Вчера подвернулся вариант, думаю какой брать.

        • года три отходил с Golden Mask 2 . Хороший прибор и по глубине (после ГМП) и по разделению «цветнины» от «чернины». даже купил себе после Golden Mask 4 (18 кГц) ,но не понравился из-за того что трешхолд и чуйку согнали на одну крутилку. хотел уж было попробовать Golden Mask 5 , но «бацька» 485 указ о запрете влепил .купил после Golden Mask2 Дусю — не то пальто .особенно глубокую чернину в «цвет «кидает .
          В идеале ,если помечтать ,я бы хотел тот же Golden Mask 2 на хорошей лёгкой штанге с пистолетной рукояткой как у Фишера 75, крутилку трешхолда многооборотную как на грунт балансе ,встроенные беспроводные наушники как у ГМП (не блютузовские- эти притормаживают) и махонький экранчик с ВДИ чтоб можно было бы на огородах не копать весь цветной мусор подряд.

      • Как же меня бесит МДарена!!! Куда не плюнь везде она. Скоро к великому и могучему блогеру производители ходить на поклон будут. Приговоры и хвалы раздает направо налево. Даешь альтернативу!!!

        • Плеваться не надо. Альтернативы есть — http://md-arena.com/wiki/blogi-po-metalloiskatelyam/

        • Сделайте свой блог и форум. И попробуйте соврать… и никто там через пол года и сидеть не будет… а здесь уж народ более чем 6 месяцев весит и даже больше.

          Это не защита админов или блога. А хоч-ся довести до людей полезную информацию. Если затронуты Ваши интересы (торгуете подделками, плохим товаром или у Вас есть хуже блог и Т. Д.) — нужно вести себя порядочно и адекватно.

      • С прибором все ок… без глюков… но, что правда на базовой катухе в среднем 94-96 чуйка…
        Ребята кто еще ходит на чуйка 99 на Ф75? Или так как у меня…

    • Рейсер довольно быстрый по отклику, вместе с тем минимум мелких ложных срабатываний. Глубина очень хорошая и отличное различие металла. По поисковым характеристикам он как минимум не хуже F-75, и намного дешевле.

  • изнутри по пластмассе выглядит как игрушка «тетрис»(кто разбирал конечно)
    «дешево и сердито»,если можно так описать!пальцем нажал и раздавил как клопа)))

  • Первый Рейсер сразу был тоже дорогой) сейчас цена норм, и второй дешевле будет))

  • Сильно! Очень сильно!
    Блестяще сделанная работа!
    Мои поздравления инженерам First Texas!
    Ещё весной, когда появился Racer 2, я позволил себе
    сделать предположение, что Makro может выпустить
    многочастотный прибор, за что блогер чуть меня не
    растоптал в пух и прах и долго тыкал носом в
    Nokta Impact! Но я деликатно возразил ему — у Nokta
    свой многочастотник, а у Makro — свой!
    Мой прогноз блестяще подтвердился, когда я внимательно
    ознакомился с печатной платой Racer 2!
    Плата рассчитана на работу на двух частотах одновременно
    (читай: Fisher CZX)! Но в данный момент она аппаратно и
    программно «урезана» для работы на одной частоте!
    Когда турки, пардон, американцы соберут плату полностью
    и «зальют» в неё адекватное программное обеспечение
    мир с большим удивлением увидит Makro Racer 3!
    И не надо потом орать — какие турки умные! Они не
    умные — они богатые!

    • Не могли бы Вы пояснить что именно указывает на готовность платы рейсера 2 к одновременной работе на двух частотах?
      Заранее спасибо.
      ps: интересно как выход nokta impact отразится на выход рейсера 3 ?
      Две одновременно работающие частоты гораздо лучше чем переключаемые вручную …

      • Совершенно верно заданный вопрос!
        Буквально перед самым появлением фотографий
        печатной платы Racer 2, я сидел и читал схему
        Fisher F75. Очень меня заинтересовала микросхема
        АЦП фирмы Analog Devices AD7687, которая использовалась
        в этом приборе, поэтому я нашёл datasheet на неё и
        внимательно изучил параметры. Там оказалась целая
        серия АЦП с AD7683 по AD7688 с разными параметрами,
        но в одинаковых корпусах. Корпус очень специфический —
        малогабаритный корпус с 10 выводами! На плате R2 это
        микросхема U13, а рядом ещё одно посадочное место
        точно под такую же микросхему U22.
        У F75 один АЦП, у R1 один АЦП, у R2 стоит один АЦП,
        а у кого будет два АЦП, чтобы обслуживать четыре
        канала DISCR1, DISCR2, GEB1, GEB2?
        Кроме того, на плате предусмотрено место для
        микросхем U24 и U25, скорее всего это будут
        74HC4053D — аналоговые ключи, чтобы распределять
        потоки данных: одна частота — направо, вторая частота — налево,
        третья частота — прямо (шутка!).
        Да и разъём P4 наводит на размышления: сейчас катушка
        подключена через «нижнюю чакру», а что будет подключаться
        через «верхнюю чакру», т.е. P4?

        • Кстати о разъеме Р4, это место под сервисный разъем, о чем свидетельствуют надписи UART и Rx, TX а вот это уже наводит на мысли)) хотя с вероятностью в 99? проц будет закрыт от чтения
          Но попробовать однозначно стоит….

        • А если в катушке будет стоять плата со своим процессором,
          как в Дусе? Главное, что на плате много «закладух» и, следовательно,
          прибору есть куда «расти»!

    • Походу туркам 6надо сказать спасибо за то, что дают возможность пользоваться американскими технологиями за гораздо меньшие деньги.
      Хотя, лично мне, на технологии просто наплевать. Для меня есть только два основных критерия: результат и затраты. А вот сам результат — понятие очень широкое!

  • Ну прям — Битва титанов. Каждому своё, и будет хвалить тот прибор что у него. У меня друг с Аськой лет 7-8, только уже сменил 2 катушки Нел-Марс.И чтобы дать ему Дуес или 3030, он не возьмёт, а будет ходить со своей Аськой и скажет лучше прибора нет.
    Не могу понять зачем здесь что-то доказывать кому-то. Ну кто-то считает что Рейсер прибор г…о и предраный с Ф75 и Т2, и как выглядит, ну считайте, никто Вас покупать не заставляет…
    Цена 550(Рейсер) против 1200(Ф75)…делает прибор доступный и не уступает, а в чём-то и превосходит конкуренов. Проще простого сидеть и печатать всякую ерунду ….при том что прибор видели только на картинке. А когда выйдет Рейсер3, обязательно куплю не задумываясь, так как находки радуют, которые нашёл и с первым и со вторым Рейсером. Иногда выезжаю с новыми камрадами «покопать»….так 50% из них уже поменяли свои приборы на Рейсер…

  • По поводу Racer 3:

    «..There is currently no plan for releasing a Racer 3.
    The next device will be the Nokta Impact but we do not have an exact launch date for it yet.
    Impact is planned to be a multi-frequency machine..»

    Как то так …

    • Я думаю E.T. предположил правильно — турки ждут анонса Fisher Lab, чтобы не портить им старт.

      • А долгожданных Fisher Mosca и Fisher CZX мы так и не увидели!
        «Не ладно, что-то в Датском королевстве» — У. Шекспир.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *