Разборка Makro Racer 2. Что внутри детектора (+сравнение)

Что будет с металлоискателями в 2017 году? Большой продавец говорит, скоро прилавки мд магазинов будут другими. Посмотрим… Разборка Makro Racer 2 от комментатора Юрий. Что внутри металлоискателя. Электроника похожа на Fisher F75 или Teknetics T2?

razborka-makro-raver-2-01

razborka-makro-raver-2-02

razborka-makro-raver-2-03

razborka-makro-raver-2-04

razborka-makro-raver-2-05

razborka-makro-raver-2-06

razborka-makro-raver-2-07

razborka-makro-raver-2-08

razborka-makro-raver-2-09

Для сравнения, электроника металлоискателей Makro Racer 1, Fisher F75, и Teknetics T2 (приложены ссылки на полные фото отчеты этих металлоискателей).

makro-vs-fishe-vs-teknetics

Спасибо Юрий! Все о металлоискателе Makro Racer 2 собирается здесь (новости, фото, видео, тесты, сравнения), и на страницах энциклопедии копателя (список совместимых катушек, параметры, характеристика).

VK Facebook

33 комментария: Разборка Makro Racer 2. Что внутри детектора (+сравнение)

  • фишера 75 и текникс т2 — братьтя близнецы

    макро рейсер отличается, и сильно

    а если сравнивать между рейсером 1 и 2 то те же яйца только в профиль, различие в п.о.

    • Платы Рейсера (1 и 2) отличаються от Т2 и F75, потому что турки изменили топологию, но какие-то принципиальные изменения в ел. схемах они не делали. Прошивки практически одинаковы, возможно турки купили какие то базовые версии прошивок Т2 и F75, потом что-то там ковыркали. У меня не была возможность поработать с Рейсером (просто у нас никго их не покупает), но смотрел достаточно роликов и у меня сложилось впечатление, что у Рейсера есть какие-то недочёты — то ли в ел. схеме, то ли в прошивке, короче работает хреново на мой взгляд.

      • Вот реально читаю и диву дивуюсь, хотя нет…анекдот вспомнил!
        Встречаются два еврея и один другому говорит:
        -ну что этот Шаляпин? Ни голоса, ни слуха!
        -Абрам, а Вы его хоть слышали?
        — Нет! Рабинович напел…
        Это я про то что в «руках не держал» и «у нас их не покупают» но по видео роликам однозначно говно!
        Топология изменена…ладно, тут бесполезно что ли бо доказывать, да и смысла нет особо….по крайней мере для меня
        По поводу прошивки, ув.Кустарников Вы кругом утверждаете что софт слизан, я хочу подтверждения Вашим словам! Иначе это просто треп, предоставьте исходники ну или часть кода рейсера и Фишера

        • А мне по барабану доказывать. У нас турское дерьмо не покупаеться, лохов просто нету, а и вообще Турцию мы не любим (исторически предопределено).

        • Феерично!
          Серанул, пардон, ляпнул языком и мне по барабану…достойный уход со сцены))
          Вы можете не любить хоть Турцию хоть Кению или вообще тихо ненавидеть эскимосов это сугубо ваши предпочтения(политические, религиозные, этнические, националистические, расовые и т.д. (нужное подчеркнуть))
          А так…это просто пук в лужу с Вашей стороны…за сим прошу откланяться.

      • мдя , ну кто хочет тот отличия заметит, а кто нет тому и …. моча как божья роса

  • Интерестно можно ли переделать Рейсер 1 на 2?перепрошить)?

    • не получится так просто, все таки топология рейсера 2 го при более детальном взгляде отличается некоторіми узлами от рейсера 1го.

  • как-то уже Рейсер на этом сайте утомил уже. Что уже можно про него каждый день выкладывать. Как бы его не расхваливали, цена у него абсолютно неадекватная. А это важнейший фактор.

    • Реальная цена рейсера, по мне, около 250 евро.

      • За 250 евро можно Асе 300i купить, который по характеристикам с рейсером и рядом не стоит.

    • А эти заявления,что он делает F75,меня вообще повеселили.Кривые тесты на доске и нечего больше.
      Я просто уверен,что на реальной мусорке мой блек прокрутит это мокро,как юлу.

      • У меня Ф75 и как видно по видео отчетам довольно давно… но сейчас Рейсер 1й и как Вы думаете почему я продаю Фишер 75? Цена 500 дол. В г. Хмельницкий могу передать из рук в руки с проверкой. Сори за рекламу:)

        • Как говорится плохому танцору кое что мешает.Возможно вы продаете свой потому что он шумный?У меня чуйка всегда «99»,только режимы меняю.
          Кстати сейчас амеры за 300 бачков превращают обычный F75 в F75 блек DST 9.0 ,если я не ошибаюсь кроме прошивки и какой-то части нутрянки меняется даже пластик блока.

          Зы. МД Арену пора переименовывать в Рейсер Арену.

      • Каждая жаба хвалит свое болото)))))

    • Для tkacha и DVRZ

      Та ну… Каждый видит то, что хочет видеть. На самом деле так:

      Garrett ACE 250 — 89 записей
      Garrett AR PRO — 75 записей
      Minelab X-Terra 705 — 60 записей
      Minelab CTX 3030 — 47 записей
      Makro Racer 1 — 26 записей
      Makro Racer 2 — 16 записей

      • Кроме CTX 3030, все остальные приборы у меня в арсенале… И все равно мало. Хочу еще Golden Mask. Вчера подвернулся вариант, думаю какой брать.

        • года три отходил с Golden Mask 2 . Хороший прибор и по глубине (после ГМП) и по разделению «цветнины» от «чернины». даже купил себе после Golden Mask 4 (18 кГц) ,но не понравился из-за того что трешхолд и чуйку согнали на одну крутилку. хотел уж было попробовать Golden Mask 5 , но «бацька» 485 указ о запрете влепил .купил после Golden Mask2 Дусю — не то пальто .особенно глубокую чернину в «цвет «кидает .
          В идеале ,если помечтать ,я бы хотел тот же Golden Mask 2 на хорошей лёгкой штанге с пистолетной рукояткой как у Фишера 75, крутилку трешхолда многооборотную как на грунт балансе ,встроенные беспроводные наушники как у ГМП (не блютузовские- эти притормаживают) и махонький экранчик с ВДИ чтоб можно было бы на огородах не копать весь цветной мусор подряд.

      • Как же меня бесит МДарена!!! Куда не плюнь везде она. Скоро к великому и могучему блогеру производители ходить на поклон будут. Приговоры и хвалы раздает направо налево. Даешь альтернативу!!!

        • Плеваться не надо. Альтернативы есть — http://md-arena.com/wiki/blogi-po-metalloiskatelyam/

        • Сделайте свой блог и форум. И попробуйте соврать… и никто там через пол года и сидеть не будет… а здесь уж народ более чем 6 месяцев весит и даже больше.

          Это не защита админов или блога. А хоч-ся довести до людей полезную информацию. Если затронуты Ваши интересы (торгуете подделками, плохим товаром или у Вас есть хуже блог и Т. Д.) — нужно вести себя порядочно и адекватно.

      • С прибором все ок… без глюков… но, что правда на базовой катухе в среднем 94-96 чуйка…
        Ребята кто еще ходит на чуйка 99 на Ф75? Или так как у меня…

    • Рейсер довольно быстрый по отклику, вместе с тем минимум мелких ложных срабатываний. Глубина очень хорошая и отличное различие металла. По поисковым характеристикам он как минимум не хуже F-75, и намного дешевле.

  • изнутри по пластмассе выглядит как игрушка «тетрис»(кто разбирал конечно)
    «дешево и сердито»,если можно так описать!пальцем нажал и раздавил как клопа)))

  • Первый Рейсер сразу был тоже дорогой) сейчас цена норм, и второй дешевле будет))

  • Сильно! Очень сильно!
    Блестяще сделанная работа!
    Мои поздравления инженерам First Texas!
    Ещё весной, когда появился Racer 2, я позволил себе
    сделать предположение, что Makro может выпустить
    многочастотный прибор, за что блогер чуть меня не
    растоптал в пух и прах и долго тыкал носом в
    Nokta Impact! Но я деликатно возразил ему — у Nokta
    свой многочастотник, а у Makro — свой!
    Мой прогноз блестяще подтвердился, когда я внимательно
    ознакомился с печатной платой Racer 2!
    Плата рассчитана на работу на двух частотах одновременно
    (читай: Fisher CZX)! Но в данный момент она аппаратно и
    программно «урезана» для работы на одной частоте!
    Когда турки, пардон, американцы соберут плату полностью
    и «зальют» в неё адекватное программное обеспечение
    мир с большим удивлением увидит Makro Racer 3!
    И не надо потом орать — какие турки умные! Они не
    умные — они богатые!

    • Не могли бы Вы пояснить что именно указывает на готовность платы рейсера 2 к одновременной работе на двух частотах?
      Заранее спасибо.
      ps: интересно как выход nokta impact отразится на выход рейсера 3 ?
      Две одновременно работающие частоты гораздо лучше чем переключаемые вручную …

      • Совершенно верно заданный вопрос!
        Буквально перед самым появлением фотографий
        печатной платы Racer 2, я сидел и читал схему
        Fisher F75. Очень меня заинтересовала микросхема
        АЦП фирмы Analog Devices AD7687, которая использовалась
        в этом приборе, поэтому я нашёл datasheet на неё и
        внимательно изучил параметры. Там оказалась целая
        серия АЦП с AD7683 по AD7688 с разными параметрами,
        но в одинаковых корпусах. Корпус очень специфический —
        малогабаритный корпус с 10 выводами! На плате R2 это
        микросхема U13, а рядом ещё одно посадочное место
        точно под такую же микросхему U22.
        У F75 один АЦП, у R1 один АЦП, у R2 стоит один АЦП,
        а у кого будет два АЦП, чтобы обслуживать четыре
        канала DISCR1, DISCR2, GEB1, GEB2?
        Кроме того, на плате предусмотрено место для
        микросхем U24 и U25, скорее всего это будут
        74HC4053D — аналоговые ключи, чтобы распределять
        потоки данных: одна частота — направо, вторая частота — налево,
        третья частота — прямо (шутка!).
        Да и разъём P4 наводит на размышления: сейчас катушка
        подключена через «нижнюю чакру», а что будет подключаться
        через «верхнюю чакру», т.е. P4?

        • Кстати о разъеме Р4, это место под сервисный разъем, о чем свидетельствуют надписи UART и Rx, TX а вот это уже наводит на мысли)) хотя с вероятностью в 99℅ проц будет закрыт от чтения
          Но попробовать однозначно стоит….

        • А если в катушке будет стоять плата со своим процессором,
          как в Дусе? Главное, что на плате много «закладух» и, следовательно,
          прибору есть куда «расти»!

  • Ну прям — Битва титанов. Каждому своё, и будет хвалить тот прибор что у него. У меня друг с Аськой лет 7-8, только уже сменил 2 катушки Нел-Марс.И чтобы дать ему Дуес или 3030, он не возьмёт, а будет ходить со своей Аськой и скажет лучше прибора нет.
    Не могу понять зачем здесь что-то доказывать кому-то. Ну кто-то считает что Рейсер прибор г…о и предраный с Ф75 и Т2, и как выглядит, ну считайте, никто Вас покупать не заставляет…
    Цена 550(Рейсер) против 1200(Ф75)…делает прибор доступный и не уступает, а в чём-то и превосходит конкуренов. Проще простого сидеть и печатать всякую ерунду ….при том что прибор видели только на картинке. А когда выйдет Рейсер3, обязательно куплю не задумываясь, так как находки радуют, которые нашёл и с первым и со вторым Рейсером. Иногда выезжаю с новыми камрадами «покопать»….так 50% из них уже поменяли свои приборы на Рейсер…

  • По поводу Racer 3:

    «..There is currently no plan for releasing a Racer 3.
    The next device will be the Nokta Impact but we do not have an exact launch date for it yet.
    Impact is planned to be a multi-frequency machine..»

    Как то так …

    • Я думаю E.T. предположил правильно — турки ждут анонса Fisher Lab, чтобы не портить им старт.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *