Попытка Minelab CTX 3030 нарезать. Видео (жах?)

Когда металлоискатель стоит больше $2000, ожидаешь что это реальный монстр поиска. Или большому производителю, можно и простить маленькие непонятки?

Смотрим видео, тест Minelab CTX 3030 на разделение целей. Гвозди, монеты, разное расположение целей, и разные катушки — штатная, снайпер, большая. Тест безусловно не простой, но я ожидал увидеть другое. А тут… В любом случае, если бы я покупал ЗОЗО, я бы хотел об этом знать до покупки. А жах это, или не жах — решает каждый сам, деньги ваши.

Тест Minelab CTX 3030 и катушка Minelab CTX 06 Smart

Тест Minelab CTX 3030 и катушка Minelab CTX 11 Smart

Тест Minelab CTX 3030 и катушка Minelab CTX 17 Smart

Настройки Minelab CTX 3030: Discrimination — non Reaction — Normal Recovery — Fast High Trash. Катушки Minelab CTX 06 Smart, Minelab CTX 11 Smart, Minelab CTX 17 Smart.

Видео нашел автор MetalDetect Blog, отличный блог, для копателя есть что почитать.

Другие тесты на разделение (скорость отклика) собраны здесь. Разные металлоискатели, и дешманы, и подороже. Разные катушки и разной сложности.

Обновленная информация. Добавлено

Для сравнения, этот же тест на Makro Racer. Плюс, в комментариях добавлены еще пара тестов CTX 3030, попроще (монета-гвоздь).

Обновленная информация. Добавлено

Попытка повторить этот же тест на XP Deus

VK Facebook

48 комментариев: Попытка Minelab CTX 3030 нарезать. Видео (жах?)

  • Тест не простой. Я не знаю, как на таком тесте будут вести себя другие детекторы. Но как по мне — Minelab CTX 3030 явно плавает.

  • вообще видео действительно жах, ладно с большими катушками, но Стикс и со снайперкой с трудом монетку цепляет. Для моего Тесоро Сильвер, который явный дешман по сравнению с Зозо этот тест просто семечки поплевать.

    • Явно Минелаб ЗОЗО не хватает скорости отклика! Иногда тупо не видит монету. Ну хотяб на снайперке как то проявились бы эти 2 тонны долларов. А нет! Спасибо. Альтернативая версия представления дорого МД.

  • Мусихин ходит с таким. Замечал на его видео как сигнал мелодично затихал. О резкости нет речи вообще. Думал у него настройки щадящие. Выходит это такой прибор.

  • Сенсация, СТХ проходит тест на скорость хуже рейсера и ат про.

    Если серьезно, этот тест мне нравится намного больше. Тут и гвозди разложены по-умному, чтобы максимально создать прибору проблем и одновременно несколько целей поместить под катушку, и монета в двух положениях, и несколько проводок под разными углами. То есть реально тестируется как в разных ситуациях ведет себя прибор. А не просто два гвоздика и между ними монетка.

    Подозреваю, тест как были тут раньше — гвоздь-монета-гвоздь — СТХ пройдет и не заметит, а вот хваленая нарезка Про и Рейсера на вышеприведенной конфигурации целей и проводок тоже заставит сказать что она «плавает»

    • Я Minelab CTX 3030 не проверял на таком тесте, но то, что попалось из готовых видео, не впечатляет. Первое видео, там говорят что CTX 3030 на таком тесте уступает XP Deus. Второе, человек пытается найти приемлемые настройки, позволяющие CTX 3030 пройти этот тест (мне кажется, не очень то у него получилось).

      • Первое видео гвоздь просто впритык. Блогер еще делал когда гвоздь захватывает часть монеты. Звуки у ЗОЗО никакие. Даже там где они говорят что есть черный цветной мне они одинаковые )) Понятно. Цена МД за цветэкран и ЖПС.

      • Возможно у СТХ медленный отклик, я ни тест не делал, ни даже СТХ в глаза не видел). Ну я еще раз скажу, дело даже не в отклике, а мне очень нравится как человек к тесту подошел. Положил гвозди так, чтобы затруднить жизнь прибору, монету двигает в разные места, разные углы проводок. То есть не просто тест на «скорость отклика в вакууме», а больше как тест прибора на сигнал от множества целей сразу. И когда делается обычный тест, как вы снимали, ну это просто «рейсер дает три сигнала, аська один», интересно в первые разы, но полезной инфы мало. А здесь ты слушаешь и каждый раз думаешь «стал бы я копать такой сигнал на копе», иными словами, прикидываешь покажет ли тебе мд находку или проведет мимо нее.

      • На мое мнение ЗОЗО здесь показал себя не очень. И заставить задуматься о его адекватности цены.

    • Насчет иронии, по поводу Garrett AT PRO… Посмотрите, как один гвоздь и монету проходит Minelab CTX 3030 (комментарием выше, первое видео). И Garrett AT PRO, причем в Прошке тест с обычной скоростью проводки, не медленно, как на других (чем медленнее, чем выше шанс, что металлоискатель успеет разделить сигналы)

  • Во первых не показаны настройки прибора, а во вторых есть небольшая хитрость, что бы ходить по замусоренным местам! Я хожу с 3030 и у нас в основном все деревни страшно за замусорены, находки всегда есть!

  • Блин, сейчас все владельцы зозо грудью на амбразуру поползут) я, как владелец, тоже должен отстоять честь лучшего прибора, которым я копал)
    В моей компании копателей зозы, етраки, деусы и 705 терки. Дак вот, зозо рвет всех. Даже с катушкой СТХ17 достаешь среди гвоздей то, что другие просто не видят, про дискрим вообще молчу. Если мой зозо вдруг сломается — залезу в долги, а куплю новый, ни с чем другим копать не хочу)

    • Буквально в прошлую субботу испытывал 17-дюймовую катушку для CTX 3030. Для испытания выбрал место которое было буквально вылизано Fisher 75 со стандартными катушками. Причем ребята которые работали с ними настоящие профи — они живут с этого. За 3,5 часа поднял 4 монеты и серебряное колечко. Правда место идеально подходит для большой катушки — открытое пространство и мало железа.

  • Добавлено видео такого же теста на Makro Racer. Для сравнения.

  • «Нарезать»(с)))))))
    — Ну, как и большинство приборов,в принципе.. И вообщем-то.. Когда первое видео начал смотреть,то сразу подумал о том, что неплохо бы и с Рейсером подобное глянуть, — а оно уже тут как тут))
    — Спасибо!

  • Можете спорить хоть до хрипоты, но это
    общеизвестный факт — Explorer, E-Trac, CTX 3030
    ОЧЕНЬ тормознутые приборы!
    Связано это с тем, про что я уже рассказывал — все
    производители очень любят экономить!
    Фирма Minelab не является исключением.
    Когда появился E-Trac фирма Minelab с гордостью
    рассказывала, что в приборе стоит процессор
    32bit 48MHz! Смешно! Процессору надо обрабатывать
    5 каналов в режиме реального времени!
    Чтобы достичь «вменяемого» результата, надо
    было ставит четырёх ядерный процессор от
    смартфона с тактовой частотой 1.6GHz.

    • Который будет очень резво жрать аккумулятор. Каждый процессор заточен под свои цели. И не надо впихивать проц от смарта в стх3030 вы бы еще предложили 16 ядерный от пк воткнуть ))

      • В смартфоне экран с подсветкой сожрёт больше
        энергии, чем процессор. Многоядерные процессора
        для смартфонов «заточены» под энергосбережение!

        • Просто ради интереса включите тяжеловесне приложение на смарте и смотрите как убывают проценты аккумулятора. Если использовать проц на 1% то и энергопотребление будет соответствуещее. Да и сомневаюсь я что процессор от смарта будет усешно выполнять задачи в металлоискателе.

    • Я, конечно, не специалист, но в СССР, если я не ошибаюсь, компьютеров с частотой современных смартфонов не было, однако задачи решались вплоть до автоматического пилотирования космических аппаратов. Как мне кажется, важна не только аппаратная составляющая, сколько связка аппаратной и программной части.

      • В современных МД аппаратная часть — минимальная,
        в Дусе она практически равна нулю!
        В Go Find практически один процессор,в Din Go от Mars, тоже
        всё «железо» сведено к минимуму.
        Если у них процессор будет «тормозной» или «очень
        тормозной», то результат будет как у CTX 3030.

        • Процессоры бывают разные ! И отличия н только в ваших мгц. Архитектура другая, задачи другие, вычесления по другому проходят. Что за баранизм ? Или вы считаете что в Австралийские инженеры глупее вас? Думаете им жалко было воткнуть копеечный процессор от того же смарта пршлого поколения ? К тому же под процессор нужно будет се ВСЕ кардинально менять.

        • Они не глупые — они экономные!
          В эксплореро-подобных МД надо выполнять одни и
          те же операции над пятью потоками данных, поэтому
          есть альтернатива, либо один многоядерный процессор,
          либо пять одноядерных!

        • :-)))) А чего вы решили, что показное в видео (выделение) зависит от МК? Хочу понять логику….

        • Логика очень простая: если прибор успевает
          обрабатывать сигнал в реальном масштабе
          времени, то он хорошо разделяет близко
          лежащие цели. Эксплореро-подобные
          не успевают! Глубина у них может и
          хорошая, а вот скорость — увы и ах!

        • P.S. Mars, а скажи-ка мне, родной, чему у тебя
          в Din Go ГВЗ равно в абсолютных цифрах?

        • Ну тогда растрою немного. МК в приборах типа е-трак не причём. Он вполне спрввляеться со своими задачами. Что у вас означает сокращение ГВЗ?

        • ГВЗ это Групповое Время Запаздывания, оно же
          Group Delay Time.
          Ответ на свой вопрос я уже получил так, что
          дальше можно не продолжать.

        • :-) приколькно. А где вы увидели это газ? У меня?

  • а я всегда знал, что минелаб — просто раскрученный бренд, не более…

  • Да, не покупайте СТХ 3030, а мы уже как то помучаемся с ним))

  • Тут как и в е-траке можно чуть приподнять планку на отсев гвоздей на 2 -3 деления и не забивать голову такой ерундой. Все гвозди и мелкий железный мусор просто отсеялся . А цветмет и крупные железные цели вроде железной банки с монетами ищет запросто. Попробуйте такой вариант и снимите видео для других.

    • — Как для меня, например, то ходить хоть в каком бы-то ни было дискриме, — давно пройденный этап..
      Хорош тот прибор, который на «всех металлах» всё максимально-корректно «нарезает» ))

  • Хорошее видео, познавательно.

  • Лажа, а не видео, автор или не умеет мд настраивать, или сделано так специально.
    Сегодня специально выехал в поле потестить с гвоздями, так что камрады успокойтесь, СТХ3030 корректно «нарезает» — будет время сниму видео))

    • Было бы интересно посмотреть… Я хоть и стараюсь собирать всю подряд информацию, этот тест Minelab CTX 3030 явно ему не в плюс. Ожидал другого. Будет хорошо, если дело все-таки в настройках, и Стикс умеет таки резать.

  • Добавлено видео, попытка повторить такой же тест на металлоискателе XP Deus.

  • Вот это я и пытался Mars-у «вталдычить»:
    Есть у тебя быстрый алгоритм обработки сигнала —
    успеваешь разделять цели. Нет у тебя быстрого
    алгоритма( читай: сверхбыстрого процессора) —
    не успеваешь разделять цели.
    А Mars бил себя коленкой в грудь и кричал:
    Процессор ни при чём — они прибор настраивать не
    умеют!

  • Deus xp с 9″ катушкой на мусорке с гвоздями увидит монеты легко:

    G.B. TRACKING
    DISC. 0-10, 3 tone
    SENS. 73-77; TX POWER 3
    FREQ. 17.6
    IRON VOL. 2
    REACTIVI. 5 or 4; SILENCER -1
    AUDIO RE. 7; AUDIO OVERLD. 2
    NOTH 96-99

  • Видео с Deus XP слабовато. Насчет гвоздей у Ва ДяН есть много, например:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?