Отзывы о Golden Mask 5 Plus (про годный Макс +5)

Катушка Истребитель существует в реальности. Появились отзывы о металлоискателе Golden Mask 5 Plus. Я на очереди, уже готовлю свой отзыв, скоро будет. Скажу сейчас, Макс +5 действительно годный. Хотите по истреблять находки с Годным Максом +5?

Обновленная информация. Добавлено

Всё по Golden Mask 5 Plus собрано здесь (разные тесты глубины, тест на разделение, сравнение с другими, первые отзывы и мнение). Не пропустите, я провел свое сравнение катушек 9 DD и 12 DD. Плюс, по Golden Mask 5+ на страницах энциклопедии копателя есть дополнительная информация — параметры, характеристики, список катушек.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Дрессированные копатели 2. Всех на колени (видео). Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

42 комментария: Отзывы о Golden Mask 5 Plus (про годный Макс +5)

  • Мой отзыв будет скоро.

  • Прибор отличный! еще бы тесты истребителя…
    и еще вопрос, у вас заряда батарей хватает тоже дня на 2? (2500 mah) думал когда же он вырубится))

    • Насчет 2-х дней точно не скажу. Сейчас жара, и мой обычный коп длится 3+2 часа. Заряжаю перед каждым копом. Не потому, что GM 5+ это надо. Не хочу столкнутся с разряженными аккумуляторами посредине поля. Всё-таки 10 шт., у меня такого запаса в рюкзаке нет. Был только раз, когда без дозаряда копал и наследующий день. Возможно, металлоискатель и держит 2 полных дня.

    • Согласен. Было бы интересно, сравнить катушку Истребитель с Пауком.

      • По старым местам там где не было уже сигналов)) маска еще находит)) этим он мне и подходит.

        • Ребята, лучше говорить что Деус и АКА рулят… А мы с Масочками следиком…

        • Вот правильно — для чего Маска и нужна , ну ещё по древнятине .
          Брать Маску по ПГМ деревням — которые дожили до конца 90-х при советской власти — это …оголить нервные окончания организма — до воспалительных процессов мозга .
          Всё бы изменила полифония , но увы — пока Маска — узкозаточенный прибор , не для всех мест .

  • Boz дело говорит …а мы тихо мирно ,не спеша …….. ДА ДЕУС РУЛИТ ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ ГО*НО…….

  • прибор супер, ещё бы с ним походить чтобы понять или он мне подойдет.

  • скажу вам так,то что прибор кидает чернину в цвет это не беда,по звуку,прыгающему ВДИ, по спектографу все можно отличить и даже если бы и не отличить,то это лучше,чем если бы он цветняк кидал в чернину! тем более наверняка такие забросы в маске идут на 18 кгц,если я не прав,то пусть Илья рассудит.

    • Скажу так, на тех же местах с другими ходил приборами сигналов 0 или чермет)) с маской там цвет сигнал! Еще бы тест истребителя для сравнения…

    • у меня 4про. Мелкая бронза часто хрюкает при том что дискрим в 0.

  • 10 аккумуляторов значит глубже. рукалицо ))

  • Я как раз подумывал маску 4 про взять побаловаться, но и без того 2 прибора. А теперь думаю может маску 5 поюзать ))) Блогер, сделайте тест в ящике с песком и оставленными трубками. Интересно разделение не когда цели в одной плоскости а в разных. Пара гвоздей на 5-10 см а монетка типа гривенника на 15-20-25. Проюьет или нет. СПС. И гвозди ржавые нужны, из магаха в масле не пойдёт. Если получится — буду себе брать.

    • Юрий, просто ради интереса, а что Вы рассчитывает добиться используя в таком тесте ржавые (окисленные) гвозди?

      • ,,свежие,, гвозди из магазина прибору легче отсеч, а вот вековая ржа даёт разнообразную проводимость. Ну а если в двух словах — сделать тест, приближенный к реальности.

        • Понятно, примерно так и думал.
          Я бы рекомендовал вспомнить про фактор суммарного сигнала от близлежащих целей …

    • Такой тест уже есть. Сравнение Golden Mask 5 и Golden Mask 5 plus, тест глубины:

      https://www.youtube.com/watch?v=2yFmUnseSbI

  • Это он за счет 18 кГц и большой катухи на выбитых местах добирает, надо понимать?
    — Неплохой приборчик, как я понял, но не взял бы.. -«Мало» его было бы — и все..
    Раньше сам, тоже говорил про деусников; и «сектанты», и что «в настройках только и ковыряться» и т.д. и т.п.)))
    Пока не приобрел. Сейчас думаю; какой же я был… м-мм..- «недальновидный», что его тогда ещё не взял..
    -Какие нафиг СТХ-ы, маски, рейсеры..
    Есть в нем и минусы, но плюсы перевешивают — однозначно. Предложили бы сейчас любой взамен — так альтернативы вообще не наблюдаю.
    Честно говорю, без предвзятости (я два года присматривался и взвешивал, чтоб не зря).

    • И у меня был «Деус», ну и что. Хороший универсальный приборчик, и все. Поигрался пару сезонов и продал.Что же вы там такого фантастического обнаружили? Только давайте не будем говорить, о весе, о беспроводимости, о компактности, без этого можно обойтись. Я не пойму чего вам «мало»? Глубина обнаружения у «Маски» не хуже чем у «Деуса», в скорости тоже «Маска» не уступает. Что еще нужно лично для Вас, что бы не было «мало».

      • Так вот что в нем есть лучше Деуса?
        Ничего,видео реклама прибора,да не плохой,можно сказать хороший,но и цена нормальная,АТ Мах мне более интересен за эти деньги был бы,имхо.

        • Ожидаю что после турне ( или даже на ходу ) в Макса внесут некоторые изменения и получится очень интересный универсальный детектор, но для плотных мусорок надо будет как минимум ставить Snake от Nel.
          Подробно отписаться не смогу, скажу так что это только лишь мое мнение, то есть имхо.

      • для Игорь on 02.06.2017 в 07:35

        Я не могу понять, как Вы так два года с ним поигрались, что предпочли в итоге более простой прибор.
        -Маска будет где-то на ступени с ГМП +свои индивидуальные особенности.
        А, «мало» чего (если, с дусей сравнивать); озвучка, информативность, гибкость в настройках — под любые задачи. 4 частоты. Можно настроить как глубинник, можно под мелкую ювелирку. -Да, как угодно! Дуся, это несколько приборов — в одном, для профессионального поиска.
        А, компактность, вес и т.п., это уже к нему, как — приятный бонус лишь идет.

  • Да, уж! Сколько хожу с Маской 4Про, но таких вещей как заброс цветнины в черное не наблюдал вообще. Есть такое, что наоборот кованное железо может звучать цветом, но с практикой этот сигнал легко отличается от реально цветного.

  • Для cancer . После многих лет увлечения поиском, сменил более 14 приборов, большее количество из них были проф. уровня. Все приборы до единого оставили после себя, какие то положительные воспоминания. Не которые понравились не очень, но это не означает что они плохие. Этот , лично мой опыт в последствии перерос в лично мое мнение, что для хорошего результативного копа, в приборе должны преобладать всего несколько параметров. Первое, это приличная глубина обнаружения, второе отличное разделение и скорость, и третье способность аппарата видеть любой цвет, начиная от низкопроводимых материалов, заканчивая крупной медью и правильно его озвучить на предельной глубине. И все это должно работать с максимальной продуктивностью одновременно. Все остальное, полифония, ВДИ, безпроводные технологии, мультичастотность в последствии для меня оказались не нужными. Я знаю одно, что с аналоговым прибором я не единого малюсенького цветного сигнала не пропущу, а если есть сомнения, то выкопать лишнюю ямку для меня не представляет ни малейшего труда. Не знаю как где, но в наших краях отсеивать что то по ВДИ это роскошь.

    • Всё верно, единственное возможность видеть называется Дискриминация, чего Деусу нехватает, зато у Сигнума она на высоте.

      • Я к стати последнее время, общался с довольно, приличным числом людей желающих избавится от Деуса.

      • Поясните пожалуйста по поводу понятия дискриминация? Это когда железо и рядом цветной сигнал, а деус берет и сливает в единую вди? или не постоянное вди на одном и том же цветном объекте? Или же это потеря идентификации на большой глубине выдавая цвет за чернину?

        • Rus26lan
          Да это это потеря идентификации на большой глубине, есть в ин-те ролик где тестировали прибор на одной цели F-75 показывал то цвет то чернину, Е-трак чернину, а Деус цвет. Отказывают цель после теста, а целью оказалась крупная гайка от комбайна.

        • Понятие «дискриминация» — это возможность прибора игнорировать избранные оператором цели по их проводимости и не озвучивать их во время поиска. -Только так.
          А, если говорим о том, что цветные сигналы сливаются с черными и наоборот — это возможность распознавания целей. И понятие «дискриминация» тут не при чем.
          — Только так, уважаемые.

          p.s.; то, что в цвет закидываются плоские железные цели, — для меня больше плюс, чем минус. Хоть я с вкл. дискримом почти и не копаю никогда, но такие находки как ножики, полотна, котелки (пустые)), благодаря этому нюансу не пропускаешь. Вряд ли я стал бы выкапывать хоть что-то из перечисленного, если бы был отклик чернины.

    • Моя страсть к детекторам, не была столь полигамной) Я всегда долго присматривался, определялся и только потом целенаправленно покупал (край, как не люблю бить себя потом по голове опрометчиво купленными вещами). При выборе Деуса, на другой чаше весов в тот период, — был Сигнум. Но, выбор, по ряду причин, пал на Дусю. О чем пока и не пришлось пожалеть.
      VDI — это вторично (хотя, тоже нужная доп. информация). И я стараюсь ходить, если не на всех металлах, то с уровнем дискрима ближе к 0. — Слушаю всю эту кучу шлака и выбираю из всей какофонии интересные для себя ноты.
      И очень результативный прибор. И подстраивается он под любые насущные задачи.
      Про маску я и сказал субьективно, как это для меня есть; в чем она может стать предпочтительнее? Быстрее(?) — нет. Глубже(?) — нет. Информативнее озвучка(?) — тоже нет.

    • Три основные характеристики металлоискателя: Глубина, разделение (а без скорости обработки сигнала тут никак) и дискриминация. Я полностью согласен.Остальное — вторично, а порой и вовсе не нужно. ВДИ — вешь хорошая чего там говорить, но на глубине может сбить с толку своими забросами в чернину. Но как приятно копать ровный не орущий сигнал от цели небольшого размера с ВДИ установившемся в диапазоне медь-серебро. Ты еще не выкопал — а уже сердце радостно колотится. Эх, не передаваемое ощущение! Так ведь парни?

  • Вы имели возможность походить сезон с Маской 4Про? Если нет, то как вы можете утверждать, что по скорости, и глубине Маска чем то хуже Деуса. К примеру я пользовался и тем прибором ,и имею достаточно опыта, что бы сделать заключение о возможностях ГМ4. И могу с уверенностью сказать, что по глубине, что по скорости Маска ни чуть ни хуже Дуси. И к стати в отличии от Деуса, который на максимальной скорости обработки сигнала теряет все свои глубинные характеристики, Маска свободно отрабатывает по замусоренным участкам, не теряя при этом способности видеть предметы на предельной глубине. На счет информативности звука тут, как посмотреть и кому какая информативность нужна. Мне к примеру достаточно двух тонов, на Маске это называется мультитон, что бы отличить копаемый сигнал от не копаемого. Для новичка ,эта озвучка со спецификой работы самой Маски , может показаться не понятной и труднодоступной в понимании, но с практикой, если конечно у человека нормально развита слуховая память, эти два тона озвучки очень даже информативны.

  • Да ладно парни, замяли! У каждого есть своя точка зрения, и она имеет право на существование. Все проф.приборы по своему хороши. Мне кажется, что больше всего на выбор того или иного детектора, влияет сам характер человека, его индивидуальность и неповторимость. У каждого свои «мухи» в голове, одинаковые вещи не могут всем нравиться. Самое главное в поиске, не то с каким ты прибором ходишь, а иметь фарт махнуть катушкой в нужном месте.

    • Я не ставил целью переубедить, в принципе. Заинтересовался, примерил приборчик на себя заочно.
      Отписал свои мысли на этот счет.
      У меня вон сосед с Кондором ходил все время «по монетам».. 6 кГц, моно-катушка здоровая.. Нароет пакет проволоки, пробок и монет штук пять. — Радостный).. Потом он его уступил кому-то (обстоятельства).
      Так, теперь опять Кондор хочет брать с нуля.. Я ему говорю; возьми ты уж лучше Вайтс какой-нить новый, АТ Про, чего ты мучаешься по паркам с этим «ДШК») — Для других он целей. Нет, — и всё тут) Возьму Кондор опять — супер-мега вещь)
      Поэтому, да. Всё субъективно.

      • Кондор-3 он конечно диназавр, но его штатная моно катушка (если не ошибаюсь 9 дюймов очень хороша, товарища пробовал её ставить на Сигнум глубина афигенная, хотя ваш товарищ если хочет Кондора взять пусть лучше возмёт следующую модель Кондор7252 , там хоть электронный блок человеческий, а я один из своих приборов дал попробовать приятелю, Вайтс коинмастер gt с катушкой Марс Тайгер, теперь просит что бы я ему ещё на месяцок разрешил с ним походить очень он ему понравился, хотя у него самого есть Вайтс призм 5.

        • У него на Кондоре «паутинка» была (10-дюймовая, что ли), ещё из первых образцов..
          Вот, я и пытался его отговорить от повторной покупки (пусть лучше, думаю, что-то конкретно по монетам бы взял, раз по войне не ходит).. Начинаешь говорить, а в ответ сразу ; «да ты знаешь какие у него преимущества!» «Да, он чешую на 20 см. берет!» — Положили под катушку чешую — в упор и по воздуху не видит..
          Говорю; ну и где? «Надо включать 4-ю программу — и все будет!» Ну дык включай! «Не могу — батарейки сразу сожрет» ну, и т.д. в таком ключе )
          Но, нравится ему этот прибор субъективно) И ничего с этим консерватизмом не поделаешь) А,если ему нравится, то смысл какой получается; «все остальные приборы — г**» :)

  • Ну привык он к нему, как я одного Асечника долго уговаривал поменять прибор, нет лучше его Асечки прибора нет, ну пусть железо роет.

  • Подскажите пожалуйста. Стоит ли брать голд маск 5+# Новичку?

  • Ещё одно мнение и отзыв. Хрустлев про Golden Mask 5 Plus:

    https://www.youtube.com/watch?v=VZDea0Tb3Sk

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *