Обзор Minelab Equinox 800 на русском. Отзывы и тесты (+новые)

Что хотелось бы узнать, о новом Minelab Equinox? Насколько металлоискатель подвержен ложным срабатываниям. Как у него с точностью дискриминации на предельной глубине. И насколько эта глубина предельная. Может он монету видит всего на 20 см, кто его тогда купит.

Всё по Minelab Equinox 800 - собирается здесь (новости, тесты, сравнения с другими, разные отзывы и мнения). Плюс, на страницах энциклопедии копателя для Minelab Equinox 800 есть дополнительная информация, это надо обязательно знать перед покупкой. Удачного копа всем!

Автор . Больше читайте в комментариях (крутите эту страницу вниз).

Обратите внимание • • • Интересная тема - Когда находка фибула в эмалях. Видели такие?. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

202 комментария: Обзор Minelab Equinox 800 на русском. Отзывы и тесты (+новые)

  • comment image

    Сейчас решается судьба новинки. Как копатели примут, такое и будет будущее у Minelab. Второй провал (подряд) металлоискателя, производитель не выдержит.

    • Что думаете?

      • Думаю, что и первого провала не было. Minelab как был лидером продаж так и остается, GF как бы не пытались поливать грязью, а всё равно продаются и люди довольны.

        • Прально. Не было никакого провала. Ну пукнул Minelab с порцией подливки. С кем не бывает. Приличные люди сделают вид что не заметили.

      • Думаю что пока тесты будут снимать «адепты секты» Minelab толку не будет…
        А когда прибор попадет уже к непредвзятым тестерам, тогда уже посмотрим чего стоит эта новинка

  • Первые впечетления позитивные, но ещё слишком мало тестов.

  • Примут отлично,мне нравится,куплю если будет за что:(

  • Нужно больше тестов от независимых каналов, с более широким захватом настроек,разным грунтом и т.д.Ну есстественно еще водный тест на протечку, «назвался груздем полезай в кузов»

  • 36 cм на 5К СССР круто, трактору не угнаться. Дай бог что бы все так и было радужно. Пока вижу качественно модернизированную 705 тую, что в принципе многие и ждали. Если все так хорошо, то при ориентировочной цене 50тр минелаб хоронит трактор и зозо? Что то не так( Только не нужно писать, что трактор 5к на 40+см видит.

    • Трактор и так уже усторел а зозо и дальше будет купаться в солёной воде . Так как этот будет для пресной.

  • Зачем скорость отклика на катушке 11 …. я понял бы на 9-7-5 , всё равно с ней на мусор не полезешь .
    А эти монетки железные — вообще умора , все знают как у терры круглые и плоские железячки звенят …с отбивом в цвет .
    Ждите — тесты на пины ….. а не лучше — переделать тесты на сам прибор ?

  • хорошие тесты,конечно есть вопросы,но в целом прикольно!

  • Якось не дуже. Рейсер на 28 см. в грунті 1 коп. бачить, сьогодні провіряв. Без 8 рівнів чутливості і 4 частот. Навіть відео зняв

    • Якут, 1 коп на 28 см? Во дает МР2! А 5 коп не видит на 30? Странно, не находишь? Хотя всё от грунта зависит.

  • А тут 23.

  • «Концепт» он и есть «концепт»!
    А до весны ещё долго — целых шесть месяцев, поэтому
    можно обсуждать «концепт» хоть «до упаду»!
    Когда появится сам «прибор» — мало не покажется!

    • Думаю очень многие Тёрочники перейдут именно на этот прибор.

      • Да и «не тёрочники» тоже!

        • Деусоводы тоже перейдут на этот прибор. У этого прибора с телефонным процессором много плюсов. Одна для меня во всяком случаи можно работать в дождь. Да и в воде можно работать . Чего не скажешь про деус которому надо прибамбасы покупать, что бы залезть в воду.

      • Лично я на 600 модель перейду с 705 терки. Наушники я не люблю, и переплачивать за «золотые» частоты и беспроводные уши мне не комильфо.

        • Золотые частоты — это мелкие находки по 18-хе , это монетки на ребре на 15 см и ниже , это 5 — копеечники серебряные , чешуя , пятёрочки золотые , которые не даются на частоте до 20 кгц .
          Это почти новый вид поиска …микро , нано — поиск )

        • Я с 18.75 задалбываюсь порой копать пульки от пневматики…А тут 20 и выше..спасибо, обойдусь.

  • Да. Вот и замена моему Сафарику.

  • За такие деньги, то, что показывают, вполне себе. По отзывам, вижу, что многие не на то смотрят, на что нужно внимание обращать. Время покажет, но смысл уже понятен, поставили некую планку для такой цены, а дальше кто как сможет.

  • Ярослав
    Конечно хотелось бы, что бы каждый копатель мог приобрести такой прибор, но увы цены ставит фирма производитель, а у меня один товарищ и с 705 не плохо мелкие монетки дёргает это кому как повезёт, сегодня у нас на сайте Кладенец в разделе Барахолка, парень выложил, нашёл сегодня золотую чешуйку Владислава Жегеминовича, считай на два Деуса заработал.

  • Никого не смущает факт, что в данном обзоре Minelab Equinox не озвучены недостатки? Ни одного ))

    • Просто хороший металлоискатель — это возможно ))

    • Хочется верить, что те 36 сантиметров на монете 5 копеек, реальные.

    • Больше скажу, в некоторых моментах теста на разделение, полностью слившийся звук автор хвалит😀. Нет, прибор не плох, этакая супер терка, но визуально до уровня трактора/деус/сигнум у которых есть индивидуальные фишки этот прибор не дотягивает, а по цене тот же деус с блоком и без ушей превосходит. Думаю через годик после выпуска он опустит цену до реальных 40000р, хотя зная минилаб ………

    • Я это озвучил в 17:39

  • Если я не ошибаюсь,то монета 1931 года,по сплаву совсем не та что допустим после реформы…

  • Монеты должны быть помещены в землю так

    https://www.youtube.com/watch?v=QJ5ySjnL5sU&t=11s

    Для меня это тест на воздух.

  • Прибор лёгкий, с быстрым откликом, амфибия. По цене чуть дороже топовой тёрки(квин 600), и прилично дешевле того же деуса, с которым кстати можно забыть о подводном поиске…

  • Меня всегда смешили подобные тесты глубины,можно было просто провести тест по воздуху)))).Господа с МД Регион вы выкопайте яму, бросте туда монету и закопайте, притоптав, а потом мы все дружно посмотрим насколько реально возьмет этот хваленый прибор.

  • Странно, почему стакан воды на блок не вылили? Нигде ещё не была показана «водонепроницаемая база». На фестивале должны были такое делать. Печально будет, если так и не сделают на серийных вариантах.

  • Я вот одно не пойму нафига они опять провод вокруг штанги намотали, ведь можно было как на Е-траке как на ЗОЗО ………

    • чем тебе такой способ мешает ? Лично мне так гораздо удобней. Быстрая смена катушек без плясок с бубном.

  • А в воде магнитные контакты для зарядки не окислятся и не замкнут ? У других подвоников все контакты плотно заглушены и силиконом смазываешь.

  • Что не понятно, чтобы не городить опять 2 кГ веса, так как сделали проще и дешевле. Облегчили по весу , упростили штангу и заодно удешевили в производстве, чтобы всам всем легче с ним было ходить и дешевле был, следовательно доступнее.
    Смотрю я вот на этот весь детский сад в коментах, долго ещё расти большинству до понимания, что именно грунт ставит условия свои, и грунту пофиг эта вся песочница. Этого видео, что показали, для меня было достаточно, чтобы некоторые выводы сделать. Весь прикол в зависимости работы на разных частотах от состояния и свойств грунта.
    Главное то, как прибор покажет себя на более сложном грунте, например в чернозёме влажном. Смею заметить, что м-лабовские приборы никогда на сложных грунтах плохо не отрабатывали. Здесь декларируют одинаково-производительную работу на разных грунтах за счет этого IQ ( многочастотного) режима.
    Как будет посмотрим, когда получим в руки прибор, мне и пол-часика хватило-бы, чтобы выводы сделать.

  • Есть большая вероятность что прибор задушат после рекламы и пузырь ожидания лопнет. Надо ждать тесты реальных серийных приборов. Веры америкосам нет.

    • Так Minelab австралийцы. Или, какая разница ))

      • Австралийцы, бриты и пиндосы, одна банда))). Не вижу разницы. Это как с Киркоровым. Он ведь болгарин, а не румын.

        • начинается ватная хрень: «пиндосы». Что за пренебрежительное отношение к людям на другом континенте?

  • Ян, не будет этого, на фоне особых отношений М-лаба к XP, этот прибор может стать очень массовым, и шаги, что сделаны, могут принести большие дивиденды. Всё дело в маркетинге и конкуренции. Здесь именно тот вариант, когда можно больше заработать, при этом, ещё и для конкурентов подвинуть планку, как в реализации много-частотности, так и в конечной цене для потребителя.

  • Как маркетолог, я вижу большой прогресс у Minelab на пути к потребителю, наблюдая за другими фирмами, где часто виден не профессионализм в этом плане, а иногда и полное противоречие законам маркетинга, видно, что люди работают в правильном направлении.

    • Над маркетинговым планом Minelab Go-Find работало 30 специалистов (по словам производителя). Сам по себе маркетинг, не есть залог успеха. Равно как и хороший продукт не пробьет себе сам путь на рынок.

    • В плане маркетинга они двигают свои красивые обертки и тесты в срезе грунта, выдавая воздушку за грунт успешно. А глубину и разделение они вряд ли продвинут выше Терки.

  • Одно дело, когда маркетолгу ставят задачу продавать объвёртку красивую и не более, и совсем другое дело, когда есть какие-то движения вперёд в техническом плане. Я вот ждал много-частотности за приемлемые денгьги, всё остальное и другие хорошо делают, кстати, если сделают кртую водо-защищённость, это ещё будет плюс, и потом сравнить что имеем ещё и где, и за какую сумму. Вот вам и маркетинг, но с конкретными решениями.

  • Выдать желаемое за действительное в данном случае не выгодно самой фирме, по этому, зная, что всё задекларированное нужно будет подтверждать на практике, просто не выгодно вешать лапшу, зная, какая в размере прибыль может быть, то есть, сколько на кону стоит.
    По поводу разделения Терки не смешите, его там по современным меркам почти нет :)

  • То то я смотрю, каждый год на это подтверждение, а глубина у новых приборов выпускаемых в свет так и не увеличивается. Только ценник меняется и куча плющихся покупателей, которые набирают приборы, меняя один на другой, думая что очередной будет лучше.

    • Просто надо понимать, для чего ты меняешь свой прибор, а не тупо менять с невнятными надеждами. Я конкретно менять свою тёрку буду ради меньшего веса прибора, возможности искать под водой, работы всех частот одновременно без смены частоты в ручную.

      • У них вес одинаковый, разница в 50 грамм по заявлениям. Поэтому менять Терку можно только из-за увеличения частот и то нижняя планка там никудышная, крупные монеты может пропускать.Остальное все плюшки, повербанки водонепронецаемость и псевдомультичастотность. Если тест прибора показывают на срезе в грунте, а не закапывают монеты, это говорит о том что ты смотришь на воздушку, не более. Так что подумай, прежде чем поменять свой прибор и поменьше слушай «маркетологов» и меньше читай ихнюю »физику процесса».

        • Да, только нужно учитывать то, что на эквиноксе стоит катушка большего диаметра. Поэтому разница будет порядка 200 грамм. А это очень сильно роляет за сутки копа. Водонепроницаемость для вас может и не нужная вещь. А у нас очень много монет в реках, которые я банально не могу достать с тёркой на глубине. Да плевать мне на глубину обнаружения. Меньше не стала, больше даже если будет — НАС РАТЬ. Монет на глубине метра явно маловато будет..а если и будет, да и хрен бы с ними. Мне стройки хватило уже, окопы в полный рост копать.

  • » То то я смотрю, каждый год на это подтверждение, а глубина у новых приборов выпускаемых в свет так и не увеличивается…..»

    Опять детский садик. Какая блин глубина? Сколько нужно Вам подать 1м на монету? Чтобы Вам не мало было. Сколько нужно?
    Такой бред пишут люди, что так и не поняли, да и вряд-ли поймут когда-то одну простую вещь, что на сегодня большинство производителей фирменных МД, и даже МД самоделки достигли почти теоретического максимума глубины обнаружения монеты в легком грунте, здесь-же речь идёт о не только легком грунте.
    Конкретно о том, что, например монету может быть видно прибором 30-40 см, но, например не только в лёгком грунте , но и везде, на любом, что есть у вас в округе и не только, при чем как маленькую монетку, таки большую.
    Мне например достаточно 30 см на монету, но вообще чтобы в любом грунте, хоть песок, хоть жирный чернозём, хоть сухой. хоть мокрый будет этот грунт, если прибор будет цеплять монеты со штыка везде, это будет просто отлично.
    Есть индивидумы, что живут на песчаных грунтах и думают, что у всех так глубоко все приборы могут видеть и зачем тогда вся эта много-частотность и прочие извраты, они хотят ГЛУБИНЫ и всё тут, никогда не поняв, что мокрый чернозём в определённых областях, не даёт увидеть денарик например глубже 15-20 ти См., а то и меньше ещё ни одному VLF прибору.
    Все эти опусы о хотении глубины могут выдавать только люди мелко представляющие сами физические процессы при поиске, и продолжают мерить » глубину» по воздуху.

  • Тест Minelab Equinox на разных скоростях:

    https://www.youtube.com/watch?v=QCWuxxfcmtg

    • Тест интересный, посмотрите.

      • С разделением уже уяснили. Тест в грунте нужен. Из партии проданных приборов, а не презентабельных клюшек. А то с экви_носом останешся.

  • Ещё бы тест на золото и цепочку, и можно брать.

    • Шучу. Брать пока нечего. Да смысл брать по цене XP Deus.

      • Может пора понять, что это разные приборы, а не сравнивать их ? То, что эквинокс амфибия, уже означает, что он большую часть кладоискателей под себя оттяпает.

        • То, что он амфибия громко сказано ! Я писал в мд регион и пытался уточнить смогу работать с ним в черном море до 3-х метров. Их ответ, что они сами не знают еще так ли это. Тесты будут проводится только в мае!!! Предложил им сейчас провести тест, пока море еще теплое, больше ответ не получил.Если кому интересно отправлю копию первого письма.

  • Это все интересно, но как он отработает когда цели будут на разных глубинах? Помните такой тест? В одной плоскости многие приборы разделяли, а когда цель ушла глубже …

  • Впрочем ничего нового)) маркетологи честно зарабатывают свой хлеб))

  • Понятно , что ничего «нового». Например, назовитте ещё прибор , что есть, где за эти деньги его можно погружать в воду, где есть возможность поработать не меняя датчик с 5 кгц до 40 кгц. Деус что-ли?

    • Не обращайте внимание на этих ( ничего нового) ходите с деусами и всё у вас будет хорошо )))

    • Любой прибор можно сделать БОЖЕСТВЕННЫМ! С этого обзора понял,что сильно уж много хвалят прибор… подозрительно что минусов нет)) с деусом не хожу, есть. Другой прибор который уже окупился два раза)) с весны 2017 г.

      • И какой у тебя другой прибор?

        • Маска 5+
          пока доволен на все 100% докупил 12 паука и мне хватает.

        • Кстати интересная штука. Я сам пока думаю до весны между сигнумом, эквиноксом и маской 5+

      • Интересно, какой тогда у меня прибор,если я его окупил раз 5 минимум?!)))а на счет эквинокса,то пока это только слова и видео от продавцов,а вот когда людишки купят начнут писать,то тогда и будем делать выводы.

        • Я о том что не нужно гоняться за приборами )) если лег в руку и все устраивает то нужно копать))

  • Ну хожу я с Деус, но он не может заменить на легких грунтах мой АКА Сигнум, да и в воду его датчик совать не рекомендую, свой не погружал, но видел не мало протёкших катушек Деус. В общем универсального прибора пока нет, чтобы мог на все 100% заменить все приборы. Почему есть интерес ко всему новому. :)

  • Аналогично,Деус разведка,Сиг глубина,самоделка где не жалко,и вероятно Еквинокс вода;) ,и просто интересно,все остальные майнлабы не ложились в руку.

    • Аналогично после первого выхода с Деусом для себя решил, что он для разведки, Сигнум основной.

      • прибор за 1000 долларов для разведки.

        • Трошки не так,80 % копа Деус,Сиг срульом;) на добивку ,и самоделка так ради интереса…

  • Если у этого прибора есть скорость, будет он пахать везде.

  • Куплю себе Эквинокс, скуп и в Ялту;)

  • Лелик
    Все якобы подводные приборы от лукавого, скажем на 16 погружении он протекает и деньги улетели на ветер, лучший вариант поиска подводной, плавающий контейнер с электронным блоком и прибор ХР Golden maks или XP Adwentis 2 у них длина кабеля 240 см.

  • Ещё один тест глубины Minelab Equinox:

    https://www.youtube.com/watch?v=KXGebpO-_8s

  • …по воздуху.

  • Стремно как-то с таким креплением блока на рукояти. Большой рычаг получается- высокий риск излома… В рюкзаке неизбежно сломается…. Лучше бы блок был съемным….как на Дусе.

  • Очень хитрый тест …..называется полувоздушный . Ну ..тут то понятно , торговать они ими будут ..как не схитрить . Даёшь нормальный тест — с боковыми отверстиями и чтоб катушка — над ямкой не была

  • Пока тесты не в грунте, а в песке, но что песок, что воздух на практике одно и тоже, по этому, такого рода тесты разве-что для ознакомления. Есть чуток познавательных моментов, но очень мало, чтобы полную картину составить.
    Не понимаю, почему не положить прибор на землю, показать максимум на 5 коп до реформы максимум этого прибора по-воздуху, потому зарыть в грунт с минерализацией, хоть какой-то, и сразу будет всё понятно, можно даже молча это делать.
    Так вот мало нужно всего-то для оценки прибора. Хотя, можно сравнить ещё с той-же Теркой-705. Всё.
    А пока куча бла-бла, и только, одни сразу приговор выписали, всё не так и всё не то в этом новом приборе, заочно уже решили. Другие показать не могут, и опять бла-бла только.
    Говорил уже, повторюсь, детский сад.

  • Тошка, и Вы туда-же, да пофиг как в песке, можно зарыть и затоптать можно в стенку, от этого ничего не изменится, песок это что воздух, нет смысла зарывать будет одно и тоже. Я это проверял много раз, другое дело грунт. В грунте не показывают пока ничего нам, а это самое интересное.

    • А вам и показали прибор для ознакомления, чтобы было общее представление, т.к. это ещё не окончательный, правильнее, не совсем законченный прибор. Есть недоработанные не принципиальные (для тестов) моменты, такие как подлокотник, а есть и важные, такие как инж. меню, которое ещё будут допиливать, т.е. расширять. А может они и ещё чего там доработают, кто знает…

  • И вы не правы, песок, это далеко не воздух.

  • Денис, вот Вы почему так решили? Только потому, что Вам так кто-то сказал и всё? Не пишите бред, для начала повышайте свой уровень знаний, пробуйте на практике, а потом или покажите, что это не так, или промолчите, а то как-то не уместно, а для меня просто нелепо ваши заявления смотрятся.
    Вот посмотрите, это я, лично показываю, так, как есть на самом деле именно в песке, а не так, как Вы себе там придумали. Именно Вы вводите всех в заблуждение, не я.
    Утверждаю и подтверждаю на практике, что в песке пофиг в стенку пихать цель, при тестах, или зарывать полностью, совершенно одинаково. Песок это кварц, там нет минерализации, или почти нет, Вам этого вижу не понять. Но, это только в песке так, не в грунте.

    https://www.youtube.com/watch?v=BAxf2NlUxdQ

    • Ярослав, для начала поучитесь общаться по-мужски, а на истерики я отвечать не собираюсь. Сами-то подумайте, с чем спорите, с утверждением, что песок и воздух это не одно и тоже… И минерализация, в данном случае, ни при чём.

      • а по-мужски- это когда за неверный или показавшийся некрасивым ответ сразу по лицу и потом ногами по голове? Не нравится общаться с людьми в сети, не обращая на половые признаки, то идти надо на улицу, к гопникам местным, там поговорить по-мужски.

      • Денис,отвечу вам проще)))песок будет иметь свою минерализацию только при присутствии в нем солей (морской например) или при условии неоднородности т.е наличии примесей в нем.Нормальный полноценный тест должен выглядеть примерно так:
        1) Воздух на самую распространенную цель (5 коп после реформы например)
        2) Грунт (обязательно чернозем)
        И не имеет значения какой чернозем,минерализация чернозема у всех разная,влажный или нет,давно закопанная цель или нет,это играет роль,но! Тут важно другое,понять насколько влияние грунта (по среднему конечно) режет глубину поиска и отражается на четкости самого сигнала от цели.Если прибор действительно автоматически за счет своей мультичастотности начнет нивелировать влияние грунта и показывать минимальные расхождения в идентификации цели между воздухом и грунтом,то вопросов нет,майлабовцы действительно сделали достойный агрегат! А пока ждем))))

        • Виталий, что такое песок я отлично знаю, т.к. копал наверное почти на всех существующих его типах. Потому меня и веселят утверждения «знатоков», мол, песок = воздух, без конкретики… Как например вам такой «воздух» — так называемый чёрный песок, встречающийся в самых различных уголках земного шара. Он состоит из тёмноцветных тяжёлых минералов и образуется в результате вымывания более лёгких и светлых минералов. Чаще всего основными минералами являются гематит, ильменит, магнетит. В чёрных песках были обнаружены (как минимум!!!) 50 минералов из 8 тысяч известных на начало 80-х годов 20 в., а также множество редкоземельных элементов. Какие тесты нужны для всестороннего изучения и понимания возможностей прибора я прекрасно знаю. В нашем случае это был обзор ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫЙ, просто парням (молодёжи) захотелось немного поиграться с глубиной, ну вот и сняли, что успели. Прибор-то ещё не закончен, смысл суровые тесты проводить… Если что, я там присутствовал и с Эквиноксом поработал, как по мне, мультичастотность работает на отлично (в данный момент) и приборчик этот, возможно, многих умоет. Одно скажу, безусловно перспективная машинка! Лишь бы с финальным ценником не загрубили… Пока (на 1 коп 1934 г.) не уступил 3030 с катушкой 11 дюймов и опытным оператором.

    • Ярослав
      Озвучка стала как на Деусе полифония.

  • Вот когда у меня будет прибор, что не только в песке так вот будет работать, я его куплю, и буду использовать, сейчас есть ростки надежды, что много-частотность даст возможность глубже и лучше распознавать цели в грунте с минерализацией, вот хватает сейчас приборов для работы на песке, полно.
    По этому, ждём новых приборов, Equinox возможно в какой-то степени приблизит нас к желаемому, или не Equinox, посмотрим. Если есть реальный сдвиг в сторону работы на очень разных грунтах, понятно, что за такие деньги очень даже не плохой вариант, и не 2500-3000 $. Посмотрим, сделаем выводы по наличию.

  • Денис, да Вам нечего просто ответить, потому, что Вы не знаете, а просто утверждаете и всё. Почему-то решили, что песок менее прозрачный для прохождения частотных колебаний чем воздух. И каким это образом песок без примесей магнетита и солей сможет изменить фазу отклика от цели внутри самого себя ( песка), если не создать для этого условий?
    Я вам конкретно показал пример, чтобы Вы увидели глазами, какой отклик от цели в именно песке, если в стенку заложить, и какой отклик , если зарыть и притоптать ( убрать воздух между целью и датчиком).
    И что? Есть разница? Нет её.
    Не придумывайте всякие там «истерики», есть физические процессы, не зависимо от Вашего мнения, всё.
    При чем здесь по-мужски, а как-же ещё. Я за свои слова отвечаю фактами. А Вы ?

  • Согласен с Ярославом песок это воздух, в песке как по воздуху высокочастотные катушки видят глубже чем низко и среднечастотные, а вот скажем в глине всё наоборот.

  • Вообщем, пока ребятки не сделают нормальный тест в грунте. Все так и останется в воздухе:)

  • Поскольку нам показали тест в обычном песке, и это очевидно, я утверждаю, что всё-равно, закопать ,или в стенку поместить цель.
    Вот когда покажут тест в черном песке, и с гематитом, ильменитом и магнетитом + 50 минералов, тогда зарыть тестовую цель просто необходимо, но пока видим ОБЫЧНЫЙ ПЕСОК, что в 90% случаев не имеет каких-то очевидных отличий от воздуха, при том, что это на практике подтверждено много раз.
    Не спорю, прибор интересный, есть свой потенциал.
    Просто интересно, как на грунте будет.

    • Вот, вижу конструктивный подход. О чём я и говорил. И в данном случае не всё равно — закопать или в стенку, а не всё равно исключительно по той причине, что так удобнее эту самую монетку перекладывать на разные уровни.
      Кстати, в первом тесте (всего пока размещено 3 от мдрегион) вы видели, что сверху идёт слой дёрна и более тёмного песка, перемешанного с перегноем, нанесённым грунтом или чем там ещё? Значит всё-таки уже не чистый кварц…
      Но это всё и не важно, т.к. Минелаб же объявил, что этот прибор ещё доработают. Можем ли мы со 100% уверенностью утверждать, что вот то-то и то-то они будут допиливать, а вот это уже не тронут? Нет, не можем, хрен их знает, что они планируют… Потому более углублённые тесты надо проводить на законченном образце, именно том, который попадёт в руки покупателям. А в данном случае представлен обзор нового металлоискателя, вот и всё. Просто всё равно бы поднялся крик, что раз выехали с прибором, так хотя бы какой-то тест покажите, вот вам и показали.

  • Ну, за конструктивный разговор:)
    Придут приборы тогда и будет видно, а пока кроме рекламных тестов, будоражущих разум и чувства потребителя ничего нет. Кстати, в МД регион уже предзаказ можно сделать на этот прибор, некий расчет на страждущих. Понятно, что кто-то рискнет на авось. Но лично я, буду ждать реальных тестов от реальных пользователей, чего и всем желаю. Не торопитесь ребятки, не торопитесь.

    • Для меня любые тесты, это только информация (общая) о приборе. Так что, хоть торопитесь (ребятки), хоть не торопитесь, всё равно, только личный опыт позволит вам с уверенностью говорить — ваш это прибор или нет, даже если он и реально крут.

      • Уверен,»терководы» оценят девайс,даже поверхностные тесты и незамороченный функционал дают надежду на результат.Другое дело,какую выставят цену..

  • «Терководы» будут довольны.

  • Это все понятно, но меня терзает сейчас один вопрос — разница между одной частотой и мультичастотностью, есть она реально или нет. Глубже предположим будет видна цель на одной из частот и мультичастотности, при определенных размерах или разницы не будет?

    • Разница есть, для себя (пока) я сделал вывод, что Мульти это самый оптимальный вариант для ходового поиска по разнотипным целям. Скажем, ту же монету в этих тестах прибор отлично видит на 5 кГц и в Мульти, а 10 кГц и т.д. только хуже и хуже. Ну а вообще, вся инф., что у меня есть, изложена на Ревью в соответствующей теме. Одно мне интересно, почему нет обзоров из других стран, уже бы должны…

      • Еще бы наглядно видеть это отличие, если оно реально есть. Почему нет обзоров, да кто их знает?
        Может ждут выхода чего то еще, глядишь, Дусю еще к НГ увидим новую:)

        • Про Дусю 2 или 2 + это очень интересно, вполне допускаю, что скоро и ХР выстрелят…
          А насчёт обзоров, не, продавцам ждать не с руки точно, надо засветиться, так что… х.з. очень странно.

        • Я в XP написал недавно, ответили, что мои замечания приняты. Про подводность написал, про мультичастотность и вообще частот добавить, и озвучку изменить на приятную бы.

  • Всё правильно, будем ждать.

  • Травкин, по теории, мы знаем, что чем ниже частота, тем меньше воздействие минерализации на сигнал, чем выше частота, тем больше это влияние. По этому, теоретически, в каком-то грунте, на какую-то цель, лучше сработает применение именно 5 кГц, потому, что при 20 кгц не будет видно на той глубине эту цель, также, на более легком грунте уже на 10 кГц будет хорошо глубоко видна какая-то цель, а на 20 кГц плохо уже, и наконец на песке и с частотой 20 кГц будет видно цель, как по воздуху. В связи с этим, если сделать так, чтобы одновременно весь спектр указанных частот излучался в грунт, в каком-то виде ( резонансных пиков, или спектра гармоник) и после обработки комплексной этого отклика получить больше информации о цели на большей глубине.
    Вот и посмотрим потом на практике, на сколько удачно это реализовано в Equinox.

    • Если, дойдет до этого, то будим смотреть на каждом выезде и наслаждаться новой клюшкой:)

    • Ярослав, нравятся мне Ваши «теоретические» рассуждения, во многом
      они совпадают с представлениями Lvovich-а о взаимодействии
      многочастотных сигналов с целью! Побольше бы нам таких «теоретиков»…

  • Представления-представлениями, а вот законы физики никто не отменял, всё в рамках этих.
    И Lvovich и М-лаб пошли в одном направлении, но разными путями. Это в принципе не плохо.
    У М-лаба есть инфраструктура, инженера, маркетологи, они понимают, что одних инженеров мало, думаю не два человека грамотных работают на испытаниях, и как видим, некий демпинг цен могут себе позволить в свою пользу, понимают, что могут крепко натянуть одеяло, а это деньги. Если прибор себя зарекомендует в итоге с хорошей стороны, имея такую цену может быть обосновано-интересным вариантом на фоне других предложений. Люди подумали, что вот, имеем статистику кто эти люди и что им больше всего нужно в приборе, логично простой в управлении это раз, и менее чувствительный к минерализации, чтобы пользователь не меняя настроек никаких ходил и искал не думая особо о приборе, грунте и т.д. Таких людей просто большинство и сколько их не просвещай, бесполезно, давай одну кнопку и всё. Да, так не бывает, когда хотим максимум, и при этом, полностью не используем потенциал прибора, но этого всем и не нужно. Ставка М-лаба на это, включил, выбрал режим, и погнал. Как массовый вариант за доступные деньги. И всё идёт к этому.
    Интересны разработки Lvovich , но подход в целом не комплексный по отношению к потенциальному потребителю ( извините за критику), это не моё дело, но даже если сделать новый прибор и его работа будет тоже радовать, есть моменты, когда простому человеку будет трудно объяснить себе тратить сумму гораздо большую например, чем за Equinox), или нет.
    Посмотрим, всё зависит от производителей, кто, как, и чем, сможет привлечь покупателя, будем наблюдать.

    • Совершенно с Вами согласен! Мы «будем посмотреть»!
      Хотя, в том, что ВСЕ производители «идут одним путём» есть
      некий плюс для «сторонних разработчиков» — они все бегут
      по одной дороге «давя друг-друга», а мы пойдём по тропинкам
      по которым никто не ходил!

  • Добрый день!
    Обращаюсь к опытным Деусоводам.
    Сегодня второй раз выходил с Деусом, и вроде бы прибор не плохой и находки были и чешуя и империя и советы, но и крупного железа накопался вдоволь всё звучит цветом, задолбала эта чёртова балалайка, ходил в третий программе Деус-быстро, а дискрим поменять не пытался думал мелкие монеты отсечёт, в Сигнуме выставил дескрим с -10 до +86 и забыл про железо, а здесь можно как то решить эту проблему?

    • НЕТ …..

      • Почему нет. А если дискримом закрыть по максимуму?

      • Лично меня радуют копатели, которые пытаются не копать крупное железо, игнорят пробки и фольгу. Без таких копателей, много копов были бы скучны.

        Вчера выхожу на чужой шурф по ЧК и КР. Грунт снят по колено. Плюс, местами в снятом грунте ямы ещё по колено. Серьезно подошли? Вынул из багажника Garrett AT PRO + катушка 15 DD. Из моих металлоискателей, кроме Minelab X-Terra 705 + 15 DD 3 кГц, этот вариант самый глубокий. За первые 10 минут на шурфе 1 копейка СССР. Ещё через 30 минут крестик и часть фибулы. На добивку ещё одна монета советов (даже не смотрел какая, оттер герб и кинул в общую кучу).

        И при этом, накидалась нормальная куча средневекового железа. Посмотреть интересно, но забирать не стал. Снес в ближайшую посадку. Копал в режиме все металлы.

        P.S. У вас есть находки по КР, ЧК, скифам, Риму, и вы не копаете железо? Тогда мы идём к вам!

        • Побольше бы любителей бороться с пробками, фольгой, крупным железом! Как я понял из комментария Sig-Deusec, и побольше копателей с АКА тоже.

        • Илья, он имеет в виду что на мусорке отрезал откровенное «железо»
          Я к примеру откровенный «шмурдяк» на копе фильтрую ушами и глазами (годографом), а кто то режет на корню через дискрим.
          Дискрим конечно покомфортнее, но со временем многие начинают работать только в allmetal, переложив дискриминацию на себя, так как необходимо учитывать глубину залегания цели и прочие факторы, при принятии решения о отсеивании цели.

          А по поводу побольше любителей бороться с железом и т.д. — к примеру на плотных советах копать все сигналы равнозначно просеиванию грунта … интересно насколько хватит сил в таком режиме, особенно учитывая мизерный выхлоп …
          Вот поэтому мне гораздо интереснее как детектор (и в том числе Нокс) может идентифицировать откровенный шмурдяк, а не цели …

  • bloger, в таком контексте, сарказм на счет АКА немного не в тему.
    У меня есть АКА Сигнум, Деус тоже, было много ещё других. Так вот, АКА Сигнум на сейчас, в определённых случаях заменить нечем. То, что многим может быть не понятна озвучка, и не приемлемы постоянный поиск правильных настроек на каждом копе, это ещё не значит, что другие приборы хороши, а этот нет.
    Каждый прибор имеет свои преимущества и недостатки, ищет при этом человек, что с прибором, прибор сам не примет решение копать, или не копать. :)

    • Ярослав, насчёт АКА не сарказм. Мне понравилось желание владельца АКА отсекать дискриминацией всё и вся. Это не может не радовать. Есть надежда, что приехав на коп вы получите свою хорошую находку.

      Конечно я достаточно сильно пострадал от АКА, с потерями. Для меня такого производителя больше не существует. И тем не менее, я допускаю что кто-то ходит с ними, и даже поднимает какие-то находки.

      • Блогер
        Ни какие то находки, а нормальные и вы меня не поняли я совсем не хаю Деус, как правильно заметил Ярослав у каждого прибора есть свои достоинства и не доставки идеального прибора нет и я совсем не собираюсь продавать Деус прибор хорош на ,, ковре» из мелкого железа да и по лесу с ним ходить хорошо, точно определяет цель( у меня катушка 9 дд), но на Сигнуме я действительно фальгу не копаю потому, что она звучит по особому и много раз перепроверял, а не ошибся ли прибор, хотя пробки и проволуку так же копаю, да и КР у нас редко попадается, а ювелирки в полях практически нет.
        Дескрим 6.8 на Деусе это не всё и вся.

        • О Деусе, я на полифонии, в Диск 0, с громкостью желез 2, гсс 2-3 прекрасно слышу — монета или проволока, а уж тем более фольга. Только вот чешую, конечно, мне от проволоки не отличить, потому всё равно копаю. По железу вектограф хорошо помогает, плюс приподнимание катушки, разнюхивание носиком катушки с разных сторон. Если не грубить с ТК, грунтом и чуйкой, то железо на 90 % слышно.

        • Это если глубина небольшая или средняя. Опустите фольгу и золотую сережку на границу видимости.

        • Хаять можно любой металлоискатель. XP Deus не исключение. Даже наоборот, это приветствуется. Слишком большая ответственность возложена на божественного.

          Не копать фольгу — высший пилотаж на земле. Главное то, что не копая вы никогда не узнаете правды. А фольга артефакт очень не простой, и за ним прячется много чего хорошего… Хотя, если вы не опускаетесь ниже царских монет (и ничего более), фольгу можно и не копать, много не пропустите.

      • По поводу АКА : у меня его нет и вряд ли будет. Но есть знакомые им владеющие. Это коллеги по работе. У одного терка, другой пользуется фишером 75, ну а третий как вы понимаете — Сигнум! Ездят они втроем . У каждого есть находки, и с пустыми руками не возвращаются. Но Сигнум выигрывает постоянно! И на мой вопрос : как так? они всегда отвечают — ну это же Сигнум! Вот и думайте. Кстати, попробую найти ролик как мужики на перепаханном поле сидят и из ямы катины пятаки тягают и посмеиваются над другими приборами. А глубина такая что и плуг не вывернул клад.

  • Блогер
    А пострадали то от АКА из-за чего из-за Львовича с Землеройком или из нашего брата копателя, кто- то не потребное написал?

  • Не знаю, кто как , я вот вообще никогда дискриминатор не включаю при поиске ни на одном своём приборе.
    По ходу у Вас с АКА что-то личное. Но я считаю свой АКА прибор ( он только один из моих приборов), очень достойным прибором, вот на последнем копе два моих напарника, что на второй день после меня прошлись по тому-же огороду, что я вчера, говорили мне » продай ты свой Сигнум».., а то после тебя с ним нам здесь уже делать нечего». При этом я не зря туда проехался. Каждому своё.
    На все просьбы показать мне чем -же плох АКА прибор, при очном сравнении с другими, при условии, что это мой прибор у меня в руках, а у вас любой другой, ещё никто мне не смог показать, что мой чем-то хуже ( часто одинаково на сложном грунте, на легком нет конкурентов). Да есть свои особенности, далеко не все смогут понять как весь потенциал использовать, это вот есть. Люблю заморачиваться, выжимать максимум, кто-то этого не любит, да и разные ситуации бывают.
    Более массовым будет тот прибор, что проще в обращении с ним и без явных потерь КПД поиска, концептуальный намёк на это есть в Equinox .

    • А в Equinox лично для меня уже нет никаких концептуальных намёков, уверен, что именно за этим прибором будущее в массовости. С одним НО, если не пожадничают с ценником.

  • Блогер, о границе видимости для таких целей у Деуса вообще нет смысла говорить — там только лопата и без вариантов.

  • Equinox наверно действительно хорош, единственное, что не понравилось, то что электронный блок уж очень долеко выступает, если не решат эту проблему до сирийных выпусков, если ложить в рюкзак, то можно отломить крепления электронного блока.

    • В бамбуке(завале), как 2 пальца, в рюкзаке думаю сложное, но тоже можно. Если, ни чего не изменят, то придется подбирать коробку под размер блока и верхней штанги с подлокотником.

  • На Райберте уже предзаказы принимают.
    Младший — 720-750$,старший — около 1000$.

  • Ну значит около 60000 т.р. получается. Эх, не дороже бы… Очень бы хотелось за такую-то цену.

  • есть примерная дата выхода нового миналаба на европейский рынок ???

  • Как-то так… Жизнь как у iPhone ))

  • Да хрен бы с ним. Главное, чтобы с разделением и глубиной был на уровне и по крупняку не сливал. А доп. зарядку, всегда можно прикрутить и не обязательно Power Bank, есть множество внешних носителей-аналогов. Иначе Терку я менять не буду:)

  • Насчёт компактности. Несъемный блок.

    comment image

    • Если есть быстрый съем подлокотника, можно простить торчащий блок?

      • нет!пора уходить от шаблона с несъемным блоком,все что будет торчать при транспортировке потенциально будет подвержено слому или ударам.

        • А если компактно собрать МД, не откручивая штекеры катушки и наушников, (сдвинуть штангу с катушкой как можно ближе к блоку) и уложить МД в жесткий кейс с выемками в поролоне под катушку, подлокотник, наушники и блок?

    • Спасибо за фото, хотелось бы конечно съемный блок, но если размер верхней штанги будет такой то мне норм.
      Лучше бы конечно сделали на манер крепления подлокотника, кому удобно тот винт закрутит и не будет разбирать, а кому надо тот барашком, или парой барашков для прочности.

  • Такой расклад только для перевозки, по лесам и оврагам хреноватенько с кейсами всякими лазить.

    • Так ведь при перевозке и ломают блоки и подлокотники! А при переноске — сложил МД покомпактнее и идешь не задевая им стволов деревьев и камней, зачем его разбирать то при этом?

  • В первом видео пацан из мд-региона напоминает типчика из этого видео:

    https://www.youtube.com/watch?v=eHXuE15bmVM

    Скоро также мдрегион таких пацанчиков будет по квартирам посылать, презентовать и продавать.)

  • в 1ом видео когда типчик положил монеты ближе, то стало 4 БИП, а не 4, но он сказал «отлично, все 5!». Ох уэ этот пи..дабольный мдрегион.

  • еще этот пацан не сказал, что в приборе включен режиме мультичастотности в тесте на монеты. Про настройки сказал, а про частоту — нет.

  • ждем тесты на золото, серебро, железные кольца (может научили этот прибор определять их как железо), и нужно донести до майнлаба инфу, что эквинокс должен иметь съемный блок и морскую подводность.

    • Съемный блок? Это отдельный детектор. Плюс подводность? Опять другой детектор. Съемный блок и подводный? Ну вы поняли… Это маркетинг, братан (с) Мистер Бизнес 100%.

      • ну, посмотрим. Может и надумают

        • Блин, этому прибору чуть не хватает уникальности. Чтобы было за что его купить. Проявились бы супер способности на глубоком серебре или меди. Или мега устойчивость на сложных грунтах. Что-нибудь такое, чтобы у других либо не было, либо стоило в 3-10 раз дороже. Металлоискатель у меня не первый, и новый должен быть с начинкой.

          Завидую тем, у кого металлоискатель первый. И думать ничего не надо, копай, получай удовольствие. Как говорил ББ — незнание сила.

        • А вот тут, я вынужден с Вами согласиться!
          Нокта Импакт и AT Max этого «чуть-чуть» и не хватило!

  • Тест Minelab Equinox 800 на камни (базальт):

    https://www.youtube.com/watch?v=M0bFDAZ7cgo

  • Всі так розхвалювали маркетологів лабухів. але головну їхню помилку не помітили.
    Поки дійде справа до продажі. народ перегорить до їхньої новинки.

    • А, ну да, а если бы они её внезапно представили, и тут же начали продавать, то у всех резко бы появились 51 штука рублей, или 24 штуки гривен.

  • как-то деус побогаче выглядит по сравнению с экви. Думаю весной выйдет дуся многочатотная и подводная.

    • Если немного почитать про саму технологию синезуба, потом прикинуть как оно в воде, то станет понятно, что дуся если и будет подводной, то только с проводами. А это чуть ли не основной бзик дэусоводов.

      • да и пусть будет для воды с проводом. Не проблема. Мне ее вес нравится.

        • С проводом она явно не будет весить как обычная версия, те же 1300 как и эквинокс.

        • Смешно. Провод 350 граммов)))

  • Вас услышали и замечания учтены. Окончательная версия штанга Minelab Equinox.

  • Рома я ) on 10.10.2017 в 01:33
    а офф цена в 690 и 890 $ не смущяет барыг с Райберта ….

    Пісец підкрався непомітно.
    ……29480…..
    ссылка
    Алілуя браття і сестри.

    • я в ах*е даже специально посчитал ( 29 500 / 26,50 = 1 113) Я У ШОКЕ ,

    • у нах даже между офф ценами 320 $ разницы , Просто бред иди они считают что все копари идиоты ?

      • Хм, ну конечно 60 рублей за аппарат будет не очень круто, но думаю сезонные скачки цен тоже учитывать надо, вон терку барыжат по 35, а ведь в середине лета она 28 стоила. Тем более новый аппарат народ как взбаламутил.

  • Если честно МММооожеет быть я куплю 800 если он выйдет мне до 750$ Ито я не очень горю покупкой этого барахла ( мне так кажется ). Меня больше интересует новый деус если он конечно же есть ? (Во что я тоже как-то слабо верю ).

  • Такое ощущение что минелаб не может цену сложить,все дороже и дороже.Скрин с оф.сайта.

    • Мда, с учетом нынешнего курса будет около 62 и 45 тысяч стоить, что уже заставляет задуматься. Урезанную версию брать не очень хочется, но и 60 рублей отдавать, хотя посмотрим, все таки надо дождаться тестов как его «волшебная» программа gold работает, мож с его дискримом и скоростью этот аппарат себя парой пляжиков окупит :)

  • Странно как-то посчитали: 899*57.27=52142 и 649*57.27=37168

    • Прибавьте ндс, 18 % вроде.

      • Я думаю это окончательные рекомендованные дилерам цены уже с учетом всех хотелок.

        • Не уверен, сами посудите, данная новость про рекомендованные ценники это лишь перевод с английского, следовательно рекомендованные они для того региона, плюс эта поправка на региональные курсы и налоги.

    • Продавец тоже наварить что то должен, плюс транспортные расходы, и еще куча раз плюс, так что 60-62 это вполне реальные цифры. Пока на том же 12 талеров стоит предзаказ за 56, надеемся что так и будет.

  • Ну если такие цены будут ….нафик не нужна эта балалайка . За что платить такие деньги ?
    За штангу — так ей сто лет в обед .
    За блок как на смартфоне — который не дай бог отломиться в рюкзаке — и надо что то думать , коробку пластиковую от шуроповёрта приспосабливать — чтоб блок убирался туда вместе с частью штанги при транспортировке .
    За акум в ручке — с которым при минус , даже при нули при холодном ветре не походишь — который вздуется или сядет в три раза быстрей .
    За технологию » Мульти» — ? Так если бы она показывала чудеса — то давно бы представители минелаба кричали на всех углах — это прорыв , это чудо . А их как не видно и не слышно .
    Внедрили пару тройку настроек из инженерного меню …, сделали экран наваторский …что раньше в минелабах не было и хотят за прибор совершенно не адекватную цену .
    Я лучше за эту цену прикуплю Джимку и ГМП …и нижнюю штангу допом чтоб катушки не откручивать ….и буду в поле перекидывать за 2 минуты блок и катушку — под свои задачи . Проверенные годами приборы …с чётким откликом , с нормальной озвучкой ..для битых мест .

    • Вы что)) сейчас прочтет это все один товарищ))
      и скажет что это будет самый лучший прибор!!
      ну впрочем он это говорил и о garrett at max))
      хотя все мы люди ошибаемся…

      еще раз говорю!!! когда в руках буду держать Alkanafta)) от тогда и будем говорить о всех + по сравнению с другими приборами! а так это все х-рня…

  • Время покажет, ваши высказывания тоже требуют проверки, надо ждать коммерческого аппарата и тестировать.

  • Инструкция Minelab Equinox 600 и Minelab Equinox 800 на русском.

    Описание Minelab Equinox 800 на сайте производителя.

  • Поправте меня ,если ошибаюсь. VDI у Minelab EQUINOX 800 на разных частотах на одну цель РАЗНЫЕ!!!
    Это как у Deus ранних прошивок. Так они (Deus) уже исправились, а Minelab тупит что ли ?
    Про мультичастотность, так навскидку Whites Spectra V3i шпарил в катушку три частоты одновременно,
    при этом было значительное снижение глубины по сравнению с работой на одной частоте.
    У Equinox такого вроде нет, странно это .

    • Это ещё что. У Nokta Impact в разных режимах допускается разный диапазон чёрного железа, 0-10 или 0-40. Новые технологии, новые правила работы с детектором. Говорите, у XP Deus это было ещё в 2009 году?

      • Илья, а вот интересно, как в Импакте отображается ВДИ типовой цели (монета) в режиме дискрима железа 0-10, четко ли стоит в пределах одной-двух цифр или бегает по шкале?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *