Обзор Golden Mask 4WD. Тест сравнение с XP Deus

Обзор Golden Mask 4WD, от Странника. Комплектация Spider Pack, две катушки, вторая катушка снайпер. Плюс, металлоискатель на телескопической штанге. Опция на выбор. Сегодня даже Golden Mask 1 можно купить на такой штанге. Как по мне, среди всех грунтвоых детекторов GM, лучший Golden Mask 4WD.

Всё по Golden Mask 4WD Pro - собирается здесь (новости, тесты, сравнения с другими, разные отзывы и мнения). Плюс, на страницах энциклопедии копателя для Golden Mask 4WD Pro есть дополнительная информация, это надо обязательно знать перед покупкой.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

Обратите внимание • • • Интересная тема - Клад чешуи с черепом. Заряжаемся на коп. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток туда не ходите!

99 комментариев: Обзор Golden Mask 4WD. Тест сравнение с XP Deus

  • «Как по мне, среди всех грунтвоых детекторов GM, лучший Golden Mask 4WD»

    а как же 5+? закинули уже? мне норм)) 2 других мд закинул в багажник, так и вожу их с весны 2017)) по находках радует еще как…

  • видел при поиске 4 про,
    но с 4 кой не ходил,
    при разгоне до 29 фон такой же (маленький ) как и на 4 про.
    в 5+ как по мне, есть экран)) и это информативнее при поиске

  • Як вже десь писав,найкращий Golden Mask -Deus XP;)

    • месяца 3 ходил с деусом))) не всем он подходит…
      друг два раза брал деус (года два ходил) и два раза возвращался к фишеру блек)))

      • ))) было 2 деуса с одним год ходил продал , со вторым 2 года ходил продал ))) маска 4 ВД порадовала очень , цена качество . Подождем Нокса а там посмотрим …

  • Смотря где ходить, Деус значительно универсальней.

  • Просто есть люди которые недавно купили Дусю , для них да он Божественный , а если ты знаком с ним с года так 2013 то не такой уж и он Божественный , да лёгкий да удобно складывается . Но на этом все.

    • Рома,надо было понять прибор ,а не знакомится,если Деус не накручивать то он с маской в ровень,не хочу писать лучше,а Деус лучше,но если его накрутить как Маску до постоянной свистоперделки только так она имеет глубину,то Деус на чуйке 93 и потише и поглубже ,даже на второй программе.
      А сказки про чудо маски,это сказки,была у меня и без красного болта,и новая с болтом,и руно — все это против Деуса ерунда,он как минимум ровня,а по индентификации и работе с солями да и по всем параметрам лучше.Но это моё имхо.Может 5+ и хороша,не проверял не знаю

      • Я уже не пишу про трекинг грунта,маски , подрезки,настройку всего и вся,частоты 12,ее сдвига,похрену на ЛЕПы,какая маска о чем мы;)
        Да , вероятно лучший аналог что сейчас есть из не самоделок,но до Деуса очень далеко.

        • ЛЭП 10 ка (атпро, терка, тежон,аська, орут не умолкая чуйку меньше делают…) под линией старый хутор,
          5+ на полной чуйке (треш на 24 не макс) монеты, пряги третий голд, хрен его знает)) может удачная попалась)) и не жду эквинокс)) нафиг менять если стабильно приносит находки там где другие не могут или молчат…

      • 5+ тоже можно перекрутить, сам был удивлен когда начал искать с 12 пауком наушниками и трешем 29)) писк есть! но минимальный (27 молчит вообще)… а вот пластика мелкая полезла как грибы после дождя!

  • Парни все это фигня.Маски отличные приборы НО из первых 4про….Был и 4про вд….Сейчас простая 4про из первых партий (начало 2013 года)….Так скажу я вам она уделает ЛЮБУЮ вд по всем параметрам.Ничего доказывать не собираюсь .В руках побывало уже ЧЕТЫРЕ маски….В околицах*бегает* пять масок высокочастотных.Из них моя и еще оного камрада четверка из первых партий…….Другие и рядом не стояли по ходовым характеристикам…..Попробуйте с двухчастоткой отстриться на супергрубой перепашке на жырном черноземе так щоб она не давал фантомов хотя бы на яму(не говоря уже про рыллю)…..и шоб чуйка в красной зоне…..Да и под леп серьезный зайдите ….щоб под проводами собирать…..И еще что б цели на такой перпашке ребром стоящие в чистом цвете собирать…..НИ ОДНА вд не отрабоатет так как старая 4про……Много чего еще мог бы добавить …но лень писать….

  • Приехали на поселуху черняхов после перепашки,а там уже два буса поисковиков шастают дуси,теры,евро аськи.Немного терпения и маска 4 про делает чудеса.Хождение между ям принесло свои плоды в виде денария,подвески и солида!

  • Для меня в Деусе супер минус это озвучка,он не Божественный,просто достаточно хороший прибор универсал,очень цепкий и удобный,со своими недостатками тоже.

  • Минусы в маске как помне,это телескоп который под ручкой разбалтывается ,катушки с черным проводом не очень надежные.Лично у меня через пол года пришлось нести по гарантии,провод пришел в негодность,а это две недели копа с асей.

    • На первой штанге моток изоленты и все отлично, паук с 12 катушкой черный провод с весны 2017 работает стабильно, провод целый.

      • Либо я перфекционист… хоть и интенсивно копаю)) все мд в чехлах и бережное отношения… потому все целое, я не знаю как провод можно ушатать на пол года…

        • +1
          Я поражаюсь людям которые за один сезон ушатывают в хлам новые детекторы.
          Свою Прошку которой было гораздо более пяти сезонов (и много копо-часов, в том числе и подводных) я отдавал в состоянии ближе к идеальному, а у знакомого Прошка за два года превратилась в рухлядь, на которую просто страшно смотреть …

    • как провод пришел в негодность? порвался? розслоился? лопнул?
      просто интересно))

  • vfp7 и я о том же!!
    моей прошке 3 года
    сост новое!! микро царапины на штанге)))
    знакомый брал 1.5 года назад состояние в хлам…

  • Провод, как мне сказали в магазине сломался в нутри катушки,звук приполомки был тихий и реагировал только на железо.Денег за ремонт с меня не взяли , замена провода и прибор стал стабильней работать и помехи об траву стали меньше беспокоить.За прибором я ухаживаю,почти за год прибор как новый,штанга 3 зажим который входит в рукоятку из за вращения при зборки немного со временем стачивается и появляется шат,мотаю иногда тряпчаную изоленту или пластырь но это надо делать всегда,а это не всегда получается.Есть еще особености с ростом,когда рост 1,92 из штанги приходится выжимать максимум.

  • Еще история была с маской.Весной поехал на коп и попал под мелкий но затяжной дождь,и как назло даже кулек забыл взять,в общем намок немного и под конец копа прибор начал сигналить как бешенный,я его выключил и только после просушки включил,к счастью все нормально и пока без сюрпризов.Пошил себе каплезащитный чехол,вечером скину фото.

    • Вот и напрашивается очень логичный вопрос — а почему некоторые производители МД забивают даже на элементарную влагозащиту, не говоря уже про IP67+ ?!
      У меня напрашивается очень логичный ответ: чем больше «утопленников» — тем больше продажи …
      / поднимать речь про увеличение себестоимости от наличия IP67+ долларов на 20, при цене детектора под 1000, по моему как то даже не красиво /
      ps: но очень хорошо что конкуренция начала расставлять все по своим местам, и появился выбор …

  • Еще маленькие наушники мне очень понравились,но и тут засада потерял амбошюру одну.Проблемы с амбошюрой были с первого выхода. В итоге купил навые и приклеил на супер клей,и того +500 грн.Зато надежно.

  • https://www.youtube.com/watch?v=nW0Pd0Ea_L8

    Когда то кто то написал, не помню на каком ресурсе, что ни один из приборов не способен в грунте под гвоздем обнаружить большую медную монету. Я не поленился и Маской сделал это. И многим в спорах предоставлял факты в данном видео. Я никогда не говорил, что другие приборы плохие, но есть люди которые доказывают, что их детектор на много лучше Маски. Вот для этого я и предоставил это видео, если кто то очень сильно уверен в возможностях своего любимца, пожалуйста не ленитесь, а просто повторите.

  • Похоже человек на предоставленном блогером видео, не много далековат от понимания настроек Маски. С такой вырезкой разве что только и собирать большие медные монеты. Дискрим на этом приборе 1,5 максимум , я лично хожу на 0 пользуюсь вырезкой только на домах более позднего периода замусоренных черниной , где в основном попадаются медяки и билоны. По ранним культурам дискрим на 0.

  • Он бы Деус вообще без нижнего колена пользовал, кто ж так топит его, нубяра!)))

  • Диским в 0 и будет вам счастье! А лучше в минус и точно не пропустите находки

  • Были в этом году одновременно эти два прибора в багажнике, один вытягивал один два раза, потом продал. Не все то золото….
    Да и нужно понимать что ты ищешь, империю искать явно с ними не нужно, есть фишеры, терки и т.д

    • Ну не знаю… фишеры и терки молчат либо в черное… у меня цветное)) главное слух! и прокладка между рулем и сидением))

      • Ну какие могут быть маски и тд…все это от лукавого…что за прибор в котором 10 батареек????пол кила таскать только батареек,жесть! экрана нет,все на слух,что накрутил не понятно,только проверяй лопатой каждый раз,сбились настройки или нет гадай весь коп,чуть тронул регулятор и не заметил, где ты увидишь изменившийся грунт баланс или чуйку???а половину поля уже прошел и тд,а сзади идет камрад и подбирает за тобой пропущенные находки!!!так,что завязывайте с хвалебными одами прибору без экрана и полукилограммовым аккумом в подлокотнике!

        • Это вы еще с тесоро тежоном не ходили))))) меня хватило на месяц… все тоже самое но 8 батареек)) хотя друг ходит доволен, но мне 1 тон не то )))

  • О Масках больше пишут хорошего чем плохого, сам чуть не купил пятую, но удержало 10 батареек и мелкие цифры и буквы на экране, а в остальном судить неберусь есть ощущения, что Маски лучше чем 705.

    • На маске сигнал есть, цветной, перепроверяли ат про и теркой, сигнала либо нет, либо чернина))) потому они благополучно лежат в багажнике))))

  • Был печальный опыт использования аналогового ХР Годен Макс, было одно желание разбить его об дерево, благо нашёл фаната этого прибора, когда он у меня купил его у человека реально глаза светились от счастья.

  • Когда взял Голден Маск, 4вд, выехали с товарищем (у него Деус) на антику. Скажу кратко, что шли ноздря в ноздрю. Все сигналы перепроверили его и моим прибором. Что удивило, на поле встретили еще одного камрада с Теркой, дали его прибору понюхать наши находки( бронза) и он их озвучил черниной. Деус хороший и дорогой прибор,четко определяет находку но блин озвучка его меня в свое время оттолкнула. А у Маски звук как раз для моих ушей :)

    • Odys
      Меня тоже в Деусе только звук расстраивает, рыть приходится всё подряд, но есть и плюсы, серебро он не пропускает.
      Я провёл своего рода эксперимент, есть у меня своё ,,поле чудес», которое бьют больше 15 лет, оно после каждой перепашке продолжает выдавать монетки, первый день я на него приехал с Деусом выбрал один и участков поля так как оно очень большое и и так тотально походил по нему ходил в 3й программе, нашёл серебряные чешуйку ,крестик, и имперку, пару медяков и всё, в следующий выходной приехал с Сигнумом и катушкой 6*10 20кгц, прочесал этот же участок нашёл 15 монет советок и имперок(причём не которые из них не мелкие), но серебра не было,вывод при практически одинаковых частотах, Деус цепанул всё серебро которое было на участке, а все монеты лежащие на ребре пропустил, при том, что звук у Сигнума понятен на все 100%.

      • Вот тут блогер говорил как то, что не копая , сигнал фольги, можно пропустить мелкую ювелирку, но дело в том, что на тёрках и гарретах, да ювелирка может звенеть как , но на Сигнуме ювелирка может звенеть, как проволока, но не как фольга, по этому с Деусом я очень много фольги копаю, но это особо не расстраивает.

      • На 3ей программе только мусор и по верхам. Не чего удивительного нет что кАка надергал монет после бога, как стал копать 1-2век монеты не интересуют, дошло до того что царизм перестал даже чистить сбрасываю в коробку на старости займусь чисткой.

        • Арчи
          Это хорошо,что у вас есть 1-2век,
          а мы копаем в основном империю и царизм.
          А по поводу сравнения Деус на 3й программе с частотой18 кГц и Сигнум с катушкой 6*10 20 кГц имеют приблизительно одинаковую глубину обнаружения.

  • «Меня попросили сделать тест на стопку монет » )))) Братец — ты копатель или нет ? Ребрышком надо было стопочку класть — ребрышком . Походу он не в курсе )))

  • Виталий ! То что вы написали, это говорит о том, что вы абсолютно далеки от аналоговой техники. Не в коей мере не хочу вас обидеть, но прежде чем писать подобное нужно для начала хотя бы подержать этот прибор в руках. Это каким нужно быть криворуким, что бы в поиске не заметно для себя скрутить чувствительность, или нарушить баланс.

    • Далек или близок — этого вам точно не знать!)) Но даже если упустить моменты по сбивающимся настройкам,то есть еще куча того,чего в современном приборе не должно быть! А нам пытаются пропиарить палку копалку с крутилками и тумблерами из 60-х годов прошлого века,как новый прибор…ну не смешите людей)) почти 17 штук гривен отдать за полу самоделку с 12 батарейками питания — это абсурд!

    • К стати по поводу 10 батареек. Это для очень отдаленных, прибор изначально комплектуется десятью аккумуляторами и зарядным устройством, одной зарядки достаточно на несколько полноценных выходов, так что с питанием в Маске все на высшем уровне. Так же аппарат прекрасно сбалансирован с 12 Пауком, рука за день фактически не устает.

      • «в Маске все на высшем уровне» — еще аргументы будут?)) или вы думаете,что если «радио приемнику» сделать карбоновый корпус,то он лучше работать станет?)) тоже и с маской,сделали телескопическую штангу — вот это прорыв!!! Все,срочно все в магазин,за масками!
        2 дня полноценного поиска,это простите сколько в часах? 8-10 часов? т.е 10 аккумов по вашему это не много??? у меня прибор с двумя аккумами 18650 может двое суток без выключения работать и при этом израсходуется чуть более половины заряда! а ваш жрет питание как слепая лошадь и не нужно тут рассказывать больше сказок! Вы лучше расскажите,что у этих приборов косяков больше чем плюсов и расскажите именно за них,что катушки через одну кривые,что слепнет он при малейшем довороте или не довороте регулятора,что зависимость одного регулятора напрямую зависит от того, как выставил другой и вся эта свистопяска там тонкая,чуть не угадал и прощай глубина и цели,чуть грунт поменялся,а ты не понял,что он поменялся (где изменения увидеть то?!) и все! прибор уже слепой! Вот за что рассказывайте,а не за штангу!

  • Один умнее другого..Маска прибор не для каждого… И чем их меньше на копе , в полях у конкурентов, тем лучше… Нафига доказывать , что твоя жена самая лучшая… Вдруг кому-то захочется испитать… Короче, Маска фиговый прибор..

    • SACHABOZ. Я извиняюсь, но вы не поняли моего тайного замысла. Я специально изо всех сил выставляю Маску в лучшем цвете, что бы поболее поисковиков повелись на покупку этого не пригодного для копа прибора, что бы потом с удовлетворенным коварным смехом смотреть и потешаться над обманутыми горе копателями, как они бедные мучаются с подобием детектора под названием Маска

  • Я так понял, в вашем современном приборе должна быть только одна кнопка «вкл» и «выкл»

    • Это из чего такой вывод сделан??потому что я критикую маску за ее недостптки,откуда вам знать каким прибором я пользуюсь?А то,что должно быть и каким должен быть современный прибор не я лично говорю,а люди,копатели,поисковики,так,что перестаньте переходить на личности,ваша приверженность к данному аппарату еще не повод для подобного рода высказываниям!

  • Я как можно деликатнее выражался в двух своих последних постах, и совсем не переходил на личные оскорбления. И не коим образом не хотел вас чем то обидеть. К вашему сведению за все время увлечения «копом» я сменил более 15 детекторов, имел возможность достаточное время поработать, и изучить каждый. По этому имею представление каким должен быть хороший детектор, что цифровой, что аналоговый. Если вы считаете, что в Маске куча ненужных крутилок и тумблерков, тогда я просто промолчу, что бы в очередной раз вас чем то не обидеть.

  • И если на то пошло, то для основательной критики нужно хотя бы сделать пару выходов с аппаратом, разобраться в его работе ,для чего ему нужны эти самые крутилки и тумблера, а уж потом делать какие либо выводы. Как можно критиковать прибор за его недостатки, не зная самих недостатков?

    • Не понимаю вашего напора…откуда вы взяли,что я никогда не держал в руках этих или подобных приборов?! Хорошо,давайте все отбросим в сторону и посмотрим на это по другому!Скажите мне пожалуйста — за чем сделали маску с экраном,если есть такой чудесный прибор и без экрана???За чем ХР сделали дэус,если у них был просто замечательный ГМП???ну смысл в чем???за чем делать прибор эргономичней,если есть такие замечательны предшественники!))))Вон фишеры чистку в своих рядах начали из за очередной «новинки»,так же и голден масковцам сделать нужно,уволить парочку «новаторов»,допилить прибор в нужную сторону и я говорю не за маску 4 про(там в обще говорить не о чем),а за 5+ и тогда может быть толк будет,а пока….

  • Уважаемый Виталий! Не горячитесь так сильно, то что вам не нравится Маска это я уже понял с первого вашего сообщения. Вы здесь высказываете свою точку зрения и не больше, постарайтесь как то поздержанее что ли. Ведь здесь общаются люди, которым как и мне этот прибор нравится, а вы безосновательно превращаете его в ненужную «палку-копалку»

    • Не верно вы меня поняли,если вы регулярно читаете данный блог,то наверняка видели мои посты обращенные к блогеру о том,что он очень мало выкладывает информации о маске 5+,просил его лично показать ее со всех сторон,все недостатки и плюсы,но не просто словесно,а на деле,как он в свое время всесторонне показывал нам АТ ПРО. Но этого не произошло…Начал мониторить форумы самостоятельно и на всех них указывались одни и те же косяки,жрет заряд,проблемы с зарядкой,кривые датчики,экран выходит со строя (не редкость),даже с капельником боится влаги,от смены температуры очень разнятся показатели глубины,очень частые фантомы при поиске и объяснения им пока нет,зависания при включениях и это еще не полный список! А теперь смотрим ценник — 18,500 грн,за что??? За 2 частоты и за карбоновую штангу?! Это при условии,что лотерея сработает в вашу пользу и прибор будет практически без глюков! Дороговато однако за лотерейку получается!

      • Виталий! Если вы пересмотрели, перечитали кучу информации о данном приборе, и получилось так ,что негатива на собиралось больше чем позитива, мой вам совет, забудьте об этом аппарате, поищите что то другое более проверенное.

        • «Если вы пересмотрели, перечитали кучу информации о данном приборе» — о данном приборе я знаю не по наслышке! и то о чем я рассказал испробовал лично! за маску 5+ я действительно только читал и смотрел,но не юзал ее,я верю тем пользователям,что говорили о ее проблемах,поймите,это не один не два человека! У всех аналоговых приборов примерно одни и те же проблемы.То что вы говорите о поклонниках аналоговых приборов,то по сравнению с общим потребительским рынком это просто слезы и пора этот факт признать и перестать обманывать в первую очередь себя самого.

  • Виталий, вы спрашиваете для чего сделали Маску с экраном? Так это понятно, специально для любителей приборов с экраном, может ответить для чего делают Маски с крутилками, и тумблерками ответ очевиден, для тех кому больше по душе аналоговая техника. Для каждого потребителя, есть свой товар.

  • Маска отличный прибор пользовался 2 года и не каких проблем как АК 47. до этого был ака беркут и Аська
    С ака как-то совсем не сдружился постоянные перегруза на мусоре и медленный сволочь. Ася она и в африке Ася.
    В маске Гб правильный дискрим в 1.5-2, мульти тон и можно работать а главное на мусоре чуйку в 7 и сабираш спокойно монетки среди железа главное слушать сигналы.

  • Хорошая дискуссия! Мне понравилась! Читал бы и читал!
    Давайте ребята ещё чего-нибудь про Маску «подкиньте» в тему,
    так сказать «для истории», а то глядишь через полгода мы и
    название её забудем!

    • а что тут подкидывать?)))просто задолбали пиарщики,которые осветляют ерунду,а глобальные темы умалчивают,мелочь в виде новой штанги преподносят как ноу хау,а то,что прибор имеет кучу недостатков,так про это молчат.Пусть будут справедливыми во всем и если показали плюсы,так пусть расскажут и за минусы,вот тогда народ будет видеть истинную картину!

      • Виталий! Какие именно минусы вас интересуют касающиеся Маски 4 Про?

        • Мне ее минусы знакомы,я их перечислил выше и как прибор она мне не интересна,интерес может вызвать чисто как самоделка в виде «руна» (аналог маски кто не в теме),практически любой может спаять по схеме и цена всем деталям вместе со штангой и катушкой до 2500 грн максимум.

      • Мне тоже очень интересно?

  • Не туда смотрели 5+ апарат отличный! Кто бы что не говорил! Я доволен и находки этому факт!прикольно. Когда ат про ,терки молчат либо черное а ты копаешь охеренные находки в том числе голд))

  • Просто когда идет друг с асей с голиафом,или с ат про, перепроверяем сигналы они их не видят))) в этом весь прикол))

    • А еще есть не большой прикольчик. В поле берете денарий, и накрываете его сухой грудой земли толщиной не более 15 см. Не раз смотрел на удевленные лица товарищей, когда их приборы тупо крякали черниной, а Маска звучала в чистом цвете.

  • Ребята, никто не виноват что Болгары отимели Французов…Причем жестко..Кто не понял Маску- тотне знает что такое коп.

  • А почему никто не говорит о новых Масках, о которых упомянули на форуме reviewdetector? Golden Mask 4pro sw

    Как думают опытные поисковики утраченного прошлого, проиграет ли вновь обновлённая Маска с серой мордой и на этот раз, когда в прошлый раз победу у её прежней сестрички с чёрным фэйсом и весёлыми цветными регуляторами буквально выхватил из-под катушки мд с невероятным количеством регулировок и переключалок, болгарский же земеля Blisstool LTC64X The beast. А может быть, несмотря на кучу неудобств и недостатков, пришло время прицеливаться именно на такие экзотические аппараты, как эти самые Блистулы, тем более, что есть уже 6-я версия (v6), у которой параметры обещаны ещё более привлекательные, да и беспорядочной азбукой морзе стрекочат они в разы меньше любых аналогов?

    https://www.youtube.com/watch?v=us4AUeeah4A

    • Какой он же новый? Какие есть реальные отличия от GM4? Только другая катушка. Болгары давно уже страдают непонятно чем. Клонируют свои металлоискатели с минимальным внешним отличием, но имя само-собой другое. Это как Сварог, или Specil Edition fo UK (там хоть частоту меняли).

      • Речь шла об этой модели Маски 2017г на единственную частоту работы 18кГц, у которой, в отличие от уже имеющейся сестрички на 18кГц, лицевая панель не только получила обновлённые раскраски, но и появилась надпись «MDETECTOR»

        comment image

        Кто-нибудь может сказать, появились ли какие-либо изменения в работе этого аппарата, поднимающие прежние планки семейных достоинств, присущие именно этой серии? Насколько хороша новая модель для поисков на пляже, где по законам ещё можно ходить с металлодетехтуром, всё ещё оставаясь при этом законопослушным гражданином?
        На просторах интернета появились ролики, убеждающие неплохую пригодность модели Сварог для поисков утраченного золотого барахла на пляжах, но насколько равны возможности «серомордых» 18кГц-ых MDETECTOR-Масок со своим же собратом Сварогом на одноимённых территориях, что бы вы выбрали, Сварог или новую модель Golden Mask 4 PRO S MDetectors® ?

    • Ага, давайте все дружно «забьём» на Equinox и накупим себе Blisstool-ов!
      По личному опыту знаю, что у рядового копателя больше двух ручек
      регулировки параметров в голове «не укладываются»!
      Оптимально это Компадре с двумя ручками Сенс и Дискр.
      Верю, верю, что Blisstool прибор о-о-очень хороший, а Маска ещё лучше,
      но «не пойдут»! Народ будет покупать отдельные экземпляры «на попробовать»
      и не более того!

      • Старожили блога помнили ЕТ как человека, хорошо разбирающегося в металлоискателях. И тут вдруг ЕТ понесло как укушенного. Либо этот человек не ЕТ, либо Евгений тронулся маленько. Возраст это вам не шутки шутить =(

      • ЕТ забудь все. Попробуй взглянуть вокруг потрезвяку. Завязывай торчать на md4 .

        • Ничего Вы, юноша, не поняли! Я один «потрезвяку», а остальные
          «унесённые ветром» витают где-то «в облаках» очень далеко от земли!
          Пора, пора, спускаться «на грешную», пора пересматривать «взгляды»,
          пора каяться «в грехах молодости»!
          P.S. Где-то на мд4у схемка есть одного из ранних вариантов Blisstool-а,
          так на неё смотреть страшно — там «крутилки» стоят везде и где надо и
          где не надо, всего то ли 8, то ли 12 «крутилок»! «Засада» в том, что не
          нужны они там от слова «совсем»!

    • а вот другой тест и на нем многокрутилковый бристоль не очень себя показал…

      https://youtu.be/UdoQbQOQ9qE

  • Виталий! Не вижу смысла вам больше что то доказывать, каждый человек имеет право на свою точку зрения и не важно каким способом он пришел к данному решению, основываясь на личный опыт и практику, или полагаясь только на информацию .Раз вы решили что Маска плохой прибор, значит он плохой прибор, но это только лично для вас, но не для всех потому как каждому своё. И если быть откровенным до конца , с вашей стороны нужно быть чуточку поспокойнее, и поздержанее выражаться, уважая выбор других поисковиков.

  • Е.Т. В дополнение вашего поста с вашего разрешения добавлю. Однажды у меня тоже появилось сильное желание приобрести болгарскую шайтан машину, очень уж хотелось доставать монетки с невероятных глубин недосягаемым для других детекторов. Но почитав не много информации ,под остыл малехо , решив для себя что пока этот «зверек » мне не по зубам. Есть хорошая тема на «Ревью», где Вадян с помощью болгарских экспертов изо всех сил старался укротить данный приборчик, в итоге у него так и ни чего не вышло. На прямой вопрос болгарским коллегам за что отвечает каждый в отдельности регулятор, и какая прямая связь между ними при определенных настройках, ему тупо предоставляли готовые шаблонные настройки под определенный тип поиска. Болгары так толком и не смогли объяснить , для чего в этом приборе столько регуляторов, не говоря уже за их предназначение и прямую связь при определенных настройках.

    • Совершенно верно! Одна из первых схем Blisstool-а представляла из
      себя «типовую» схему White’s Classic/Tesoro Silver Sabre в которой
      «охрененное» количество фиксированных резисторов заменили на
      «крутилки» и как там одна «крутилка» с другой «взаимодействует»
      разобраться не возможно потому, что для этого надо закончить
      «Академию имени Кащенко»!

  • Хоть человечество уже и в космос давно летает, и компьютеры с супер начинкой, и т.д, но к сожалению, пока так и нет такой Полноценной Автоматической схемы-Настройки, которая в авторежиме заменяла бы в мд мульон крутилок, устанавливая для каждого конкретного случая поиска-копа оптимальное количество Om\kOm\mOm на каждый так или иначе ответственный резистор в схеме. Регулировку самых основных резисторов в определённых рамках просто решили доверить самому копарю, сделав их переменными и выведя на поверхность. А ведь, среди поисковиков есть и такие, для которых массовые приборы без возможности созерцать у себя столько возможностей на своей тачке скучные и пресные.

    • Вся бяка в том, что производители пытаются выдать желаемое за действительность … детекторы как были по потрохам (принципу обработки сигналов) аналоговыми, так и остались по сути.
      Вся так называемая «цифровая» обработка в детекторах сводится если упрощенно сказать к обработке все того же показания VDI, который напрямую связан все с той же аналоговой обработкой фаз …
      Евгений конечно с пеной у рта будет доказывать что это не так, и что чумовые «телефонные» процессоры в МД обрабатывают какие то там цифровые данные, но вот вопрос — а что это за данные то такие ?! …
      ps: когда появится настоящий цифровой МД, который будет работать именно только с цифрой, пропадут многие болячки современных детекторов, и так же большинство заковыристых параметров будет выставляться на полной автоматике, причем с гораздо лучшим результатом чем это сможет сделать человек …
      psps: а за счет большой вычислительной мощи и алгоритмов использующих элементы искусственного интеллекта можно вообще добиться одной лишь кнопки «Вкл/Выкл», — про это смогут очень хорошо сказать гидроакустики, занимающиеся «специфичными» работами по выделению сигнатур из шумов …

      • Любой прибор, у которого катушка представляет собой намотанный проволокой колебательный контур, не может быть цифровым на 100%. А в лучшем случае приборы с таким датчегом могут быть цифро-аналоговыми. Преобразования из аналога в цифру и назад, а то и несколько раз за время проводки над целью, не может не притуплять отзывчивость прибора, тем самым замедляя и его скорость (отклика, например, причём не только в озвучке целей, но и в отображении информации на «приставленном» к аналоговой схеме цифровом мониторчеге). Интерес представляют приборы с возможностью как можно лучшей отсечки черноты от цвета, а при этом без потери глубины и скорости «перелистывания» находящихся вплотную друг к другу мелочей на всём протяжении доступной глубины залегания этих целей. Также модельной линейке таких детекторов не помешала бы серия с дополнительной кнопкой «Silver & Gold», когда кроме как только на серебро и золото прибор ни на что больше не обращал бы внимание (какой глубины не пришлось бы копать ямы, вы всегда будете уверены, что это не напрасно, причём даже тогда, когда на дне этой ямки в итоге окажется всего-лишь лом, но обязательно либо золотой, либо серебрянный!

        • Дело за малым, осталось выяснить как отличить серебро
          от меди и золото от свинца и всё! проблема решена!
          Можно начинать цифровать, фильтровать и прямо в мозг
          юзеру передавать!

  • Кому то Маска нравится, кому то нет, но если прибор по своим ТТХ, превосходит Гаррет АТ ПРО и Т-705 он имеет право на жизнь, я в данном случае поддерживаю Маркова и компанию.

  • ЕТ
    Если такой придумали бы мы все уже жили бы на Бали.

  • Виталий on 18.12.2017 в 02:44
    «а вот другой тест и на нем многокрутилковый бристоль не очень себя показал…»

    То было 31.12.2014г, а спустя время сам испытатель немного разобрался с настройками 10-ти крутяшек (+ три тумблера) и уже 3.07.2016г. показал публике более завидные результаты, нежели чем были у сыроватого тогда Блистера:

    https://www.youtube.com/watch?v=GT61imUwBJ8

    • Помогите пожалуйста. Нужна информация про Текнетикс т2 se. На видео по воздуху пятак СССР в дополнительных режимах 50 см. В грунте
      будет такой же результат? Вообще о т2 se
      не очень много информации. Если он такой сильный, то почему не популярный?

  • Доброго времени суток всем. Кто может дать ответ на такой вопрос по голден маск 4 вд про.Прибор выдает четкий сигнал по цветняку а докопаться нельзя. Изменения настроек,частоты и всего прочего дают один и тот же результат(там что-то есть).Нашел таких три точки. В две закопался по шею в третью на метр,и не достал.Как быть???

    • Дык, в Терминаторе PRO точно такая же фишка!
      Он даёт отклик на чужие копы, неоднородность грунта и линзы
      минерализации! Только слушать надо внимательно! У железа/цветнины
      отклик всегда «резкий» и начинается с «тишины» т.е. сигнал уходит
      «ниже порога» или «ниже уровня шума» и потом резко оттуда «выскакивает»!
      У неоднородностей грунта отклик «мягкий» — сигнал плавно нарастает и
      плавно спадает. Как быть? Слушать внимательней!

      • Спасибо за ответ.Я заметил одну особенность,вначале сигнал четкий и сильный будто лежит на поверхности.А когда окопался на пол мета сигнал становится глуховатый и растяжистый.Сила и резкость уходят.Но сигнал не уходит даже если в яме водить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *