Обзор Garrett AT MAX на русском. + Отзывы и полевые тесты

Зачем производитель Garrett выпустил новинку Garrett AT MAX? Интересный случай, каждый может подобрать себе нужный ответ. Например, чтобы в Garrett AT PRO появилась регулировка громкости. Или, чтобы владельцы старого Garrett AT PRO никуда не спрыснули. Им как раз пришло время обновить свой прибор, и думать ничего не надо, берите Garrett AT MAX вы не лох… Лично я вижу ответ другой — с выходом Garrett AT MAX, производитель со спокойной душой готов похоронить Garrett AT PRO. Как думаете, сделает Garrett это до конца 2017 года, или уже в следующем, 2018 году? Смотрим первые видео обзоры Garrett AT MAX на русском.

Стандартная комплектация металлоискателя Garrett AT MAX при продаже. Сборка Garrett AT MAX, и какие есть у детектора особенности.

Как работает Garrett AT MAX. Меню, настройки, управление, программы поиска:

Как Garrett AT MAX видит разные находки:

Обновленная информация. Добавлено

Практический коп Garrett AT MAX, как металлоискатель ведет себя в реальных условиях копа:

Всё о новинке Garrett AT MAX собирается здесь (новости, тесты, сравнения, разные отзывы и мнения). Плюс, на страницах энциклопедии копателя по Garrett AT MAX есть дополнительная информация (параметры, характеристики, список катушек, всё что надо знать до покупки металлоискателя).

Обратите внимание • • • Интересная тема - Тест Garrett AT PRO на золото. Почему у вас нет находок. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

85 комментариев: Обзор Garrett AT MAX на русском. + Отзывы и полевые тесты

  • Брать или не брать? Вот в чём вопрос…

    • если Дают то нужно брать.. :) а за деньги смысла нет если в шкафу живет Прошка

    • В сегменте «универсал-амфибия» как таковые только две модели — серия аля Прошка и MXS
      MXS не прижился, так что при покупке нового детектора имхо но будут брать как раз Макса …

      ps: для «копателей выходного дня» Макс будет самое оно, — характеристики у него весьма достойные, репутация производителя, поправили некоторые «болячки» этой серии и этой модели, амфибия вплоть до морской, достаточно низкий вес, цена не очень высокая, простота в работе, без проблемная продажа при необходимости … что еще хотеть то …

    • Брать однозначно прибор хорош.

    • Берите!

  • Ну в этом году Макс Прохора не похоронит, а вот в следующем году почему бы и нет. Насчет брать или не брать дело каждого. Для общего развития возьму на пробу (слить всегда можно), тем более что под Можайском на слете были восторженные возгласы собравшихся на тестовой площадке. Вот надо это проверить на своей шкуре, так сказать. Картинки картинками, гадание на хрустальном шаре тоже хорошо, но работа в полях решит вечный вопрос.

    • Как закончатся комплектующие АТ ПРО, так сразу и прекратят выпуск.

    • Интересен был бы тест-сравнение Ат Макса с Ат Про на мелкую золотую цепочку и сережку золотую до 1,5 грамм! Вот тогда можно и подумать — менять или нет, для пляжного поиска!

      • ИгорьSPb
        А вы заметели, что со штатной катушкой, у Макса отклик от цели более медленный?

        • Чем у Порошки.

        • alex0007, привет! Вроде Да, есть такое… Из-за сниженной реактивности и повышенной силы тока в катушку — для увеличения глубины поиска, наверное? Но плюсы в Максе есть — пониженная частота, треш, регулировка звука, подсветка, чуйка к золоту получше… Пора Гарретту делать прибор с возможностью регулировки всех настроек, в т.ч. реактивности, звука железа, силы тока, громкости тихих сигналов и программы оптимизировать под задачи, как у Терры705 или Сафари-выбираешь нужную, оптимизируешь под себя и сохраняешь…

        • alex0007, привет! Вроде Да, есть такое… Из-за сниженной реактивности и повышенной силы тока в катушку — для увеличения глубины поиска, наверное? Но плюсы в Максе есть — пониженная частота, треш, регулировка звука, подсветка, чуйка к золоту получше…

        • Пардон за дубликат текста, с мобильника в дороге отправил….

        • Кстати, заметили уже, что на втором видео — Garrett AT MAX International? Значит и Инструкция на русском появилась!

  • Интересно, косяк с цангами исправили или нет?

  • Добавлено новое видео — настройка Garrett AT MAX, программы поиска и управление.

  • Конечно хочется надеется на чудо, но в голове крутится, то что они тупо частоту снизили(решат ли 1.5 Кгц?или только хуже сделают для мелочевки)впилил блутус, ну подсветка, громкость так вообще заставили.Единственный плюс(старый) амфибия, для меня это важно.Посмотрим, что выкатит минелаб, вроде тоже должен быть амфибией надеюсь не с ценой зозо.

    • Perfect
      Все эти яко бы анфибии от лукавого, лезешь в воду, а в подсознании думаешь, а вдруг протечёт.
      Не проще ли взять ХР Голоден Макс или ХР Адвентис-2, (у них кабель 2,4 метра в пищевой кантейнер и скотчем к пенопласту, не очень удобно, что контейнер с блоком на поверхности плавают, зато точно не протечёт.

      • «..лезешь в воду, а в подсознании думаешь, а вдруг протечёт..»
        — Силиконовая аквариумная смазка (хоть изредка) + защитный чехол на блок = отсутствие проблем с протечкой у серии Прошки …

        • Столько утопленых Прошек жесть и большинство смазывают силиконом, только вот где то резиночка подсела, где то попал песочек, а вы не увидели и привет.

        • «..alex0007 on 31.08.2017 в 13:04
          Столько утопленых Прошек жесть и большинство смазывают силиконом, только вот где то резиночка подсела, где то попал песочек, а вы не увидели и привет..»

          И не надо видеть: силикон + защитный чехол + аккуратность + очистка детектора после копа = отсутствие песочка под кнопками, отсутствие протечек и перекошенных резинок, да и отсутствие вообще проблем с детектором (причем любым) …

          ps: у меня Прошка была практически с момента ее выпуска, два года назад я ее отдал в очень хорошем состоянии, хотя ходил с ней достаточно много и в том числе по воде.
          Если относиться с уважением к своему детектору, то он прослужит верой и правдой, а если же его в том числе на зиму бросать в угол сарая с налипшими комьями грязи — то в инете появятся очередные жалобы на очередной плохой детектор …

  • Я думаю, что на прошке и голде уже отработали технологию(первые прошки протекали,даже при неглубоком погружение, где впринципе не сильное давление), плюс действительно периодически надо промазывать силиконом узлы.Я даже на морковке перед сезоном и в середине обрабатываю кольцо силиконовым спреем.

    • Ага, 5 коп биллон по ВДИ 70, а 10 коп биллон по ВДИ 65? Попадались мне такие десюны — фальшак…

      • Поясню, биллон десюн в два раза больше весит и толще, чем пятак-биллон… Полюбому ВДИ должен быть выше, чем у пятака биллона… Пятаки попадались с ВДИ 63-70 ( зависит от сохрана и потертости временем!)… Десюны биллоны всегда по ВДИ 77-78, если ниже — значит побитые-потертые временем или убитые плугом-лопатой… Либо — фальшивые… Мне много таких биллонов попадалось — серебро как-будто политое сверху тонким слоем (бывает и пузырится) и скалывается от времени, а под ним — темное олово…

  • А он мне понравился, я уже сомневаюсь, что мне взять АТ МАХ или Деус люди подскажите.

  • Снижение частоты на 1.5Кгц врятле что то даст, последней прибор у меня терка и честно скажу ходил долго с разными катухами на 7.5кгц, но перейдя на 18.75 понял, что для терки она лучшая(лично мое мнение)глубина сильно не теряется, а цели видит лучше(не только мелочевку)мне кажется низкая частота толку не даст даже по войне, это же не глубинник, все равно гильзы и т.п. не отрежит. А вот силу тока надо регулировать это двоякая вещь, которая в разных условиях будет давать как положительный так и отрицательный результат. Кароче еще одна новинка впереди, зима тоже, следовательно есть время подумать.Если все провалится, ну нафиг, наверно если и буду покупать, то тогда деус.

    • насчет 18 кгц на терке согласен на все 100%. единственное — прибор становится чуть более шумным, но ничего тут уж не поделаешь

  • Ув. блогер!
    Возникло несколько вопросов:
    1. На АТ про пятак Екатерины 2 или серебряный рубль дают ВДИ 99, билон дает ВДИ 80.
    На АТ мах же ВДИ 90 и 70 соответственно. То есть на 10 единиц меньше.
    С чем это связано?
    2.Какая цель даст на АТ мах ВДИ 99 тогда?
    3. Самый главный вопрос — как по глубине мах по сравнению с про?
    Спасибо

    • Белый, мой Ат Про на пятак Е2 выдает 95-97, рубли Н2 — 91-93, биллоны 10-15-20 копеек 78-80-82 соответственно…. С ВДИ 99 только консервные банки попадались! С каким ГБ ходите и что за грунт у вас?

      • Да пох какой ГБ и грунт! Везде самый мелодичный звук (ласкающий душу) и ВДИ 99 с коротким откликом от цели — 100% пятак, длинный отклик (большой сигнал) — консерва.

        Все равно на мах ВДИ меньше намного.

        Да и звук одинаковый какой-то. Только золото, язычек и пиво отличаются. Или это только мне кажется?

        • Имел в виду, что одинаковый звук на мах.

        • Так ведь многие отмечают, что у Ат Про очень информативный звук, за что и ценю! У Макса, похоже, хуже с этим… Зато глубину добавили…

        • Хм… По звуку у маха значит минус…
          А что по глубине? Все говорят, что глубже…
          А фактов ноль. Можно хотя-бы по воздуху сравнить про и мах на пятак Екатерины 2 и на билон 20 коп?
          Или подскажите где глянуть, откуда уверенность, что глубже?

        • «..откуда уверенность, что глубже?..»

          — вот отсюда:

          garrett-at-max

        • 1. На сколько глубже то? Можно в % или в см на пятак Екатерины?
          2. А про там был?

  • Практический коп с Garrett AT MAX:

    https://www.youtube.com/watch?v=dRD4nTkYE_g

    • Очень интересно!

      • Ага… Особенно индикатор б/п ушей так палевно светит в ночи на километр.
        Гирьку пуговку с 10 см и про возьмет вроде.
        Количество находок, возможно, обусловлено промытой дождями почвой.

  • Как ни крути, АТ Мах оказаля неудачным шагом фирмы Гарретт и показал, что и у них серезная творческая беда. Намного волнующее было бы выкатить GTI 3500, то есть более современная, ергономичная и продвинутая версия аппарата GTI 2500.

    • ИгорьSPb
      Почему же неинформативный звук, это в программе Almet всё одинаково звучит, А в режиме Zero всё чётко различается.

      • Да вот как раз в зеро не все четко различается. Как по мне

      • Сегодня вот только с перепашки вернулся… Ат Про четко различает хорошая цель или мусор, только надо наушники одевать в режиме Про… Если б был музыкальный слух, вообще бы мусор не копал! А про Ат Мах знаю только от форумчан… Но озвучка кулона золотого на видео последнем — говно….

        • На третьем видео с 6:00…

        • Все-таки не очень приятно, когда производить хочет поиметь максимум с нас при этом даже не напрягается, заставляя докупать не достающие в предыдущих приборах фичи путем покупки типа уже навернутых приборов…

        • Привык, что в секторе фольги — расстегнутые золотые сережки попадаются, а тут кулон широкий и не ажурный в этом секторе (у Ат Про такой был бы с ВДИ 46-50, точно!)… Это какой же ВДИ будет у Макса на мелкие золотые браслеты и цепочки? 30-35? Все ржавое железо с пляжей поднимут с Максами…

  • Меня тут спрашивали о Ground Balance Window, так вот, если
    GBW организован «аппаратно», как у XP GMP/Gmaxx, то это хорошо,
    а если «программно», как у AT Gold и Сигнума, то это говно!
    Чтобы организовать «полноценный и чистокровный» GBW нужен
    третий канал! А у AT Max он есть? А у AT Gold он есть? А у Сигнума
    он есть? У Терминатора — PRO его нет! А Терминатору — 3 он вообще
    не нужен, т.к. он вырезает «всё лишнее» подчистую! Тезорки однотональные
    тоже без него обходятся!
    Так, что в «новом» AT Max не всё так радужно, как бы хотелось…

    • Е.Т., в Ат Голд понятно все было с Ground Balance Window, скольки цифирь выставишь, столько в минус и плюс от выставленного ГБ и работает… А в Ат Макс Ground Balance Window из двух цифирь состоит: в минус первая и в плюс вторая и обе с шагом 0,25? А как их выставлять и на хрена такое разное деление — в минус-плюс?

      • Дык, это всё не от хорошей жизни!
        Каналов всего два и вырезку грунта приходится «программно»
        делать, а куда грунт «скакнёт» неизвестно!
        Нормальные приборы вырезают 0-9 градусов от оси X в первом
        квадранте, там где цветнина и 180-189 градусов в четвёртом
        квадранте, там где магнитодиэлектрики и всё нет у вас больше
        грунта, как бы он ни «скакал»! Но для этой простой операции надо
        иметь два независимых канала GEB1 и GEB2 и на «лёгких» грунтах
        возможность уменьшить вырезку хоть до 0 градусов!
        Три канала были в приборе Анкер-50, но его неадекваты разрабатывали
        и прибор «не пошёл», а идейка-то была абсолютно правильная!

        • P.S. Был ещё прибор АКА Стерх 7232, если не ошибаюсь тоже
          «трёхканальный». То ли Стерх на основе Анкера был сделан,
          то ли Анкер на основе Стерха — в общем, кто у кого воровал
          дело тёмное!

        • Е.Т., напомнило — То ли он спер пальто, то ли у него сперли — не понятно, но в повышении Отказать!

        • «..В схеме А -50 происходит режекция полосы, в которую укладываются и любые грунты, и камни, и пятна горелой земли, керамика, и деформации датчика при ударе. Причём ширину этой полосы вы можете регулировать по своему усмотрению, исходя из характера грунта. Плохой грунт просто будет снижать автоматически чувствительность прибора, камни будут вызывать короткие щелчки и потрескивания, но вы никогда не спутаете сигнал от металла с этими звуками. ..»

          «..Полоса режекции в «А -50» определяет исключительно степень подавления грунта, камней, керамики и деформаций датчика. Фактически, это тоже «маска,» подрезающая края шкалы VDI в районе -90гр. и +90 гр. Чем она шире (полоса), тем сильнее обрезаются края шкалы. При чрезмерно широкой падает чувствительность на предметы с очень высоким VDI — например, на царский пятак или алюминиевую консервную банку. ..»

          — Евгений, прочтите для приличия что такое «ЗЛСГ» у Сигнум, — Вы будете сильно удивлены …
          Хотя наверное да, лучше придерживаться бусидо и не знать что творится в мире МД …

        • vfp7, не буду я удивлён…
          ЗЛСГ у Сигнума это «программная хрень»!

        • Евгений,
          Если детектор с цифровой обработкой, то логично что и обработка сигнала грунта тоже будет цифровой (программной).
          Это из разряда как будет более правильно 2+3=5 или же 3+2=5
          Важен результат, а он как раз и заключается в управляемой оператором шириной вырезки окна грунта, при уменьшенном основном окне.
          То есть оператор может сам подобрать оптимальную (идеальную) ширину вырезки окна грунта под текущие условия, и в том числе для тяжелых грунтов-условий.

        • При этом «неправильная» «Зона Ложных Сигналов Грунта ЗЛСГ» (окно грунта) в Сигнуме, вопреки мнению замшелых схемотехников :))) работает отлично, и имеет шаг 0.25 градуса, что позволяет очень точно находить грань исчезновения этих самых «ложных сигналов» на сложных фазопеременных грунтах. И верхняя граница «неограничена», что например позволяет при работе по средним векам, работать с частотой 20кГц на самом развезенном и засоленном весеннем поле, в полной тишине собирая «на бегу» чешую и пластику на глубинах до 80% от глубины в полностью «безвырезном» состоянии прибора. Комфортно, тихо и эффективно.
          Учите матчасть современных приборов, Евгений, а то совсем ом обрастете. :)))

        • Ещё раз и ме-е-едленно — если есть ДВЕ оси координат
          (абсолютно независимые) GEB1 и GEB2, то есть «окно»,
          если нет ДВУХ осей, то НЕТ «окна»! В Сигнуме «псевдоокно»
          несколько иным образом «нахитрожопили»!
          P.S. Не рассказывайте мне сказки про схемотехнику, вы в
          этом всё равно ничего не понимаете!

        • Зато, Евгений, я в практике поиска понимаю несколько больше Вашего. :)) Я пять лет жил только на найденное, содержа неработающую жену с двумя детьми в Москве, параллельно меняя машины, и покупая оборудование типа GP и GPX (и первым применил эти приборы «по уделам» в России, обеспечив потом здесь их продажу результатами). И мне абсолютно фиолетово, сколько в приборе «каналов», мне важно как он ищет. И «окно грунта» в Сигнуме, в практическом плане работает великолепно. Позволяя как держать грань между ложными сигналами и целевыми, так и убирать его нахрен, когда выажен каждый «всхлип» на границе грунта.
          Не надо с умным видом спорить с практиком, Евгений, я не может и неучь в схемотехнике, по сравнению с Вами… но Вы ребенок для меня в плане знаний практического поиска. :)

        • Сергей, я твой практический опыт под сомнение не ставлю,
          я всегда говорю, что опытный копатель с любой палкой-писчалкой
          найдёт! Я ставлю под сомнение адекватность людей, которые
          разрабатывают приборы АКА! Для приличия хотя бы НИР и ОКР
          для начала провести, а потом уже устранять мелкие погрешности!
          Когда НИР, ОКР и «устранение косяков», что называется «в одном
          флаконе» — это не правильно! Хотя, это моё сугубо личное мнение,
          которое, видимо, сильно не совпадает с мнением Lvovich-а, который
          находится «на передовых позициях МД-строения»!

        • Евгений, ты прекрасно в курсе, кто я и что в плане практического освоения приборов. Ты в курсе моей основной темы (уделы, средневековье). Не самые легкие цели. Ты в курсе, что до Сигнумов, я копал шесть лет, живя на тот момент 3 года на «подножном корму» (по +/- 200 копо дней в сезон). Меняя приборы, с целью добиться максимальной эффективности по моей теме поиска. Поэтому и GP3500 взял в 2004 году, когда они в РФ только по скифам на югах начали появляться, и применил по «чешуе». По началу чуть не завязав об дерево, а потом окупив шесть раз за сезон, и взяв GPX4000 (повелся на рекламу об улучшении идентификации). Тот до сих пор в парке, хотя сейчас выезжает редко (не то соотношение цены монет, и трудозотрат с GPX в работе стало)
          Я продолжаю искать именно по удельной теме, хотя сейчас это уже намного труднее, чем раньше. Евгений, с 2009 года, мой основной прибор — АКА Сигнум.
          Вот просто ответь, если ты считаешь неадекватными разработчика(ов) приборов АКА,и при том знаешь меня…
          Я идиот? Мазохист? Любитель уепываться в дебрях с неэффективным прибором???? Или он все таки эффективен? Только в моих руках? А твой земляк и тезка Генайка (вы хорошо знакомы), почему по тем же уделам в ваших Нижегородских дебрях шастает в разведку с Сорексом (легкий), добивая Сигнумом… и GPX тоже, кстати. Кстати Терминатор твой у него тоже есть. Хвалит.
          Я понимаю, что ты недолюбливаешь Львовича, и на разных полюсах с ним по подходу к разработке и основе МД.
          Но будь все же объективным, несмотря на эмоции. Главное в приборе — практическая эффективность. И в комплексе с умелыми руками, она у приборов АКА давно доказана.

        • Сергей, а ты знаешь как эта ситуация выглядит со стороны?
          Некто, по имени Землеройк, получил «доступ к телу» программиста
          фирмы АКА, «сел ему на уши» и что-то в них «нашёптывает»!
          Понятно, что после такой «процедуры» прибор будет хорош,
          а может быть ОЧЕНЬ хорош для копа «по средневековью»!
          А для всего остального — «по остаточному принципу»…
          Я уже много раз говорил, что все ведущие фирмы выпускают
          «очень странные приборы» и АКА не исключение — Стерх 7232
          идея правильная, а её практическая реализация — чудовищная!
          Сигнум/Сорекс теоретическая идея правильная, а её практическая
          реализация — ужас! То же самое могу сказать про Эксплорер/Итрэк,
          Асю, Фишер Ф75 и многие другие приборы — уровень «неадекватности»
          просто «зашкаливает»! Хуже всего, что производители будут продолжать
          «радовать» нас своими «неадекватными» новинками!
          Взять тот же Интроник, не решив элементарных «насущных» проблем,
          фирма АКА решила совершить скачок «из царства необходимости в
          царство свободы» — в результате «ноги» останутся в прошлом, а «голова»
          улетит в будущее — странная картина…

  • Так кто-то подскажет — почему на гарретах семейства АТ такие разные ВДИ на одинаковую цель?

    • частоты разные,плюс добавлен ток у макса в катушке,вот и ВДИ другой бьет.

    • Из за разных частот это основное. Таже Дуся имеет усреднённый вдай который равняет значения на всех частотах по 18той. Если функция отключена значения разнятся на несколько единиц.

      • Тут выяснилось, что не Прошках ВДИ разнятся! Частота-то одна у них! Разница в 5-10 единиц однако…

        • Читать — «На Прошках»
          Опечатка

        • Дык, представители фирмы АКА уже сто раз объясняли —
          «как накрутишь Баланс Грунта — такой VDI и будет»!
          VDI смещается вместе с балансом грунта, т.к. происходит
          поворот системы координат!

        • О чудо чудное! Значит у меня БГ не работает!
          Всегда на идентичные цели ВДИ одинаков!

          Скажите, а на кой тогда ваще нужен ВДИ, если он разный на разных настройках?
          Как с таким ВДИ что-то идентифицировать, если он не повторяется и разный?

    • Я не заметил, 5 коп ал. бронзы как в Прохе 69-70 так и в Максе, язычек от пивной банки — 53 — одинаков, может и есть различия по другим целям, но не существенны, а вот звук слили, это уже не то.

      • У меня языке в районе 60-65 вроде. Бронза страны Советов 75-78.
        Так что дело видать не в частотах. ..

  • Много полезных функций добавили, а убили самое главное — всю информативность звука Pro, зато глубина — Маx) (на 2 см добавилась, примерно))

  • Землеройк. дайте відповідь на одне питання.
    Ви особисто приймали участь в розробці. тестуванні Пілігріма ?

    • Не-а. даже рядом не стоял. В самом начале разработки, тогда еще «возрождения» аналогового Пилигрима (2011), высказал свое мнение о необходимости легко снимаемого блока (как у ГМП) , и мысли по необходимым для подобного прибора свойствам… Но… остался при своем «частном мнении», которое выслушали, но не приняли. :(

  • Землеройк.
    Дякую за відповідь.
    Землеройк
    Но… остался при своем «частном мнении», которое выслушали, но не приняли. :(

    Цим все сказано і так з більшістю виробників МД. а ми дивуємось чому
    вони не чують нас. простих грішних.
    Тому голосуймо своїм гаманцем. вибираймо кращих. завдяки МД Арені і нашим постам в темах.
    Фарту всім в полях.

  • Видео Обзор Garrett AT MAX от блогера Странник:

    https://www.youtube.com/watch?v=ak0COaH0G8k

  • Garrett AT MAX R.I.P. остался только minelab . и то посмотрим чё там будет 16 числа .

    • А вот не фига не R.I.P. ! У Garrett AT/Pro/Gold/Max «куча» поклонников,
      так сказать своя «мафия», а мафия, как известно, бессмертна!

      • Давайте будем обьективны если всё таки minelab сможет выкотить (скажем так етрак2) без тормозов и погружаемый под воду за 850-1000 $ то это похоронить не только Макса но и божественного . )

        • Божественного пока трудно похоронить…не превзойденное удобство и вес.

        • Дык, «погружаемый в воду» уже есть -3030!
          И стоит но совсем не $1000!
          Зачем им делать конкурента своему собственному
          «хорошему и дорогому» прибору?

  • О чем видео-то?
    Оказывается он работает!!! )))
    Такая пафоса заставка… и ничем. ..
    Неужели нельзя сравнить по воздуху пятак Екатерины у мах и у про???
    Шо, не велика разница? Я так и думал.

    П. С.
    Так зачем платить больше? (С)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *