Новые видео тесты AKA Intronik. Новинка 201х года

Металлоискатель AKA Intronik… Впервые мы о нем узнали в 2013 году. Обещали космическую глубину. Сегодня 2016 год, металлоискатель в продажу не поступил. Глубину по прежнему обещают. И еще… на видео тесте опять присутствуют тапки. Фирменная фишка AKA Intronik?

А причем здесь тапки? Лично я считаю, что тесты в тапках снимать нельзя. Так и до ночнушек можно скатится. Все о металлоискателе AKA Intronik собирается здесь.

VK Facebook

31 комментарий: Новые видео тесты AKA Intronik. Новинка 201х года

  • Копатели в тапках, это будущее металлоискателей (деревянных).

  • как то не камельфо! Все низким тоном звучит!!!!!! ге

  • bloger
    Люди потихеньку ростуть. раніш були тапки а ля чіна.
    Тема приблуд із дерева прогресує.
    на відміну від самого прибору.
    Тепер чекаєм тест на розілення цілей. тільки без фанатизма.
    цвяхи із дерева некатять.

  • мда чет я тоже не впечатлился ака-ми и опять переполз на екплореры)))

  • Судя по всему эти тесты на Болгарских грунтах, которые из тяжелых.
    А по развитию Сига О.В. на днях на форуме озвучил что наработки из разработки и доводки Intronik вероятно будут перенесены и на Сиг в виде новой прошивки.
    Изменения в основном в сторону улучшения работы дискриминации целей особенно на большой глубине.
    У меня лично нарекания по Сигу при работе на плотных мусорках — он близкие множественные цели сливает в одну на всю ширину годографа …
    Из за этого сейчас приобрел Nel Snake, так как даже 6″ 14 КГц катушка не помогает.
    /Режим работы «ММ» можно даже не упоминать — RIP, лучше будет сразу копать все подряд…/
    Так же Сиг никакой при работе на морском пляже — только танцы с бубном, надеюсь что его в этой новой прошивке подружат и с морем.
    И на тяжелых грунтах Сиг мягко говоря не очень проявлял себя, вроде и этот пункт будет учтен в прошивке.

    • У нас (Болгария) практически никто Сигов не юзает,а причина в том, что выполнение некачественное (все равно это типа «Сделано в СССР»), а еще и концепция приборов АКА непригодна для сложных и разнородных грунтах у нас, но особенно плохо Сиг работает в горах ( у нас в основном в горах работаем, потому что надо прятаться), там вообще доводит до полного отчаяния. Но не только у Сига такая беда — Деус у нас тоже провалился.

      Сам я юзаю Е-трак (самый надеждный и стабильный), а для специфичных задач у меня еще АT-Про, Tерка 705, T2, ГолдМакс.

      • Спасибо Кустарников за полезный комментарий. А как в ваших горах работает Garrett AT PRO и Minelab X-Terra 705?

        • Обе работают очень хорошо в наших горах. Конечно, есть такие места, где только PI-металлоискатели способны работать, но такие места не так часто у нас встречаются.

          АТ-Про использую, если на данном месте можно ожидать оловянные (византийские) печаты — это я давно установил путем личного опыта, что по какой-то причине Гареты* четко и глубоко цепляют разны оловянные штуки. Очень возможно, что прикуплю б/у АТ-Голд, потому что у него очень полезная функция «Ground Balance Window» — это очень нужно именно в горах, где грунты очень нехомогенные, то есть минерализация меняеться с каждым шагом. У голда еще есть трешолд (пороговый тон), это тоже очень полезная функция. Вообще-то для горных местах у нас нужен апарат, у которого, как минимум, есть:

          — прецизный ручной баланс грунта
          — трешолд
          — настоящий режим «все металы» (true all metal mode)

          Все эти три функции, как по мне, реализованны лучше в Текнетикс Т2 ( соотв. F75), хотя у него другие косяки — например иногда самовозбуждается. В АТ-Голд эти функции тоже на очень высоком уровне, тем более только у него есть та важная функция «Ground Balance Window».

          Терка 705 имеет всего необходимого (кроме «Ground Balance Window»), плюс ко всему работает на 3 частота, то есть Терку можно очень четко настроить для конкретного места, что невозможно сделать с Е-траком, потому что у него нету ручного баланса грунта, еще та «многочастотность» у него это не настоящая многочастотность. Поэтому с Е-траком я делаю общую такую разведку места, чтоб определить какие там штуки попадаються или, как у нас говорят, для общую зачистку местности, потом уже беру Терку с конкретной частотой и старательно ковыркаю.

          ————
          *Eсть у меня еще GTI 2500 и Master Hunter CX+, но их я типа пенсионировал, хотя иногда для разнообразия беру их на коп, тем более у Хантера есть Т-образный датчик, но не такой деревяннй, как у АКА, конечно.

        • Спасибо Кустарников! Не понял одного… Что обозначает ‘у Хантера есть Т-образный датчик’? Глубинная насадка? Типа такая?

        • Да, глубинная насадка, вот так выглядить комплект:

          «Т-образный датчик» — это по терминологии АКА. :)

    • Мне на АКА Беркут 5 штатная катушка тоже не понравилась по мусоркам — нихрена не цепляет. Но, взял я Нел Хантер и стало намного лучше. Над Снейком тоже задумывался, но есть в комплекте Нел Шарп — так что смысла менять не вижу.

  • Мужик в Тапках — это уже легендарный персонаж. Ему удалось скромненькую квартиру в Болгарии купить еще до обваля рубля и он действительно в Болгарии тестирует, а возможно и разрабатывает, совместно с болгарскими специалистами, новые детекторы. Вот, к примеру, в прошлом году какую иновативную, русско-болгарскую технологию они демонстрировали:

    • Вы все во главе с блогером похожи на брюзжащих старух,плюющих семечки возле подъезда, то вам интроник не нравится, то вас Сигнум не устраивает, ходите с деусами райсерами, а за вами хабар доберём, я сейчас еду с копа, копали с товарищем на поле где много спорных сигналов, так его 705 потерялась, а я благодаря режиму РВП-КТ ,, очень информативному» на Сигнуме монет накопал в три раза больше чем мой приятель,а вы друзья как не пыжтесь всё равно Сигнум сейчас N1,всё остальные в попе.

      • и это было Ваше личное мнение) даже если оно основано на удачном выходе.. проблема в том, что вы считаете, что здесь нападки на любимые вами мд, однако, скорее здесь сарказм о том, как их подают), рекламируют и тп. )

      • №1 среди кого? Первый на деревне, и первый в городе — разные достижения. Лично я во всем сужу по результату. Если металлоискатель продается на уровне других или хуже, ничего волшебного в нем нет.

        • Причём здесь продажи, его многие не берут из-за того,что нужно разбирается с настройками, куда проще взять т-705 ,не парится включил да пошёл.

      • «..нарекания по Сигу при работе на плотных мусорках — он близкие множественные цели сливает в одну на всю ширину годографа …
        /Режим работы «ММ» можно даже не упоминать — RIP, лучше будет сразу копать все подряд, причем добавлю что РВ-М99 гораздо лучше отрабатывает на той же мусорке чем ММ/
        Так же Сиг никакой при работе на морском пляже — только танцы с бубном вида увода частоты, кардинального понижения чуйки, сдвига фазы грунта и т.п.
        На тяжелых грунтах Сиг в том числе мягко говоря буксует..»
        — ну да, походу брюзжат старухи использующие Сиг, странно что не замечают что он номер один.
        Не иначе как весь секрет в волшебном режиме РВП-КТ …
        ps: Очень хорошо что для Вас Сиг детектор номер один и он Вам очень нравится. Когда то и мне очень нравилась Прошка и она была для меня номер один, но со временем я заметил что к примеру дальнобойности у нее при выбивании мест мягко говоря не хватает, так же фольгу как впрочем и прочий шмурдяк которого полным полно на моих местах приходится весь выкапывать, а возраст то у меня уже далеко не 18 лет …

        • А катушку на Прошке менять на высокачстотную пробовали?

        • Идеальных мд не бывает, для морского пляжа у меня хр голденмакс, для мусорок совсем не обязательно ходить со штатной катушкой,для этого у меня есть маленькая катушка 5дд NEL Sarp 7 кГц с хорошей глубиной, а у Деуса снайперки нет, есть разница между катушками 5 и 9 дюймов. Сигнум как ни один другой прибор пивные банки отличает, от других сигналов уже знаешь, что карать не нужно, фальга тоже звенит так что ни с чем не перепутаешь, сколько раз переправерял капая спорные сигналы, ни разу не ошибся, а Прохор у меня тоже был, хорошее осталось впечатление от этого прибора, но по глубине слабоват.

        • Молодой Искатель on 15.07.2016 в 12:28

          Буровят диванные спецы что попало. На Прошку есть только ОДНА катушка. С одной частотой.

        • Поддержу,сразу видно человек понимающий…

        • Молодой просто оговорился.

        • Если мы тут о приборах АКА говорим, тогда под «прошкой» я подразумевал SOREX PRO. А то что у GERRET AT PRO одна рабочая частота, это и дети в школе знают. Если не внимательно читаете, тогда лучше не комменте…

  • Зажимных болтов «мало» накрутил. Нужно было сделать 3, а ещё лучше 4-ре и зажимать на все )))

  • показал бы он еще на видео как они звенят(фонят)

  • как по мне самый нормальный тест в грунте это когда забивают монету на длинной палке в грунт,примотанную изолентой

  • Підтримаю vfp7. плюс. по всій довжині катушки глибина різна.
    Саме глибше в районі пятки для Ф-75.
    Чому так і сам не знаю.

    • В районе «пятки» у него компенсационная петля находится
      прикрытая крышкой, а крышка плохо приклеена и всё время
      протекает и т.д. и т.п.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?