Nel Tornado и Minelab X-Terra 705. Тест на разделение

Классные тему мы раскачали, тест металлоискателя и катушки, на рядом лежащие цели. Производители тоже стали делать такие тесты. Лучше от этого металлоискатели не становятся, но посмотреть интересно.

Смотрим видео, тест катушки Nel Tornado для Minelab X-Terra 705, на разделение целей (скорость восстановление отклика). Вам не кажется, что Minelab X-Terra 705 эти тесты проходит с натяжкой? Garrett AT PRO и Makro Racer, нарезают заметно тоньше (и самое гланое увереннее).

Еще один вариант (не от производителя). Сравнение Nel Tornado с родной катушкой.

Другие тесты на скорость отклика, разные металлоискателей и катушки — смотрим здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Бронированная пленка для защиты катушки (+блок). Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

23 комментария: Nel Tornado и Minelab X-Terra 705. Тест на разделение

  • Тест проведен на частоте 7,5 кГц. Хотелось бы конечно увидеть тоже самое на 3 кГц и 18,75 кГц. Интересно, разница есть? Надо будет проверить это самому.

    • Отклик вряд ли от частоты зависит. Интереснее было бы видео находок трех разных частот с одного места, в чем практическая разница, кто что увидит, кто что пропустит.

    • Вообще, вот вам на копе хоть раз попался такой сигнал двойной-тройной-четверной на одной проводке? Мне очень редко, и на расстоянии в см 15-25 за проводку, а если цели так близко как на видео то скорее грунт сливает эти два-три сигнала в один. И толку от этих тестов

      • Гарри Лопатович, тесты ведь проводятся в режиме все металлы. Вы на копе ходите на Всех Металлах?

        Когда я пытался ходит в режиме Все Металлы, двойные отклики попадаются. Но я не разглядываю их под микроскопом. Почти всегда у меня происходит одно и тоже — есть отклик, разворот на 90 градусов, проверка, решение копать-не-копать, локализация, выкапывание, повторная проверка.

        • Я с прохором хожу уже сезонов 4-5, и ни разу такого не было, как на этих тестах. Один раз нашел в одной яме и цветную бляху от ремня и какой-то железный шмурдяк, но сигнал был один и копаемый (не на всех металлах). Допускаю, что так будет с прохором большинстве случаев и он в таких ситуациях даст копаемый сигнал. Ну так же допускаю что может быть он давал некопаемые сигналы в похожих случаях и я проходил мимо.

          А так, смотрю на эти тесты, как бодро прохор и рейсер нарезают свои отклики, и ловлю себя на мысли что у меня такого не было ни разу. То ли я что делаю не так (хожу не на всех металлах, но на них попробуй походи, правда?)), то ли тесты не про коп, а про понты, которые к копу относятся в лучшем случае косвенно. Типа давайте тестировать велосипеды по принципу у кого колесо меньше согнется от удара кувалдой. Ну давайте, а как это к езде на нем относится? Как-то относится: если будешь ехать на бездорожье, то понимаешь какой велик быстрее убьется. Но какая от этого понимания практическая польза? Чуть больше чем никакая.

      • Гарри Лопатович. Включите на АТПРО режим ПРО плюс ВСЕ МЕТАЛЛЫ и вы удивитесь сколько таких откликов можно повстречать на рядовом хуторе. Я то не хожу во всех металлах. И у меня не Прошка. Но трешхолд говорит тоже.

    • Не кажется ли вам, Илья, что у Терры 705 частота 7,5 кГц лишняя? Хватит и двух других для продуктивного поиска… Вот сделал бы Гарретт для Проши две частоты на одну катушку: на 2,5 и 19-21,5 кГц — был бы прибор…

      • Кажется… Мало того, есть у меня ощущение что Minelab на этом наживается (только тсс, на Терке еще не всю пену отжали, Минелаб об этом чуть позже скажет сам — Бинго! мы сделали новый прибор с частотой 18 кГц).

        • Кстати, насчет нового прибора Минелаба — не шутка, проект Терка потихоньку глушат. Ждите.

      • Не лишняя, монеты ниже средней, вплоть до чешуи две другие частоты пропускают 7,5 заберет все.

        • 3 кГц — да, с чешукой не дружит. 18,75 кГц — как она сочетается с чешуей в теории, не знаю. Но на практике попадались и серебряные, и медные.

        • У 18,75 кГц чуйка к мелким и целям и золоту. Поэтому чешуя попадается.
          а 3 кГц её тоже может зацепить, но на предельно низкой глубине. Все же чуйка к серебру и крупным целям.

  • Гарри Лопатович, 4-5 сезонов ходить и не понимать для чего тест на скорость отклика? Это печальная история. Ваша «практика» не причина для критики тестов подобного рода. Все элементарно просто, тест показывает скорость отклика металлодетектора и скорость восстановления от предыдущего отклика, в том случае, если эти показатели низки, есть большая вероятность упустить реакцию МД на монету среди гвоздей, что часто случается на местах бывших построек, хуторах и т.д. У X-Terrы эти показатели высоки, даже с использованием катушек диаметром больше чем штатная, в этом случае NEL Tornado. Так же в этом тесте можем наблюдать реакцию МД на монету даже если она находится под гвоздями. NEL показали что X-Terra и Tornado справляются с этой задачей на 5!

    • Я не понимаю пользы от теста, а для чего он — понимаю, но спасибо что не поленились лишний раз разжевать. Практикой, в том числе и моей «практикой», все и проверяется, как ни крути. Если у вас часто встречаются хутора и там гвозди вперемешку с монетами — то вот я и встретил целевую аудиторию данного теста, соответственно его полезность в моих глазах уже выросла. Но у меня в «практике» такого не было.

      Почему сомневаюсь в полезности теста, тоже разжую: во-первых, тест в идеальных условиях: нет помех, нет грунта, нет дискриминации, заранее известно какой результат будет плохой, какой будет хороший. Такой ситуации в практике не будет, а других ситуациях результат может кардинально отличаться. Во-вторых, из той кучи тестов, что появилась, понятно что у прохора скорость и восстановление отклика выше чем у аськи. Вроде бы чуть выше чем у хтерры, ну насколько разные будут ими находки — это еще неизвестно, где-то какая-то вероятность есть, но как ее реализовать, вопрос. Рейсер вообще самый бодрый из всех в этом плане, хотя на руках их меньше всего наверное, и без них нормально искали. В-третьих, хорошо когда тестируются известные приборы типа терки, прошки, и т.п. Условный пример: завтра китайцы накрутят в свою «аську лучше оригинала» супер-сега-отклик, снимут такой тест, народ ее с радостью купит, а там катушка развалится на второй день, а плата в блоке на четвертый. Короче, много «но» надо держать в уме. А у тестов подача и реакция такая что типа «сенсация, прибор Х разделяет два гвоздя и монету», как будто прибор не «металлоискатель», а «скоростной восстановитель откликов» и это самый важный и главный его параметр.

      Как бы то ни было, это не камень в огород данного сайта или его хозяина, bloger’у спасибо за труд и обогащение кругозора нашего. Больше, как пишет сам bloger, про критическое мышление и отношение к тому, что нам показывают.

  • 705 Терра-Х и торнадо нел заметно отлично справляется с разделением металлов, а что еще нужно.

    • Посмотрите внимательно последний тест. Где 5 копеек СССР и гвоздь. В одну сторону отклик черный. Местами один. Почти как Аська 250. Каждый что захочет то и увидит. Я считаю что Терка здесь показала себя не на высоте.

  • Гарри Лопатович, посмотрите какое количество тестов по скорости отклика присутствует в интернете, вы сейчас пытаетесь сказать что все это бесполезно. Конкретно в этом тесте показано что скорость отклика на высоте даже с большей площадью электромагнитного поля за счет величины катушки. Не возможно снять во всех условиях тесты, здесь условия обычные, а не идеальные, главное что не в городских условиях.

    • Когда снимают такой тест — нам показывают, что теоретически (и вроде как практически) прибор способен быстро разделять сигналы, а вот хотелось бы понимать, в каких случаях я получу копаемый сигнал, а в каких получу некопаемый сигнал. Если аська дает на эти цели один копаемый сигнал, а прохор дает три сигнала — некопаемый-копаемый-некопаемый, мне как владельцу прохора приятно, но я понимаю, что и аська может взять эту находку. Если у аськи сигнал черный, то уже я понимаю, что я тут однозначно впереди с более продвинутым прибором. Тут Нел прогнал целую кучу разных комбинаций целей, ну и даже результаты кое-где разные, это уже хорошо, понятнее что как себя ведет. Блогер вот по моей просьбе взял те же свои гвозди и монету и провел так, что они одновременно оказались под катушкой — сигнал получился копаемый, уже хорошо. Почему не взять те же цели, и не прогнать после этого их же, но с дискриминацией, посмотреть что там будут за сигналы. Ну да не будет такого красивого перелива звуков, но мы же слушаем прибор, потому что хотим найти полезное, а не ради того чтобы слушать. А толку от знания, что Торнадо делит сигналы не хуже Minelab 10.5 DD

  • С дискримом будет все тоже самое, только вместо черного сигнала будет тишина, останутся короткие «копаемые» сигналы.
    Толк от знания, что Торнадо делит сигналы не хуже Minelab 10.5 DD, в том что, я повторюсь, Торнадо больше и под нее может попадать большее количество различных целей одновременно чем под штатную, но не смотря на это, тест показывает, что X-Terra справляется с такой проблемой, это говорит о том что с X-Terroй и Торнадо тоже можно ходить по относительно «замусоренным» местам, без ущерба по глубине.

  • Добавлен второй вариант видео теста (не от производителя).

  • все верно,терка с большой катухой способна разделить близко лежащие цели,не хуже чем с родной насчет 2,5 кгц для терки х-ня полная если в очень отдаленном поле еще ничего ,а в км от лэп чуйку убирать придется до 18-20 тк петь будет прибор на все ,на 3-х частотках неловских 3 кгц х кто пользует тк глючная она ,вот вместо 3 зделать 5,5 и вместо 7,5 12 кгц тогда да и мелочь будет на ура брать и глубина ощутимо не упадет да и глюки уйдут,но это лишь мечты ,я почему об этих частотах говорю у меня были и аналоги тесоро на сильвере 10 кгц на сиболе 14 мелочь сибола брала хорошо но крайне неглубокая с родной катухой а сильвер по империи хорош ,но с нел аттак мелочь не хочет видеть ,вот если бы на терке ранее озвученные частоты да катухи к ним ,то было-бы даа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *