Найдена подделка адских ворот. Необычные находки

Каких только находок с металлоискателем не бывает… Мотоциклы, машины, танки, самолеты — это нормальные находки. Найти с металлоискателем металлоискатель, редко, но такие примеры тоже есть. А как вам находка подделки адских ворот? В своем роде, уникальная.

Осенью 2014 года, концентрационный лагерь Дахау в Баварии (мемориал, лагерь закрыт в 1945 году) обворовали — украли ворота с надписью Arbeit Macht Frei. Громадная чугунная секция, весом более 100 килограмм.

По версии полиции, ворота с концентрационного лагеря украли местные националисты. Причем это был не оригинал. Сразу после закрытии лагеря, настоящие ворота были сняты и… куда делись, никто не знает. Украли копию, изготовленную 1965 году по фотографиям.

Прошло 2 года, норвежский копатель нашел ворота. Норвежская полиция обратилась к немецкой, и те подтвердили — ворота их.

За это время, в лагере уже были сделаны новые ворота, тоже копия. Теперь будут вторые, запасные.

Это не первый случай воровства у концентрационного лагеря. Подобный случай был в Польше, в 2009 году — лагерь Освенцим. Якобы, по заказу шведских националистов, с ворот лагеря украли кованную надпись Arbeit Macht Frei. Воров нашли, посадили на 2 года (не в лагерь, в тюрьму).

То, что ворота украли националисты — верится не очень. Как по мне, больше заинтересованы коллекционеры. Видели бы, с каким упорством собирают артефакты с определенной символикой и принадлежностью. Я как-то пошутил — Купите иголку с рунами? Мне ответили, приноси, это интересно. Вот такие он коллекционеры, о них говорить плохо нельзя. А значит украли националисты.

Больше находок, с металлоискателем и без — всегда найдете здесь. Видели фото отчет, как в яме появляется автомобиль? Забавная находка, ожидался внутри хозяин авто. Когда находка с металлоискателем металлоискатель, это здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Золотые перстни Рима и Византии. Супер находки. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

VK Facebook

66 комментариев: Найдена подделка адских ворот. Необычные находки

  • уважаемый блогер — почему померкла страница , че за бледно голубой дизайн? раньше был лучше

    • Критика приветствуется. Вернуть ‘раньше’ — 10 минут делов. Хочется найти удобный вариант для чтения, комментирования, поиска информации.

      • Возвращаете.
        А то, как-то всё вокруг… голубым стало…)))

      • Я думаю, что и этот дизайн не плох, старый тоже нравится, все дело в привычке. В плане чтения все ок, но в плане удобства очень полезно, если можем свои комментарии редактировать — я часто допускаю грамматические ошибки, все таки русский у меня не родной язык, так что мне такая опция нужна, а и вообще человек впоследствии хочет кое-что в своих комментариях уточнить.

      • Старый фон веселее.. И «это интересное» смотрелось интереснее когда 8 случайных ссылок на новости блога было, а не 5, как зараз)

    • Краска закончилась!

  • даешь старый фон….

  • я тоже за старый фон

  • Мне этот зимний цвет нравится ,весной ,летом,осенью другой можно поставить ,а то приедаются. :)

  • И я!

  • а я то думаю чего не хватает…..фоооон стиудиюююю обратноооо)))

  • На голден маск за хорошую цену фон СУПЕРСКИЙ))))

  • Згоден,старий фон краще))

  • фон как фон,а вот то что раньше в правой колонке было отображение новых новостей с названием и самое главное — картинкой!,то это было очень удобно! а сейчас только название…и куда подевалась с правой стороны внизу колонка самых обсуждаемых новостей? а вот «главные метки» можно убрать в обще,смотрятся как нагромождение тегов и вносят сумбур.Теперь по адаптивности — много свободного места по бокам,т.е сайт не подстраивается под различные типы мониторов.

  • Старый фон пожалуйста в студию

  • Мне кажется в каком-нибудь зелёном тоне лучше смотрелось бы, всё было бы какое то воспоминание о лете.

    Ну почему обязательно нацисты, просто в каждой стране есть коллекционера по 3 рейху, загадочные они какие то с их шамболами и эненербами, вот людей и тянет ко всему до конца не изученому.

    • Я бы не согласился с этим утверждением — вот у нас практически нет интереса к таким вещям. Наверное это звучит странно, но попробую объяснить.

      Да, Болгария вошла в Тристранном пакте, но в этот момент Гитлер и Сталин были все еще союзники — как знаем, Германия и СССР разобрались Европу делить (Пакт Моллотов — Рибентроп, Москва на 23 август 1939 г, выставляю и фото).

      comment image

      В соответствии с клаузами нацистско-советского пакта потом они Польшу поделили, СССР напал на Финляндию, а Гитлер напал на Юго-Восточную Европу, а Болгарией он предъявил ультиматум и мы были вынуждены его принять. Но болгарский царь Борис III воспротивился Гитлеру, когда тот решил напасть на своего лучшего друга Сталина — Борис III не объявлял войну СССР и не посылал болгарских войск на Восточный фронт, поэтому и по приказу Гитлера Борис III был отравлен ( во время встречи с Гитлеров в Восточной Прусии, август 1943 г.). С инными словами, мы не любили Нацисткую Германию, поэтому и у нас нету такого интереса в плане коллекционирования.

      А что в России очень много таких коллекционеров, я вообще не удивляюсь, ведь нацистская Германия и СССР были союзниками и вместе Европу делили, видимо ностальгия все еще очень сильная. Конечно, тогда все очень плохо для бывших союзников закончило, но делить Европу это всегда очень рисковое дело.

      • Вот оно чё….)))

      • Кустарников
        Да вряд ли у кого то есть в России настольгия по довоенному времени, просто промышленность Германии очень хорошо развивалась у нас в Москве есть Измайловский вернисаж где по выходным народ торгует предметами старины и артифакоми второй мировой войны подтарговывают, вот идёшь, так и хочется например потрогать пулемёт МГ-42, всё таки Германская военная промышленность выпускала очень хорошую технику как например танки Тигр и Пантера которые Т-34 пробивали в лоб с 2км, а тридцать четвёрка только с 300 метров, до появления т-34-85, ордена немецкие у коллекционеров стоили на много дороже советских (до запрета)например орден Красной Звезды стоил всего 3 тыс рублей, а какие немцы портики и штык-ножи делали просто загляденье,что же касается болгар то мы вас в 1878 году освободили от турков, а вы что в первую мировую войну, что во вторую союзниками наших врагов были, да и сейчас по газу с ,, южным потоком под Америку проснулись и что теперь в 2019 газ пойдёт не через Болгарию,а через Турцию, а что касается пакта Молотова-Рибентропа, я считаю это во благо СССР отодвинул свою границу на 600 км на запад, если бы мы не отодвинули бы границу на запад Гитлер дошёл бы до Москвы.

        • Александр, в Первой мировой войне мы дрались с сербами, англичанами и французами. Сербы вас не любят ( Югославия так и не вошла в Варшавском договоре и СЭВ), англичаны и, особенно, французы (Наполеона помните?) ваши изконные враги. Болгария никогда не нападала ни на Россию, ни на СССР, еще мы вам войну никогда не объявляли — все эти факты у вас почему-то не озвучиваются, но зато всегда русские нам напоминают, что мы предательский народ.

          То, что Русская империя освободила болгар от турецкого ига, это факт об этом свидетельствуют многочисленные памятники у нас. Потом политика Русской империи на Балканах была ошибочной (вы Сербию поддерживали — очень серезная ошибка), поэтому и Болгария вступила на стороне Германии в ПМВ, чтобы свои интересы осуществить — возвратить себе Македонию. Во ВМВ мы стремились к неутралитету, но не удалось.

          Но если углубимся в историю, то увидем, что киевский княз Светослав два раза напал на Болгарию — в итоге Византия покорила Болгарию. Киевская Русь у вас считаеться первым этапом Русской империи. То есть русские на Болгарию нападали еще в Средневековье, а в ответ мы им дали азбуку и писменность. Понимаете в чем разница?

      • георгиев ты наш…кустарников — не изливай массы свой словесный понос и очередные бредни.
        вся эта русофобская пропаганда распространяется исключительно либерастными лгунишками и рассчитана на сопливую школоту, ни не интересующуюся Историей.

        • На самом деле агент Куст конкретые факты озвучил — как ни крути, Сталин и Гиплер делили Европу, СССР и Германия были союзниками, но Гитлер оказался более коварным. Армия Гитлера поэтому так глубоко в СССР вошла, потому что Сталин никак не верил, что Гитлер нападет на Советский Союз. Сумасшедшая политика Сталина стоила Советскому союзу десятки миллионов жертв. Тем более Германия и СССР являются главными виновниками Второй мировой войны.

        • Европа хотела лечь под Гитлера, вот и легла. А мы, наивные, все никак благодарности не дождемся. Надо было на границе с невинной Польшей остановиться, а дальше они уж как-нибудь сами.)

        • «…. СССР и Германия были союзниками…»…)))
          WWII.
          То, что ты клон чей-то и чушь несёшь — это ясно. Ты или плохо знаешь Историю или по каким-то личным причинам, не называешь истинных виновников Второй мировой — американских и английских сионистов, которые, с помощью немецких евреев-капиталистов, и привели Гитлера к власти, а Германию — к войне.
          А вот союзниками Гитлера во Второй мировой были совсем другие страны.
          Ну, вот Болгария, например — союзник фашистов, в 1941 объявляла войну США и Англии и вот это неопровержимый Исторический факт.
          Ты, хотя бы Вики почитывай, а не либерастные методички….)))
          Но это всё оффтоп.
          К теме: много и часто говорят о зверствах фашистов — и это правильно, об этом нужно говорить и нельзя забывать.
          Но — немногие знают о Резне в Дахау, 29 апреля 1945 года.

        • Уважаемый Старик,

          Касаемо Болгарии — да, мы хотели драться опять с англичанами, еще и с американцами, но они не посмели напасть на Болгарию по суше, только бомбардировали столицу ( и некие другие горота).

          А вот вы, после Кримской войны, так и не посмели с англичанами воевать. А мы раздолбили по полной англо-френской армии в ПМВ, особенно в Битве при Дойране. Поэтому и Черчил так ненавидил Болгарию — мы их унизили брутально — так, как даже могучая Русская империя не смогла.

        • Ну если уж гордая Болгария в лице Кустарникова стала напоминать России о её ошибках и обвинять освободителя Европы от фашизма в нападках, то надо признать — гейропа добивается своего. Мозги за..ны и у болгар. А можно я стихи напомню (правда их блоггер удалит):
          Молчи позорная европа
          И не качай свои права
          Ты у России просто жопа
          А думаешь что голова!

          Это классик мирового уровня написал, чьи труды уж точно никак нельзя назвать нападками.

        • Кустарников , а сейчас вы вернули Македонию ?Почему она не хочет быть частью Болгарии ?Кто виноват ? Россия, Киевская Русь ,Англия ,Германия ? Болгарию кто из соседей любит !?:)

        • кустарнико—о-ов…)))
          чем вы там гордитесь? битвой при Дойране?…)))
          это когда 30 тыс солдат войск Болгарии, на прекрасно укрепленных позициях, окопах, бункерах, дотах, находящихся на возвышенностях, при артиллерии, минометах, пулеметах, не дали прорвать свои позиции наступающим 45 тыс.солдат английских и французских войск, 3/4 из которых были колониальными (читай-туземцами…)))
          и это называете: болгары Черчиля «унизили брутально — так, как даже могучая Русская империя не смогла.»…)))
          из элементарной теории общевойскового боя — соотношение числа наступающих к обороняющимся, как 3/1 не всегда приводит к достижению наступательного прорыва.
          а здесь — практически 1/1.
          других, пусть даже не «великих», побед нет?
          кхе-хе-хе…)))

          з.ы. кста… кустарников часто позиционирует себя, как знатока истории.
          кустарников!
          не было никакой Русской империи…)))
          была — Российская Империя.
          вам ли, спасенным и освобожденным этой Империей от векового ига, унижения и беспощадного геноцида, этого не знать, а более того — забывать, тяфкая сейчас из подворотни…)))
          забавно читать опусы людей, которые знают историю лишь из национал-патриотических школьных учебников своей страны…)))

    • Уважаемый Старик,

      Получается, в Кримской войне, Российская (как Вы ее назвали) империя не смогла (или не хотела?) хорошо укрепить свою армию и поэтому враги победили?

      Самый лучший русский военачальник это Кутузов — он вовремя понял, что если противник более талантлив тактически, нету смысла тупо бросать армию против него и лучше бежать (Бородино), чтобы армию сохранить, укрываться и атаковать из засады пока противник морально упадет и возвратиться домой.

      Вообще искусство войны это не бросать вперед безумно свою армию, как обычно делали ваши военачальники (самый потрясяющий пример это Зимняя война) , а адекватно воспользоваться топографией местности и изобретить еффективную тактику боя.

      • Кстати, подобную тактику (как у Кутузова) употребил еще в 811 г. болгарский правитель Крум — византийски император Никифор I Геник собрал огромную армию и наступил на болгарскую землю, Крум не смог его остановить и уступил, чтобы армию реорганизовать. Никифор захватил, ограбил и сжег болгарскую столицу (Плиска). Тем временем Крум поднял на борьбу с захватчиком все население, блокировал Балканские проходы и готовил засаду. Никифор решил выти из Плиски и найти прохода через Балканы, после неких меневров он остановился около места, называемого Вырбишском проходом. Болгары атаковали центр византийской армии, где был императорский отряд, византийцы не смогли атаку удержать и решили спасаться бегством. В итоге погибла почти вся византийская армия и сам император. Крум приказал изготовить кубок из черепа Никифора, из которого он пил на пирах со славянскими вождями в честь победы и спасения страны.

        • Кустарников
          Это тактика не Кутузова, а Александра -1, который говорил:,, Мы можем отступать аж до Сибири, что бы растянуть войска противника», к тому же Кутузов принял войска перед Бородинской битвой, а от границы войска для соединения со 2 армией Багратиона вёл Барклай-де-Толли.

      • Вот такого диванного полководца как Кустарников России точно не хватало. И вот хватает же наглости сравнить Крума (а кто его знает кто такой кроме Кустарникова?) с Кутузовым и назвать грамотные действия по отступлению с целью растянуть измотанные силы противника, заставить его передвигаться вперед по «вызженной» земле в поисках элементарных средств к существованию и затем соединившись с подкреплением, разбить его окончательно — бегством!!! Ну полный тупизм, и одновременное наличие 10 металлоискателей это только подтверждает. Я так понял что Кустарников — это обыкновенный троль (извиняюсь если кто-то ранее это уже говорил), вот умудряется же из темы про металлоискатели плавно перейти на подначивания! Он этим похоже питается. С этого времени его комменты не читаю. Болтовня причем пустая.

        • Совершенно с Вами согласен и не раз об этом здесь говорил.
          Не будем кормить тролля.
          В игнор это троллоло…)))
          з.ы. полагаю — опять переобуется, как с погонялом «георгиев» и всплывет в новом облике…)))

        • Получается Наполеон типа не понял, что Кутузов его победил, и тупо продолжил вперед, вошел в Москву, разграбил и сжег столицу? Что-то я не понимаю вашу логику, да и вообще такие у вас «героические» сказки ваши историки пишут — когда руская армия бежит с поля сражения, это » грамотные действия по отступлению с целью растянуть измотанные силы противника…» :)))

          Кутузов являеться самым разумным полководцем в русскую историю — он понимал, что Наполеон более талантливый и не может остановить его в прямое сражение, поэтому решил его мучить партизанскими действиями. Наполеон занял Москву без боя, посидел, ему стало скучно, понял, что ничего интересного нету, даже не с кем сражаться, так и решил домой возвращаться. К сожалению, русская армия была столь напуганной, что Кутузов правильно решил не давать уходившему Наполеону решительное сражение и тот все таки успел добраться домой.

        • Пояснять тебе смотрю бесполезно, раз до сих пор не понял кто победил в 1812 году. Бегут в ходе сражения кидая все и всех на поле брани. Ну типа как ваш Крум побежал. Или как Наполеон после Москвы ноги уносил.Русские же отступили уже после сражения, сохранив армию, и такого маневра не ожидал сам Наполеон. И Москву не он сжег, а ему отдали уже сожженую. Чтоб ничего не досталось. Ты просто глуп. А еще и упертый, что только её усиливает. И, кстати, самый лучший русский полководец это не Кутузов и не Крум)), а Суворов! Ни одного поражения в 60 сражениях! Иди лучше в горы со своими 10-тью аппаратами!

        • Если ты хочешь присрамить Россию, то тот период истории, который ты выбрал, твоим намерениям полностью не соответствует. Ты же правильно начал -«Вообще искусство войны это не бросать вперед безумно свою армию, как обычно делали ваши военачальники», так и продолжил бы в этом духе. В ВОВ таких «подвигов» было предостаточно. Как и было предостаточно предателей с территории Украины, которые служили полицейскими и прочими надзирателями. Давай лучше про это поговорим! А то Кутузова решил в тактических промахах пристыдить!))

        • История ничему не учит. Ни Европу, ни нас. Сначала им нравится думать, что русского медведя можно безнаказанно дразнить и тыкать в него палкой. Потом отхватывают людей и уносят ноги. И тут же сразу уважают и боятся. Открывают Бистро и ставят памятники освободителям. Медведь великодушно дарит им свободы и прощает контрибуции. И тут они делают вывод, что медведь не добрый, а слабый. И надо бы в него палкой потыкать. Круг замкнулся…
          К тому же в их поражениях всегда виноват то Генерал Мороз, то Генерал Жара. Но никак не медведь, потому что тот ездит за водкой на танке в шапке-ушанке, и вообще полный валенок… Его на цепь да сразу в балаган…

        • Учить гражданина Кустарникова не стоит. У нас в школе История Отечества. У него в школе была история Болгарии. Может, про Россию и было бегло пару параграфов развесистой клюквы. Это даже больше, чем в наших учебниках было про Великую Болгарию. При этом он не тролль. Он искренний, идейный. Поэтому учить его уже поздно. Да и смысл? Долго, хлопотно. Лучше поговорим о металлопоиске.)

        • Из всего вышесказанного можно сделать практический
          вывод: чем больше сражений «хороших и разных»,
          тем больше находок «по войне»!
          P.S. Кустарников, наверное, уже все места, где Крум
          византийцев «дубасил» на коленях прополз, со всеми
          десятью приборами!

        • P.P.S. У «нас» за последние 25 лет уже 25 раз
          «историю переписали», а у «вас»?

        • Наш Крум побежал, но реорганизировал свою армию и потом решительно напал на византийцев — византийский император погиб, а его сын Ставракий, тяжело раненый, успел убежать, но не смог вылечиться и скончался на следующий год.

          Суворов хорош, конечно, но у него вообще были слабые противники.

          Кутузов воевал против одного из самых талантливых полководцев в истории. Наполеон лучший в тактическом плане, а Кутузов лучший в стратегическом плане — решил отступить, чтобы не понести больших потерь, и сохранить армию .

          Венная кампания Наполеона, формально говоря, победная — он захватил Москву, потом вернулся домой, но это была настоящая пиррова победа, тем более кампания вообще бессмысленна — он не знал для чего это ему нужно.

          Кутузов самый величайший русский полководец (это я серезно) — ему удалось спасти государство от грознейшего врага и он сделал это весьма эффективно.

        • В спорах на исторические темы нет правой и неправой стороны. История что дышло куда повернул туда и вышло. История это не математика, физика или химия, где есть твёрдые законы, правила, теоремы. История это субъективная наука если вообще её можно считать наукой. Что для одного вооруженный захват власти для другого борьба за собственные права, что для одного побег с поля боя для другого грамотные действия полководца, что для одного победа в Великой Отечественной войне для другого просто участие во Второй Мировой войне.
          И Кустарников имеет такое же право на собственное мнение на исторические события как и все мы и незачем из-за этого на него так ополчатся.

        • Если формально, то Наполеон занял второе место)).

        • Е.Т.,

          Место этого сражения пока никто не успел локализировать. Болгарские историки приняли, что самый вероятный это Вырбишский проход, но в этом регионе много таких проходов через горы, так что всякое может быть. Я живу не так уж далеко от этого региона и занялся бы обследованием, но это вряд ли будет в законе, поэтому пока только думаю :)))

          У нас на данный этап периодически пробуют переписать историю турецкого ига, например что нельзя его называть «рабство», а «османское присутствие», что люди жили счастливо, болгары и турки друг друга любили и уважали. В связи с этим на самых популярных каналах каждый день крутятся турецкие сериалы.

        • кустадрот походу перепил болгарской сивухи слънчев бряг

        • Все, разного рода разглагольствования представителей, третьестепенных в Истории, стран «мягкого подбрюшья Европы»,,,))).. на тему «Истории», а сейчас ревизионизм, кое где, весьма в моде (типа — были мы лохами раньше, зато теперь — скажем, что герои) и «великой» роли этих стран в «Истории» напоминают мне один разговор с молодым человеком из Молдавии, который изучал историю по румынскому учебнику истории.
          Так вот — этот самый молодой человек, вполне уверенно доказывал, что румынская армия, на период WW II, была самой боеспособной и победоносной армией мира….)))
          Мотивировал он свою убеждённость весьма просто: с 1941 по 1944 румыны воевали за немцев и гитлеровцы побеждали.
          С 1944 румыны перешли на сторону Советского Союза и Красная Армия стала уверенно побеждать.
          И не скажешь, что он, простой идиот.
          Просто его так зомбировали.

        • Кустарников
          Это у Суворова слабые соперники были?
          Это вы кого Турок считаете слабыми соперниками из под игра которых вы 500 лет не могли выбратся.?

        • alexandr13 on 12.12.2016: Это у Суворова слабые соперники были? Это вы кого Турок считаете слабыми соперниками из под игра которых вы 500 лет не могли выбратся.?

          Александр, это я неправильно выразился — более правильно написать, что Суворов все таки не воевал против таких таллантливых полководцев, а сам он был, конечно, гениален.

          Турки появились на Балканах во времена, когда Болгария уже была очень слабая в политическом и военном плане — страна была распавшаяся на множество феодальных владений, болгарские феодалы не хотели объединиться, каждый сам себя спасал — прятался в своей крепости и турков ждал. Сам болгарский цар смог собрать армию не больше 2-3 тыс.чел. и туркам он не оказал должного сопротивления.Так и турки нас завоевали без особых усилий, а мы опозорились навсегда.

        • Вот и Петрович ересь сморозил. Петрович, а вот если к тебе подойдет какой нибудь знаток европейской истории и скажет тебе — ты потомок идиотов! Как ты отреагируешь? Наверное согласишься с ним, так как история вещь субъективная и он имеет право так мыслить? Или здесь уже будет затронуто лично твое нутро и ты начнешь «убеждать» оппонента?

        • Кустарников вот турецкое иго придумал! Кто нибудь слышал про такое? Завтра скажет что Россия 20 лет была под игом Украины, а потом скинула его завоевав Крым! Я думаю с ним все ясно окончательно.

  • Тема конечно скучноватая, а вот есть у меня интересный тест для Дуськиных детей, на дискриминацию ,,божественного» и не только.

    Видео 1: Тесты Deus vs Fisher 75 vs E-trac:

    http://youtu.be/4rr4mbLcg

  • Выслал ссылку но открывается, что то не то кому интересно вы её в яндексе наберите и откроется то что нужно

  • Металлискатель Сигнум MFT 7272m, Тест:

    http://youtu.be/SPAuw-xDqEM

  • Эта ссылка тоже через Яндекс откроется.

  • Все у Вас «Адское» а по факту обычное

    • Для вас эти ворота обычные? О как.

    • Может и украли чисто на металл. Зря националистов и коллекционеров потревожили.

      • Украли на металл? Это не рашка, где прут всё, что не приколочено, а что приколочено — отрывают и прут.

        • Колян-Охламон
          А где металл не тащат в металлолом, вот в одной близлежащей к рашке стране скоро начнётся бум по сдаче металлолома, в 2019 году больше не понадобятся газовые трубы, сколько свободного металла появится, кто то заработает не плохо.

        • Я в той стране ни разу не был, я только за свою знаю.

  • Дуров, верни стену!

  • С точки зрения социальной психологии наблюдается
    явный прогресс: раньше фон был чёрный «как в могиле»,
    а сейчас светлый «как в морге»!
    Если блогер подпишет пару — тройку выгодных контрактов,
    то его социально-психологическое состояние (да и финансовое
    тоже) резко улучшится и блог расцветёт цветами, райскими
    птицами и золотыми ауреусами! Ждём-с…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *