Minelab Safari или Garrett AT PRO. Сравнение

В комментарии на Minelab Safari (что в коробке с новым металлоискателем), Алексей задвинул так — Бестолковая модель за эти деньги. Лучше Explorer SE или E-Trac… Я думаю что это не так. И мое впечатление базируется еще с предшественника, Minelab Quattro MP. Но судя по количеству Сафари, которое я вижу вокруг (за этот сезон аж один, этот), поисковикам этот детектор не сильно по душе.

Сравнение, фото отчет металлоискателей Minelab Safari и Garrett AT PRO в поле. Сафари недавно купил наш товарищ по копу, второй прибор мой. Что хорошего, а что не очень. Купил бы такой металлоискатель, вместо своего Гарет АТ ПРО.

Сравнить

minlab-safari-vs-garrett-at-pro-international

Исходя из практики поиска, оба металлоискателя в одной категории — грунтовые металлоискатели, разборная S-образная штанга, верхнее расположение блока управления.

safari-vs-at-pro-full

Но Garrett AT PRO имеет чистый моноблок, в котором заключено все: экран, управление, питание (4 батареи АА), разъем для наушников. В Minelab Safari, питание (8 батарей АА или аккумуляторы) и разъем наушников вынесены отдельно от блока, в верхней части штанги.

safari-vs-at-pro-block

Считаю что в металлоискателе Garrett AT PRO не самый лучший подлокотник (например сейчас осенью, в толстой куртке неудобно). Но и с Minelab Safari, после часа поиска с ним, подлокотник не полюбился, неудобный.

Больше всего подлокотник мне понравился в Teknetics T2, он мягкий и «облегает» руку. Держит без всяких ремешков супер (надежно держит руку и ничего не надо отстегивать при откладывании детектора в сторону).

Управление

Так получилось, что начинал я с металлоискателей Garrett, и сейчас у меня основной этого же производителя. А это «родство» сложило некоторые привычки. Например иметь доступ ко всем кнопкам управления, рукой той же, в которой у меня металлоискатель.

В Minelab Safari чуть удобнее чем в тех же Terra 305-705 (хотя тероводы утверждают что это дело привычки). И все же без «неудобства» не обошлось… Почти во всех металлоискателях центральная кнопка это режим Пинпоинт. В Сафари это вход в меню. И пинтпоинт находится сбоку )) По началу путался.

safari-pinpoint2

Пальцем дотягиваюсь до выключения питания. Как комментировал Молодой Искатель (сравнение AT PRO и X-Terra 305) — не надо постоянно выключать… Я быстрее устану, чем сядет питание в Терре. Это так, но при выключении прибора на время выкапывания ямы и переходах через заросли, все-таки экономит батареи.

safari-pinpoint

И при такой привычке, моего комплекта хватает не на один выход.

Штанга

Недавно я походил с Minelab Explorer, у которого одинаковые штанги с Safari. И еще раз прочувствовал как удобно спрятанный шнур катушки и плавная регулировка высоты!

safari-vs-at-pro-fix

Отпустил зажим, прижал ногой катушку и выставил нужную высоту. На горбатой местности и в зарослях сделал покороче, на ровной выдвинул подальше. Просто, удобно и самое главное быстро.

safari-fix-coil

Для того, чтобы поменять высоту в Garrett AT PRO, приходится заново перематывать шнур вокруг штанги. А это быстро отобьет желание играться с высотой металлоискателя.

Катушка

Одинаковые по размеру (11 дюймов), но разные по форме — в AT PRO эллипс, в Safari круглая. Практическое преимущество той, или другой формы заметить сложно. В теории эллипс должен быть меньше по весу, иметь лучше разделение на рядом лежащие цели, точнее пинпоинт. Круглая имеет выше скорость обработки и больше глубину обнаружения… Но это все теория и каталожное словоблудие.

safari-vs-at-pro-coil

В поле все встает на реальные места. Обе катушки на мусорках ведут себя не очень. Глубина примерно одинаковая (нет такого, чтобы один обнаружил копаемый сигнал, а другой его не видел). Скорость поиска равная, а веса на общем фоне всего прибора не замечаешь.

safari-vs-at-pro-coil2

В комплекте с Minelab Safari идет сразу защита на катушку. Вещь полезная… Оцените мою катушку, которую использую без такой защиты (не было у меня в комплектации). Поцарапанная и все время есть вероятность получить скол (а там попадание влаги во внутрь катушки и привет фантомы).

safari-vs-at-pro-coil-guard

Защита на катушку это хорошо, но для металлоискателей с возможностью динамически выводить многотональный отклик, важнее в наличии наушники. В Garrett AT PRO они были в стандартной комплектации, в Minelab Safari скорее захочешь что-то попроще, чем покупать такие дорогие фирменные аксессуары.

Купил бы?

Купил бы я себе металлоискатель Minelab Safari? С учетом того, что я знаю о своем Garrett AT PRO и Minelab X-Terra 705 (это был бы третий вариант в этом выборе).

minelab-safari

Больших претензий у меня две… Кнопка пинпоинт по левому стоит Завышенная цена (на мой взгляд), вывод VDI гораздо скуднее чем у Minelab Explorer SE PRO (к семейству которых Сафари относится).

Из плюсов, удобная конструкция (и надежная), отличная катушка и в сравнении с Explorer SE достаточно просто разобраться. Может еще и многочастотность, но в поле особого преимущества Сафари не получил. По крайней мере количество находок было соизмеримо с рядом идущими X-Terra 705 и AT PRO.

При такой цене, я бы Сафари быстро бы списал и дальше бы колебался только между Minelab X-Terra 705 и Garrett AT PRO.

VK Facebook

11 комментариев: Minelab Safari или Garrett AT PRO. Сравнение

  • Ну ок, с Сафари все ясно. А если выбор стоит между АТ Pro и 705й ?
    А то планирую заменить свой гаррик 2500, вроде бы и разобрался с ним, а находок с гулькин нос =(

    • Garrett AT PRO и Minelab X-Terra 705 как-бы в равной глобальной категории. И без вариантов находки будут с обоими приборами. Но… X-Terra 705 хоть чуть сложнее в привыкании (после Garrett ACE/AT), работает с целями точнее. Я с Прошкой отходил 2,5 сезона а сейчас с Террой. Может это я такой простой копатель без особых закидонов, но как ищут оба прибора меня устраивает.

      • Друган с Террой 705 и катушкой Нел Шторм частенько просил меня (Ат Про со штаткой) перепроверить (копать или нет) сигнал на железо-цвет. У меня сложилось впечатление, что Терка чаще железо ржавое в цвет кидает, или ошибаюсь?

  • у меня тоже про и я им очень доволен менять на другой уже не вижу смысла единственное хочу попробовать катуху поставить побольше

    • Привет! А мое мнение, катушку на Прошу поменьше надо (у меня от Ат Голд), а чуйку — на полную… Тогда глубина находок сравняется со штатной катушкой, зато разделение, точность идентификации и комфорт копа (меньше копания) значительно выше… И с замусоренных мест уже можно будет не сбегать, а спокойно выискивать хорошие сигналы среди металломусора!

      • Катушка 5х8 конечно хороша. И не только по мусоркам. Например, еще для пляжа. Но если речь идет о рядовом, универсальном поиске — я бы выбрал 13 дюймов. Та же полная чуйка, скорость поиска выше, глубина больше.

        • Илья, пробовал я с Торнадо 4 генерации на Проше ходить по месту боев Петра1 со шведами, невозможно было с нею по траве в борщевике искать — не размахнешься, цепляется за все, тяжелая, много целей зараз под катушку залетает, и показалось — слепнет она на мусоре… Сменил на 5Х8 — день и ночь: находки пошли, легкая — скорость и качество поиска в борщевике увеличились… А Торнадо — для открытых не сильно замусоренных перепашек только и нужна..

  • Не правильно сравнивать эти два прибора, Сафари профессиональный 28-ми частотный металлодетектор и одначастотный прибор для любителей. Конечно сафари лучше.

    • Вы бы ,для начала , разобрались в технологии FBS, а то повторяете как мантру про 28 частот, Сафаря и Трака. На мой взгляд Сафарик был создан для закрытия ценовой дыры между Е-траком и Тёркой, при этом растерял простоту и неприхотливость в настройках Тёрки и не приобрёл глубины и точности определения Е-трака.

    • Однозначно лучше и глубже на поле-пашне и в лесу, монету на ребре хорошо видит, а вот на пляже хуже…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?