Металлоискатель Minelab с магнитным полем. Новинка 2018?

Производитель Minelab завершил регистрацию патента, в котором описан металлоискатель с генератором магнитного поля. Начали в 2014 году, в 2016 году получили патент, и… возможно года через 2 мы увидим результат. Вот так создаются металлоискатели будущего.

metalloiskatel-minelab-s-magnitnym-polem-novinka-2018-01

metalloiskatel-minelab-s-magnitnym-polem-novinka-2018-02

metalloiskatel-minelab-s-magnitnym-polem-novinka-2018-03

Патент обещает революцию в области дискриминации металлодетекторов. Лишь бы у производителя хватило сил (денег) воплотить задумки теоретиков. Рубрика новинка 2018 открыта )) Все о производителе Minelab собирается здесь.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Палласитовые метеориты. Дорогие находки на миллион. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

9 комментариев: Металлоискатель Minelab с магнитным полем. Новинка 2018?

  • Патент это еще не металлоискатель. Потом будут торговать бумажками своими. Или чего доброго гонятся за самодельщиками гениями.

  • Простите мне такое беспросветное лоховство, но; чего позволит добиться на практике этот «генератор магнитного поля»? Что из себя представляет эта возможность?

    • Он позволяет работать с сигнатурами целей, проще говоря позволяет добиться максимальной четкости идентификации цели.
      Теоретически это дополнительно еще и прибавит глубины, за счет более точной вырезки сигнала от грунта.
      Из минусов ожидаю прожорливость, большой вес и стоимость.
      Быстродействие скорей всего тоже будет немного хромать, иначе придется дополнительно задрать планку себестоимости такого детектора, но за счет другого подхода к идентификации нет необходимости дожидаться убывания сигнала, что компенсирует эту самую потерю по быстродействию.
      (даже одни лишь хорошие скоростные АЦП весьма ощутимы по стоимости, что уже сильно повлияет на стоимость/быстродействие)
      ps: это самая перспективная ветка развития МД, я ее держу на заметке, у нее очень много плюсов и возможностей, — надеюсь что Лабы именно на этой технологии и выпустят свою новинку …
      psps: похоже что Фишер ждет своей очереди после Лабов со своим Mosca …

  • Сенсация будет, когда появится возм. точно понимать — пробка там под катушкой, или 5 коп., революция произойдет, когда новый прибор позволит находки без перепашки собирать в разных грунтах. -Тогда, да.. Фантастика.
    Делают вон новые приборы-делают, ещё его не выпустили, а уже на другой девайс и супер-цену давно объявили, и ноу-хау в них различные, и делают-делают, и хвалят-хвалят, а на деле — глубина как была пол-штыка на монету — так и остается все эти годы. Наверное, физику не обманешь.

    • Пробку от монеты сможет определить только умный металлоискатель. Например, металлоискатель с искусственным интеллектом.

  • Ничего обманывать не надо. У вихрей есть ресурсы.

    А «сенсация» может иметь вполне осязаемый» числовой эквивалент.

    1 . Глубина обнаружения сов . пятачка за 50 см с катушкой 10″ в грунтах со средней минерализацией.

    2. Глубина достоверной идентификации одиночных целей по уровню чёрный / цветной не менее 70% от предельной глубины обнаружения, включая плоскостные железки.

    3 Разделение 2 х целей по 1 коп ссср на расстоянии 6-7 см , с тем же датчиком.

    4 Возможность обработки высокоминерализованных грунтов с уровнем минерализации в десятки раз превышающих суглинки.

    Достаточно.

    • Виктор Олегович, это то что позволяет две частоты в Инке.
      А есть и наработки по использованию 5 частот, с отказом от традиционного подхода работы VLF, не говоря уже про ставку Лабов на многочастотность. (Белые с их тремя частотами начали хорошо, но опередили свое время и не потянули проект, а могли бы ведь…)
      Пускай пока Лабы делали только имитацию многочастотности, но по крайней мере они уже освоили некоторые нюансы обработки информации от многих частот, что им даст фору в развитии. (до прочего они же и обложат патентами все что только можно и другим производителям МД в итоге придется «сидеть на заборе»)
      ps: Судя по всему очень скоро начнется переход на ступеньку вверх в мире МД, а вот Инк может и не успеть к этому моменту …

  • Ну какая разница , кто и как делает… Смотрите на конечные , подтверждённые основные ТТХ МД.
    Ещё раз повторю — дело не в двухчастотности или n — частотности как таковой. Главное , как этом сигналы обрабатывать ориентируясь на конкурентноспособные глубину , достоверность идентификации и скорость.
    Или по другому … поимев такие сигналы , есть ли у вас решение обратной полевой задачи …

    Обратите внимание , они не знают , что с двумя частотами в пределе можно сделать , а уже пытаются лезть туда где их 5.
    Не лучше ли исходить из того , что хотим получить на практике?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *