Mars Goliaf на Garrett AT PRO по траве. Видео

Не собрался делать это видео, уж очень мои тесты выходят постными. Но вспомнил муки выбора этой катушки… трава оказалось главной ))

Выбирал всего из 2-х катушек, Mars Goliaf и Nel Attack. Катушка Атака на тесте показывала глубину больше. Но взяв на пробу — вернул, по траве невозможно ходить. Чувствительность пришлось грубить до 4-3. А с чувствительностью упала и глубина… А вот Mars Goliaf по траве как царь, на полной чуйке! Смотрим видео тест катушки.

В общем пока не пожалел, монеты видит )) Чуть позже выложу в блоге видео своего поиска с катушкой Mars Goliaf на Garrett AT PRO (уже выложил).

VK Facebook

18 комментариев: Mars Goliaf на Garrett AT PRO по траве. Видео

  • Еще раз скажу… Если смириться с ложными срабатываниями — у катушки Nel Attack глубина больше чем у Mars Goliaf. Но… По траве с Атакой я ходить не смог, отклик на каждом взмахе. При попытке убрать фантомы чувствительностью, соответственно падает и глубина. Причем на чувствительности ‘3’, Атака видела как штатная катушка на нормальной чуйке.

  • пожалуйста проведите сравнение штатки и Голиафа : размеры, глубина находок, на сколько сложнее ходить с Голиафом — в общем максимум инфы — себе хочу то же бОльшую катушку взять.

    • Размеры можно оценить на фото отчете http://md-arena.com/katushka-mars-goliaf-dlya-garrett-at-pro-foto-otchet/. Глубину замерю, но это при случае — я то езжу на коп чтобы побродить, сидеть-колупаться в яме с линейкой при этом еще и снимать… для этого надо время и желание )) Ходить сложнее… Особенно сегодня — я попал на достаточно замусоренное место… на пинпоинтере сдохла батарейка, а запасная осталась в машине за 3 км от точки… к обеду сил на жаре вообще не осталось… скоро выложу видео — все будет видно )))

  • Еще стоит добавить инфу — сегодня на прямом солнце жарило, шея обгорела )) Это я к тому, что катушка была нагрета, ощущалось даже через перчатки (некоторые катушки не любят высокую температуру, пофонивают).

  • Не сталкивался еще с проблемой фантомности мд из-за травы… Всегда воспринимал тихую работу детектора по траве как норму :)

    • Во-во… Поэтому я и был удручен. Зачем нужны лишнее 2 см глубины, если катушка лагает на привычных местах поиска. Лучше пусть будет стабильная, без кипятка в мозгу )))

    • Та ну, как это? Большинство приборов на полной чуйке фантомят даже об траву.

  • Атака глубже, в ней усиление по максимуму. Галиаф более загрублен, поэтому и фантмов нет. Кому нужна тишина — со штаткой ходить, а глубинную катуху берут для того, чтобы выбивать из земли находки, где со штакой уже ничего нет, а не слушать тишину. Это по опыту, так как с металлоискателем хожу 6-й год.

    • Да, на АТ ПРО катушка Атака глубже и фонит… Я бы смерился, если бы фантомы были в разумных пределах. Пытаться выкопать каждый взмах нет смысла, спустить чувствительность Прошки до 3 и глубина Атаки будет такой-же (и даже не меньше) как у родной.

  • Вы наверное недавно копаете, со временем поймете. Удачи в поиске.

    • Возможно и пойму, но времени уже прошло немало )) Я не упираюсь в свое мнение, сейчас я считаю стабильность и точность дискриминации выше глубины обнаружения. Понятно что на пятачке 1х1 метр можно и покопаться. Но когда приходится за день вырывать сотню ямок, в полдень на жаре можно и потерять желание дальше копать — проходили уже.

  • Илья, — Вы тот самый, реально существующий человек, который лично использовал Голиаф на Ат Про.
    Я понимаю Ваши принципы, но может быть, все- таки скажете, есть ли от неё (именно на этом приборе) толк, помимо большей площади охвата?.
    Тестов, вразумительных отзывов о Голиафе с Прошкой, — ни на форумах, ни на ютубе, — нет!
    В частности, настораживает услышанное мнение;
    что мол, Прошка, — высокочастотник и толку по глубине на всякую мелочь, вроде монет, с Голиафом от него не будет, акромя 2-3 см, — которые, опять же, скрадываются за счёт худшего прилегания большой катушки к рельефу..
    — Был твёрдо нацелен на покупку, а тут, — такие сомнения, от вышесказанного.. Может, тогда, — мне Тайгера выше крыши хватит?.. Как быть, посоветуйте, — ведь у Вас есть практика использования этого тандема ?.. Никакая это с Вашей стороны не реклама и не анти-реклама.. — Прошу дать, простой копарьский совет, на простой вопрос.
    Спасибо!

    • Мое личное мнение… Для меня оптимальная катушка с размером 12-13 дюймов. И не обязательно это Тайгер. Например, для Minelab Explorer SE и E-Trac лучшая была Detech 13 Ultimate (была, сейчас Детеч снизил свою надежность в разы). Отсюда и мнение, почти всегда на Прошке хожу с Тайгером, монеты вырубает хорошо, металопластику не пропускает.

      Голиаф хорошая катушка, своего не упустит. Несколько раз перепроверял родной катушкой Прошки, локальные участки пройденные с Голиафом — пропусков не было. Но при этом, у Голиаф заметный вес, затрудненный пин, парусность. Опять же, с Тайгер я могу отходит часов 7-8 непрерывно. С Голиаф нет. Хотя казалось бы разница совсем небольшая.

      • Спасибо. Будем пробовать.. Хотел с Голиафом по битым местам пройтись.. Интересно, — находки попадались бы?..
        Аська вон с ним до 40 см тянет, судя по тестам.. А, тут, — и вправду, частота 15 кГц.. Стоит ли себя обнадеживать..

        • Если, не кривя душой, -то глубина у Прошки со стандартной 8,5*11, — не ахти.. но, мелочь цепляет очень уверенно. Неуж-то с Голиафом показатели по тем же ранним «советам» и меди не вырастут :((

        • Вес — дело привычки. Пин на Голиафе — дело навыка. Сancer! Первая мысль всегда верная, на приходит из ниоткуда, вторая из ошибочного ума. Будешь вспоминать Голиаф и смотреть на Тайгер как на нелюбимую жену. Проверяно! Я тоже мучился этим вопросом.

  • Денис, — как хорошо сказал (жизненно:))
    Илья, — касаемо фантомов; судя по Вашим видео, — в основном ходите в std- режиме с «колокольчиком», — очень зря ( тут у его и аська с хорошей катухой выиграет) В pro-режиме фантомы, конечно, тоже будут, — но не такие напряжные и не в таком количестве. Т.е., — всегда получается спокойно определять приоритетный сигнал.
    Досадно, даже немного, смотреть как прибор используюте не на 100%:))
    Я как его купил 3 года назад, — с десяток выходов отходил в std, потом стал понимать, что теряю от этого(легко сравнить) и начал юзать только Про-режим, о чем ни разу не пожалел.

    • Без наушников я хожу в режиме Стандарт. Для видео (чтобы оно было с информативным звуком), ставлю стандарт. И начнет досадно и теряю… Я сужу по результату, если находки за сегодня есть, значит я сделал все правильно. Хожу и в ПРО, просто без наушников в нем не все слышно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?