Кощей Х45 против Garrett AT Gold. Какой МД лучше видит золото? +

В книге Золотые правила копа прочитал ценный совет — Не так важен какой у вас металлоискатель, сколько ваше знание и умение обращаться с ним, слышать глубокое золото и серебро… Признайтесь, кто из вас проверял свой металлоискатель на заранее закопанном золоте? Вы знаете, какой отклик вашего детектора на такие находки? Что будет происходит с откликом, когда глубина предельная? Редкий копатель не поленится, и захочет по настоящему узнать свой прибор. Включил, да и пошел искать. А на высокой частоте проведи катушкой чуть медленнее, глядишь и находка золотая попалась. Смотрим интересное сравнение, металлоискатель Кощей Х45 против Garrett AT Gold. Это урок по поиску золота, динариев, чешуи, наконечников.

Обновленная информация. Добавлено

Правильная таблица результатов теста:

Кощей Х45 против Garrett AT Gold. Какой МД лучше видит золото?

Другая информация по Garrett AT Gold (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Garrett AT Gold, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

Обратите внимание • • • Интересная тема - Необычные способности самодельного детектора. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток туда не ходите!

75 комментариев: Кощей Х45 против Garrett AT Gold. Какой МД лучше видит золото? +

    • Ещё раз и о-о-очень ме-е-едленно: если Кощей Х45см это «эмулятор» ХР Деуса,
      то и сравнивать его надо было с ХР Деус с катушкой 28см!
      Garrett AT Pro — очень слабый прибор и сделан он «чудовищно»! Оставьте
      «калеку» в покое! Идите с Божественным «писюнами мерейтесь»!

  • Тест не засчитан! Потому, что в съёмках не участвовала Ася Евро с катушкой
    Mars Discovery/NEL Tornado! Нет «точки опоры»! «Отталкиваться» не от чего!
    P.S. А если «по делу», то у AT Pro/Gold/Max сигнальный тракт — чудовищный,
    как с ним прибор работает — загадка природы!? А у Х45 (это чё длина Х в см?)
    сигнальный тракт «чуть получше», чем у AT, только и всего…

    • Х45 — это длина свистульки ( Х… там еще не скоро вырастит ) в миллиметрах в возбужденном состоянии

      • Не, это патология хромосомы вызывающая психическую озабоченность при неизлечимом половом бессилии )))))))

        • :-) да тут часто вплывают кадры которые любят писать про писюны и яичка.

    • То есть вы настолько увлеклись обгаживанием К Х45, что поневоле признали Кощей Х 45 лучше AT Pro/Gold/Max, который в два раза дешевле, на минуточку..? Прогресс )))

      • это где он в 2 раза дешевле ? ат про 32 руб. а х45 24 руб итого 8000 руб разница .

    • Я так понял, что у Вас есть Х45 , что можете подсказать по настройкам На мусорку и грунт у меня немного шлаки так называемые отходы?

  • я так понимаю, что не смотря на линейку и тесты в видео самые правдивые результаты теста отображены в таблице в конце фильма? :)

    • На видео лучше Кощей а в таблице показано что лучше Ат Голд. Кто-то затупил:)

  • Где то мужичок с Х45 фиксировал 1 кссср на 30 см … в грунте. Динарий больше копейки … и всего 20-25 см по воздуху. Ребята , вы уж как нибудь там договоритесь , что ли…

    • Ну я фиксировал, и что? :-)
      Сказал же Костя что можно было ещё разгонять. Да и настройки у него базовые…
      Сигнум не вытягивает те 30 см на 1к СССР в грунте с примесями ржавчины, но вы не отчаивайтесь, держитесь там :-)

    • Потестил и пробежался два раза с х45. На 18кгц по воздуху видит хуже чем на 12ть. По этому на 12й частоте х45 будет еще круче!

      К примеру царский рубль 12кгц на 47см а на 18кгц всего 40см. Хотя есть одно но на 18кгц в грунте видит почти как по воздуху.

      По находкам ничего особого пару монет но правда наков взял больше 10ка довольно не плохо он их распознает и видит.

    • Ну к чему эта агрессия. Мне в целом импонирует , что ребята — разработчики хоть что то делают …. Самобытно , как понимают … Тем более — в достаточно непростых условиях.
      Но надо как то более доказательно и всеобъемлюще преподносить результаты …. без разночтений. Если это серийный прибор . Без «накрутить»..

      Андрей , неужели непонятно , что тесты на идентификацию — профанация , если не делается замена цвета на равносигнальные железное? Так же , неужели непонятно , что без оценок уровня феррооксидной минерализации укрывающей среды … это тоже ниочем. Где замеры дальности по воздуху … до или после измерений на грунте?

      А с Сигнумом я Вам такого наснимаю … по Вашей методике.

  • Кстати Народ! у кого есть прибор, пробуйте установить параметр «Модуляция» на «0» , будете приятно удивлены и скоростью и озвучкой и разделением.

  • А кому договариваться ?
    Паре копарей которым этот прибор подарили ? Так они и будут писать и про 30см, и про 35см и больше .
    Кто больше напишет, тому и больше в следующий раз больше халявы подарят !

    • О! Радиоманс яду подтянул. Что, не угомонитесь никак? Жаба давит, или натура такая?

    • Это где дарят металлоискателии? а то я покупал и колега вчера заказал и теперь сравним Тайгер с Торнадо самому интересно.

  • Ещё раз ссылка на видос с 30см в тяжёлом грунте на 1 коп СССР .

    https://youtu.be/QoCuXYn6HMo

    Наслаждайтесь )))

    • Из чего видно , что грунт тяжёлый ? С чем сравнивали?
      Поробуйте по такой методике ….и яму копать не надо. Главное , что здесь присутствует две разные по минерализации укрывающие среды. Обратите внимание — Тест на идентификацию …. не на глубину обнаружения. И кер с ним с Интроником… главное методологиях.

      https://youtu.be/TXD_X5xyfQs

      • Приветствую Lvovich! Просьба есть на щет Ака Сорекс, поджените Сорекс до урованя fisher 44 (по весу и защите от воды). Спасибо!

  • Да я помню еще Влади на ревью вешал лапшу на уши своими летающими камнями. Бред это все!, где укрывающая среда? Катушка висит в воздухе а потом Бац — на тебе сумму двух целей.. У прибора что есть глаза что он может увидеть от чего ему нужно отстроится?. Для нормального теста грунт под датчиком должен присутствовать постоянно. Должен быть боковой шурф в грунте, а не 15 см не трамбованной субстанции в тазике. Как то не серьезно с вашей стороны предлагать такую ерунду. Хотите доказать — не ленитесь и проведите нормальный тест в боковом шурфе.

  • Почему бред? Реальный поиск разве подразумевает резкие перепады сигнала грунта из за рельефности , неравномерности распределения концентрации феррооксидов , наличия рассечения магнитного потока из за трещин на поверхности. Например , грубая пашня.

    Как раз таки эти краш тесты в наиболее в полной мере раскрывают возможности прибора в плане подавления ИЗМЕНЕНИЙ мешающего сигнала минерализации. А утрамбованные участки … ну сами понимаете. … когда сигнал грунта пусть даже высок , но постоянен … без пространственных гармоник. Андрей , к чему Все это ….. просто возьмите и повторите. Тем более , что яму копать не надо . А мы посмотрим. Что бы Вас не напрягать имитируйте резкий перепад сигнала минерализации одним кирпичем. Только не надо это комментировать- выводы мы сами сделаем.

    • В Кощее Х45 применен не фазовый и не векторный метод вычитания грунта, там совсем другой подход, и грунт должен присутствовать всегда. Камни не летают :-)

      • Любая ямка , бугорок или трещина это и есть летающий камень.

      • Андрей, а можно с этого момента подробней — «..применен не фазовый и не векторный метод вычитания грунта, там совсем другой подход..» ?
        У Вас как я понял используется пик резонанса, и поэтому момент грунта очень интересен.

        • Ну это вопрос не ко мне, а к Колоколову Ю.П. Те толики информации что есть можно найти в публикациях авторов и на профильном форуме. Авторы не очень хотят разглашать секреты своих технологий…

        • Андрей подразумевает , что под датчиком должно находится ровное монотонное по концентрациям феррооксидов ( в том числе и по глубине) укрывающее полупространство. Ну что ж такое бывает в реалиях . Иногда.

        • vfp7, «не фазовый и не векторный» метод был описан ну оч-чень
          давно в статье Брюса Кэнди Basics of Metal Detectors. Это всё
          уже «тёрли» тысячу раз! Не интересно!

  • Кстати если на этапе калибровки в инженерном меню Кощея вместо феррита подсунуть датчику например железный гвоздь и создать отдельный профиль, то на легком грунте из сплошного железного мусора можно выцеплять мелкий цветмет, предварительно закрыв маской озвучку «подпевающих» VDI. Примерно то же самое вы изобразили в видео по интронику с летающим камнем. Конечно же процесс отстройки от грунта не показали, конечно на экране каракули из цифр.., цель в чем была? показать что Деус хуже? Рассчитываете что кругом одни дураки?
    Фокусники! ))))))

    • КГ по кирпичам , то есть по своиствам укрывающей среды . Не показано , но уж поверьте.

      Андрей , если Вы что то утверждаете , например «, фокусники», на будущее — обосновывайте.

      Не будьте ЕТ.

      • Не все ж вам дифирамбы петь будут.., можно и подколоть при случае :-)
        На чсет ЕТ — тфу ты! упаси Господи :-)

    • Закрыто инженерное меню! Какой ты гвоздь куда подсунешь? Сказочник ты сказочный.

  • Пожалуйста , вот вам методология на боковом шурфе … с абсолютно точными замерами и с заменой целей на равносигнальные. Но на свои места все расставляют только краш тесты. Для тех кто в теме…

    https://youtu.be/iydDIC46260

    • Уже лучше :-) При случае сниму.

    • 50см.в грунте это круто я не знаю таких мд которые это могут повторить даже бросая в чернину.. На тест дать есть возможность искателя… ?

      • 1 лев полный электрофизический аналог 5 кссср.
        Да , это неплохой доборный результат. По крайней мере GPX4500 с 11″ дд не смог повторить его.

        • Что бы зацепить такой сигнал надо соответственно и закачать ток в передающую не балуйся. Конечно же будут последствия на другом грунте. Эти настройки не ходовые.
          БОРСУК. Если не знаешь как повторить такое на Кощее — звони, подскажу…

        • У меня в песке на фильтре 1 видит далеко а на огороде 5 копеек на фильтре 2 видит монету лишь на 36-38см. Это нормальная глубина у кого сколько получилось?

        • Lvovich как представитель АКА. Вы не ответили на самый главный вопрос? А то все пропустили. Дадите Вы свой интроник на тест Борсуку или страшно, что тест будет честным и без подстав? И будет не 50см а 30 а то и 25.

          И давайте не будем, что пропустили ., еще не готов и т.д.

          Я копатель из стажем почти 9 лет и скажу, что не реально на пол метра копать монеты даже Вашим Сигнумом с квартиры и не дарите тогда людям голову.

        • Николай, когда-то у людей были копья и луки… Ну Вы поняли.

      • Ясли КХ45 с тайгером на 40 вытянул в черноземе, то в песочке, как на видео, с катушкой нэл торнадо или шторм вытянет и 50. Настроить надо просто правильно…

        • Re: Настроить надо просто правильно… — «универсальная отмазка»
          всех производителей металлоискателей!
          Купил я Сорекс Про — а чё это прибор ничего не ищет!? Это ты его
          «настроил не правильно»!
          Купил я Асю Евро, «довёл до ума» — а чё это прибор всё ищет!?
          Это ты его «настроил правильно»! Это как? «Правильно» кнопку ВКЛ.
          нажал!

        • Это болгарский весьма непростой грунт , он гораздо сигнальнее вашего чернозема.
          Андрей , как тестеру Вам неплохо бы знать следующее , увеличение диаметра катушки в 1,5 раза при прочих равных условиях даёт увеличение дальности на монетные цели до (примерно )10%. С ростом размера цели — предел 40-50%.

          Пример с 15″дд . Сравните с 9х12″ ( аналог 10″)
          https://youtu.be/qsouB9J10HQ .

          На суглинках дальность может приближаться к 60см.
          Такой режим используется в основном для добора , например , распаханного клада.

  • Андрей Вы тяните кролика за уши,на это должно быть две причины :-) Либо кролик не совсем кролик,либо Вы не понимаете( в чем я сомневаюсь), что такое тяжолый грунт для прибора…Да и на видео вашем похоже,супесь,это просто очерненный песочек.Если продукт годный то кролика тянуть не надо,что только навредить,жду два кирпича и на земле монетка,ну и как бы я не был против увидеть вынули монетку туда ржавенькую шайбу соразмерную из метала,тогда можно что то сказать,пока похоже фокусы.

    • Может так: прикопать монетку, высыпать сверху на грунт пачку соли, полить водой что бы пропитала грунт, сверху положить два кирпича… пойдет тест?
      Кто что думает? Увидит?

      • Сделайте сверлом вертикальный шурф . Туда на калиброванной по длине палочке -копейку , на второй такой же палочке равносигнальный кусок гвоздя. Сканируем … попеременно гвоздь и монету , фиксируем результат. Затем разливаем на 0,5 кВ. м вокруг шурфа солёной воды с 30 г/л соли … литра 3-4. Убеждаемся , что глюков на соль нет при той же чуйке.Смотрим результат работы прибора по комбинации соль — ферроксиды.

        Странно , что авторы не предоставили Вам методологию системы полномасштабного тестирования… зная , что количество находок в реальном поиске это ниочем…. в отношении свойств прибора. Хотя бы потому , что все найденное может быть доступно любому МД …. а в реальном поиске это не проверишь.

  • Все правильно. Андрей , поймите поведение сигнала грунта практически всегда носит случай ней характер, а элементом такой случайности вполне может выступать кирпич- керамика … пусть монотонная по свойствам , но с пространственными гармониками , допустим в виде условного рельефа.
    Ещё раз , сделайте , а мы посмотрим. Сразу станет понятен механизм учёта сигнала укрывающей среды , а с этим и перспективы этого прибора. Неразглагольствуйте…. сделайте , это на 2 минуты.

  • Привет.
    90% пишут бред. Я его анализирую и фильтрую. Потом иду в поле и перепроверяю, сравниваю.
    И даже нету времени на писанину. По этому если есть хорошие советы или нужна консультация ) А Я НЕ ОТВЕЧАЮ ( я на вайбере 096 890 73 68. Также если у кого есть свои тесты, пишите… будет и мне и Вам полезно — рад звонку.
    А кто сомневается в моей порядочности — тогда собирайте вещи и ко мне на тестовую площадку.

    Вопросы:
    1. На 19кгц , Ток 2 и 3 супер а где нужен ток 1.. даже не готов ответить… на море возможно или на гарячих камнях … кто то пробовал что ток 1 на 19 кгц спасал Вас в каком то месте… где не могут работать другие мд? По логике на сильной мусорке с некими «неоднородными окисями или телами»

    2. Кстати кто заметил с пользователей на х45, что чем ниже скорость тем лучше дискрим или мне показалось ? Проверьте если есть возможность

    Спасибо!

    • У меня главный вопрос. Сколько у вас Борсуков?

      • ЛИШЬ ОДИН и никакого раба у меня нету:) который умничает за меня — это очень низкий уровень… работы с кладоискателями и даже в мыслях такого не было и нет.

        • 1. Параметры тока для 2 и 3 на 19кГц предлагаю перенести на 1 и 2 соответственно. Ток 3 ставить по максимуму при малом уходе от резонанса.
          Я думаю для других частот, в последующих прошивках, стоит ввести параметр «Ток 4» По моим замерам запас, без появления критических искажений есть. И будет тебе 50см на 5 коп СССР…
          2. Скорость чего? проводки или восстановления?
          3. По озвучке есть еще что улучшать.., надо подумать.

  • Мне будет достаточно два три кирпича,с заменой на равнозначные цели и разделение под ними,там два гвоздя посредине монетка,допустим от пятака до 1 коп СССР,и ещё интересен 10 копеек район 47 год.

  • Настроил дополнительный профиль на приборе… Надо назвать его «ТX-bost». На тайгере монету 5коп СССР по воздуху цепляет с 52см :-) Если в легком грунте оправдает буду предлагать авторам вписать эту фичу напрямую в меню прибора…

    • Так вот откуда результаты:) Для всех покупателей пользовательское меню закрыто, а тебе Юра открыл доступ. Теперь понятно как ты тесты снимаешь :))) Разводяга ты просто!

      • Поправлю — инженерное меню закрыто. Имея к нему доступ, можно настроить на рекордные показатели по воздуху или под конкретное место с песочком или супесью. Короче, твои тесты не заслуживают внимания. Обман один.

        • Что тебе понятно? Прежде чем обвинять меня в чем то потрудись объяснить ка ты себе представляешь настройку под конкретное место с песочком или супесью в инженерном меню? Можешь показать прирост глубины на Кощеях 20/25? Там как раз инженерка и открыта.., лезете туда а потом воете что прибор го..но! Откуда вы только беретесь такие тупари!?

      • У меня подводная версия прибора, с другим корпусом и расположением некоторых узлов аппаратной части. Для его создания пришлось, в том числе, кое что переделать и в самой плате. Прибор ориентирован именно на поиск очень мелких низкопроводящих целей. У этого прибора две частоты 12 и 19кГц, а также реализовано подключение нерезонансного датчика. Да я настраиваю его на другие показатели по энергетике. И в силу своей специфики прибор на тестах показывает другие результаты чем сухопутник. Хотя теми тестами что на видео я как раз и хочу выяснить как прибор поведет себя в качестве универсала Подводник/Сухопутник.

    • А почему так много у меня 47см? Что Вы сделали?

      • Я написал, что он сделал. У него инженерное меню открыто и он может «разогнать прибор» из инженерного меню. Всем остальным прибор продают с закрытым инженерным меню — поэтому не будет возможности получить 52 см. никак, от слова совсем.

    • Давай обзывательств побольше! Пусть люди читают и видят, что ты из себя представляешь. Ты просто обманываешь людей и скоро это все поймут. Пока только единицы задумались почему у тебя и у приборов купленных в Фортуне разные показатели и в грунте и по воздуху. А тупаря ты в зеркале посмотри. Реально только тупарь будет рассказывать как он настроил прибор на 52 см. а потом в сообщениях ниже доказывать, что прибор не настроен под конкретные тесты.

      • Ты в танке? Пишу же что модификация прибора другая, на плате изменения, по энергетике показатели выходят другие… Ты видел такой прибор в продаже на фортуне?

        • Андрей , непонятно , есть серийный прибор с документально заявленными ТТХ ? Без всяких ИМ и модификаций.

          Андрей , ты же нормальный парень — поинтеллигентней… к нормальным.

        • Умолкаю.

  • Николай on 22.06.2018 в 00:42
    Lvovich как представитель АКА. Вы не ответили на самый главный вопрос? А то все пропустили. Дадите Вы свой интроник на тест Борсуку или страшно, что тест будет честным и без подстав? И будет не 50см а 30 а то и 25.
    И давайте не будем, что пропустили ., еще не готов и т.д.
    Я копатель из стажем почти 9 лет и скажу, что не реально на пол метра копать монеты даже Вашим Сигнумом с квартиры и не дарите тогда людям голову.

    Хоть тема за Х 45, но …

    Борсук производит впечатление порядочного человека. Начнём серию — договоримся.
    По чувствительности , как таковой …
    Понятно , что производить разведку с чуйкой за 50 см на пятачок … потребуется плавность проводок и , как следствие, снижение производительности поиска.
    Когда такая чувствительность оправдана?
    1 Поиск и Добор на перспективном месте.
    2 Высокая растительность . Например , 20 см . Все отдыхают или косят … а Вы с зазором, но ищите. Дело в том что даже зазор в 10 см существенно снижает шумы от грунта и позволяет работать с чуйкой … к 60 см. Предельная при 100% усиления близка к 70.
    Ещё одно наблюдение.
    Высокая воздушная чувствительность у одночастотных приборов, это трудно удерживаемая на практике чувствительность. Выставив на таких приборах 50 см на пятачок их трудно даже сдвинуть с места не вызвав лишних звуков. Почему так ? Ответ прост — начинает сказываться электромеханическая нестабильность датчиков.

    Двухчастотная технология Интроника практически идеально подавляет влияние такой нестабильности.
    3 Реализация функции глубинника по крупняку. Имея 1.5 м на алюминиевую пивную банку и выставив зазор сканирования 50 см , Вы исключаете влияние мелкого поверхностного металломусора и имеете возможность зацепить , например , кубышку на 80 см. Поскольку ,в отличие от глубинного режима Сигнума ,Инк не чувствителен к сильным перепадам зазора он одновременно наряду с поиском крупных целей позволяет искать и монетные.

    То есть имеется понятие максимальная чувствительность по воздуху , а есть ещё понятие удерживаемая чувствительность … хотя бы при перемещении датчика прибора.

    • Не перепадут ли Сигнуму какие-либо нароботки от Интроника?

      • Делаем . Будет радикально увеличена скорость разделения и введён новый улучшенный алгоритм идентификации. Так же будет новая гораздо более удобная и интуитивная развертка меню. По времени не могу сказать. Слишком много всего…

        • А что насчет герметизации для погружения под воду, к примеру на десятку метров?

        • на 10 метрах под водой копать 1.5 метровые ямы не всякий сможет :)

  • Андрюша, ну куда нам за вами…😋

    С другой стороны ….GPX и подводность … в общем то , как собаке пятая нога.

  • Не сомневайтесь.
    Да , и , пожалуйста , выполните мои просьбы…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *