Дичь, дичь, и ещё раз дичь… Учёные, историки, археологи, все они обычные люди. И как водится у людей, есть умные, а есть не очень. Оцените некоторые работы таких историков, способы определения нахдок. Ну вы видели это? И после такого, эти люди будут мне запрещать копать?
На фото ниже (музей Алушты), простая конина возведена в ранг пуговиц. Даже новички, после 3-4 копа перестают конину называть пуговицами. Но историкам виднее.
На фото заявлена часть одежды, найденная при официальных археологических раскопках на поле битвы 16 века. На самом деле, это запчасть от самовара.
↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
P.S. Обратите внимание ➨ ➨ ➨ Тема бомба - Кабан, металлоискатель, ружье. Странные фото. Посмотрите, не пожалеете.
Пуговицы мундирные!!! Во как! Упряжь скота это мундир оказывается. А что, картошка тоже в мундире бывает! Есть мундир а пуговицу найдем!
Это не архи подписывали, а краеведы-музейщики. Какой с них спрос!
Зря вы так категорично.
По поводу конины.
Видел не раз увешанную разукрашенную сбрую и никогда раньше не сомневался в ее назначении до того момента, пока не увидел крепление пуговиц на «канадской ленте». Вот тогда появились сомнения. Это как с вопросом: Что было раньше — курица или яйцо? Здесь очевидный ответ — раньше была пуговица на одежде, а уже потом стали применять её для украшения конской сбруи. Стоит представить, каково было сделать застежку на одежду в старину, когда дефицит игл и ниток был существенный, а одежда из грубого полотна или кожи. Что проще и надежнее, закрепить пуговицу по технологии «канадской ленты» на тулупе или искать нитки с иглой? Узкие кожаные ремешки применяли не только для крепления пуговиц, ими сшивали рукава, штанины и прочие причендалы не только одежды, но и военной амуниции. Есть тому примеры.
Так мне видится, что называя все такие пуговицы кониной, нужно помнить, что не все они таковыми являются.