Глубина Golden Mask 5+ миф или пора менять палку копалку?

Производитель громко заявил — новинка Golden Mask 5 Plus с катушкой 9 DD, порвет других на катушках 11 DD. Видео тесты показал, как Маска глубже Makro Racer 2, даже… в режиме Deep. Последнее заинтересовало. Разве такое возможно? Или болгары свои тесты приукрасили?

Глубина Golden Mask 5 Plus миф или правда? Тест

Тест проводился в грунте. Настройки чувствительности такие, как бы я выбрал для данной точки копа. Во всех металлоискателях дискриминация обрезана до уровня черного железа. Цель 5 копеек 193х года (последняя цифра не читалась, что первое копнул, на том и проверял).

Minelab X-Terra 705

Штатная катушка Minelab X-Terra 705 — 10,5 DD / частота 7,5 кГц. Golden Mask 5 Plus на частоте 18 кГц брал монеты с Minelab X-Terra 705 на одинаковой глубине. На частоте 8 кГц, Golden Mask 5 Plus обогнал Minelab X-Terra 705 с приростом ~15%.

Garrett AT PRO

Штатная катушка Garrett AT PRO — 11 DD. На частоте 18 кГц, Golden Mask 5 Plus проиграл Garrett AT PRO ~15%. На частоте 8 кГц, оба металлоискателя показали одинаковую глубину.

Makro Racer 2

Штатная катушка Makro Racer 2 — 11 DD. Тест сложнее, глубина Makro Racer 2 различается, в зависимости от выбранной программы поиска.

  • Программа 2 тона. Golden Mask 5 Plus на частоте 18 кГц — разницы в глубине нет. Частота 8 кГц, Golden Mask 5 Plus глубже на ~12%.
  • Программа 3 тона. Golden Mask 5 Plus на частоте 18 кГц — Makro Racer 2 глубже на ~6%. Частота 8 кГц, Golden Mask 5 Plus глубже на ~9%.
  • Программа Deep, самое интересное… Golden Mask 5 Plus на частоте 18 кГц — Makro Racer 2 глубже на ~34%. Частота 8 кГц, Makro Racer 2 глубже на ~18%.

Напомню, Golden Mask 5 Plus выступал на катушке 9 DD, меньше чем у других. Глубина действительно большая, но сказать, что Golden Mask 5 Plus с 9 DD всех рвет — нельзя. Особенно болгары перегнули в сравнении с глубинным режимом Makro Racer 2. В оправдание говорят, грунт тяжелый, и Гонщик не разгонялся по чувствительности.

Глубина Golden Mask 5 Plus миф или правда? Тест

Всё о металлоискателе Golden Mask 5 Plus собрано здесь (новости, тесты, сравнения, отзывы), и на странице энциклопедии копателя (характеристики, параметры, выборки, список катушек).

Обратите внимание • • • Интересная тема - Whites MX Maxxx (первое фото и видео!). Новинка 2017. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

68 комментариев: Глубина Golden Mask 5+ миф или пора менять палку копалку?

  • То, что глубину Golden Mask 5 Plus накрутили — так и есть. Особенно заметно на частоте 8 кГц (к вопросу, зачем она нужна).

    • Интересно.
      1) Прохор на 12%-15% глубже чем MR2 на двух тонах???
      2) Неужели никто на 6-8 не ходит?
      3) У Гонщика катушка 11*9 эллипс на фото,а не круглая 11?

      • 3) У Гонщика катушка 11*9 эллипс на фото,а не круглая 11?
        Маленька поправка. 11*7.
        Можливо ми всі по різному розуміємо написане.

        самое интересное… Golden Mask 5 Plus на частоте 18 кГц — Makro Racer 2 глубже на ~34%. Частота 8 кГц, Makro Racer 2 глубже на ~18%.

        Помиловать нельзя растрелять…..

        • ))))

        • Было же про турка-гонщика что «прибор славится своей глубиной»,не сигнум,но вроде как неплохой. А тут у меня разрыв шаблона…и ощущение что или я не догоняю или уж и не знаю…старенькая прошка обходит турка и на 18 и на 8. Да…если включить глубину,то вроде как неплохо,но тогда скорость поиска тоже просядет в два раза за счет более медленной проводки+о дискриме и разделении можно забыть. Тут читал,что мр2 сорекса по глубине на средних настройках рвет,а прохор как раз уровень терки и оба проигрывают сорексу. Кому верить? Зачем глубина без дискриминации? Эта та самая глубина в режиме «deep»?

        • «Просто проходил мимо» — а чему удивляться? прошка с торнадо и сигу по глубине не проиграет,ну может только на крупные медяки пару см))) а вот рейсер только в режиме deep и может показывать глубину.Сам засматриваюсь на маску,но отзывы пока впечатляют к сожалению…

    • Спасибо за тест! Подтверждаю ,чудес по глубине нет(с 12м пауком тоже).Сравнивал с ace 250 + nel tornado.По имперской меди тоже все примерно одинаково.но мелочь цепляет лучше (чешуйка Михаил а федоровича на 15 см четкий сигнал,на 17 фон).

  • Программу Пляж включать в тест нет смысла, в этом режиме Makro Racer 2 самый мелкий. Для примера, разница глубины между режимом Пляж и 3 тона составляет ~23%.

  • ну вам 9 катушки хватает по глубине?

    • Формально глубины хватает. Вы сами видите, почти не уступает рядовым 10.5-11 DD. Но хочу попробовать 12 DD (если устойчивость будет на уровне 9 DD). Для меня катушки 12-13 дюймов, предпочтительней. И не столько из-за глубины (хотя и это тоже), больше интересуют объем грунта под катушкой, скорость поиска.

      • тоже думаю зять 12 ку)) и тоже из за площади поиска, я так понял она подходит с маски 4 wd

      • Искал паука 12 на маску нет нигде в наличии… а брать discovery пока отзывов нет.

      • Как он по развесовке,рука не устает? если с рейсером сравнивать,то кто более шумный? интересно увидеть коп с маской,как вы показывали в одном с воем видео с ат про т.е в реальном времени,хочется именно послушать масочку в работе при махах,как она цели цепляет,есть ли глюки,ложняки и тд. Спасибо.

        • Развесовка норм. Но мне не нравится батарейный отсек. Видел переделку GM, где аккумуляторы спрятаны в штанге. Понравилось.

          По шумности, это кто как накручивает прибор. Оба можно разогнать так, что уши повянут. Оба со своими особенностями. На мой взгляд, Маска сомнительные цели берет лучше.

      • bloger, не в первый раз слышу о «объеме грунта» и «площади захвата» большей катушки в сравнении со штатной… А вот позволяет ли процессор МД разогнать большую катуху по тяжелому минерализированному грунту? Возможно, что и не каждый МД обладает таким потенциалом, ведь разрабатывается то МД под конкретную катуху? Ходил я с Ат Про с Торнадо, и не понравилось, показалось, что не тянет ее проц, чуйку сбавлять приходилось до -2….

        • Может катушка не удачная попалась? Для меня идеальный вариант — основная 12-13 дюймов, вторая 5-6 дюймов. Сочетание таких катушек дает мне возможность прорываться на любых точках. Но это когда они есть, при отсутствии копаю чем бог послал. Могу даже и 8 дюймовой моно.

      • Для площади поиска я взял вторым прибором коилтес 15′ и терку 505. На втором выходе ны перебитом в ноль постоялом дворе выцепил ею выгребную яму со всеми вытекающими

  • какие примерно были настройки для маски если помните?

    • Там настроек особых нет. Для теста — 2 тона, Gain 2, PWB на High, Дискрим в 0 (у этого металлоискателя 0 граница железа)..

  • А у меня паук 12 бугага ))) брал кстате у вас в Украине ).

  • Тут до кучи нокты с 5кГц не хватает

  • Я покупал маску 4 вд про(лайт версия) на мд регеоне, Только в место 9-ки с доплатой взял 12-й паук, у них можно и отдельно катуху взять.

  • Здорово, спасибо. Очень познавательно. В принципе как я и думал. Правда если вывести разницу МР2 с прохором получается интересно. В свое время тестировали Прохора и терку на штатных катушках на 2к 181? года и тёрка выиграла. Было бы интересно сравнить Прохора с МР2 отдельным тестом. Спасибо.

  • Ждем тестов с 12 катушкой

  • А не проще взять деус и не думать) копать и не сидеть на форумах)) за ту же цену бу деус легко взять) я не рекламирую его, просто везде в тестах он как фаворит)

    • Напали на маску! заметьте у нее катушка 9 дюймов))) для нее глубина отличная, очень хорошая штанга! (Лучшая которую я держал в руках! Ну и еще от деуса) Без этих цанг которые трескаются как на ат про, отличное разделение, акамуляторы которые идут в комплекте, две частоты, что вы хотите за 620 $ у наших офицыалов, прибор за свои деньги хорош!

    • Деус за 620)) сколько ему будет лет 5? Это я о деусе с блоком))) без блока толку…

      • Я просто к тому что цена 40 тыс странная, вроде бы можно подкопить и купить топ прибор и пользоваться всеми фишками, или если хобби купить что то в районе 20) По себе скажу что все время хочется именно топовую модель) я не говорю что маска плохая, ее может в полне с головой хватать) но я считаю она только для фанатов марки)

        • Не хочеться чтобы сказали сектант Деуса,это не правда есть и Сиг в обиходе и парочка аналогов,и самоделок,так вот я что ни сравниваю Деус легкий и универсальный прибор,без гимороя с катушками ,все в одном.

  • Не понял.
    Программа 2 тона. Golden Mask 5 Plus на частоте 18 кГц — разницы в глубине нет.
    Программа 3 тона. Golden Mask 5 Plus на частоте 18 кГц — Makro Racer 2 глубже на ~6%
    как 3 тона глубже чем 2 тона на Макро Рейсере вышло???

    • Норм прибор! денег своих стоит!

      Программа 2 тона. Golden Mask 5 Plus на частоте 18 кГц — разницы в глубине нет.
      Программа 3 тона. Golden Mask 5 Plus на частоте 18 кГц — Makro Racer 2 глубже на ~6%

      и Это с катушкой 9 дюймов!!
      deep режим не в счет, в нем нереально ходить- ни разделения, ни скорости ни дискрима нормального… в основном ходят в 2 тона.
      хотя турки знают кому …. как бы… больше раскручены…. вы же видите что тестов сравнения нет между impact и makro 2))) они просто одинаковые…

    • Так и есть. Кто-то рассказывал (я сам инструкцию не читал, нет необходимости), в инструкции рекомендовали 3 тона для лучшего разделения. Я конечно удивился, но спорить не буду. Написано, и ладно. Сам же работаю по старой схеме — если сигналов меньше это 3 тона, если накладываются перехожу на 2 тона. Причем я не делал никаких замеров или тестов, это видно сразу.

      И тому подтверждение, 3 тона видит глубже 2-х (повышаешь разделение, падает глубина, или наоборот).

      Насчет того, что Garrett AT PRO оказался глубже Makro Racer 2… Лично для меня, этот факт ни о чем не говорит. Возможно, так сошлись конкретные условия конкретного теста. Мокрый чернозем оказался более пробивной именно для Garrett AT PRO.

      Но нельзя и списывать человеческий фактор. Например, тест проводился на ходовых настройках. Я их делаю на автомате, глядя по сторонам. Чувствительность для Garrett AT PRO почти всегда на максимуме, и неважно какая катушка. Очень редко выходишь на горелое место, или засыпанное удобрением поле, где приходится откатываться на шаг-два. Чувствительность для Makro Racer 2, у меня стартует с 90. Такая была и в этот раз, просто выставил на автомате, и перешел к дискриму. Но дело в том, что я не использую штатную катушку. Вполне может быть так, что она работает и с чувствительностью выше. Всё может быть…

      Не воспринимайте этот тест буквально. Его задача была только в том, чтобы развенчать болгарский миф о порванном режиме MR2/Deep. Меня интересовало только это.

      В заключение. Makro Racer 2, Garrett AT PRO, Minelab X-Terra 705 — рабочие металлоискатели, свою стоимость отрабатывают. С любым из них можно вести результативный поиск Кто лучше, вопрос философский (без однозначного ответа). Но если вас интересует только глубина обнаружения, скиньте с гамбургского счета всё это барахло, берите AKA Intronik, не прогадаете ))

  • Слушать год на форуме что Рейсер 2 глубже терки и ат про, а потом в результате сравнения выяснить что глубина рейсера аналогична Терке, а АТ Про на 15 % глубже…
    Глубинный режим не в счет, в нем нереально ходить- ни разделения, ни скорости ни дискрима нормального…
    -так, игрушка для воздушных тестов и рекламы…

  • Ну фиг знает, хожу с прошлой уже 4 года. В компании осенью появился мр2, неделю назад ещё один.я с Прохором не вижу многие их сигналы, проверено не раз. Все катушки штатные.

    • Вот мне интересно. Прохор у вас не видит из-за настроек дискриминации или дело в глубине? Заранее спасибо за ответ. Сам подумываю о смене Прохора. Столкнулся с аналогичной ситуацией. Товарищ с ГМ 4 про зовет перепроверить сигнал и я его в упор не вижу. Копаем там монета. Уж на все металлы перключался а 0.

  • Надеюсь, что блогер не перепутал программы на МР2)) Просто если смотреть на расположение программ на панели, то сначала идёт 2 тона а потом 3 тона. У меня таких фокусов превосходства глубины 3 тонов на 2 тонами нет. Что по воздуху, что в грунте. Может и вправду грунт не понятный? В режиме 2 тона проигрыш МР2 тому же прохору не критичный. Смысл режима 2 тона быстрое обследование места копа на достаточной глубине. А при обнаружении находки работать в глубинном, он нисколько не замедлит обследование а результат улучшит! При работе аппарат говорлив но без глюков и ложных срабатываний. Говорливость не назойливая, так сказать элемент присутствия)) Вообщем, аппарат не плох и однозначно более умелый чем Прохор и тёрка. Дуся по универсальней в настройках, но не по результату. Да, и катушка 11на7, это немного отличается от 11!

    • Мое мнение, турки что-то перепутали в инструкции. Тем более, именно такой расклад (2 тона, скорость отклика быстрее) был изначальный в Makro Racer 1. Но я не спорю, кто какой режим считает быстрее, пусть так и будет.

      На данном тесте Makro Racer 2 в режиме 2 тона. Попробуйте повторить тест в режиме 3 тона. Результат конечно будет, но не такой четкий как здесь:

      https://www.youtube.com/watch?v=SXFXfPHcMlY

      • Блогер как влючить подсветку на маске запустил, нажал pwr и держу она не включается выберает gain,tresh,powerbox что я делаю не так?

        • все нашел))) перевод инструкции не правельный)) прибор норм штанга супер!! на мусорке после ат про и терки походил сам удивленный хватает все)))

        • Подсветка включается коротким нажатием красной кнопки.

    • Илья, вообщем у тебя точно перепутка с программами. На кнопку три тона у тебя выведен алгоритм обработки сигнала как 2 тона и наоборот, на кнопке два тона у тебя алгоритм как 3 тона. На моем приборе все как по инструкции. 3 тона для мусорки, совсем не глубинный режим, 2 тона для полей и обследования местности — глубина приемлимая, и глубинный режим — для добивания места копа.
      Сегодня кстати решил потестить МР2 против Тежона и евроаськи. Заснял не всё, чтоб не затягивать ролик. Вопросов после видео будет много. Но и ответы тоже есть)). Эх, не удалось прикрепить — формат не тот. Отправлю в личку тогда.

  • Илья, как Вы управляетесь с таким количеством детекторов?) На себя ситуацию примерил; мне, всякий раз, было бы сложно определиться — с чем завтра копать)
    Если бы сказали; можешь оставить только один — на выбор. — Какой бы из имеющихся оставили?

    • С каким копать завтра? Часто выбор определен мелкими факторами. Например. Будет дождь. Я не боюсь промокнуть, в багажнике есть комплект городской одежды и мешок для грязной. Но детектор выбран Garrett AT PRO. Или, еду на новую точку копа, на её разведку выделено 60-90 мин времени. Начинать есть смысл с катушкой 13 дюймов (у меня не для всех детекторов есть большие катушки). Или, еду на битую точку, но там есть не копанный овраг, в котором мусор зашкаливает. Буду топтаться с катушкой 5 дюймов (опять же, у меня для всех металлоискателей есть такая катушка). Или, случилась копательская лихорадка, вышли на небитую точку. Нет смысла ходить и тупить с новым детектором, надо быстрее собирать сливки. И делать это тем прибором, который ты знаешь лучше всего. А уже потом, ходи не спеша, добивай остатки, перебирая настройки, частоты, катушки.

      Оставить один из этих 4-х? Любой. Я не зацикливаюсь на самом приборе. Даже если он прямо сейчас пропустит находку, это сохранит мне силы и время на другую находку.

      Я не верю в правильный выбор детектора. Сколько было супер находок с Garrett ACE? А ведь металлоискатель по всем параметрам низший пилотаж. Допустим, я сейчас скажу что мне нравится Golden Mask 5+. Но в процессе поиска по незнанию прибора, на средней плотности пройдусь с Gain 2 и PWB High, и простую находку (которую бы легко определил с Garrett AT PRO) — пропущу на длинном сложенном отклике.

      Выбирать надо не металлоискатель, а точки. Копать с чем есть. Процесс копа сам выведет на понимание того, какой металлоискатель надо брать следующим. И это будет твой детектор, с очень сложным объяснением почему он круче (не понятным другим). В книге Золотые Правила Копа есть посвящение для новичков — Получи свои первые находки, любые. Дальше улучшай качество и количество своих находок… Вы видите в этом посвящении слово ‘металлоискатель’?

      • Была и ася,ат про,терра 705, ходил с деусом одно время брал у знакомого, сейчас Golden mask 5+ мне нравится)) хорошая штанга,разделение, и еще много чего…
        еще хочу докупить discovery к нему.

  • Надежность то же имеет значение,у меня напарник второй раз собирается ехать менять блок на г.м.5+ по гарантии,я копаю(с теркой) а он кана-бится с прибором то не выключается,то не включается. Обидно за друга. Какой то выдающейся глубины(по сравнению с 705) не замечено,дискрим лучше, это да,годограф помогает. Еще раз подчеркну про надежность. Терка много лет валяется круглогодично в машине,снег,дождь,мороз пофиг достал,вставил батарейки и пошел. А г.м.5+перепад температуры солнце-снег(у нас сейчас в мае такая хрень с погодой) на чинает глючить и выкабяниваться.

    • ваш товарищ уже дважды менял блок от маски 5+ по гарантии,а когда он успел? прибор совсем недавно появился и уже два раза ломался…про перепады температуры,что вы имели ввиду написав что она «на чинает глючить и выкабяниваться»? суть глюков пожалуйста опишите подробнее,очень интересно.

      • Менял пока один раз,сначала не выключался,потом перестал включаться,поменяли блок,с его слов новый блок при резком перепаде температуры с солнца на холод тоже начинает глючить,как именно не знаю,копать в месте поедем только на этой неделе там и посмотрим.

  • Тримав в руках штангу телескоп. Не сподобалась. Палка товста з ручкою. Секціі випадають одна з одноі. Центрувати незручно катушку. Хоча напрямок вірний, компактність. Надіюсь наступні модицікаціі будуть більш вдалі.

  • Bloger как вы думаете, стоить еще докупить 12 катушку?

    • Подождите несколько дней. Уже заказал, попробую — отпишусь.

      • Очень ждем

      • заказали именно для 5+ или они все совместимы? ладно Буду ждать!! интересно ведь)))

      • Интересно будет ли вообще прирост глубины?

        • денис если не ошибаюсь то у вас есть 12 уже

        • И это тоже, но меня больше интересует другое — Будет ли с этой катушкой стабильность на том же уровне?

        • Судя по тестам и отзывам владельцев GM5+/12 DD, глубина будет. Но каким уровнем фантомов…

  • bloger это всем интерестно…

    • Да , есть одна 12″ других нет.Ходовые настройки :усиление 2 ,power box high, трэш 26 (на 27 не приятно трещит)комфортно,на траву не ругается.Только при сильных ударах.грунт 35. Сравнивал с асей 250+nel tornado.на крупняк результат примерно одинаков, где ася не видит или кидает в черный ,там же и маска 5+ .ну может чуть лучше.

  • Сравнивать глубинные и идентификационные свойства одночастотных приборов работающих по методу проекции ( их на рынке 99% ) весьма неблагодарное занятие.
    Основные влияющие факторы , приводящие к различным результатам это электрофизические свойства грунта , трудно достижимая оптимальность настроек обусловленная используемым методом( проекции).
    То есть , если поменять грунтовые условия , то последние могут стать первыми.
    Те же Маски на сложных болгарских грунтах практически бесполезные приборы.
    Ошибки в установке фазы БГ В полградуса на сложном грунте могут приводить к катастрофической потере глубины.
    Метод надо менять … или это все будет продолжаться до бесконечности.

  • Есть нюанс в маске)) можна ходить при треше 28-29 )) при фоне мелком как на 4 про, результат есть!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *