Глубина АКА Сигнум миф? Сравнение с Whites Spectra V3i

Из разговора двух копателей… Я вчера со своим металлоискателем Х, порвал по глубине Сигнум! Ну и что? Еще многие его порвут. И вообще, глубина металлоискателей АКА, это чистый маркетинговый миф. Смотрим видео сравнение, AKA Signum против Whites Spectra V3i.

Все о металлоискателе AKA Signum 7272 собирается здесь и здесь. По металлоискателю Whites Spectra V3i — здесь и здесь.

VK Facebook

45 комментариев: Глубина АКА Сигнум миф? Сравнение с Whites Spectra V3i

  • Недстаток всех этих видеотестов в том , что конечный результат зависит от того, что хочет показать оператор, или какая задача стоит. Как говорится — ловкость рук и никакого мошенничества….

    • Насчет ловкости рук полностью согласен! Такой трюк очень классно делает Мужик в Тапках в следующим видео:

      https://www.youtube.com/watch?v=FD4pU8LWyno

      Секрет этого трюка простой — нужен детектор с финным балансом грунта, сам БГ настраиваеться не абсолютно точно, а с каким то отклонением, чтобы незаметные отклонения в вертикальном направлении (когда оператор двигает катушку горизонтально) вызывали отклик детектора — вот таким образом и Интроник «обнаруживает» кубышку.

  • Я сам лохонулся с Сигнум. Он глубоко видит только в более-менее чистых местах с пещаным грунтом. А на распашках хуторов, где много металломусора, он слепой как крот. Друзья с терками и аськами ходят, монета за монетой, а я по нулям. Понять не могу в чем дело. Потом мне пацаны раскладывают монеты на земле, и в местах где хоть немного металломусора, он не видит монеты даже на поверхности земли! Все были в шоке. Терка и Аська250 видела все прекрасно! И я копаю 7 лет, опыт есть. Жалел дико что повелся на рекламу Сигнума, и продал Терку705. Потерял тогда с Сигнумом целый сезон…

  • Проблемы Сигнума в том, что его разработчики не понимают физическую суть процессов детекции, поэтому и так хреново Сигнум работает. К примеру, посмотрите как Мужик в Тапках обматывает провод катушки, это просто смех. И кто же такому разработчику довериться?

    • Я конечно извиняюсь, но я не думаю, что разработчик не понимает «физическую суть процессов детекции» если бы это было так, то такие три буквы как АКА вам бы ничего не говорили.

      Ну а на счет, как обматывать провод вокруг штанги тут, наверное, зря даже комментирую — лишь бы не болталось :)

      • А я уверен, потому что в АКА не работает ни один физик, только посредственные програмисты и инженеры. К сравнению — в Minelab главный разработчик это физик Брус Канди (Bruce Candy).

        • Не знаю кто по образованию сотрудники в АКА — может они сами скажут, если увидят, блог известен.

          Скажите, как посредственные программисты создали прибор, который хвалят. Безусловно не все и не всегда и есть у него недостатки, которые даже в АКА признают. Но ведь хвалят люди и хвалят отнюдь не новички, а люди имеющие опыт с несколькими МД.

          Может они всё врут?
          Расскажите, пожалуйста, все правду.

        • А Вы, уважаемый камрад, подскажите нам почему Владимир Порываев, самый популярный хвалитель АКА, досих пор предпочитает работать со своим глючным Експлорером?

  • Не имел ввиду Порываева. Но с его слов в одном из его видео он говорит, что на разведку ходит с сафари, а на зачистку с сигнумом. Но этот вопрос могу попробовать переадресовать ему, может он ответит.

    А вопрос про почитателей сигнума остается открытым — их действительно много. Например, на reviewdetector тысячи сообщений в ветке про сигнум, неужели они все плюются на свой мд и от этого получают моне… удовольствие? :)

    • В ветке про Сигнум в Ревьюдетектор одни балаболщики собрались, тем более там всякие критичные коментары удаляються.
      Самый важный факт это то, что никто из популярных копарей не работает с апаратами АКА:

      — Муся Попрошайкин
      — Олег Чушевой
      — Вова Порываев
      — Евгений Хрусталев
      — ВаДян

      и т.д.

      • На «ревью» конечно флудят, но они обсуждают, значит есть живой интерес к прибору, который имеет достаточно много настроек и режимов.

        Насчет известных поисковиков:
        Может так совпало? Или все таки действительно такие ужасные приборы делают эти посредственные программисты и инженеры в этом АКА ? :)

        Я кстати через неделю собираюсь как раз купить еще один МД и один из кандидатов у меня этот как раз прибор АКА. Не советуете да? А какие по Вашему мнению есть хорошая альтернатива за 50-60к?

        • Для каких конкретных целей будет нужен Вам этот прибор?

        • Поиск по старине с глубиной обнаружения монеты 25мм от 30см
          В частности про АКА вариант сигнум + 13DD трехчастную

        • Тут никакого колебания — безусловно Терка 705 с 2-3 катушками (выбор очень богатый, вариантов много)

        • 705 хороший прибор — включил и пошел. Но ведь это явный середнячок без настроек, без возможности что-то покрутить усилить и т.д Ну и сигу насколько я полагаю он проигрывает по глубине. Терками у нас пробежались хорошо и все что сверху было уже взяли.

          Просто сужу по своим местам для теста — сухая погода — находок может не быть
          После хорошего дождя на месте на котором я сам неоднократно бывал появляются монетки

        • Терка 705 один из самых удачных приборов всех времен, у него все необходимое для всякого поиска (кроме местах, где только импульсники только способны работать).

        • Абсолютно согласен, что 705 один из лучших приборов — нажал кнопку включения и пошел. Когда он вышел а это был 2009 это был потрясающий прибор по глубине, но время идет и люди с такими и подобными приборами уже прошлись по многим местам, особенно у нас.

          Потому рассматриваю только МД позиционирующие себя как проф устройства в которых есть достаточное кол-во настроек. Собственно благодаря этим настройкам и можно в некоторых условиях при некоторых обстоятельствах добиться глубины, а если из-за каких-то сложностей этого не получилось, то мы имеем ту самую терку 705 или аську с торнадо.

        • Я бы не согласился с таким утверждением, что как больше настроек, так лучше. Количество настроек влияет на стабильность и надеждность работы. Те же Сигнум и Деус очень ненадеждные приборы именно из-за большого количества настроек. У них еще нету классического режима все металы с порогового тона — этот режим самый глубокий. У Терки этот режим называется «Prospecting mode» — очень чувствительный. На мой взгляд самый глубокий детектор это Garrett GTI 2500 (в режиме ALL-METAL с катушкой 12.5″ PROformance Imaging)

        • Деус я так же рассматриваю, только его плюс является одновременно огромным минусом — встроенный аккумулятор.

          Garrett GTI 2500 как то уже не очень — устарел, много чего нет да и тяжелый он

      • Вадян уже АКА Беркута прикупил! Деус пришлось продать ему по необходимости… Вот, наверное, плюется теперь?

      • Я конечно не популярен на ютубе но работаю как раз с 2мя приборами Ака Сигнум 7272м и Е трак и оба этих прибора хороши по своему. Сигнум глубже даже на ходовых настройках 52см примерно на пятак а у трака 45см вывод сами сделаете, в воздухе ака даже больше 65см можно выжать но тобишь воздух. И не порите чушь если кто то не имел этот прибор, я не заступаюсь за ака брака у них хватает но не все брак

  • Нашел авторитетов.Они не копапри а барыги и блогеры.

  • Не надо обобщать, Хрустаёв нормальный человек, ВадЯна я не знаю, ну а остальные упомянутые, да, согласен — клоуны и барыги.

    • ВаДян очень популярен на Ревьюдетектор, работает с Деусом. Хрусталев реальный копатель, без никаких понтов дерзает и находить, работает с Е-траком.

      • А не с Беркутом Вадян ща бегает?

        • Когда-то был у него Тежончик. А с Беркутом он только домашные тесты делал, если не ошибаюсь (можно это не был Беркут, а Сорекс).

  • Обычно АКА пытаются опустить люди, которые дальше усиления в меню не заходят. У меня Беркут уже вторую неделю (до этого был Фишер 4) и я сразу понял, что надо крутить Звуковой порог и Порог идентификации. Они просто банально отсекают звук и ВДИ от цели. В данном видео, я думаю это тот же вариант, но чел нам не показал значения этих параметров, все с Усилением носился.
    Хожу шас беркутом на уже 8 лет выбиваемом всем городом месте и нахожу кучу монет и это на 4-м копе и с чужими настройками. ДО глубины все руки не доходят никак, даже яму выкопал для тестирования и подстройки, но 14 Гц катушка понаходила вокруг ямы столько цветных целей, бросил эту затею. Пока копаю находки. Закончатся — буду глубину прибора проверять.

  • Месяц назад делал сравнение сигнума и деус с 11дд…по динариям… и скажу что сигнал с 15 Дд и самодельной катушкой 12 дд на 17 см. .. в чернину а деус без проблем… разве , что сигнум по наконечнику крупному хорошо и «кладик» с 7 ми рублей царских покруче брал… но скажу, что и Кощей 25 К с 13 дд на 8 кГц. .. брал эту цель точно не хуже а может и лучше… а цены то разные…:) так, что соглашусь с автором…

  • Уже не помню где читал, возможно на ревью о том как поступают производители ака когда возлагают на плечи своих клиентов «допиливание» СВОИХ косяков за деньги копателей))) да мы закупили хреновую партию стабилизаторов и от этого прибор балабонит, по этому присылайте свой прибор к нам мы Вам все устраним, поменяем копеешные конденсаторы в нагрузку всего за 50$. Епик!
    У Вайтсов тоже было не все в шоколаде с первыми v3, но они признали свой косяк с отвалом BGA в какой то партии и всем желающим меняли на новые мозги, клиент только оплачивал доставку ТУДА, обратно прибор приежал за счет отправителя.
    Кто хвалит ака…это только владельцы которые боятся признаться самому себе что выкупили нихрена неудобный как в плане меню так и работы кусок чего то, да еще и с алюминиевой катушкой..

    • Пару лет назад у АКА была проблема — ржавели болты скрепляющие пластиковые части. Ответ СЦ шикарный. Ну и в чем проблема? Возьмите и поменяйте их.

  • Кустарников, Вадян проходимец и шаромыга, это сейчас он ходит с Деусом, ещё недавно рекламировал ХР Голоден макс называя его ,,божественным», а я этого ,,божественного» сегодня чуть об дерево со злости не разбил. С начала с товарищем ходили, он на пляже Т-705, я по грудь в воде с ХР Голоден макс, здесь вроде бы было всё нормально, но когда решили погулять по полям вот тут началось, фальга звучала как никилеевые монеты СССР, а железо бросало в цвет, ну накопался я сегодня фальши и шмурдяка всякого, на Сигнуме этих проблем нет,ты по звуку уже панимаешь как звучит фальга, как пивная банка и можно даже не глядеть на годограв.

    • XP GoldMaxx хороший прибор (он у меня есть), но у него более специфическое назначение — места, где интересующие нас цели лежат не глубоко (примерно до 10-15 см), а металомусора много, то есть он предназначен для верховую зачистку замусоренного места. Ето не означает, что он не глубокий, конечно, но у него есть странные недостаток. Допустим, к примеру, что имеем двух близколежащих целей — монета и железко. Если у них глубина залегания не большая, то ГолдМакс ясно покажет, что тут есть две находки — черная и цветная. Но если глубина 20 см и глубже, то детектор объединяет сигналов этих целей, то есть получаем только один сигнал, который будет сомнительным, скорее всего черныым. Так что его прословутая быстрота еффективна только до 10-15 см.

      Е-трак, к примеру, не так еффективен на замусоренной поверхности, но просто порвет ГолдМаксу (и не только его) в диапазоне 20 см. и глубже.

  • Ось людина alexandr13 вище пише » Фольга звучала как никилеевые монеты СССР.Накопался я фальши и шмурдяка всякого, на Сигнуме этих проблем нет, ты по звуку уже панимаешь как звучит фальга,как пивная банка и можно даже не глядеть не годограв». А доречі горілчані корки, дають звук, і показують ВДІ на цифрових приладах один в один, як золота монета. А що показуть, і який звук дають маленькі наки, низькопробні соліди, різні цікаві маленькі золоті, та срібні прикраси?У 80% випадках сигнали будуть майже не копаємі, для тих хто дивиться «кіно» на екрані приладу. Ні один із приладів, не дасть точної інформації, що лежить під катушкою. По показникам апарату , ви можете приблизно з орієнтуватися, що у землі за ціль, але поки не викопаєте конкретно не скажете що там. У мене було дуже багато апаратів, починаючи з Аськи, закінчуючи Деусами, Е-Траками, Спектрами. У кожного приладу є свої плюси, і також є мінуси, ідеального апарату на даний момент не існує. За всі роки практики я зрозумів, що з яким би ви приладом не ходили, чи зі «Спектрою» за 30 штук,чи з саморобним агрегатом за 2штуки, копати треба усі кольорові,та напів кольорові сигнали, плюс деякі чорні, тільки тоді буде результат. І от пройшовши,якщо можна так виразитись, щось подібне до еволюції приладо-володіння, на даний момент маю» Голден Маск» 4Про ВД. Не порахуйте це за якусь рекламу, але кращого приладу на даний момент по швидкості, та по глибині ,для мене не має. Повторюю, це тільки моя точка зору. І взагалі виникає запитання, чи потрібен у наш час цифровий прилад, коли копати фактично не має що, коли копаєш любий сигнал, який ледь-ледь віддає кольором? З цим завданням прекрасно справляється хороший аналог, який майже в кожному випадку, на любу кольорову ціль, дає команду чистим звуком КОПАТИ.

  • Вот буча поднялась то, проблемы сига озвученны и известны в ака, осенью начнётся фикс, так что не все так грустно.
    Сейчас я сиг гоняю на азовском море — впечатления только положительные.
    Единственное огорчает что не могу с ним залезть в море.
    И еще не забывайте что сейчас вышла прошивка 2.05, а с ней детектор стал совершенно другим …
    ps: Судя по всему будет ещё одна прошивка основанная на наработках по интронику, вот после её выхода можно будет и посмотреть на что способен сигнум а сейчас имхо но рано говорить хороший он детектор или плохой …

  • На Ревьюдетектор, в ветке «Альтернативные технологии от АКА», видимо люди начали нервничать. Некие цитаты:

    «Неужели все так печально с Интроником, ч­то вы даже не ответили по существу вопроса, а по всяким бла-бла-бл­а идут дискуссии в течение двух лет. Много флуда и отсутствие конкр­етики…

    По сроком выпуска прибора также нет пони­мания.

    В идеальных (полигонных) условиях у приб­ора прекрасные показатели – это не обсужд­ается, но коллеги работают либо по замусоренным­ деревням, либо по очень замусоренным.Это не тот случай, когда молчание золото­. Так что господа час Икс приближается. Мы с нетерпением, затаив дыхание, ждем.» ­

    • Осенью начинается тестирование младшей версии Интроника которая пойдёт в продажу, далее подготовка обычной версии и Про.
      Весной должны начаться продажи как минимум младшей версии Интроника, при этом по ТТХ даже младшая версия будет превосходить Сигнум и работать на любых грунтах и при любых условиях.
      Кстати цену обещали адекватную.
      А час Х уже настал, даже те люди которые грудью прикрывали недостатки Сига, стали критиковать его явные баги и ляпы …
      Но и для Сига обещались подготовить новую прошивку, так что жем осень и выхода прошивки под Сигнум и результатов тестирования поисковиками младшей версии Интроника …

      • Насчёт новой «прошивки» Сигнума — это они явно погорячились!
        У Сигнума/Сорекса/Беркута настолько кривое «железо», что
        никакие «перепрошивки» не помогут — надо менять всю систему!
        Что касается Интроника, то поживём увидим, тем более, что всю
        теорию работы металлодетектора на двух и более частотах чистым
        синусом я уже давно слил в интернет (причём реакция была нулевая),
        поэтому после выхода этого прибора я буду тыкать в него пальцем и
        орать, что он основан на моих теоретических разработках и пусть
        Lvovich докажет обратное!

        • Как я понял осенью выйдет в свет Интроник лайт, он вроде как должен быть одна частотным.
          Хотя опять же есть вероятность что Интроник будет один, а вот за счёт прошивок будет различный функционал.
          Судя по всему ещё нет определенности а конкуренты зажимают …
          А по прошивке Сигнум явно требуется переработка кода, основные нарекания можно и нужно поправить кодом, и в принципе это в ака и не скрывают.
          Конечно все косяки это не исправит, но на уровень достаточно хорошего детектора вытянет.
          После отпуска поеду в ака, отпишусь что скажут …

        • Это вообще классная новость, поздравляем русскую компанию «АКА текнолоджи» с успешной разработкой и ждем с нетерпением нового, безаналогового детектора!

        • А можно поподробнее про «кривое железо» ?
          На «том» форуме утверждают что новая прошивка с новыми алгоритмами решит на корню многие проблемы Сига, включая беду работы на мусорках, вплоть до исправления ошибок идентификации целей …
          Заранее спасибо.

        • Может по пунктам изложить и схемку нарисовать?
          Там всё кривое «от входа до выхода».
          Люди, которые не оперируют фундаментальными
          понятиями теории обработки сигналов ничего
          «путного» создать не могут!

  • Странный товарищ, который с сигнумом отходил и монеты не находит, а с аськами рядом находят. Может один сезон-мало тебе, чтобы прибор понять? Или ты просто аськи продаешь?) Глубина Сигнума-не миф, просто надо включить мозг, хоть иногда

  • Уважаемый E.T. можно с вами пообщаться лично? Очень надеюсь на положительный ответ.

  • Посмотрел видео, ясно одно, сначала прибор на 29см срабатывал, четко,и тихо ( там в меню есть регулировка слабых сигналов), но чувак почему-то глухой, а ещё понятия не имеет о том, как пользоваться этим прибором, зачем он вылез снимать не понять. Точнее не понимает, что делает, ещё проводки надцелью с Сигнумом очень медленные и подозрительные, так никто не ищет. Просто в кривых руках лучше не будет, вот итог этого кино.
    А вот кино, как на самом деле может работать Сигнум:

    https://www.youtube.com/watch?v=DQBZOgYeOxo

    Просто не зная прибор сразу норовят что-то снимать, вот и результат.

  • И сразу физики АКА не знают физики, ПРОСТО РЖУ. А всего-то нужно включить мозги свои и понять прибор, тогда вот и физики оказывается на своём месте и хорошо свою работу сделали :-)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *