Главный секрет Minelab Equinox 800. Реальные советы vfp7

Хотите с Minelab Equinox собирать находки без головной боли, убитых в пустую часов экспериментов? Владелец 800-го vfp7 сделал это за вас, и нашел главный секрет металлоискателя Minelab Equinox. Копайте с удовольствием и большое спасибо vfp7!

Главный секрет Minelab Equinox 800. Реальные советы vfp7

Дам подсказку обладателям Ноксов, как понять какую подпрограмму использовать. В Ноксе программы делятся на две подпрограммы, с индексами 1 и 2. Например, Парк 1, Парк 2, или Поле 1, Поле 2. Сами программы выбираются в зависимости от ожидаемого результата и условий.

• Если требуется максимальная результативность, или сигналы очень редкие, и при этом готовы копать больше шмурдяка в счет повышения КПД, — то выбирайте программу «Поле».

• Если же копаете на средней или плотной мусорке, или грунт очень тяжелый, или уже нет сил для лишних ямок, — то используйте режим «Парк».

Подпрограммы выбираются на основании ожидаемых мелких целей: если ожидается маленькая мелочевка, — то подпрограмма 2, иначе выбирайте 1.

Но подпрограмма «2» не всегда будет работоспособна. Что бы проверить этот момент, надо активировать режим пинпоинтера держа катушку над грунтом на высоте под полметра и затем опустить катушку к грунту.
Если при этом (в режиме пинпоинтера при подпрограмме «2») Нокс будет непрерывно верещать в любом месте при перемещении катушки, то есть реагировать на грунт, это значит что подпрограмма «2» не пригодна для поиска при текущих условиях и требуется выбрать подпрограмму «1». Вот и все, как видим с выбором программ и подпрограмм все достаточно легко и понятно.

Примечание: даже подпрограммы «1» очень чувствительны к мелочевке, — к примеру в «Парк 1» поднимал обрезки вязальной проволоки длиной под 3 мм … как же их тяжело потом выделить при выкапывании…

Обновленная информация. Добавлено

ps: вчера решил попробовать под вечер, когда уже не было сил на спорные сигналы, вырезать сектор «15» в дискриме на выбитой ранее средней мусорке — получилось даже слишком хорошо, из за почти абсолютного молчания детектора стало понятно что это поле выбито практически под чистую… Вырезав сектор «15» в Ноксе, убрал из обработки окислы железа, что устранило большую часть ложных спорных сигналов.

Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут сохранить вам деньги и время.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Клад за 15 мин. Первый и единственный сигнал на копе. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

39 комментариев: Главный секрет Minelab Equinox 800. Реальные советы vfp7

  • Дякую будем пробувати

  • Бред, далекий от реальности

    • Обычно я не ввязываюсь в тупые полемики, но сейчас даже стало интересно — в чем именно по Вашему мнению заключается бред, и чем он далек от реальности?
      ( какой реальности? виртуальной? у Вас виртуальный Нокс и Вы с ним ходите на коп в Вашей же виртуальной реальности? Можете уточнить этот момент, или же Вы просто сотрясаете воздух громкими фразами? )
      Заранее спасибо за АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ответы … жду …

      • уважаемый vfp7, Ноксом пользуюсь второй месяц, работа программ и подпрограмм хорошо описана в инструкции, кстати есть на русском языке. По поводу бреда как один из примеров, цитата: «Нокс будет непрерывно верещать в любом месте при перемещении катушки, то есть реагировать на грунт, это значит что подпрограмма «2» не пригодна для поиска при текущих условиях и требуется выбрать подпрограмму «1»» Если у вас проблема с грунтом, то не стоит клацать программы, просто сделайте грунт баланс и отстройтесь от помех. Также подпрограммы 1 и 2 в большей степени отличаются озвучкой, а вот Парк более чувствительна к мелким целям чем Поле. Я думаю прежде чем писать такие громкие заголовки как » Главный секрет Equinox 800″, стоит предварительно изучить инструкцию и хотя бы месяца три побегать с прибором по разным грунтам.

        • Да, блин, «и опыт сын ошибок трудных и гений Equinox-а друг»,
          а пятаков Е2 как не было, так и нет!

        • Максим, я очень рад что появилась хоть какая то конкретика.
          Итак, Вы считаете что бред заключается в «.. Если у вас проблема с грунтом, то не стоит клацать программы, просто сделайте грунт баланс и отстройтесь от помех..»
          Напрашивается логичное уточнение — а почему Вы решили что люди использующие Нокс настолько тугодомные что не отстраиваются от помех и ходят с заводским Балансом Грунта выставленным в ноль?
          Если Вы ориентируетесь на зарубежных пользователей Ноксов, которые как раз ведут дебаты про нулевой БГ, то я Вас разочарую — что то я даже не слышал чтобы наши обладатели Ноксов игнорировали БГ.
          Слышал что как минимум наши поисковики активируют авто трекинг грунта …
          Ладно, теперь вернемся к нашему «бреду» — давайте рассмотрим ситуацию что Вы пришли на коп, включили Нокс, выбрали к примеру программу «Поле 2», установили необходимые настройки, отстроились от помех, провели БГ в ручном или полуавтоматическом режиме (да хоть даже активировали автотрекинг грунта, или даже оставили БГ равный нулю), — начинаете искать … и вот незадача, — детектор начал бубнить и всхлипывать фантомами …
          Что будем делать то в этом случае?
          Опять отстраиваться от помех и делать заново Баланс Грунта?!
          ps: Максим, просьба не считать остальных глупее Вас, поверьте это далеко не так.
          Я ничего не имею против Вас и Вашего мнения, я только лишь сейчас показал что бывают моменты когда проще и лучше не наступать на грабли, а воспользоваться опытом других.
          Сейчас грунт в Подмосковье и достаточно многих регионах раскисший, и Нокс на таких грунтах очень часто при использовании режимов «Парк 2» и «Поле 2» начинает реагировать на сам грунт, обрабатывая его как цели.
          Самый простой способ распознать этот момент, когда лучше отказаться от использования режимов «2» и перейти на режимы «1», я и показал в тексте.
          Так как заметил что на таких грунтах Нокс при использовании режимов «2», при активации режима пинпоинтера начинает верещать на грунт.
          Вот и все … легко и просто … и большинству поисковиков не потребуется ломать голову как распознать когда использовать какую либо подпрограмму …
          psps: Максим, так как Вы обладаете Ноксом и используете его, то просьба так же делиться полезной информацией, которая поможет нам всем.
          Есть еще очень много не выясненных моментов в работе Нокса, к примеру те же самые пятаки Е2 в поле, и его работа на соленом море (что то наши южане вообще отмалчиваются по этому поводу)
          Я к примеру из за специфики моих мест подбираю оптимальные варианты для использования Нокса на советских мусорках, и соответственно делюсь результатами по этой специфике.
          С Уважением.

  • Одна из заранее закопанных в поле целей и поднятых в режиме «Парк 1»:

  • У меня есть нехорошее ощущение, что Equinox «перетянут» в сторону
    мелочи. Если я на Терминаторе-3 разверну систему координат так,
    чтобы вектор чешуи встал под 45 градусов, то у меня мелочь полезет —
    мама не горюй! Только медь и серебро он не будет видеть ни как!
    В Терминаторе это называется «режим пляж» и предназначен для
    поиска мелкой низкопроводящей ювелирки. Причём, многочастотность
    для этого совершенно не нужна!
    Вот я сижу и никак не пойму, что за хреновину «изваял» Philip Shane Wahrlich?

    • Евгений, у меня точно такие же мысли (и не только мысли) про оптимизацию Нокса по мелочи и в сторону пляжного детектора.
      Когда грунт подсохнет собираюсь провести тест глубины по широкому спектру целей, что бы разобраться с этим моментом.
      Еще очень интересно как покажет себя катушка на 6″, — есть у меня мысль что ее все же могут оптимизировать под мусорки и придавить оцветнение.
      Если это будет именно так, то тогда все будет в порядке, то есть Нокс можно будет заточить под свои задачи подобрав катушку.
      Если же все останется как есть … то придется приспосабливаться к тому что есть.

      • vfp7, очень бы хотелось узнать как Equinox видит пятак Е2 в грунте,
        а то я что-то не наблюдаю пятаков на картинках «счастливых обладателей»?
        Может быть он в одночастотном режиме на 5кГц их будет лучше цеплять,
        а может и нет? Все, как я понимаю, ходят в Мульти и на одночастотные
        режимы не заморачиваются.

        • Судя по всему одночастотные режимы в Ноксе далеко не одночастотные, а только лишь приоритет обработки многочастотного сигнала на выбранной частоте.
          Как бы там ни было, но в одночастотном режиме Нокс проигрывает по глубине мультичастоте.
          Из за всего этого и забили на эти типа одиночные частоты.

  • Я думаю главный секрет Minelab Equinox 800 — умение продать подводную терку по цене деуса

    • При этом Эквинокс по лучше деуса то будет.

      • Не забываем. XP Deus 2009 года, Minelab Equinox 2017. Много вы знаете из ныне выпускаемых детекторов образца минус 10 лет в прошлое, и при этом настолько эффективных в продаже? Я такого навскидку назвать не могу. Да и был ли он когда либо? Вряд ли.

        • Можно привести пример Garrett ACE 250, пик которого пришелся как раз на 2013 год. Но во первых, металлоискатель дешман и не ровня Minelab Equinox. А во вторых, закат Garrett ACE случился настолько нехорошим, что сейчас говорить об Асе в приличном обществе считается дурным тоном.

        • Когда появится для Нокса катушка на 6″ расстановка может измениться.
          На текущий момент козырь Дуси, — это работа на мусорках и разведка (быстрота и очень маленький вес при хорошей эргономике)
          При появлении катушки на 6″ для Нокса уже будет под большим вопросом мусорная тема Дуси.
          Если же отпилить башку у Нокса и пересадить ее на штангу от Дуси, то и тематика разведки будет явно в карму Нокса … (мультичастотность при достаточной быстроте детектора будет ощутимо выигрывать по КПД при сравнении с другими детекторами, включая Дусю)
          Ждемс поставок катушки и окончания гарантии на детектор, ножовка уже наготове :))

        • Продажами не занимаюсь, но соглашусь что в продажах деус эффективен. Кому нужен комфорт и удобство в поиске — деус самое то, кому нужен поиск в любых условиях с не меньшей результативностью то тут уже тот же Эквинокс предпочтительнее. В поисковых отрядах дуси есть конечно, но ими работают пока аккумы не сядут и по сухому месту. Дуся это больше для диванного копа. Но аппарат очень хорош! Но не практичный!

        • А что, я что-то пропустил? Аська «кончилась»? Сняли с производства?
          Больше не выпускают? Больше не покупают? Ну, вот, блин! А я только
          Raider-а купил, а его уже сразу «об берёзу» надо! Ладно, пойду подходящую
          берёзу поищу…

        • Уже 2 года точно (а скорее всего и раньше), металлоискатель Garrett ACE больше не лидер продаж. Увы, статистика продаж штука не терпящая чужих мнений и уж никак не принимает в расчет прошлые заслуги.

        • Скажу свое личное мнение, так сказать полевые наблюдения. Радикальное отличие детектора от толпы приносит свои результаты. Грубо говоря, когда все ходят с Аськами и Терками, а ты встал с Маской — свое получишь. И если раньше с полок магазинов сгребали Аську, сейчас от нее прок небольшой. На выбитых местах так точно.

        • Cristo на АКА не гоните! Кошек нужно уметь готовить. И прошу Вас не разделять фирмы производители по национальному признаку. Вопрос о качестве ранних и поздних АКА остаётся открытым. А также вопрос ценовой политики и так любимых вами тапок. Но в целом говорить в одном контексте о АСЕ 250 и об АКА как минимум это указывает на очень низкий уровень вашего профессионализма.

        • vfp7, вы там не очень то размахивайте ножёвкой. Электронный блок Эквиноса мало того, что гереметичен, он ещё скорее всего газонаполненый. Так, что баллончик с азотом вам скорее всего тоже следует положить в комплект к вашей пилке :))

        • Cristo, золотые Ваши слова, да Богу бы в уши!
          «Радикальное отличие детектора от толпы приносит свои
          результаты. Грубо говоря, когда все ходят с Аськами и
          Терками, а ты встал с Терминатором — свое получишь.»
          Именно так и никак иначе! Прибор должен быть глубже
          Е-Трека и быстрее Деуса, а это Терминатор и есть!
          А самый большой плюс у Терминатора это то, что прибор
          относительно недоступен — нормально собранных
          Терминаторов не руках единицы!

      • Скорее бы он стал лучше. Пусть придут, и наконец то сорвут корону с этого XP Deus! Надоела секта.

  • якщо відпиляти йому ручку з блоком і приклеїти до штанги деуса))

  • Щоб там не казали поганого в бік «Деуса», я теж не дуже полюбляю цифру, довіряю більше аналогам. Але на зараз подібного детектора, з такою вагою, з таким конструктивом, з такою зручністю в використанні, на даний момент просто більше не існує.

  • Vfp7 Вырезав сектор «15» в Ноксе,
    Это как?
    Вчера на пляже в сухом песке пробовал — пищит как сумашедший . В плане ,когда как ты советовал с пинпоинтером опускал катушку .
    Перепробовал все режимы — при опускании пищит

  • Интересно было бы увидеть сравнение нокса с 6 и Деуса с малой лодочкой на мусоре.

    • Да хотя-бы какую-нибудь работу Нокса на мусоре….Он вообще может там работать?

      • С катушкой на 11″ Нокс работает на средних мусорках, но ожидаю что КПД будет ощутимо лучше с катушкой на 6″, и до прочего появится возможность работы Нокса на плотных мусорках.
        Кто то может быть не согласен с этим и даже твердо заявит что Нокс и с 11″ катушкой будет блистать на плотных мусорках, но лично я в это хоть лопни но не поверю :))
        /Короткое видео отработки Нокса в сравнении с Прошкой и Маской на плотной мусорке было ранее/

  • Вчера после работы заехал на пару часов на знакомое поле с прошлогодней перепашкой (понятно, что все ништяки уже почти собрали, но и без находок, все-равно не уезжал)… Так вот — в поле том ходил незнакомый камрад с ЭН800, походили рядом иногда перепроверяя цели друг друга…И ЭН, конечно же, глубже видит раза в два, чем мой Проха с 5Х8″…. Я все более поверху собирал, а тот камрад копал ямы — в штык-полтора фискарса… совсем запарился… А на выходе: паритет по находкам, только я меньше умаялся :-)

    • Так это кто чего желает! В последнее время народ стал гнаться за глубиной — ну пусть ямы тогда ковыряет. Чем глубже в грунт — тем меньше находок и больше не вернр идентифицируемых сигналов. Главное то в другом — способность прибора разделять сигналы и выделять нужный.

      • дискрим и разделение это очень круто,особенно если прибор может так делать с глубокими целями,просто на поверхности собирать уже нечего,остается или шурфить или иметь прибор с хорошими показателями работы (нет заброса цвета в черняк и наоборот) с целями лежащими за 30 см в грунте.

  • Речной … озеро

    • По пресному пляжу Нокс, к примеру в программе «Парк 1″, при активации режима пинпоинтера не должен срабатывать на грунт, при условии что под катушкой не ковер из металомусора.
      Если на том пляже все же ковер, то это плотная мусорка со всеми вытекающими … катушка на 6» должна будет помочь (очень надеюсь на это, так как инфы по этой катушке до сих пор нет).

      • И забыл добавить что горячие камни (обычно в наших краях холодные, но их поисковики так же называют «горячими»), дают сработку детектора которую можно увидеть в режиме AM на VDI=-9 (отключить подкову у Нокса)

        http://youtu.be/gr34SYf7bcM

  • Спасибо !

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *