Главный секрет Garrett AT PRO 2. Видео

Спросите у продавцов — В чем разница режимов Стандарт и ПРО, в металлоискателе Garrett AT PRO? Все как один бубнят о глубине. А еще, эти же продавцы называют Прошку навороченной Аськой… Но ведь это не так! Прямо сейчас мы поправим мозги продаванам.

Режимы Стандарт и ПРО, это и есть главный секрет детектора Garrett AT PRO. Глубина здесь не причем. Там разница 1-2 сантиметра, в грунте вы ее никогда не заметите. Смотрим видео, главный секрет Garrett AT PRO.

Обновленная информация. Добавлено

Работая с металлоискателем без статики (те, которыми надо махать) — не забываем о скорости проводки катушкой.

Все о металлоискателе Garrett AT PRO собирается здесь (новости, тесты, видео, фото отчеты, сравнения), и здесь (параметры, характеристики, катушки, инструкция на русском).

VK Facebook

40 комментариев: Главный секрет Garrett AT PRO 2. Видео

  • ну меня это не удивило. Был Проха, все время ходил на про… Главно привыкнуть к постоянному шуму )
    От себя секрет добавлю — в наушниках вы услышите слабый сигнал от глубоко лежащей цели лучше, нежели без ушей. Без ушей вы можете его легко пропустить. Попробуйте )

  • Продавцы так же забывают добавить что в Про режиме можно активировать функцию «Iron Audio» и отправить лесом пивные пробки и аналогичный шлак.
    Честно говоря не понимаю людей покупающих Аську, уж лучше купить Прошку и если с освоением детектора в PRO режиме будет совсем беда, то перейти на режим STD и получить детектор уровня «включил и копаешь», причем копаешь везде включая и «под водой».
    Очень хороший универсальный детектор.

    • А аська и прошка уже в одну цену? Как бы разница в цене сразу дает ответ. Да и брать за такие деньги, чтобы ходить в режиме аськи как-то растратно выходит.

    • Айрон аудио и в стд режиме прекрасно работает. Мне про режим не нравится уровнем звука от цели в зависимости от глубины и гораздо худшей озвучкой золота.

    • Я Iron Audio не использую — если работать в режиме PRO+All Metal, эта функция путает. Попробуйте на сочетании PRO+All Metal+Iron Audio ржавый гвоздь. Для примера, эти гвозди что на видео — с Iron Audio звучат как цветной отклик, без — черниной.

      • А его и не надо использовать, мануалка Прошки, страница 25:
        /Заодно и ответ посту выше от SAGe про STD/PRO режимы/

        «При использовании звуковой индикации железа в Профессиональном режиме метал-
        лоискатель не только реагирует на объекты из железа звуковым сигналом, но и формиру-
        ет ещѐ более информативные звуковые многотональные сигналы. Например, на гвоздь
        при прохождении над ним катушки металлоискатель реагирует несколькими быстрыми
        сигналами низкого тона. Плоский железный предмет, например, бутылочная пробка,
        формирует весьма характерный отклик низкий-высокий-низкий.
        Совет при использовании звуковой индикации железа: На участках с большой
        концентрацией железа функцию звуковой индикации железа рекомендуется отключать. В
        противном случае будет слышно слишком много сигналов. Затем, если будет обнаружен
        объект, на который выдаѐтся непонятный или нехарактерный сигнал, включите функцию Iron
        Audio, чтобы проверить, не железо ли это»

        — Изначально от производителя не рекомендуется ходить с постоянно включенным режимом «Iron Audio», его активируешь только на некоторых сигналах, к примеру обязательно на сигнале с VDI = 53 особенно на поиске по пляжу (пивная пробка, которая может быть и золотом)

  • Еще цена бы была адекватная на этот прибор,ато уровень терки 705 а разница в цене 6000.

    • Прохор пивные игнорит, а терка пивные определяет как цвет… За комфорт в поиске я готов доплачивать лишние бабки

      • Копать надо ВСЕ.Конфорт и металлопоиск два несопоставимых слова.

        • предоставлю выкапывание пробок асечникам и любителям СТД режима )

      • Хотел еще добавить — Терка десятки РФ современные в дискриме не видит, а Ат Про в дискриме 35 видит как бегающую по ВДИ и крякающюю цель… Мой рекорд за день по пляжу — 495 рублей, из них больше 80% десяток…

  • Прочитал заголовок и обалдел — вышел ат про 2?

    • Это вторая версия видео. Вот первая

      Если бы вышел Garrett AT PRO 2 — я бы написал об этом самыми большими буквами, которые только возможны.

  • Нашел сегодня два небольших куска металла, вроде бронза, тяжелые. Есть узор. Налет красный и зеленый, за ним медный блеск, другой осколок серый оттенок. Определить не могу от чего. Сигналы повсюду на узкой лесной заросшей тропе, и в лесу, один осколок нашел возле пенька меж корней, были еще сигналы, копать не стал. Стоит ли вернуться и продолжить? И почему это изделие порвано на куски и разбросано по лесу, как думаете?

  • Вчера поехали с другом на коп, я с прошкой,он с аськой и голиаф, шли вместе словил я два четких сигналов вместе см 10 друг от друга железо и сигнал 92 кажись по vdi стабильный) зову друга проверить (он перед моей покупкой прошки говорил что херня она ася лучше) и что в итоге он проверил сказал что все железяки) в итоге поднял я пятачок Николаевский на штыку) он задумался…

    • Есть у Асек (особенно в новых) такой прикол — в грунте, крупную медь на предельной глубине скатывать сигнал в чернину. Факт замечен пока только на меди, катушка любая. Надо будет продемонстрировать этот прикол — найду новую Аську, и покажу.

  • Видео полезно не только продавцам. Всем владельцам АТ ПРО посвящается.

  • У меня блог на ютубе есть (Эль Копанина) я копаю с АТ про в стандартном режиме так что кому будет любопытно посмотрите мои находки!!!

    • Стоит добавить. Я не говорю, что режим Стандарт в Garrett AT PRO бесполезен. На простых участках, иногда перехожу в этот режим. Когда сигналы нечастые, и поиск без наушников — в режиме стандарт тоже нормально копается.

      • К слову сказать наушники раскушал только сезон назад, до этого ходил без них ибо летом жарко. Но надев преимущество ощутил сразу. И стоить добавить что ат про очень хорошо чувствует мелочь, бывало за половинкой чешуи Петра или даже за крохотной дробинкой гоняешься (все равно копаешь). Так что тем кто надумал копать экстремально во все стихии, категорически советую проху.

  • Мне кажется или в режиме стандарт Вы машете датчиком не над целью, а только кончиком?

    • У меня привычка — определять находку носом катушки. Возможно. А в чем сомнения?

      • В чем сомнения? В том, что вы сами проводили тест на медную залипуху, где сигнал менялся в зависимости от того, где были монеты — на конце датчика или в центре.

        • Вот поэтому, и стараюсь носом катушки работать.

          Насчет первого видео, где ржавый кусок железа — надо будет перепроверить этот же момент на сбоку катушки, а носом.

  • Как по мне, единственный минус At Pro — его глубина. Даже с Голиафом приплод в глубине незначительный. Ему очень не хватает монетной частоты. В этой связи, с некоторой завистью смотрю на XTerra-705. Думается Ace-300i, 400i будут хорошей «договоренностью» между частотой, результативностью. Хотя вот рыжик недавно поднял все таки с Аt Pro.

    • По воздуху нормально с показателями. А вот в грунте из-за высокой частоты, особенно на тяжелых, показатель заметно будет падать. По песку должно быть соизмеримо с воздухом. Вот если бы частота была около 7 кгц, то с грунтом проблем меньше было.
      Высокая частота ориентирована на поиск мелких целей, целей с низким VDI

      • Высокая частота ориентирована на поиск мелких целей, целей с низким VDI? О как. Я как раз собрался попробовать металлоискатель на 56 кГц… Интересно, как он будет работать.

        • Высокая частота ориентирована на поиск мелких целей…
          Интересно, а кто вдолбил вам эту вредоносную идею?
          Скорее всего производители МД!
          Я уже писал, что производители очень любят экономить,
          причём не просто экономить а «болезненно и патологически»!
          Уход на высокую частоту связан с необходимостью
          повышения чувствительности к мелким целям оставаясь
          в рамках двухканальной модели обработки информации.
          На низкой частоте можно получить гораздо лучший
          результат, если перейти на четырёх или шести канальную
          модель обработки информации от цели, но это более
          затратно по «железу» и деньгам, поэтому производители
          с целью экономии и улучшения отношения затраты/прибыль
          «поют мантру» — высокая частота, высокая частота, а потребители,
          которые в этом ни чего не смыслят повторяют за ними —
          высокая частота, высокая частота…

        • E.T. on 15.05.2016 в 09:28
          «На низкой частоте можно получить гораздо лучший
          результат, если перейти на четырёх или шести канальную
          модель обработки информации от цели»

          Есть ли примеры из серийно выпускающихся несамодельных приборов, в которых это реализовано?

        • XP GMP/Gmaxx II.

        • Т.е. Gmaxx II тоже может стричь мелкие монеты и монеты на ребре на неплохой глубине? И как у него ситуация с монетами из золота и низкопробного серебра? И нет ли достойных несамодельных приборов с экранами, которые с низкой или средней частотой и с четырьмя и более каналами? Спасибо.

        • Дык, я и говорю, что НИКТО таких приборов не делает
          «из экономии».

        • Е.Т., Ваше мнение очень интересно, т.к. я тоже думал, что для мелких монет — высокая частота. По этой причине перешел с аськи 350 сначала на Tesoro Vaquero, затем на F75, однако глубина на средние и крупные монеты при этом не радует.

  • Е.Т.
    Коль речь зашла о частоте, то скажите мне на счет нее и ювелирки. Разве не правда, что чем выше частота — тем лучше детектор «видит» мелкую цель (ту же золотую цепочку)? Зачем тогда разные частоты вообще? Может я не правильно понял…

    • На высокой частоте отклик от мелкой цели лучше — это правда.
      Правда и то, что в МД ТЕРМИНАТОР есть режим «пляж», когда
      меняется фазовый сдвиг от сигналов без изменения рабочей
      частоты. Режим beach есть и в других детекторах, по-моему
      даже в Тёрке 705, если я не ошибаюсь.
      Увеличивать отклик от мелкой цели можно двумя способами —
      увеличивая рабочую частоту и меняя фазовый сдвиг, а лучше
      использовать оба способа сразу!

      • Е.Т. благодарю за ответ, теперь понял.
        Правда отсюда напрашиваются вопросы касаемо пляжа — как покажет себя тот же терминатор на нем? Какой датчик выбрать — моно или дд? Особенно интересует форма дд «два круга». Хотя вроде как моно лучше «видит» цепочки и имеет лучше дискрим.

  • Bloger
    Я хотел сказать, что в режиме std вы вели датчик будто возле цели, а не над ней, в отличии от режима pro, где датчик был над целью. Может это и не поменяет ничего, но условия для тестов должны быть одинаковы.

    • Выше есть видео где катушка ходить туда сюда одинаково. Результат аналогичный.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?