Garrett AT PRO или Makro Racer. Сравнение

Спроси меня — что выбрать, Garrett AT PRO или Makro Racer? Ответ простой, любой выбор будет правильный. Это два реальных монстра среднего класса, отвечающих своей цене (и с хорошим запасом). В металлоискателях есть все, что-бы вы свои находки выбивали мешками, и радовались.

Сравнение Garrett AT PRO и Makro Racer… Имея оба детектора в своей арсенале, лично для меня в этом сравнении нет смысла. Надеюсь, в комментариях этот смысл появится.

garrett-at-pro-ili-makro-racer-01

S-образная штанга, классика грунтового поиска… И это не банальные слова. Прямые штанги с выносными ручками требуют хорошего баланса. Чуть не так — и металлоискатель начинает раскачиваться. S-образная штанга включающая в себя ручку, многое прощает. И разный вес катушек, и длину выноса подлокотника.

Внешне, ручка Makro Racer выглядит чуть лучше — длиннее, с одной части покрытие уходит под блок, другой край зафиксирован (чтобы не трепался, и покрытие не вращалось на штанге).

garrett-at-pro-ili-makro-racer-02

Но на практике этого все равно не замечаешь. Простая ручка Garrett AT PRO свое назначение выполняет как надо.

garrett-at-pro-ili-makro-racer-02-1

На моем Garrett AT PRO уже давно подлокотник не родной. Я настолько привык к нему, что уже и не вспомню где валяется родной. Металлический, 1:1 с оригиналом (со старым подлокотником, без ребер жесткости). Руку держит нормально.

Подлокотник Makro Racer… Сложно описать почему, но подлокотник Makro Racer мне нравится больше — удобен как для голой руки, так и в толстой куртке, руке в нем комфортнее.

garrett-at-pro-ili-makro-racer-03

Подлокотник Makro Racer крепится на двух пластиковых болтах — если на копе сломается болт катушки, один можно снять и продолжить коп.

В конструкции Makro Racer есть недостатки. На верхней штанге, снизу подлокотника, расположен батарейный отсек с динамиком — ему обязательно требуется чехол. При выкапывании ямы, откладывая металлоискатель в сторону — решетка динамика ложиться прямо на грунт.

garrett-at-pro-ili-makro-racer-04

Обе штанги разборные, состоят из трех частей — верхняя, средняя, нижняя. Есть цанговые зажимы. В Makro Racer зажимы с ограничителем хода. В Garrett AT PRO ограничителя нет, и крутить их можно до самого конца (когда они треснут). Об этом надо помнить, особенно в холод. В своем AT PRO цанги всегда закручиваю без усилия.

garrett-at-pro-ili-makro-racer-05

Металлоискатели комплектуются 11-ти дюймовыми DD катушками. Makro Racer — 11×7 DD (RC29 DD). Garrett AT PRO — 8.5×11 PROformance DD. В сочетании со своим детектором, обе катушки работают отлично (это не просто слова, они реально обе хорошо отрабатывают цели).

garrett-at-pro-ili-makro-racer-06

Катушка Makro Racer идет с защитой. Для катушки Garrett AT PRO защиты нет (ее надо покупать отдельно). Лично я, не считаю отсутствие защиты проблемой. Посмотрите на эту катушку Garrett AT PRO — за 3 сезона она ни разу ее не видела, и работает (хотя я ее особо не берег).

garrett-at-pro-ili-makro-racer-07

Питание Garrett AT PRO и Makro Racer — 4 батареи АА. Никаких особенностей (на разных батареях) не замечено. Оба металлоискателя работают и от аккумуляторов.

garrett-at-pro-ili-makro-racer-07-01

При кажущееся разницы в управлении, к обоим металлоискателям привыкнуть легко. Принцип один и тот же… Выбрал программу, отстроил грунт, и вы уже в поиске. Есть сигнал, режим пинпоинт, монету в карман.

Стоит отметить, экран в Makro Racer больше и читается лучше (это плюс). Но кнопки расположены так, что управлять им (делать настройки) одной рукой, можно только в правой руке (это минус).

garrett-at-pro-ili-makro-racer-08

Возможности металлоискателей… В теории, Makro Racer безусловно круче Garrett AT PRO. Диапазоны настроек, звуковой отклик, индикация, пороговый тон, слежение за грунтом. Но всю крутизну практика ровняет, и по сути это равнозначные детекторы.

Приведу пример, в Makro Racer чувствительность регулируется в диапазоне от 0 до 99, Garrett AT PRO эту же настройку дает в диапазоне 1-8. Во первых, ходить на максимальной чувствительности c Makro Racer не получится. С катушкой 11 дюймов, обычно чувствительность выше 85-87 не поднимается. Во-вторых, чтобы менять чувствительность, приходится каждый раз заходить в меню. В третьих, после выключения, настройку чувствительности в Makro Racer надо делать заново (на запоминается).

Garrett AT PRO позволяет накрутить чувствительность на максимум, и почти всегда на ней устойчиво работает. И настройка эта производится на ходу, одним нажатием кнопки. К тому же, Garrett AT PRO после выключения запоминает настройку чувствительности. Но самое главное, во время поиска с AT PRO, этой настройки хватает.

Формально настройка чувствительности Makro Racer тоньше, на практике удобнее настройка Garrett AT PRO. И такие примеры есть еще… В Makro Racer есть  функция слежения магнитной минерализации — круглый индикатор на экране, с закрашенными сегментами. Большинство пользователей Makro Racer его не замечают, что есть он, что нет. Три значения курсора игнорятся, потому что смотришь только на VDI и слушаешь звуковой отклик. Мультитональный отклик Makro Racer настолько мульти, что хочется ходить только в 2-х или 3-х тонах.

Хотя с некоторыми мелочами не поспоришь… Я реально привык к запуску режима пинпоинт с курка, и считаю что курок удобнее кнопки на панели (есть примеры, когда владельцы Garrett самостоятельно добавляют такой курок, и заводят на него режим пинпоинт).

garrett-at-pro-ili-makro-racer-09

В Makro Racer есть фонарик, вибро отклик, подсветка экрана, регулировка громкости… Согласен, это все мелочи. Но они в Makro Racer есть, а в Garrett AT PRO нет (а регулировки громкости в AT PRO действительно не хватает).

garrett-at-pro-ili-makro-racer-10

Зато Garrett AT PRO не боится воды, с ним можно погружаться под воду до 3 метров… А Makro Racer хоть и боится влаги, лучше отрабатывает соленую воду… Garrett AT PRO на порядок устойчивее к фантомам… Makro Racer чуть глубже… На этих весах можно качаться бесконечно ))

garrett-at-pro-ili-makro-racer-11

Это просто два нормальных детектора, и в любом случае выбор между ними будет правильный. Сделать их лучше, может только вторая частота. Но это уже будут другие металлоискатели. Как будет называется новый Garrett, еще не знаем. А вот следующий шаг Makro Racer уже озвучен — Nokta Impact (производитель запустил слух, возможно Nokta Impact будет даже 3-х частотным).

VK Facebook

47 комментариев: Garrett AT PRO или Makro Racer. Сравнение

  • Да, учитывая, что я левша и прибор в 70% случаев держу левой рукой — Makro Racer для меня закрыт на 70%, к сожалению.

    • Есть еще один момент, я к примеру постоянно меняю руки что бы правая рука к вечеру не отвалилась.
      (Особенно актуально при работе с Nel Big)
      Так что рейсер для меня так же не интересен …

      • Вроде Nel Big для Makro Racer нет. По крайней мере, не встречал ни одного упоминания о этой катушке и турке.

  • Как говорят — «два сапога, пара», так и про них. Оба достойные приборы.

  • Я считаю,что всё же прошка лучше,она более надёжная,практичная и проверенная временем.В не больше плюсов именно нужных и полезных плюсов!!!отходил с ней два сезона и горя не знал!перешёл на новый уровень купил Deus xp это лучший прибор в мире на данный момент….

  • Метался с выбором между этими 2мя мд + Т705 взял все же 705+марс тайгер. Гаррет отпугнул отсутствием регулировки громкости, а марко динамиком и звуками. Будете смеяться , но один из главных критериев моего выбора были приятные (для меня) звуки терки. А по делу, мне кажется, что они сопоставимы.

  • Добавлю по ходу дела…

    В Makro Racer еще есть возможность подключить беспроводные наушники (через дополнительный беспроводной модуль). Как это работает — я не знаю (у меня его нет).

    В комплекте с Garrett AT PRO идут реальные наушники — полноценные лопухи.

  • был прохор и была терка… Терка отпугнула сразу, как только я начал выкапывать с ней пивные пробки. Я знаю фишку, как распознать пробки, но я на поиске и не собираюсь над каждой целью играть в Шерлока Холмса. Итог — терку продал не отходив и недели с ней… Прохор отпахал 3 сезона, пока не купил мх5, коим доволен как слон!

    • Самый важный закон металлопоиска :

      «Тот, кто не выкапывает пробки, тот и никогда не выкапывает золото!»

      • Полностью с тобой согласен!у нас есть берег озера где все бухают и отдыхают,я предлогал комрадам там копнуть,все отказывались мотивируя,что там одни пробки а я пошёл!долбил четыря дня вынес пять сумок от противогаза пробок но и результат был 57советов и 6 золотых обручалок….

        • Молодца, артурчик.. Труд был достойно вознаграждён. У нас тоже такие озёра есть (с «трявяными» пляжами), но у меня, в своё время, нервов не хватило столько пробок копать. Но, надо будет обязательно проявить терпение. Там, наверняка, много всего похерено.

      • я к тому, что с прохором про пробки можно было забыть и не копать их. пробку с монетой прохор не путал )

  • Предлагаю такие вопросы для сравнения.
    — Нырять или не нырять?
    — Соленый грунт или нет?
    — Плюшки конструкции?
    В моем случае:
    — Нырять не собираюсь. Грунты разные. Плюшки люблю.
    Выбор- Рейсер.

    • Если смотреть грубо — все правильно. Но есть нюансы… Например, я с большим удовольствием (и без никакого напряга) переходил с ACE 250 на AT PRO. Окончательно привыкнуть не выключать прибор — не могу до сих пор (Рейсер не запоминает настройки). Забудусь, и на автомате выключу, потом выставляю заново ))

  • В прошлом году хотел купить бэушный АТ Голд, но попался мне АТ Про, так и решил купить. Потом он мне удивил тем, что очень надеждно цепляет свинцовые штуки. Так что у меня АТ Про имеет узкая специализация — ищет свинцовые пули. Купить АТ Голд конечно не отказался, очень полезная у него функция «ground balance window» — благодаря ей АТ Голд просто порвет Деуса на сложных и нехомогенных грунтах у нас.

    • был ат голд, имею представление о деусе. Чтобы голд рвал деус… сомнительно же

      • Я и не утверждаю, что Голд вообще рвет Деуса, а конкретно на нехомогенных и высокоминерализованных грунтах ( обыно такие у нас в горах).

  • Помню как бесило, что нет регулировки громкости в АТ Про. Всё решилось припаем к динамику резистора на 150 ом — и слышимость приличная, и не «орёт» на всё округу. Если garrett выпустит приборчик типа at gold, но с регулировкой громкости и подсветкой, возьму не задумываясь)

    • Отсуствие регулировки громкоски — это не единственный минус. Еще крепление електронного блока к щанге очень тупо проектирано — есть пару пальчиков там, они у меня сломались. Еще цанговые зажимы неудачны. Родные уши правда крепкие, но слышком тажелые и убивают всякого комфорта во время поиска. Поэтому в следующем году буду делать переходник, чтоб подключать другие наушники.

      • Тоже ломал иголки на штекере,уши в жару как в парилке,а ещё на подлакотнике с пластмассы,почти сразу оторвалась смягчающая губка.

  • У рейсера больше глубина со штаткой чем у ат прохи а стоимость такая же.

    • В разделении, как я понял, он тоже получше будет.

      • Garrett AT PRO в режиме ПРО своего не упустит (с разделением у Прошки все в порядке, не хуже чем у Рейсер).

  • А как рейсер чувствует себя на тяжёлых грунтах?

    • Не знаю как на тяжелых… Но в соленой воде (а это тоже минерализация) заметно лучше. Приведу пример, кто опускал катушку 11 DD AT PRO в море, знает — на полной чувствительности Прошка фонит, приходится серьезно глушить чувствительность (баланс грунта особо не вытягивает). Makro Racer в море нормально отстроился на чувствительности 82-84.

      Производитель Makro утверждает что Racer способен работать и с горячими камнями… Как по мне, Рейсер в целом работает с грунтом тоньше (в сравнении в AT PRO).

  • До чего же Рейсер классно смотрится (или, просто на «подуставшего» Прошку смотреть надоело было)).. Но, не возьму..
    — Дождя боится. — Этот его минус (как для меня) перевешивает все плюсы вместе взятые.

    • То да, после Makro Racer, уныло смотрится на только Garrett AT PRO. И Minelab X-Tarra тоже. Не раз говорил — металлоискатели Макро надо давать покупателю в руки.

      А насчет влаги, момент немаловажный. За этот факт, Прошке можно простить и унылый вид, и неполную чувствительность в соленой воде. С Makro Racer такого счастья не будет.

  • Но, очень, очень и очень трудно удержаться от покупки Рейсера )..

    • Уважаемый cancer!
      А Вы возьмите и всё таки удержитесь!
      Не надо «пороть горячку», надо тихо и спокойно
      дождаться первого квартала 2016 года.
      Когда выйдет Nokta Impact, вот тогда и начнётся всё
      самое интересное. Если прибор «выстрелит», то
      конкурентам надо будет на это чем-то ответить,
      в результате у нас у всех может появиться ОЧЕНЬ
      широкий выбор хороших приборов!

      • Согласен с E.T. Прямо сейчас покупать средний прибор нет смысла — надо ждать весну 2016.

  • Но полифония у него ужасная,да что настройки не сохраняются я не вижу ни чего чем он лучше т-705.

    • 705 всем хороша , только для меня в ней есть один минус то что dd катушка боится воды ! Могли бы уже начать ставить нормальные катушки все таки 21 век на дворе.

    • поиск глубже , разделение лучше ,скорость обработки сигнала , полифания в терке для меня одного уровня . Цена 31500 и гарантия 2 года . у терки 34000 и 1 год .

  • забыл настройки я выставляю за пару секунд (за это время многие меты даже не загружаются ).

  • да частота 1 в отличии от терки но мне по старине самое то . В итоге если с АТ про я не могу сказать что лучше то Терка не мое .

  • по мне лучше взять minelab explorer бу

  • Уже взял SE,осталось дождаться начала сезона…

    • С Explorer SE не всё так просто…
      Сегодня разговаривал с одним человеком,
      так вот, он говорит, что у него было три E-Trac-a.
      а сейчас он ходит с Deus. По его словам — E-Trac
      это скрипка, а Deus — оркестр. Своё мнение об этих
      приборах он сформулировал так: E-Trac — лучше,
      а Deus — удобнее.

  • У нас сезон еще не заканчивался.СПб Да и много где в западной части РФ. Только сегодня ходил

  • Deус удобней хотя бы тем , что почти в два раза легче

  • Мой Прохор был куплен с защитой на катухе и усиленным подлокотником.

    • В обычной комплектации защиты на катушку нет (чаще всего, продавцы ее используют как бонус к покупке металлоискателя). Новые Garrett AT PRO сейчас идут все с усиленным подлокотником.

  • Если раньше я бы не знал какой прибор выбрать, то теперь рейсер например с торнадо будет сильнее, прибор смотрится современее, тем более ат про очень долго на рынке как и аська, гарретту пора обновлять свои приборы, иначе брать их перестанут.

    • Насчёт «универсальности» Торнадо, я полон сомнений. Из-за этого свою и продал, — т.к. были устойчивые подозрения, что от неё зачастую больше вреда, чем пользы.
      Вот, например; место чистое, мусора очень мало, грунт, — песок. Цепляю Торнадо, уделяю время отстройке от грунта, копаю с ней все более-менее «похожие» сигналы и радуюсь, — т.к. штатка у меня в прошлом году не видела уже на этом месте ровно ничего.
      И 2-ой вариант; место обычное (хутор распаханный, или деревня), количество мусора, — среднее, хожу с Торнадо, — так тут она уже только по верху собирает.. Что лежит чуть глубже, — показывает уже только не копаемую хрень. А, цепляешь штатку опять, проходишь место по-новой, — раз сигнал, два сигнал и все сигналы не глубже пол-штыка.. — А, Торнадо их просто проморгала разбегающимся vdi и мусорным звуком.
      Ходил всегда на полной чуйке (что со штатной, что с Торнадо), балансу грунта уделял внимание по нескольку раз на одном и том же месте. Пришёл к выводу, что от неё больше вреда, чем пользы, поэтому и продал, пока боль-мень новая была (4-я генерация пользовалась).

  • У меня Макро Рейсер почти 7 мес., катушку взял вопреки советов Марс Дискавери. Скажу, что я работал раньше с Технетікс в Т-2 с Торнадо а потом Прохоров с базовой- прибор не плохой но скажу что мне больше по душе Рейсер и находок побольше+учитывая, что я не брезгливо пляжем я добрал себе и маленькую шайбу но не фирменную -через месяц дам отчет.

  • Николай, где отчет?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?