Garrett ACE 250 или Minelab Go-Find 40. Что хуже?

Вы знаете, как в народе уже прозвали Minelab Go-Find? Говнофайнды… С одной стороны, собственное имя для металлоискателя среди копателей — хорошо. С другой, имя наверняка не понравится производителю.

Самое главное, из Minelab Go-Find убийцы Garrett ACE не получились. Мало того, Minelab сначала пытался свой репутацией продавить нам в мозги, что Go-Find реальные металлоискатели… Теперь раздает их на подарки. Смотрим, Garrett ACE 250 или Minelab Go-Find 40. Что хуже?

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-01

Больше всего в Minelab Go-Find 40 (и в Go-Find 20/60 тоже), мне не нравится подлокотник… Если говорить как есть — в Go-Find подлокотники отсутствует. Роль подлокотника выполняет фиксирующий ремень.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-02

Я не раз отмечал — без этого ремня, вести поиск с Go-Find невозможно. Не думал, что когда-нибудь настанет день, когда я скажу что в Garrett ACE 250 хороший подлокотник… Поверьте, после Go-Find, подлокотник ACE покажется вершиной комфорта.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-04

Лично я, фиксирующим ремнем стараюсь не пользоваться. Каждые несколько минут яма. Во время выкапывания, металлоискатель откладываю в сторону (у меня грунты такие, что одной рукой или ногой, не покопаешь… яму надо копать). А когда постоянно откладываешь прибор, вынимать-засовывать руку в этот ремень — напрягает. Если подлокотник держит руку и без ремня — для меня это реальный плюс. Подлокотник ACE 250 руку держит, Go-Find нет.

Какие Minelab пел песни о своей новой конструкции! Легкая, не требующая сборки, удобная… Ха! Именно все это, и является самым слабым местом.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-05

У меня в личном зоопарке металлоискателей, есть 2 детектора Minelab Go-Find, купленные за свои деньги, и конечно же я не хочу их ушатать за первые месяцы.

Больше все я переживаю за пластиковые фиксаторы. Мало того, что они пластиковые и всегда готовы сломаться. Верхняя штанга сделана как корыто, в которое на копе собирается весь мусор. После копа (а особенно на пляже), собирая Go-Find, приходится следить чтобы защелки и пазы штанг были чистые. Пару раз уже хрустнул ими так, думал что к Go-Find пришли паски.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-06

Свой Garrett ACE 250 я могу за секунды собрать-разобрать с закрытыми глазами. Обычно так оно и происходит, собираешь мд, а глазами уже шаришь по полю… И никогда меня этот процесс не напрягал. Но в том, что Minelab Go-Find не надо разбирать, в этом тоже есть плюс (даже для меня).

Два примера убогих ручек… Ручка Garrett ACE 250 для взрослой руки тонковата, поролоновая накладка со временем начинается вращаться. Но управлять одной рукой удобно, большой палец дотягивается до всех кнопок.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-07

Ручка Minelab Go-Find 40, нормальная по толщине, почти не скользит в руке. Главный ее минус — высота. С такой высотой, металлоискатель раскачивается в руке. Начинаешь туже подтягивать фиксирующий ремень (на подлокотнике). А чем туже ремень, тем потом труднее вынуть-засунуть руку.

Вот с такими ручками-подлокотниками, и приходит понимание классики S-образной штанги. Выносная ручка на прямой штанге, требует хорошего баланса. В Minelab Go-Find 40 этого баланса нет. Спасает только вес (Go-Find весит 1 килограмм), весил бы он чуть больше, целый день с ним не походишь.

Есть в Minelab Go-Find реальный плюс — провод катушки спрятан внутри штанги. И не важно, как хорошо вы умеете наматывать провод (без петель). Плюс в том, что высоту детектора можно быстро менять.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-08

Если есть возможность быстро менять высоту металлоискателя, я этим пользуюсь. На буграх высоту делаю меньше. Для ровных участков больше, тем самым увеличивая свою скорость поиска. Рука устала, опять уменьшил высоту. Тоже самое и на пашне, там чуть длиннее, там короче. Если у вас провод катушки сверху штанги, любое изменение высоты требует все перемотки провода. Иначе будут петли. А ходить со свисающими колбасами (как любят показать нам продаваны), это признак отсутствия копательской практики.

Любой, кто хоть раз выходил на подобные поля со стерней, быстро приходит к мысли — свисающая петля это зло.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-08-1

В этом отношении Minelab Go-Find 40, с его проводом внутри штанги на порядок выше Garrett ACE 250.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-09

Оба металлоискателя имеют питание 4 батареи АА. Скоро это станет минусом, появились новинки, у которых питание составляет всего 2 батареи. И при этом они показывают тоже самое время время работы (например, Fisher F44, 2 батареи АА, время работы 40 часов). А пока, нормально и так.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-10

Замечен факт, батареи которые перестали работать в Minelab Go-Find 40, перекинутые в Garrett ACE 250 дали еще 1,5 часа поиска.

Что мне понравилось в Minelab Go-Find — это экран. Может экран моего Garrett ACE 250 со временем потускнел (вряд ли), но табло Go-Find реальное. Контрастное, крупное, все понятно (не надо всматриваться).

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-11

Кнопки Garrett ACE 250 смотрятся устаревшими? Может быть, металлоискателю уже больше 10 лет. Но работают они как надо. И управлять Аськой удобно (и надежно).

В Minelab Go-Find 40 кнопки сенсорные… Я все не могу понять в чем подвох. Честно говоря, когда я об этом узнал, первое что мне пришло в голову — а как они будут реагировать, когда моя рука в перчатке? Перепробовал разные перчатки, тряпичные, прорезиненные (разве что варежки не пробовал) — кнопки реагируют.

Функцией Bluetooth в Go-Find я не пользовался. На копе я копаю, возиться еще и с телефоном, это не для меня. К тому же, я программист и у меня паранойя. Знаю, для чего делаются все эти приложения, стать минелабовской биомасоой не хочу (если кто-то думает, что приложение сделано для вас — ошибаетесь).

А вот подсветкой Minelab Go-Find воспользоваться довелось… Вы когда-нибудь выходили на коп рано утром? Ездили мы неделю на одно поле с 3:00 утра, а я как раз проверял этот Go-Find с другой катушкой. Подсветку оценил, хорошая штука.

2015 год, к традиционным эллипсоидным и круглым катушкам, добавляются катушки-яйцо и квадратные.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-12

Зачем Minelab сделал катушку квадратной, я так понял что вопрос философский… Никакого практического преимущества я не заметил. И к тому же, в грунте катушка Go-Find 40 проигрывает по глубине, родной катушке ACE 250. А ведь все должно быть наоборот, катушка Minelab Go-Find 40 на 0,5 дюйма больше Garrett ACE 250.

Я переживал, что эти соты на поперечинах катушки будут забиваться землей, тем самым увеличивая вес катушки, и возможны даже фантомы… Не забиваются, все ок.

garrett-ace-250-vs-minelab-go-find-40-13

Garrett ACE 250 давно подтвердил свою результативность, и стал реальной классикой истории металлоискателей. Оставит ли свой след в этой истории Mibelab Go-Find 40… Есть сомнения. И не потому, что он какой-то не такой. Металлоискатель как-то ищет, и не развалился на первых копах (у меня). Но то, как производитель его преподнес, оставил запашок (может поэтому их так прозвали?).

Вот такие они дешевые металлоискатели. Больше информации о Garrett ACE 250 и Minelab Go-Find 40 найдете на страницах энциклопедии Копателя. Там есть все, фото обзоры, тесты, видео, катушки и другой (ACE 250, Go-Find 40).

Обратите внимание • • • Интересная тема - Новые дорогие находки копателей. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

VK Facebook

15 комментариев: Garrett ACE 250 или Minelab Go-Find 40. Что хуже?

  • А для чего у ГоФинда светодиодная шкала? Для чего-то ее туда всунули же :)

    • Скорее для того чтобы точнее найти центр цели.

    • Чермет — красные диоды
      Цвет — зеленые
      В режиме пинпойнта они прикольненько сходятся-расходятся к центру.

      • Это типа для глухих? Ведь есть звук — зачем то же самое дублировать на экране и на диодном индикаторе? В режиме пинпоинта оно понятно, но вот в во время поиска зачем?

        • А мб и для глухих кстати. Рейсер делает виброрукоять, минелаб светодиоды. А подсветку не включаешь, экономишь батареи :D

    • Да, дублирует шкалу, плюс — в режиме пинпоинт центр цели. Но… Насколько хорош в Minelab Go-Find экран, настолько же и убога эта шкала. На прямом солнце она не читается.

  • Гарет смотреться надёжнее, го фаинд как детская пластиковая игрушка и с ценой они заганяются.

  • Как ни смотри,как ни крути , а Гоу- Фаинд модель весьма специфичеSSкая… как по мне..Сырая ,что-ли ? Врядли у нее будет большое будущее .

  • Заголовок покоробил, т.к. сам хожу с аськой250.

    • Совершенно с Вами согласен!
      Garrett Ace 250 НЕ хуже любого другого прибора,
      а для пользователей, которые овладели прибором в
      совершенстве может быть и лучше!
      У Аси есть своя «изюминка» — у неё чуйка «гонится» при
      использовании катушек большого диаметра от
      «сторонних» производителей.
      Я лично считаю, что и Tracker IV тоже ничем не
      хуже, если во-первых, довести его до ума и, во-вторых,
      использовать его для решения «специфических» задач,
      где он может себя неплохо проявить.
      На пляже, я думаю, и Go Find 20 — супердевайс!
      Свежие «потеряшки» лежат не глубже 5см.

    • Полностью с тобой согласен ! Заголовок не в дугу не в красную армию,Асе хороший,проверенный прибор.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *