Сравнение Fisher F75 и Garrett ACE 250

В продолжении темы сравнения недорогой металлоискатель, и детектор с ценой х2-4 раз. Вариант Fisher F75 в модификации Limited Edition и мой старенький (но уверенный и бодрый!) Garrett ACE 250. В цену Фишера легко входит 3 Аськи, а по статистике продаж: всего один F75 приходится на 20-25 приборов ACE 250.

Фото отчет сравнение в поле, Fisher F75 LTD и Garrett ACE 250. Какие будут плюсы при таком обновлении. И что останется прежним, несмотря на более высокий класс металлодетектора.

При переходе с дешмана Garrett ACE 250 на не очень дорогой профи Fisher F75 (в классе профессионалов, детектор F75 в цене самый доступный), хочется получить в плюс если не максимум, то хотя бы 2 порядка. Проблема одна — вы можете увидеть эту границу? А находки приносят оба металлоискателя ))

Что в плюсах… После Аськи владелец нового F75 получает дополнительно: настройки/отстройка на грунт, возможность понять что такое пороговый сигнал, вывод VDI, чуть точнее и шире дискриминатор металлов, богатый тональный отклик и поисковую катушку выше среднего. Прирост возможностей немаловажный. В первую очередь он повлияет на количество «пустых» ям, в которых вы выкопали совсем не то, что ожидали.

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-01

Возможности, и вероятный комфорт в работе с новым детектором. Вероятный потому, что например лично я уже давно перестал ощущать «ручку удобнее на 2%» или «дисплей контрастнее на 5,67%. Когда в поле «прут» находки и на ногах по килограмму грязи (как сейчас), мне важно чтобы детектор обладал каким-то среднем уровнем этого самого комфорта и был надежным. Но к мелочам присмотреться стоит ))

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-02

На мой опыт, равнозначная конструкция. В обоих металлоискателях шнур катушки поверх штанги, что в последнее время меня напрягает. И то как его надо оборачивать (избегая петли), и то что именно это не дает быстро менять высоту штанги.

В теории подлокотник Fisher F75 лучше, и на вид надежнее. На сколько процентов лучше, это решать каждому самому. Я проходил с подлокотником Аськи (на Garrett AT PRO такой же 1:1) многие года, нормально махается с ним.

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-03

То что у него не предусмотрены ремни фиксации руки, меня абсолютно не напрягает — я ими на пользуюсь (отбирают время при частом откладывании прибора).

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-03-1

У Fisher F75 блок крепится на «пальце», что по своей сути ничего не меняет. Ручка F75 удобнее чем у ACE 250 — толще и покрытие закреплено (у Аськи покрытие со временем начинает «крутиться» на штанге).

В Фишере большой диапазон на предмет «подвигать подлокотник по концу штанги». И делается это легко. В Аське 250 всего 2 «дырки» и для это «регулировки» нужна отвертка.

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-04

Хороший плюс F75 (на фоне ACE 250) — цанговые зажимы на штангах. Аська со временем на этих стыках приобретает небольшой люфт, который частных поисковиков раздражает (меня нет). В Фишере такого нет.

Кстати, я попробовал — штанги Фишер и Гарет (на этих моделях) между собой несовместимы. У Гарет толще (каламбур). Фишеровскую штангу можно вставить, но она в болтается и фиксаторы не «достают».

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-05

Еще одно «новшество» для Асеводов — режим Пинпоинт это курок под блоком. Он же является частью управления при изменении настроек. К нему еще надо привыкнуть ))

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-06

У Fisher F75 питание 4 батареи АА (в отличии от Крона). Это правильно, я не раз писал что пальчиковые батареи найти гораздо легче, на крайний случай можно рассчитывать на «запас» у товарища по копу.

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-07

Фишеровская катушка 11 дюймов… Очень хорошая катушка, особенно если ее сравнить с родной катушкой ACE 250. Но сказать что это потолок и лучше ее нет, я не могу. Глубина больше, точно и резко откликается на мелочь (тут еще преимущество профессора F75), устойчиво балансирует на разных комбинациях настроек, не фантомит.

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-08

На катушке F75 нет резинок прокладок, уплотняющие соединение к штанге. В ACE 250 они есть. Момент мелкий, но поначалу я «ловил» ту степень затяжки на Фишере — закрутишь сильно и катушка не двигается, слабо и кажется что она болтается.

И болт в ACE 250 мне нравится больше — толще, резьба надежнее (когда перетягиваешь болт, есть вероятность сорвать резьбу и если она «мелкая» эта вероятность выше).

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-09

И еще один положительный момент… Fisher F75 хоть и профессионал, разобраться с ним легко (не в пример XP Deus после ACE 250). 2 дня практики поиска и фишер поет нужные песни ))

fisher-f75-vs-garrett-ace-250-10

Есть ли смысл сменить свою старую Аську 250 на упругого F75? В целом есть, но если вам надо только прирост глубины — лучше сменить катушку. Какой-нибудь Mars Goliaf или Nel Big порвут любого ))

Всё по Fisher F75 - собирается здесь (новости, тесты, сравнения с другими, разные отзывы и мнения). Плюс, на страницах энциклопедии копателя для Fisher F75 есть дополнительная информация, это надо обязательно знать перед покупкой. Удачного копа всем!

Обратите внимание • • • Интересная тема - Новый металлоискатель Garrett будет 6 мая. Видео. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

3 комментария: Сравнение Fisher F75 и Garrett ACE 250

  • Фишер 75 он же текнетикс т 2шикарный прибор,настраивается в течении 30 секунд, штанга по сравнению с аськой все таки удобней, не на много но достаточно чтоб бы почувствовать это , особенно когда ходишь целый день.Курок вещь удобная, но пинпоинтом я ни когда там не пользовался, центр цели определяется просто суперски и без него.По поводу штанги, нижняя часть штанги со временем не смотря на цанги все таки расшатывается, но подозреваю что из за того что часто ходил не с элипсом родным , а с нелом шторм.Прибор отлично видит мелочь,штанга элипс на мой взгляд лучшее что есть в металлоискателях, очень понравилась, хотя глубина на взгляд чуть меньше чем у круга. Простой как автомат калашникова, ни каких не нужных танцев с бубнами, если брать после аськи, то привыкать практически не нужно, все быстро четко понятно.Я ходил с текнетиксом т 2( оригинал , не голдфингер), около полугода использовал как второй прибор(первый дэус), пробовал брать у товарища и ф 75 все 1 в 1 за исключением пары мелочей в меню.Впечатления только положительные(к сожалению пришлось продать,в связи с финансовыми трудностями),сейчас с удовольствием купил бы снова.

  • Вы в комментарии упомянули металлоискатель голлфингер он плохой?я просто видел такой же на аликспрес и думал его заказать в замен 305 терки.

  • Сравнение Fisher F75 против Garrett ACE 250. Тест на чешую и гвоздь:

    https://www.youtube.com/watch?v=fVExYBG72wI

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *