Fisher F75 LTD или Garrett AT PRO. Сравнение

Fisher F75 в модификации Limined Edition, пока у производителя Фишер максимальный детектор (в 2014 году ожидается обновление модельного ряда). И хотя F75 профессиональный прибор, в реальности при выборе очень часто конкурентом становится середнячок Garrett AT PRO, с ценой почти в 1,5 раза дешевле (и одинаковых по размеру катушках).

Фото отчет сравнение Fisher F75 и Garrett AT PRO в поле. В чем преимущество и на что я бы обратил внимание в этом выборе.

Каталожный функционал. Детектор Fisher F75 имеет все практические возможности Garrett AT PRO, плюс «поиграть» пороговым тоном, полноценный статический режим. В версии F75 LTD добавлены режимы Cache Locating и Boost. В остальном (программы поиска, настройки на грунт, помехи/смещение частоты, VDI), в одной категории. И штатные катушки одинакового размера (по большему диаметру эллипса).

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-01

Попробовал идти по полю с Фишером, и все что он считает копаемым — проверять Гаретом… Fisher F75 лучше (относительно АТ ПРО) ведет себя на мусорке на участках с высокой концентрацией сигналов, когда цели лежат очень близко между собой, их много и они «перебивают» друг друга. Ведет лучше, но глубина упала. Гарет хоть и сохранил глубину (разница ~ 5-7 см), в дискриминации очень часто делал пропуски «маскируя» маленькую цветную находку, черной большего размера.

На обычном месте, где цели раскидано историей со средней плотностью, оба детектора «выбивали» абсолютно одинаково (не отставала от нас и Аська 250, находки ищут все металлоискатели).

То ли производители достигли своих пределов в классике грунтовых детекторов, то ли у меня уже от разных приборов появилась адаптация… Проходив первые 2 часа с Ф75, в конструкции я не увидел ни одного серьезного плюса или минуса в сравнении с родным АТ ПРО.

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-02

Подлокотник чуть удобнее в Fisher F75. Но именно «чуть», сказать что я почувствовал себя мега комфортно именно с этим подлокотником, а с Гаретом был калекой — это не так.

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-03

Оба детектора собираются со средним гемором настроением. В обоих надо обкрутить шнур вокруг штанги. В Garrett AT PRO долго «попадаешь» штекером в гнездо блока. На Fisher F75 сначала в натяжку накрутил провод, соединил и… понял что катушка не изменяет угол атаки (провод не дает). Пришлось перематывать заново при этом стараться не оставит торчащие петли.

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-04

Цанги в Fisher F75 лучше. Штанга вставляется легко (в АТ ПРО со скрипом). Цанга имеет ограничитель хода, чего нет в Гарете (перекрутнул и она треснула).

Кстати, попробовал переставить штанги между двумя детекторами. У Гарет толще и он в Фишер не входит. Фишеровскую штангу вставить можно, но даже зажав фиксатором — она не держится. Не подходят друг к другу (ищу разные варианты комбинаций комплектующих — раз, два, три).

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-05

На Фишере Ф75 постоянно ставил в тупик тупость специфичность управления детектором. Пинпонт — курок под указательным пальцем. Включается на подлокотнике сбоку. То ли дело в Прошке — весь мир под большим пальцем одной руки ))

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-06

Но все равно привыкаешь быстро. 2 часа поиска и уже на Проше автоматически ищешь курок пина, и перестаешь выключать детектор при выкапывании ям (чтобы экономить питание мд).

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-06-01

Питание идентичное — 4 батареи АА. Это хорошо, не нравится мне Фишеровские приколы с Кронами. Да, о жадности… В моем новом Гарете батареи были сразу вставлены с завода. А в этом Фишере их не было (хотя и продавец божился говорил что должны были быть).

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-07

По своим возможностям в реальном копе (исключая разные тесты по воздуху), очень похожие катушки. На Фишере катушка 11 DD Bi-Axial (11COIL-F75). На Гарете 8.5×11 PROformance DD. Но если оценивать практично, катушка AT PRO для меня надежнее.

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-08

На Фишере нет резинок уплотнителей. Болт достаточно тонкий и резьба имеет более мелкий шаг — есть шанс при перезатяжке болта его сломать, либо «слизать» резьбу. Да выбрать нужную степень закрепления катушки Фишера получилось не сразу. Сильно затянул — катушка не двигается. Отпустил — сразу появилось ощущение что она болтается. Если бы я собирался ходить с Фишером долго, обязательно бы что заколхозил придумал с уплотнителями.

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-08-01

Какой металлоискатель лучший? Garrett AT PRO или Fisher F75? Желательно с вероятностью до 0,0001%. Ответ у вас в голове, причем в разных голова/руках он будет разный. Оба металлоискателя дают находки. Оба отлично справляются с реальными задачами поиска в поле. Дальше играют надежность и удовлетворение растущих потребностей поисковика — а это проверяется временем. Пока Garrett AT PRO у меня живой и перекрывает мои требования (есть еще запас понырять с Прошкой, но это только «запас»).

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-09

С Fisher F75 LTD шла вот такая вторая катушка снайпер, 5 DD (5COIL-F75) — отличный повод выйти не только по мусоркам истории, но и проверить выбитые места.

fisher-f75-vs-garrett-at-pro-compare-10

На пройденном уже не один раз хуторе, катушка «добила» ременную пряжку 19 века (как ее могли пропустить большие катушки, я не знаю, случай).

VK Facebook

11 комментариев: Fisher F75 LTD или Garrett AT PRO. Сравнение

  • Да, добавлю… Мне не понравилось какое-то непонятное колыхание блока на Фишере. На ручке он как-бы шатается.

  • А мне Фишер намного симпатичнее Гарета :)

    • При его цене он и должен быть симпатичнее )) Походил с ним второй день, обрисовалось ощущение серьезного преимущества перед Garrett GTI 2500 и Minelab X-Terra 305 (ходили с нами рядом) — отклик на цель четче и правильнее. Очень легкое освоение! Детектор Fisher F75 самый простой в понимании профессионал (привет Деусу!)

  • Цена какая-то не адекватная на ф75. Почти за такую же можно взять е-трак или даже деус, у этих приборов, думаю больше преимуществ.

  • Хожу с 75ым уже 2 года.Одно время думал сменить на дэус, хорошо, что была возможность его испытать, передумал. Прибор и так самодостаточен, но с детечь алтимейт становится в ровень зо-зо, я за ним даже подбирал чешуйки. Еще замечу, САМЫЙ ЛЕГКИЙ прибор, из всех, что я держал в руках и это очень важно, по моему мнению.

    • Уровень Minelab CTX 3030 разве предел? Лично мне, CTX 3030 не понравился. Особенно то, во что он превращается после года копа с ним.

      • Я ни слова не сказал про предел, однако это предел среди моих знакомых. При цене в 4 раза выше, он проигрывает.

  • Первый прибор у меня был Аська 350-продал через два месяца,потом Ат про-продал через месяц,теперь 5 лет хожу с Ф75.
    Автор статьи ни слова правды не сказал о приборах Гаррет. Хочу внести ясность с которой согласятся владельцы фантастических приборов фирмы Гаррет:
    1.Приборы ф-ы Гаррет САМЫЕ разбаллансированые на рынке поисковой техники,катушка всегда тянет вниз,через пару часов ощущается сильно.С ф75 хожу лето 8-12 часов без проблем
    2.Однотональность Гарика просто убивает,пока фишер спокойно собирает монеты и цветные сигналы,аськи и прошки роют все подрят что бы не пропустить.
    3.Прожорливость гариков на высоте,ф75 одного заряда аккумов хватает на 3-4 выезда,у гариков не всегда хватит на один.
    4.Самое большое колличество ударенных монет и испорченых находок приходится на владельцев ф-ы Гарет,потому что приборы не видят центра находки.Самые большие ямы остаются после гариков,отсюда лишний коп.
    Это основные минусы асек и прошек,хотя можно и больше написать.
    Основными владельцами приборов ф.Гаррет являются люди которые не разобрались с более сложной техникой или стало жалко денег.

    • Ну кто бы говорил про более сложную технику, если месяца не хватило разобраться, что прохор не однотональный. Или лишь бы что-нибудь написать?

      • Ну да, надо будет камрадам годами использующих Прошку и не собирающихся менять ее на что либо другое, хотя могут себе позволить любой детектор, рассказать что Прошка это полное Г..аррет и искать с ней невозможно, а Ф75 самый-самый детектор с которым они смогут воплотить все свои самые потаенные мечты, и они при этом еще и полные дураки что этого не знали и выбивали подчистую места использую свои Прошки …
        ps: конечно может быть если и у меня не было бы Прошки то я и поверил Олегу что Прошка такой плохой детектор, но факты увы но показывают что он забыл дописать в своем посте слово «имхо», так как приводит только свои ощущения но не факты …
        psps: про F75 ничего плохого не скажу, так как считаю его очень удачным детектором, но и старичок Прохор «борозды не испортит», и он так и останется в истории легендарным абсолютно УНИВЕРСАЛЬНЫМ в полном понимании металлоискателем открывшим мир подводного поиска простым поисковикам …
        Недаром при продаже Прошки его отрывают с руками за стоимость чуть ли не нового, а покупатель всегда лучше всего знает за что голосует рублем …
        /имхо/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?