Сравнение Teknetics Eurotek PRO 11 DD и Garrett AT PRO

Новинка Teknetiks 2013 года, задуманный как убийца Асек (несостоявшийся). И уже пару лет как не новинка, первый серийный металлоискатель-амфибия дяди Garrett. Общего у этих металлоискателей, большая 11 дюймовая катушка, выдача VDI, достаточно простые штанги, цанговые фиксаторы и то, что оба американские. Похожие… Но еще не встречал человека, который выбирал между Eurotek PRO 11 DD и AT PRO.

Если бы, перед мной стоял этот выбор, Teknetics Eurotek PRO 11 DD или Garrett AT PRO, на что бы я обратил внимание.

Производитель Текнетикс всегда был не самым массовым на наших полях, по крайней мере встречаю я эти металлоискатели очень редко. К тому же проблема китайских подделок еще больше подкосило его репутацию. И на этом фоне выходит новинки 2013, детектор Eurotek и Eurotek PRO (в чем их разница читаем здесь).

Как рассказывал мой товарищ, Текнетикс производит свои металлоискатели в самом депрессивном зоне США, где уровень убийств зашкаливает. И при этом я вижу что производителю удалось сделать достаточно качественную модель (внешне не уступающую Гарретт так точно).

teknetics-eurotek-pro-11-dd-vs-garrett-at-pro

В поле мой основной детектор Garrett AT PRO, и металлоискатель Teknetics Eurotek PRO 11 DD. Что в коробке нового металлоискателя Евротек комплектации 11 DD, смотрим здесь.

Кто считает что это сравнение некорректное по причине того, что Eurotek PRO дешман начального уровня, а AT PRO уверенный полу профессионал (к тому же еще и металлоискатель-амфибия), читает более логическое сравнение Garrett ACE 250 и Teknetiks Eurotek PRO.

Сравнение

eurotek-pro-vs-at-pro-s

Обычная конструкция для грунтовых металлоискателей. Разборная на 3 части штанга, S-образная ручка, подлокотник. В AT PRO подлокотник можно подвигать на 2 шага. В Eurotek на 3, и на мой глаз этот подлокотник качественнее и удобнее (например, сейчас осенью, рука в куртке фиксировалась надежнее а в АТ ПРО тесный, как бы «выдавливалась» наружу).

Цанговые зажимы в Eurotek тоже лучше. Штанги вставляются легко и ход у цанг имеет логические ощущения — нет угрозы перетяжкой их хрустнуть. Чего не скажешь о AT PRO, не имеющие ограничителей. Особенно сейчас когда холодно, на AT PRO чуть пережал цанги и они треснули.

eurotek-pro-vs-at-pro-c

Самыми плохими цангами, я считаю свои, в Гарет АТ ПРО. Плохо собираются, легко сломать и легко потерять крутилки. На классических штангах с проводом поверх, лучшие цангами видел в Minelab X-Terra 305-705. Eurotek где-то посредине, простые и выполняют свое назначение.

Блок управления

В Teknetics Eurotek PRO есть все, чтобы убить «простоту» ACE 250 (куда он был и нацелен). Большой экран (большой и действительно качественный), простое управление. В сравнении с Евротеком, АТ ПРО явно «перегруженный» на панели. Но это меня никак не напрягает, а даже наоборот удобно, все на виду и в пределах одного нажатия кнопки.

eurotek-pro-vs-at-pro-block

Большой экран и большие значения! Но… В практике с Eurotek PRO, лично мне не хватало графической шкалы, к которой привык. Визуального контроля за шкалой чувствительности (постоянно играю ей на Гарет, в пределах пары шагов). На экране Евротека мой глаз постоянно блуждал.

Управление одной рукой отличное, большой палец дотягивается до всех кнопок. Но пленка, покрывающую панель металлоискателя мне не понравилась. Как будто напечатанная на простом принтере. Кнопки без четких границ, как на ощупь, так и визуально (чуть припали пылью и вообще «ловишь» их взглядом).

eurotek-pro11-poisk

А вот и первый серьезный недостаток (правда по моей версии, для Новичка это ничего не значит). Питание Teknetics Eurotek PRO батарея Крона. Это практично.

eurotek-pro11-power

Не раз писал — найти АА гораздо легче, чем любые другие батареи. С этим экземпляром был показательный пример. Его молодой хозяин, по дороге на этот коп захотел купить запасную батарейку для своего прибора… Мы заехали в супермаркет и 3 заправки — Крон нигде не было! Так это еще в пределах большого города, где-нибудь в селе будет еще хуже.

Можно постоянно контролировать этот момент, но все равно наступит день когда посредине копа ваш металлоискатель сдуется по питанию… И тут встанет вопрос, насколько универсально ваше энергопотребление. Я например всегда с собой в машине вожу 4-8 запасных батарей АА, и есть в нашей компании еще пару таких запасливых. Этот запас не раз выручал и нас, и даже случайных камрадов.

Катушка

Этот Евротек в комплектации 11 DD, с большой 11-ти дюймовой катушкой. Стандартная комплектация Teknetics Eurotek, с рядовой круглой 8-ми дюймовой катушкой (тогда бы сравнивать с АТ ПРО вообще не было бы смысла).

В поле обе катушки практически одинаковые, включаю и реальную глубину в грунте. Другой вопрос, что мой Garrett AT PRO меньше «скакал» на сомнительных сигналах и лучше «делил» рядом лежащие цели (Евротек просто брал сигнал больший, тем самым маскируя находку меньшего объема).

eurotek-pro-vs-at-pro-coil

Недостатки катушки (опять же по моей версии, для Новичка хозяина это Евротека они ничего не значили). На катушке нет резинок вкладышей. Прокладки, которые обеспечивают достаточную свободу выравнивания катушки о грунт по горизонтали и при этом не дают катушке болтаться на штанге. Я постоянно ровняю катушку о грунт, и мне этот момент важен.

eurotek-pro11-coil

Второй недостаток, который можно проверить только временем, но мне кажется он проявится уверенно — тонкий болт крепления катушки. На практике ломаются и более толстые болты, на гораздо меньше катушках… А тут катушка большая (и соответственно тяжелее), болт тоньше.

Если сломается болт в Гарет, все знают что подойдет любой унитазный (пластиковый болт крепления крышки унитаза). А в Eurotek PRO 11 DD болт тоненький, унитазный не пролезет. И нужен именно пластиковый (не влияющий на катушку), и с достаточный запасом прочности — постоянные и ритмические взмахи катушки, дело серьезное (а тут еще и уплотняющий резинок нет… ээээх простота).

Что купил бы?

eurotek-pro-vs-at-pro-buy

У меня ответ был готов и до появления в нашей компании этого Teknetics Eurotek PRO и даже 11 DD. Теперь он еще больше утвердился.

Если бы у меня денег было немного — купил бы Garrett ACE 250. Teknetics Eurotek PRO был бы интересен в случае, если бы его цена стояла гораздо ниже АСЕ 250. Например как Fisher F2, цена 250$. Если бы денег хватало, купил бы существующий Garrett AT PRO (или чуть дороже Minelab X-Terra 705).

Всё по Teknetics Eurotek PRO - собирается здесь (новости, тесты, сравнения с другими, разные отзывы и мнения). Плюс, на страницах энциклопедии копателя для Teknetics Eurotek PRO есть дополнительная информация, это надо обязательно знать перед покупкой. Удачного копа всем!

Обратите внимание • • • Интересная тема - Привязанные 10 верстовки. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

10 комментариев: Сравнение Teknetics Eurotek PRO 11 DD и Garrett AT PRO

  • С кроной — это беда. А вот то, что нет резинок… — вроде же, есть место под них, то может потерялись где то? Правда, их можно и самому сделать :)

    • Я специально узнавал у нескольких продавцов — на Текнетикс и Фишер резинки не идут. Даже Fisher F75 без них!

  • Блин вы меня прям не знаю в краску вогнали так как уже заказал себе Eurotek PRO 11 DD и он уже идет ((((

    • А в чем краска? В том, что на металлоискатель производитель не дает резинки для катушки? Тысячи людей с Фишерами/Текнетиксами без них, и как-то ищут )))

    • Да ладно в краску нормальный МДшник у меня такой так с товарищем (у него гарик 250) ходили вместе местами евротек точнее определяет цель одно только гдето месяц будешь прывыкать к ВДИ числам

  • Нормальный МД по сравнению с аськой. Лучше аськи однозначно.

  • Сейчас и прокладки в комплекте идут и фиксатор под блоком присутствует

  • Купил евротек,резинки в комплекте,отличный прибор по акции обошелся в 8500 в марте (восьмерка) и докупил к нему катушку детечь ультимат 5500, за такую цену вполне. Сейчас они 11-е евротеки 14000 стоят.
    Надо было сразу брать 11-й.

  • сейчас эти теки стоят на половину дороже асек250, кого они убивать собирались не знаю, самоубийцы) нет шкалы, для миноискателей терочников — пойдет, но для нормального комрада куда ж без шкалы?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *