Чужое мнение по АКА Сигнум или берегите деньги

Включайте режим энергосохранения, чтобы улучшить разделение металлов… Металлоискатель АКА Сигнум по настройкам суров. Как заметил автор мнения, жить на форумах в поисках лучших настроек, это болезнь. Смотрим видео признание-исповедь пользователя АКА Сигнум.

Обновленная информация. Добавлено

Все о металлоискателе AKA Signum собирается здесь (новости, видео, тесты, сравнения), и на страницах энциклопедии копателя (параметры, характеристики, катушки, инструкция).

VK Facebook

16 комментариев: Чужое мнение по АКА Сигнум или берегите деньги

  • АКА г%вно и так все знают.

  • Худшего прибора чем Сигнум не найти!

  • Честно говоря он не тем путем пошел, он ожидал что купил самый дальнобойный детектор который достаточно включить и можно начать искать.
    В этом и была его ошибка, лучше бы начал с Прошки и у него остались бы приятные впечатления, далее когда освоился с ней при наличии желания перешел бы и на серьезные детекторы требующие некоторого знания физики.
    Сигнум в прошивке до 2.05 требовал подбора настроек, с выходом же этой прошивки детектор можно вплоть до универсальных катушках по настройкам задирать почти до предела, не боясь его ослепления, не говоря уже про работу на заводских программах которые сейчас «придавили» для новичков.
    Так же автор видео приобрел явно не ту катушку, руль на 15″ х 3 КГц актуален для Глубинной Прошивки и не более, да и то рекомендуется 13″ катушка как более стабильная.
    Да и других ошибок он много совершил, вплоть до того что ходит на коп без пинпойнтера (по тексту видео с его слов)
    А набор катушек Сигу как раз важен, особенно наличие снайперки, а вот проблемы у Сига немного другие, если коротко то: работа на мусорках, на море, окисленные железяки, и тяжелые грунты.
    Но по этим моментам по последней информации от ВО, ведутся работы в АКА и есть вероятность выхода осенью бета версии прошивки, которая исправит эти косяки и дополнительно сильно улучшит ТТХ Сигнума.
    Единственное как я понял, из проблемных останется только работа Сигнума на море, — ждемс осень …
    Так что имхо но на роль первого детектора лучше брать что то похожее на Прошку (Garrett AT Pro), а после набора опыта годика через три можно и перейти на что то помощнее.
    /этот текст имхо и ни на что не претендует/

    • Vfp 7 , согласен с вами полностью, человек несколько раз повтарил, что он не умеет и не хочет, разбираться с настройками, здесь действительно ему нужно было брать или ,, Прошку» или ,, Тёрку». Катушка 15 дд 3 кГц убойная штука по войне,а не по монетам, ещё одна ошибка как с Сигом можно ходить без наушников.И в заключение хочется добавить, что люди которые в комментариях приборы фирмы АКА называют говном или с ,, аськами» ходят или страдают слабоумием.

    • Отходив с Прошкой 3 года решил перейти на Сигнум. И товарищ мой по копу тоже загорелся перейти с Аськи 250. Короче взяли два прибора. Не буду описывать все тонкости общения с данным аппаратом. Я свой скинул после одного осеннего сезона. У камрада психика крепче оказалсась — он еще и весну «покопал». Сейчас хожу с Дусей, Прошка в запасе. У камрада Терка. Пока ничего менять не хотим)))

      P.S. Слабоумием не страдаем.

      • Сигнум не все могут освоить самостоятельно если нет рядом камрадов кто может подсказать по каким то не поняткам, тогда и не будет желания, разбить прибор об дерево.

  • Ага, купи гавно, а потом за штуку зелени перепрошей

  • Этот бульбаш начинал в ютубе как барыга и только в марте 2015 года купил для своего недоразвитого ума такой прибор. А сейчас хает и позорит прибор. Научился бы правильно настраивать прибор.

  • В нашем деле главное удача а не прибор))

  • Ака не стоит своих денег не как.

  • Своим Сигнумом уже несколько лет доволен, менять не собираюсь. Прибор не прост, нужно понимание, как настраивать под конкретный грунт.
    Если ума хватает только на одно-кнопочный прибор, Сигнум покупать не нужно, бо он будет для вас плохим, худшим и не стоить своих денег. Упорно продолжайте использовать одно-кнопочные приборы, я только за, нам, после вас, больше останется находок.
    Часто встречаю , когда невежество не позволяет адекватно смотреть на вещи.

    • не под все грунты сигнум можно подстроить.

    • Сигнум это не адекватный ,сырой прибор 100%.

      • Уважаемый kilogram!
        Вынужден с Вами согласиться!
        Беда только в том, что все остальные приборы не лучше!
        Почему купив прибор за «реальные деньги»- я, пользователь,
        ещё должен стать «экспертом по грунтам»?
        Я не знаю, что такое «грунт» и знать не хочу!
        Я хочу включить прибор и он сам «на автомате» должен
        разобраться с любым грунтом и меня не напрягать!
        Нормальный прибор на любом грунте должен обеспечивать
        максимальную глубину поиска и максимальную достоверность
        идентификации цели!
        Если прибор этого не обеспечивает, то надо «поправить» мозги
        разработчикам такого прибора!
        Сигнум, Тёрка, Текнетикс, Фишер, Рейсер и т.д. это
        «полуфабрикаты с ручной настройкой»!

        • Согласен с Вами полностью ,но есть две непобедимые секты это ака,и фанатики ППП (попрошайки приборного поиска).

  • Добавлена вторая часть.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что найти?