Большая катушка нарезает цели. Видео (удивила)

Если бы мне до этого дня, кто-то сказал, что большая катушка способна нарезать рядом лежащие цели — не поверил бы. Большая катушка должна просто подавиться этими сигналами (так думал)… И тем более, не понимал копателей, рассекающие катушками-рулями в качестве основной. Какими бы они серийными кладокопателями не были (есть такие, ходят с пятнашками, рубят по кладу в неделю).

Проверил… и удивился. Смотрим видео, говорящее лучше любых слов. Тест большой катушки на рядом лежащие цели.

Это катушка Марс Голиаф. Думаю, такой же результат должна показать и другая 15-ти дюймовая катушка — Nel Attack. Если у кого есть для Garrett AT PRO, проверьте пожалуйста и отпишитесь (очень интересно… понятно, половина зависит от Прошки, но вторая половина точно лежит на катушке).

Добавлено. Конечно, ходить с большой катушкой по мусоркам — это яд. Катушку Снайпер не перешагнуть. Удивил сам факт, как 15 дюймов способна нарезать цели. Попробовал на 11 дюймах, режет. Попробовал 13 дюймов, режет. Вот попробовал и 15 дюймов (кстати, а катушка то круглая).

Насчет что это катушка Голиаф — нет у меня Nel Attack. Что было, с тем и проверил. Снимите, у кого такая Nel катушка, и добавим здесь. Кстати, есть что рассказать копателям — велкам, блог МД-Арена открыт для всех. Присылайте, опубликую за вашим авторством.

Обратите внимание • • • Интересная тема - Золотые Византийские кресты. Видели такие находки?. Есть что сказать по этому поводу настоящему копателю (вам)?

21 комментарий: Большая катушка нарезает цели. Видео (удивила)

  • Я так и хожу. Проха и Голиаф. Прекрасно разделяет цели. Регистрация цели происходит между двух контуров катушки и не выжно какие у катушки «крылья». И пятнашка у меня центровая катушка. Уже через 1-2 копа рука превыкает к её не очень уж большому весу. At Pro с ней становится очень серьёзным бульдозером. А глубина поиска, особенно от левого берега Днепра и восточнее, просто необходима. Потому, как с большею вероятностью ближе к поверхности там лежат монеты и предметы не ранее 1700-1650 годов. А вот на правом берегу иная картина — даже на сравнительно не большой глубине можно найти античную монету и др. предметы. Если вы едете на левый берег — Голиаф просто необходим. Даже с Асей такой тандем — довольно круто. У моей Аськи с Голиафом больше находок на счету чем с AT PRO и тем же Голиафом.

  • тест ни о чем, два гвоздика в выгодной для катушки позиции, покладите три крупных гвоздя к монете с трех сторон и посмотрите, не говоря о более крупной железяке. А так это просто побаловаться под легкую расслабляющую музычку.

    • Неужели на копе такое попадается, чтобы монета была среди кучи черного металла?

      • в местах где стояли хутора начала 20 века разного железа в том числе гвоздей полно, монеты иной раз буквально выцарапывать приходится среди разного хлама.

        • На замусоренных местах работают снайперкой обычно.

      • Эх! Мало вы ходили. Попадись вам сгоревший домик 18-19 века. Вы бы так не говорили. А попробуйте поработать в отвалах где мусор ссыпали веками. Там и катушка снайпер не всегда сможет.

  • ,,На замусоренных местах работают снайперкой обычно.» — тогда зачем вообще этот показушный тест про то как Марс Голиаф нарезает круто цели между двух гвоздей? ни разу не реклама? Ранее bloger размещал тут статью что вот оказывается можно искать большой катушкой на пляже и показывал фото крутых находок Мнемоника, только вот пляж этот был нудистский или точнее дикий, мусора, сгнивших пивных пробок, там в десятки раз меньше чем на большинстве сильнопосещаемых пляжей. Там да, можно ходить и с большим рулем. А для сильной замусоренных мест есть снайперки. Так что не надо сотворять сенсации там где её нет.

    • Похоже, что тест для того, что бы показать «как Марс Голиаф нарезает круто цели между двух гвоздей», а не показать, как марс голиаф справляется на мусорке. Ну это как я понимаю! Правда не знаю, как он среагирует на монеты в металлическом горше или коробочке.
      Вы пишете, что нужно поставить три гвоздя, на вопрос «где такое может быть» — Вы пишете «в местах где стояли хутора начала 20 века разного железа в том числе гвоздей полно, монеты иной раз буквально выцарапывать приходится среди разного хлама.» Но на таких местах вообще работают со снайперкой, как я понимаю. С большой катушкой по мусорке не походишь. А если идешь просто допустим в лесу или на поле, где мусора мало, то это разделение может помочь. Допустим лежит железяка от трактора и ауреус рядом. Не вариант?
      К чему было сказано «Так что не надо сотворять сенсации там где её нет.»? Я лично не понял в каком именно смысле.

      • а теперь прочтите начало статьи blogera ,,Если бы мне до этого дня, кто-то сказал, что большая катушка способна нарезать рядом лежащие цели — не поверил бы» — уже само это предложение содержит намек на некую сенсацию. Вот в каком ключе я написал — не надо сотворять сенсацию где её нет. А её нет действительно так как поисковая область катушки DD (Марс Голиаф как раз и относится к таким катушкам) узкая и область сканирования её легко проходит между этими идеально положенными в линеечку гвоздями. Там нет ничего непонятного и уж тем более удивительного и сенсационного.

        • Hunter, вы знали, что руль в 15 дюймов может разделить на составляющие гвоздь-монету-гвоздь?

          Если да — почему об этом не говорили? Я был уверен, что сигналы сольются в один.

        • Хантер. У вас какой свой металлоискатель и катушка? Давайте начнем с этого.

        • всё правильно, коллеги, приношу извинения, это ведь recovery speed test (тест на скорость восстановления), немного затупил.

  • Тут ат про молодец, еще ждёмс видео с атакой.

  • я вот у меня по поводу атаки сложилось двуякое мнение…вот марс тайгер отложился у меня как самая оптимальная катушка при любых условиях поиска, будь то пляж или поле или развалины дома с мусоркой возле него.так вот по «атаке» глубина на ней тайгеру уступает однозначно,отклик один в один, ложняков больше,но это по тяжелому грунту. по пляжу бьет хорошо,по ощущению пробки «отметает» лучше тайгера, но на развалинах домов у меня с ней не сложилось(если предметы один над другим железо-цвет,то цвет пробивает через раз, а то и вовсе не бьет).по разделению целей лежащих в одной плоскости немного лучше тайгера. но подчеркну,это мое мнение! Видео нет.верьте на слово.

  • у атаки лучше разделение, а у тайгера глубина? может вы перепутали?

    • у вас правильное замечание,да ,действительно я тут перепутал, чисто автоматическая «описка» у атаки глубина чуть больше.забыл написать — прибор у меня «кощей 25 к»

  • Был у меня АТ ПРО со штатной катушкой и Голиафом,на пашне глубина обеих катушек примерно одинакова, а на не пахотной луговине преимущество Голиафа перед штаткой очевидно и всё бы ни чего если бы я не провёл один тест в чернозёмном грунте,на довольно таки крупную медную монету 5 копеек 1924 года,обе катушки увидели его на глубине 15 см,я был в шоке продал АТ ПРО, купил Сигнум и сейчас у меня нет проблем по глубине.

  • =) посмотреть бы как среди 2-3 кованных ржавых гвоздей!

    • Если кованный окисленный гвоздь, самостоятельно будет давать цветной отклик — и будет 3 цветных отклика. Проверял 4 монеты подряд — 4 отклика.

  • Здесь не в катушке дело, у Прошки с разделением все в порядке, ей можно даже на загаженном пляже искать с родной катушкой (что в принципе и делал в последнее время, набравшись за много лет с Прошкой опыта)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *