Артефакты РККА. Дорогие и не очень (цена мусора)

Сто лет назад была создана Рабоче-Крестьянская Красная Армия, несокрушимая и легендарная. Действительно, РККА была уникальным явлением, мощной силой. Её успех базируется на мощной агитации о справедливости, свободе, равенстве и братстве. В ряды Красной Армии мог вступить любой желающий, но только из рабочих и крестьян. Чиновники, купцы, духовенство (олигархи и депутаты тех времен) – вне конкурса и закона. Врагов же у Красной Армии было хоть отбавляй и эти враги потерпели фиаско. Простые работяги и крестьяне перемололи не одну военную машину тех времен. Как так случилось? А победителей не судят. Их славят. О наследии и феномене РККА речь.

Артефакт Шашка М 27 №0087 (РККА) + бонус (копия с оригинальными деталями). Материал сталь, дерево, кожа, бронза. Проводилась реставрация ножен, и клинка. Ножны перетягивались заново, также новое дерево на ручке. Не наточен, есть царапины и потёртости. По словам продавца, балансировка — СУПЕР! Хорошо ложится в руку, внушительное изделие. В комплекте штык, оригинальный, но не родной, с корозиями. Все покупалось на 3 года назад на аукционе Виолити.

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

У успеха много отцов. Первый — Красной Армией руководили не генералы и офицеры (занимавшиеся в основном муштрой), а выпускники военных училищ, в дипломах которых так и значилось: «красный командир». С появлением автоматического оружия атаки в боях стали происходить разрозненно, а не сомкнутым строем, чтобы атакующих не срезало одной пулеметной очередью. Это один из многих нюансов. Надо это знать и тренировать. А там, где меньше муштры — там больше тренировок о том, как ходить в атаку и как ее сдерживать; больше времени для работы с оружием. Девиз РККА: «Винтовка не бремя, а привилегия, монополия господствующего класса».

Артефакт ММГ карабина Мосина образца 1938 г. — выпуск 1943 года. Материал железо, дерево. Артефакт в идеальном состоянии. Деактивация оружия — пропил ствола, пропил ствольной коробки (там где устанавливается отсекатель), срезана личина и ударник затвора. В комплект входит — ремень, подсумок с масленкой и инструментами, документ.

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Другой момент успеха РККА — ставка на добровольный принцип укомплектования личного состава в полном соответствии с духом революции. Это очень важно. Наиболее боеспособный и сознательный солдат всегда доброволец. Призывники больше думают как отпетлять от службы, а не как победить. Служба им в тягость, тем паче, когда идет война.

Артефакт Летний шлем 31 год. Материал ХБ. Без дырок, обрывов, порывов, все на месте не реставрировалась.

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Следующий очень важный фактор успеха РККА — это демократизация армии: были полностью упразднены офицерские чины, командиров стали выбирать солдаты, а солдатские комитеты получили неограниченную власть. Таким образом толковые и смелые отправлялись на учебу и потом, на поле боя, имели отличные результаты. К тому же, в Генеральном штабе начали разрабатывать план по созданию армии на милицейской основе, превращая тем самым регулярные войска в ополчение.

Два артеакта Нагрудный знак милиции РСФСР 20-30-е года. № 4035 и № 4036. Материал бронза. Состояние плохое.

Артефакты РККА

Вот еще один существенный момент превосходства РККА — ликвидность. Взрослое население должно было пройти начальную военную подготовку, после чего разойтись по домам вместе с оружием. В случае войны народ собирался бы в полки по месту жительства, эти подразделения вливались бы в Красную армию и – понеслась. Такая форма военной организации хорошо подходит к менталитету и просторам нашей страны, к условиям боя и оружию тех времен.

Основа всех побед — мастерство. Во времена Гражданской войны Красная Армия получила прекрасную закалку – война вышла маневренная. Подразделения и соединения действовали на огромных просторах, заходили в тыл противнику, совершали внезапные рейды, заманивали ложными отходами. Такая тактика чем-то сродни тактике скифов, одолевших таким образом персидского царя Дария I. Никаких фронтов, как в Первую мировую, не было. В итоге ветераны РККА получили прекрасный боевой опыт, возможно, лучший из тех, что существовал на Земле на тот момент времени. Красной армии давалась возможность стать той силой, которая изменит ход истории.

Артефакт Орден Красной Звезды №69178 (пятка) Материал серебро, эмаль. Состояние удовлетворительное, есть следы ношения.

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Ну и вишенка на тортике — тактика борьбы, которая в таких масштабах не встречался больше ни в каких армиях всех времен и народов. Главное оружие этой борьбы — идеология, дающая шанс из врага сделать соратника. Победа без боя. Большевики объявили о переформатировании вооруженных сил. Везде глашатаи трубили, мол «демократия, равенство, справедливость, выбор!» Многие части Царской Армии становились подразделениями Красной Армии. Шли целыми полками. В таких воинских объединениях опытные командиры и идеологически правильные бойцы становились стержнем, цементным раствором, который скреплял огромные массы людей. Правильная агитация может сделать больше пушек и пулеметов.

Артефакт Портсигар агитационный 1938 г СССР мельхиор. Материал мельхиор. Состояние удовлетворительное, есть следы употребления.

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Наконец, по образцу частей РККА был создан Интернациональный легион для иностранцев. Там должны были служить добровольцы, говорящие на английском, французском, немецком и других языках. Во многом он олицетворял собой залог успеха Красной армии в целом. В 1917-м году в российском плену находились немцы, турки, болгары. Царская Россия была буквально усыпана лагерями для военнопленных. Они использовались как рабочая сила и с радостью пополняли ряды РККА. В Киеве действовал югославский отряд, запомнившийся боями на станции Черкассы и за Днепропетровск. В обороне Царицыно сражалась Итальянская рота. Появилась даже Дивизия Польской Красной артиллерии. Китайские отряды принимали участие в подавлении эсеровских мятежей, участвовали в боях с белофиннами, воевали на Северо-Западном фронте, сражались против Корнилова и Каледина на юге. На окраинах создавали национальные части: армяне, грузины, латыши, азербайджанцы формировали свои отряды и вступали в ряды Красной Армии. Красные (переодевшись в форму врага) умудрялись даже из окопов переманивать и уводить целые подразделения иностранных войск, успев сагитировать простых солдат противника, пока руководящий состав отдыхал или ночевал. В искусстве пропаганды большевикам не было равных.

Орден Боевого Красного знамени № 49955 (винтовой). Материал серебро, эмаль. Состояние удовлетворительное, есть небольшие утраты по эмали.

Артефакты РККА

Артефакты РККА

Артефакты РККА

В те кровавые и очень сложные во всех отношения времена великой смуты молодое Советское государство не просто сохранилось – оно вернуло почти всю дореволюционную территорию, в чем была заслуга РККА. А затем, в годы Великой Отечественной Войны, солдаты Красной армии переломили шею вермахту Третьего Рейха.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Медальон Каракалла. Дорогой копатель могил. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

46 комментариев: Артефакты РККА. Дорогие и не очень (цена мусора)

  • Вот такие темы радуют, не то что ваш ЭКВИНОКС

  • Не много похвастаться)))

  • Я конечно прошу прощения, но для кого эта статья написана?, Для совершенно безграмотных людей? Вы что, действительно вышеперечисленное считаете достоинством и преимуществом? Или так тонко троллите? Особенно убила фраза:» Красной Армией руководили не генералы и офицеры (занимавшиеся в основном муштрой), а выпускники военных училищ, в дипломах которых так и значилось: «красный командир».» Да будет Вам известно, в Красной армии служило 70-75 тысяч царских офицеров, что составляло примерно 30% дореволюционного офицерского корпуса. А если из общего числа дореволюционного офицерского корпуса вычесть порядка 30% не учавствовавших в Гражданской ни на какой стороне, то получится около 43% воевавших в Гражданскую офицеров воевали в рядах Красной армии.
    Но особенно выразителен тот факт, что из «самой ценной и подготовленной части офицерского корпуса русской армии — корпуса офицеров Генерального штаба» в Красной армии оказались 639 (в том числе 252 генерала) человек, что составляло 46 процентов — то есть в самом деле около половины — продолжавших служить после Октября 1917 года офицеров Генштаба; в Белой армии их было примерно 750 человек . Итак, почти половина лучшей части, элиты российского офицерского корпуса служила в Красной армии!
    Следовательно этот ваш постулат — ложен.
    Теперь по поводу территориальных полков. Во многом благодаря тому, что переводить части Красной армии с территориального принципа комплектования на кадровый начали только в 35 году, а окончательно расформированы они были только в конце 39 года, после того как по результатам боев на Халхин-Голе их выучка и боевая эффективность была признана неудовлетворительной, в 41 году наша армия и терпела такие поражения. Ибо воевать не умела, как ни горько это признавать.
    Я думаю, проводить разбор остального не надо?
    В общем, вещи представлены интересные, статья — ужас, лучше бы не писал.

    • Ну зачем же вы так: «Лучше бы не писал»? Это отлично, что вы написали. Всегда интересно поговорить по существу.
      Только вот я не понял, как вы получили 43%?
      Цитирую: «Да будет Вам известно, в Красной армии служило 70-75 тысяч царских офицеров, что составляло примерно 30% дореволюционного офицерского корпуса. А если из общего числа дореволюционного офицерского корпуса вычесть порядка 30% не участвовавших в Гражданской ни на какой стороне, то получится около 43% воевавших в Гражданскую офицеров воевали в рядах Красной армии.»
      По-вашему выходит:
      100% офицерского корпуса минус 30% офицерского корпуса в Красной армии минус 30% офицерского корпуса ни на какой стороне равно 43% !?
      Мне лично кажется, что 100% — 30% -30% = 40% офицерского корпуса, оставшихся верными присяге царю.
      Вроде как и математически и логически так выходит. Жаль, что вы так много букв вколотили конечно, а ясности нет.
      А что такое 46% !? Ломаю голову, не пойму. Это 46% РККА или элиты белых или вообще всех белых или генералов? Как-то без калькулятора не обойтись……

      Теперь по поводу элитарности войск РИ. Приведу очень яркий и логически завершенный пример — Русско-Японская война 1905 года. Тупость, лень и трусость элиты офицерского корпуса, в том числе и из ГШ РИ привели к катастрофическим результатам. Навести порядок в войсках был направлен адмирал Макаров, титанические усилия которого при наведении порядка в армии на восточных рубежах были направлены в основном на восстановление боеспособности и переход к активным действиям российского флота (того что осталось от флота) после «умелых и мудрых» действий ГШ. И вроде все начало налаживаться, но адмирал Макаров трагически погиб и Россия проиграла ту войну Японии.
      Элита. Особенно при мягкотелом Николае Втором элита РИ превратилась неведомо во что. Самодур в ГШ сидел на самодуре.
      Не поголовно конечно. Я говорю за основную массу. Были и исключения конечно.

      И за что я вам особо благодарен, так это за выявленную ошибку. Правильно написанное предложение будет выглядеть так:
      Красной Армией руководили В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ не генералы и офицеры (занимавшиеся в основном муштрой), а выпускники военных училищ, в дипломах которых так и значилось: «красный командир».
      Но это была опечатка. Я никогда не утверждал, что белые не служили в КА. Более того, я сам обозначил, что белые переходили целыми полками на службу в РККА.
      Просто, понимаете ли, когда пишешь о чем-то объемном, когда очень много материала по теме, то практически основная проблема — так это как оформить все лаконично и не напечатать на три тома текста. Вы уж простите за мою эту оплошность. У вас получается гораздо лучше, все лаконично четко и понятно. Вот только за проценты уточните пожалуйста…
      Извините еще раз…

      • А кто Цусиму Новикова-Прибоя не читал? Все читали!

        • По теме Русско-Японской войны 1905 года лично я порекомендую:

          «Порт-Артур», А. Н. Степанов

          «Три возраста Окини-сан», «Крейсера», В.С. Пикуль

        • Новиков-Прибой лично присутствовал «на месте событий»,
          а Пикуль — нет!

        • Спор по поводу того, кто главнее, в данном конкретном случае, был бы уместен, если бы у этих авторов были какие разночтения либо какая иная, отличная друг от друга, трактовка событий. Чего я не заметил. Хотя давно я их всех перечитал. Еще в школе. Читал запоем. Отличные книги. Все.
          Да-да, брат Платон…….

      • «Лучше бы не писал» — это про Вашу статью.
        Ваши расчеты не совсем верны. привожу свои:
        Дореволюционный офицерский корпус — примерно 250 000 человек. Минус 30% неучавствовавших — 175 000 человек. От этого количества 75000, служивших в Красной армии это 42,857% или , округленно 43%. О чем я и написал. Вы невнимательны.
        Про 46%. Да , лучше возьмите калькулятор, как и в вышеописанном. И прочтите не спеша, что на эту тему написано в моем посте. По моему мнению, там все четко написано, цитирую:» в Красной армии оказались 639 (в том числе 252 генерала) человек, что составляло 46 процентов — то есть в самом деле около половины —ПРОДОЛЖАВШИХ СЛУЖИТЬ ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ 1917 года офицеров Генштаба».
        По моему предельно ясно.
        Если калькулятор у Вас не под рукой, приведу расчеты:
        639(в КА)+750(в БА)= 1389 человек
        Составляем простую пропорцию:
        1389 — 100%
        639 — Х
        Соответственно Х= 639*100/1389= 46,0043%
        Надеюсь теперь эти вопросы сняты? Прекрасно. Далее, про элитарность. Ваш постулат про тупость, трусость и лень офицерского корпуса, а уж тем более ваша фраза «в ГШ самодур сидел на самодуре» очень ярко и наглядно показывает, что Вы совершенно ничего по этой теме не знаете, точнее, конечно знаете, но только то, что писали про это в советское время, что понятно или в бульварной литературе. Например открою Вам страшную тайну, в Генштабе самодур на самодуре сидеть просто не мог. Дело в том, что чин офицера Генштаба был, а самого Генштаба в природе не существовало. Как то так..
        PS; А почему Вы ничего не написали про территориальные части? Я ведь вроде тоже с Вами не согласился?

        • 1) Надо было понятней писать, мистер советчик. Может лучше бы ты не писал? Мы уже на «ты»?
          Вы таки не поняли основного вопроса. И он не снят, а звучит теперь более конкретно:
          Какое моральное право вы имеете указывать кому писать а кому нет, если сами толком не смогли ясно описать принцип расчета доли белых в РККА?
          У вас получилось аж со второй попытки. Ваши советы очень важны для меня.
          2) ГШ РИ не было? А это о чем?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8
          Ах да.. Это бульварщина, желтая пресса по-вашему.
          Вы же предпочитаете на машине времени смотнуться и лично все пощупать. А в вики специально все придумали, для нас, обывателей. Согласен.
          3) А что я должен вам ответить по территориальности? Вы опять что-то натянули. Лично я не совсем понял ваш посыл. Может лучше б ты не писал таки? Если вы утверждаете, что причина поражений 41го в переформатировании (реструктуризации) армии, то это бред! Причин там несколько.
          4) Если вы черпаете свои данные в первоисточнике либо являетесь свидетелем тех событий — очень интересно, поделитесь. И про территориальность интересно. Но может все-таки лучше не надо? Может лучше тебе не писать?

  • — Голову ему оторвать!!! -………..

  • …и ниже пояса тоже….шашкой!)))

  • Ребят! Понятно что у Сristo много отсебятины.Но, человек пишет и старается для нас с вами.Благодаря этому блогу мы имеем возможность читать тут интересные посты образованных и толковых людей. Давайте будем терпимее друг к другу. С уважением!

  • Не доконца читали статью. «Автор OLEYUG. «

  • ))) Да какая разница то? Блог все равно Сristo! C него и спрос!

  • Отличительная черта славян — дружелюбие….
    Хех…

    • И ни говорите!)) Свой своего.. Чтоб чужие боялись!)))))

      • Ага… А потом плачут сидят, что в сельском клубе запустение и тараканы от скуки самовывелись. А как завклуба всем селом п…дили за отличное от других мнение, так это как-то не вспоминается… Ведь причинно-следственной связи нет! Его же, горемычного, вчерась п…дили! А скука и разрухи в клубе сегодня……..

        • Дык, это же они его «любя»! А если не «любя»,
          то просто бы убили!

  • И ещё немного по поводу «могущества и промышленной развитости» Российской империи. Вот здесь перечень бронетехники с которой Российская империя подошла к Первой мировой войне: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_бронетехники_Российской_империи
    Обратите внимание на марки бронеавтомобилей и их количество.
    А теперь представим что из себя представляла Красная армия перед началом Второй мировой войны. То есть всего через 27 лет…..

  • Я как-то в окопе 6 немецких противогазов поднял в тубусах))) про склад снарядов, сдачу сапёрами, подрывы не буду трогать ((( цуко, гильзы нам не отдали от 45-ток. А Cristo притрем потиху. Я в этом сезоне решил канал свой сделать и на коп камеру брать, думаю народу интересно будет. Вот только вопрос в случае чего на основании видео из сети структуры могут заинтересоваться? Хотя в теории если в видосе фэцсом не светить, то доказать что-то трудно. Буду думать

  • Представленные фото — оч. интересны, как находки , для поисковиков.Спасибо .. Сама же инфа по РККА — порой оч. спорна . Кто работал в пыльных архивах — тот знает…

    • Вы правы. Даже недавние события двух-трех летней давности очень спорны. Но, обладая общей базой знаний и логикой, можно вычленить основное. Даже без архивов. Даже на основе общепринятых фактов — или все срастается или где-то в каком-то ухе жужжит когнитивный диссонанс. Главное правильно сопоставлять глобальные моменты и мелочи, в коих кроется сами знаете кто.
      Если говорить про архивы и ссылаться на них, тогда надо брать во внимание все архивы того времени. Иначе выборка не будет репрезентативной и информация окажется однобокой.

      • У меня прямо дежавю, как будто Lvovich-а читаю «позитивная
        выборка на не известных основаниях»!

        • Талантливый человек талантлив во всем…

        • …а особенно в употреблении водки!

        • У всех разные понятия о талантах)

        • «В итоге ветераны РККА получили прекрасный боевой опыт, возможно, лучший из тех, что существовал на Земле на тот момент времени. Красной армии давалась возможность стать той силой, которая изменит ход истории.»

          ***
          «К тому же, в Генеральном штабе начали разрабатывать план по созданию армии на милицейской основе, превращая тем самым регулярные войска в ополчение.»

          Текст с каких-то дурнопахнущих ресурсов,вперемешку с рекламой фиолити.
          OLEYUG Просто плагиатишь или работа такая дичь пописывать?

        • P.S. Lvovich сказал только «половину правды», а «вся правда»
          звучит так: «позитивная выборка на не известных основаниях
          не репрезентативна по причине своей иррациональности».

  • Стаття — ідеологічне лайно покликане підносити червоних упирів.

  • И здесь всё обосрали…

  • Согласен с Amadeus тема не прикрыто разбавлена идео.пропогандой. В глаза бросается. Куда Илью (bloger) дели!? Он так точно из Наших был.

  • Ви що, хлопці, показилися тут? Яка идео пропаганда?
    Эгей! РККА уже давно и в помине нет на белом свете! Если написать про успехи, например, вермахта при завоевании Европы, так вы тут сразу в нацисты запишите?
    Мы вообще-то тут изучаем историю. А у истории нет сослагательных наклонений. Обычные факты. Была такая армия? Была. Победила она всех? Победила. А уже все ваши непонятные озабоченные домыслы лучше иногда держать при себе. У меня, чтобы было понятно некоторым, в моей семье, было несколько человек (не один, не два и даже не три — больше!) раскулаченных, сосланных, репрессированных. Так что за идеологию мне рассказывать не надо. Но в любом случае надо быть объективным. Особенно к историческим фактам. Иначе дело швах. Тем более, что армия-то действительно была из рабочих и крестьян. Чем они не угодили-то? А вот что творили красные комиссары и прочие чины (иногда очень далекие от настоящих боевых действий) — это уже отдельная тема. Не надо путать военные действия и политические игрища. Мухи — отдельно, котлеты — отдельно! Надеюсь, что понятно изложил.

  • Для Cristo.
    Те кто во всём ищут идеологическую подоплёку…

  • что ни тема, то срач … ужс нах

  • OLEYUG Вы опять невнимательны.»Надо было понятней писать, мистер советчик. Может лучше бы ты не писал? Мы уже на «ты»?» Это же Ваша фраза? А теперь укажите мне место, где я обращался к Вам на «Ты». Моя фраза:» Лучше бы не писал» В данном случае не прокатывает. Так что на «ты» перешли вы лично в своем посте, и хамить откровенно начали. Не надо так нервничать. И это не у меня получилось со второй попытки, это Вы поняли только тогда, когда я все подробно «разжевал». Если Вы не понимаете, написанное нормальным языком, то кто вам виноват? Читайте медленнее, вдумчивей.
    О моральном праве — если Вы вынесли свой труд на суд общественности, то будьте готовы к тому, что Вас будут критиковать, тем более, что пост Ваш очень уж неорректен, как минимум, с исторической точки зрения. Да и Вы, судя по всему не звезда исторических наук, чтобы благоговейно внимать всему, что Вы напишете.
    По Вашему 3-му пункту. Вот видите, Вы сами признались, что писали о том, что не понимаете. Объясняю:
    У вас написано: «Вот еще один существенный момент превосходства РККА — ликвидность. Взрослое население должно было пройти начальную военную подготовку, после чего разойтись по домам вместе с оружием. В случае войны народ собирался бы в полки по месту жительства, эти подразделения вливались бы в Красную армию и – понеслась.»
    Это и есть территориальный принцип комплектования армии. Абсолютно непригодный в реальной войне, ибо бойцы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий, что и показали бои на Халхин-Голе. И опять же , читайте медленнее и вдумчивей, я не писал, что причина поражения в переформатировании армии, я писал, что одна из причин в том, что это было поздно сделано. Территориальный принцип построения сохранялся в 40% частей до 39 года, то есть значительная часть армии была плохо подготовлена и обучена к началу войны.
    И еще раз прошу Вас — не нервничайте, это мешает Вам трезво мыслить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *