АКА Интроник отказался от базы Сигнум. Улучшение МД!

Представители производителя АКА предъявили фото электронной платы металлоискателя АКА Интроник. Не для кого не было секретом, что металлоискатель АКА Интроник разрабатывался на базе старого металлоискателя АКА Сигнум (ровесник но увы не ровня божественному XP Deus, 2009 год). Ранее пользователи обнаруживали на платах Интроника явное сходство со старым детектором. Об этом оправдывался и сам главный разработчик, господин Арбузов — сила Интроника в программе. Сразу возникло 2 вопроса. Как быть с предыдущими тестами? Ведь это совершенно другой детектор. И второе, замечание от E.T… Идея архитектуры электроники очень сильно напоминает другую разработку, выложенную в свободный доступ в интернете. Неужели АКА позаимствовал чужую идею и теперь выдает за свою?

АКА Интроник отказался от базы Сигнум. История детектора

Первые упоминания об Интроник (Интроника) встречаются с 2010 года. То ли разработчикам нравилось имя, которое применялось в названии направлений проектов. Или же известный металлоискатель действительно начали придумывать еще в далеком 2010 году.

Рабочие прототипы АКА Интроник демонстрировались, начиная с 2013 года. Официальное представление металлоискателя Интроник произошло в 2014 году в Болгарии. Именно там и была озвучена будущая стоимость мега детектора — $12000. Если думаете что сумма фантастическая, вы ошибаетесь.

В мире металлоискателей есть темная сторона, где за металлоискатель могут заплатить и $10000, и $25000, и $50000. Поверьте, продавая один металлоискатель в месяц за 50 тысяч долларов можно неплохо жить. Так сложилось, что супер дорогими металлоискателями рулят немцы и турки. По слухам, вроде как последние и стали спонсорами (через болгар) перспективной разработки ученого Арбузова Виктора Олеговича. Темой также интересовались американцы, но не будем отходить от главной линии.

АКА Интроник должен был стать умным металлоискателем, способным на недосягаемой для других детекторов глубине, с невероятной точностью указывать на спрятанные сокровища. Но разработка Интроник неожиданно затянулась. Казалось бы, в 2014 году в Болгарии показали готовый металлоискатель, появились тесты с якобы волшебными способностями… И каждый год обещали, ждите-скоро. За окном 2018 год, и в АКА слезно пообещали выкатить детектор к осени 2018. И выкатить не за 12 тысяч, а скромно отдавать за 1 тысячу (американских долларов).

Что случилось? Ведь все было так круто… Просто АКА Интроник оказался простым детектором, никак не способным претендовать ни на волшебный, ни даже на умный. В начале 2010 это бы прокатило, сейчас за него такие деньги никто не дает. Интерес потеряли все, инвесторы, посредники, разработчики, и копатели. Последние держались дольше всех, но и они сдались.

Раньше всех провал АКА Интроник увидели турки, и в срочном порядке запустили новый проект на местных ресурсах. И похоже у турок получилось вернуться на ожидаемый результат — умный металлоискатель с ценой более $10000.

Если вы когда нибудь захотите узнать, кто придушил в младенца АКА Интроник в зародыше, это был более удачливый Nokta Invenio. По настоящему умный, дорогой, и главное уже работающий.

А что же с металлоискателем АКА Интроник? На все закидоны о схостве АКА Интроник и АКА Сигнум, некий Львович отвечал:

Lvovich on 14.06.2017 в 07:54 Экий Вы самонадеянный. Схему читать не надо — она банальна. Инк это на 90% софт.

Как видите, в ходе разработки от предыдущей электроники Сигнум отказались. Сделали якобы новую. Комментатор E.T. в новой плате обнаружил интересный факт.

АКА Интроник отказался от базы Сигнум. История детектора

E.T. 09.05.2018 в 14:45 Внимательно «почитал плату». Да, это не Сигнум/Сорекс. Это два Сигнум/Сорекса «в одном флаконе», оно и понятно, если рабочих частот две, то каналов должно быть четыре. Судя по всему — две независимые накачки Tx и два независимых приёмника Rx. Всё в строгом соответствии с идеями изложенными в МД Мегатроник — MFT! Напомню, что «теоретические разработки» по МД Мегатроник — MFT лежат в сети с марта 2016 года, т.е. уже два года прошло. А «по схеме» Сигнум/Сорекс/Интроника — «дикая лажа не имеющая перспективы».

P.S. Судя по всему «горе-разработчики» не прибор создают, а «бюджет осваивают»! Ну, что же «бюджет осваивать» тоже кому-то надо!

Тут же возник и справедливый вопрос от другого комментатора.

Боря on 09.05.2018 в 16:29 Ну что сказать нашим дорогим болгарским товарищам. Ни разу не удивлен. Где-то я уже этот кульбит видел. Когда нужно срочно предъявить новый детектор, и берется любая разработка из инета и объявляется собственным оригинальным творением.

Собсно история стара как Рим. Деньги взял а отдал отмазанную халтуру. У меня только один вопрос к представителям АКА. Если вы в 2018 году заменили в Интронике электронную плату, как быть со всеми теми тестами что сейчас в большом количестве накиданы инете? Будете признавать подмену или лохам об этом не стоит знать??

Вопрос справедливый, и получается все прошедшие тесты АКА Интроник требуется переснимать (считать не действительными).

Все новости производителя АКА собираются здесь. Напомню последний АКА срач (увы, все темы производителя скатываются на самое дно, иногда даже приходится отключать комментирование) — об фактической эмиграции АКА в Еврозоюз, произошедшей минимум несколько лет назад но держащееся в тайне от российских копателей.

Автор . Больше читайте в комментариях (крутите эту страницу вниз). И да, если у вас есть что сказать по данной теме, комментируйте и будете вознагражденны читателями блога МД-Арена!

Обратите внимание • • • Интересная тема - Находка пулемёт Максима. До и после чистки. Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток туда не ходите!

78 комментариев: АКА Интроник отказался от базы Сигнум. Улучшение МД!

    • Хм… И что так удивило? Они же писали что две частоты. Тут имеем уже, какую-то реализацию, а с другой листочек в клеточку для математики с нарисованой схемой? Это, тоже что я нармсую принцип работы локатора , открою блок, и буду расказывать, что все так делают.

      • :-) Никто же не написал, что делать с этими двумя частотами дальше.

        • Если смотреть плату то там стоит DDS от Analog Device. Это микросхема-синтезатор. И ее никто не ставил в мд. :-) Они первые..:-)

        • По словам уважаемого Землеройк. (представитель АКА, в миру Сергей Ярцев), господин Арбузов вложил в Интроник весь свой багаж опыта за 25 лет. Я вот думаю… 25 лет назад это 1992 год (Сергей об этом говорил в 2017 году). Интересно, что можно применить из 1992 года такого, чтобы создать супер металлоискатель в 2018 году? Законы физики открыты до Арбузова. Электроника того времени сейчас не котируется (в мире металлоискателей). Тогда что?

        • Если нарисуешь принцип работы локатора, которого ещё
          ни у кого нет — тогда да! (Кстати, за подобную схемку тебе
          турки спасибо скажут — очень они большие любители разного
          рода локаторов, причём чем дороже — тем лучше!)
          А что дальше делать с сигналами 2-х, 3-х (и более) частот,
          так в этом «вся суть» — алгоритмы обработки сигналов вещь
          сложная и на них фирма АКА и «села»!

        • Ну так о чем тогда речь? Если никто не нарисовал, что делать с двумя частотами… Но одни сделали мд в котором излучаються две частоты и они знают что с ними делать. А с другой стороны есть листочек с схемами терминаторов. И что интересно, те что рисовали листочек утверждают что АКА взяла не жизнесопосбные схемы за реализацию.

        • Говорил же Землеройк, а не Олегович. Многие любят приукрасить… Опыты все проводят и 99% они не удачные. Опыт в мд-строении не афишируется и по нем дисертации не пишут.

        • «Опыты» вещь нужная! Буквально два дня назад проводил
          эти самые «опыты» с Raider MD6250 и выяснил, что у «исходной»
          Аси 250 не только «схема кривая», но и программное обеспечение
          «криво написано» и «лечению» не поддаётся!
          А вот Ася Евро (доработанная) с катушками Mars Sniper и
          Mars Tiger «очень даже ничего»! Ещё и Mars Goliaf прикуплю
          «для полноты ощущений»!
          А что касается «листочка с схемами терминаторов», так там всё
          правильно нарисовано! Только «специалисты» Mars/NEL/АКА этого
          понять не могут! А «новых листочков» не будет по той простой причине,
          что «теория» очень далеко вперёд ушла и «разбрасываться» новыми
          алгоритмами обработки сигналов «не представляется возможным»!

        • :-) нда… Все гений замкнулся в себе и больше такой важной информации на тетрадных листах в клеточку мы не увидем. Половина фирм закроется, а половина будет сводить концы с концами. Такая потеря для всего мд строения. Сигнум блин сделан по волшебным листочкам…что говрить о других.

        • E.T что ты имел ввиду Raider MD6250 плохой или Аси 250 ?

        • Raider MD6250 полная высококачественная копия Garrett Ace 250!
          Только «засада» в том, что у Аси 250-й алгоритмы обработки были
          написаны очень давно и не под европейские условия поиска!
          У нас Ася 250 «не катит»! А вот Асю Евро «допиливали» под требования
          европейцев и у нас она работает исключительно хорошо!
          Ещё раз повторю Ася 250 и Ася Евро (за Асю 350-ю не скажу ни чего)
          это два совершенно разных прибора, т.к. у них процессор по разному
          информацию обрабатывает!

  • Не логично! Как раз наоборот — «АКА Интроник НЕ отказался от «базы» Сигнум».
    Интроник это «удвоенный» Сигнум, а может быть и «утроенным» — расширять
    можно «до бесконечности» для этого «особого ума» не надо!
    P.S. Что касается «идей» заложенных в Сигнум, так нет там никаких «идей»,
    там есть «полное отсутствие идей» — одним словом «полная безидейность»!

    • P.P.S. Invenio никого не «придушил» — прибор за $12000 с «неизвестной глубиной
      обнаружения» может только самого себя «придушить»!

  • А это металлоискатели такие есть?
    Первый раз слышу????????????

  • За 1000 американских рублей он видится весьма перспективным.
    Но вот что-то я сомневаюсь. Дается мне, что цена его будет в районе 2500-3000 американских рублей.

    • На все воля спроса. Некоторые металлоискатели продаются по цене пинпоинтера. И ничего, как то живут себе.

    • За такие деньги разве что нашему лоху. там за 3 тысячи балалайка не прокатит. Быстренько продавцу напихают мама не горюй.

      • а что пока балалайка так это и ежику понятно,
        была бы не балалайка Порываев уже бы причмокивал на камеру изображая экстаз от Электроника

  • Яблочко перезрело однако. На дворе 21 век давно. Кому сейчас этот Кастроник нужен?

  • Интересно, а где можно ознакомиться в сети ««теоретические разработки» по МД Мегатроник — MFT лежат в сети с марта 2016 года»
    А то шуму сколько, а гугл-поиск о таком даже и не слыхал :)

    • Как это где!? Здесь в блоге! Заходишь в Энциклопедию-> Металлодетекторы->
      -> Bounty Hunter Tracker 4 и там внутри всё есть!
      P.S. А гугл-поиск много ещё о чём и не слыхал!

      • P.P.S. Есть ещё на ревьюшке в разделе Самодельный металлодетектор Терминатор
        и на мд4у в Теоретическом разделе — Прибор с не резонансной Tx и Rx.
        Только эту информацию ни кто не читал! Все хотят от Lvovich-а услышать, что же
        спрятано в коробочке, которая крепится под штангой? Млять! Я вам русским
        языком говорю — смотри пункт 3-й!

      • Если речь про это

        comment image

        То ничего общего с Интроником нет. На рисунках показано одна из из возможностей (не жизнеспособная, сложная и малополезная)возможностей излучать две частоты. Точнее излучать их отдельно потом просуммировать. И все… Ни больше ни меньше. Что, делать дальше — не известно. :-) Хотя художник утверждает, что это у него Ака передрало. :-) Передрало суммирование двух гармонических сигналов.

        • MARS, учи пункт 3-й и пункт 6-й «наизусть»!
          Если бы Lvovich ограничился пунктом 1-ым или 2-м, то
          у него под штангой дополнительный блок (с трансформаторами)
          не висел бы!

        • У Вас дефицит внимания? Еще раз повторю. На этих рисунках показано как можно излучать два гармонических сигнала с разными частотами. Т.е. вы нарисовали по сути часть схемы т.н. Тх. Все. Дальше что делать с этими сигналами Вы — не знаете. Олегович — знает(судя из того что есть реализация — плата). так понятно? Сократ мой друг — но истина дороже!(с). Я хотел написать, что вы голословно (ссылаясь на эти картинки и учитывая что публика тут мало разбирается в тех. подробностях), утверждаете что АКА что-то у вас перерисовало….

        • Что делать дальше? Это зависит от уровня понимания «физики процесса»!
          Можно суммировать, вычитать, делить, умножать, интегрировать, дифференцировать
          и т.д. и т.п. проводить любые математические операции, которые приведут к
          желаемому результату! Lvovich считает, что он «поймал Бога за бороду» и
          «подсел» на КГ — Компенсацию Грунта, причём отдельно по «солевой» составляющей
          в канале Y и отдельно по «магнитной» составляющей в канале X. Только при этом
          вылезло столько «побочных эффектов», что он до сих пор с ними разобраться не может!
          P.S. Я давно заметил за Lvovich-ем стремление «упрощать», чем проще тем мол
          лучше, а мне представляется, что «сложные модели» у него просто «в голове не
          умещаются»! В результате мы имеем недоСигнум, недоСорекс и недоИнтроник.
          Пользуйтесь на здоровье!

        • Уважаемый Е.Т. возможно у меня что-то с глазами, я один не вижу 6-го пункта? Или я не туда смотрю? Я вижу только 5.

        • Уважаемый Ангарский! У Вас действительно проблемы со зрением!
          Ещё раз и очень внимательно читайте мой пост выше!
          Цитирую: Заходим в Энциклопедию — Металлоискатели — Bounty Hunter
          Tracker 4 и там внутри всё есть! Всего две страницы — 8 пунктов!
          Пользуйтесь на здоровье!
          P.S. MARS притащил сюда только первую страницу и очень настойчиво
          пытался «передёргивать» (с какими целями не знаю).
          Цитирую его фразу дословно: «На рисунках показано одна из из
          возможностей (не жизнеспособная, сложная и малополезная) возможностей
          излучать две частоты».
          1-е возражение: «не одна из возможностей», а целых 7-мь!
          2-е возражение: «не две частоты», а МНОГО частот!
          3-е возражение: если «приоритет» не за мной, то извольте
          «кинуть в меня» ссылкой и сказать «извини, дорогой, но это уже
          было опубликовано раньше тебя там-то и тогда-то»!
          P.S. MARS, как производитель катушек, такие»схемки» должен
          сразу «брать на карандаш», а вдруг когда «пригодится»?

      • Спасибо.
        Судя по выложенной информации к Интронику похоже имеет мало отношения.
        Если правильно понимаю разработчиков у них там под каждую частоту свои контура, а не один на все.

        • Если в электронике не разбираешься, то я тут помочь ни чем не могу!
          Читай пункт 3-й и пункт 6-й! На каждую частоту свой резонансный
          трансформатор, а «контуров» в схеме нет за «ненадобностью»!

        • Ну, ок.
          Подождем вундервафлю от ЕТ по самым новым «листочкам» и супер секретным и перспективным «алгоритмам обработки сигналов» :)

        • Мечтать не вредно, вредно не мечтать!

      • :-) множить, делить и тд. Т.е. вы не знаете что делать дальше, а Олегович знает. Так может спрячете тогда свои «листочки»? Получается эта ветка не отображает реальную ситуацию, а только амбиции того — кто любит разбирать чужие приборы. :-)

        • Я знаю, что делать прежде и что делать дальше, только с какой
          такой радости должен с вами своими теоретическими наработками
          делится, если вы первой страницы «усвоить» не можете? Вам это
          не надо, не ваше это!
          P.S. В этом смысле Lvovich ушёл «очень далеко», т.к. «первую страницу»
          он «усвоил», а вот дальше — хрен!

        • :-) да никто не просит делится и не нужно даже (особенно когда не просят). Но, ГОЛОСЛОВНО утверждать тоже не надо.

        • Я про это, если опять «дефицит внимания» (что интересно Инетроник был еще раньше представлен в Болгарии на слете):
          E.T. 09.05.2018 в 14:45 Внимательно «почитал плату». Да, это не Сигнум/Сорекс. Это два Сигнум/Сорекса «в одном флаконе», оно и понятно, если рабочих частот две, то каналов должно быть четыре. Судя по всему — две независимые накачки Tx и два независимых приёмника Rx. Всё в строгом соответствии с идеями изложенными в МД Мегатроник — MFT! Напомню, что «теоретические разработки» по МД Мегатроник — MFT лежат в сети с марта 2016 года, т.е. уже два года прошло. А «по схеме» Сигнум/Сорекс/Интроника — «дикая лажа не имеющая перспективы».

          P.S. Судя по всему «горе-разработчики» не прибор создают, а «бюджет осваивают»! Ну, что же «бюджет осваивать» тоже кому-то надо!

  • вот я не могу понять одно раз Е.Т. такой умный и говорит что все приборы говно, зачем тогда он их покупает? не проще взять и сделать «идеальный» прибор а мы на него посмотрим и может купим. Или Е.Т. очередной пустозвон?

    • А как же я пойму идеи заложенные «горе-разработчиками» в тот или иной
      прибор, если я его в руках не держал и по чистому полю с ним не ходил?
      (А вот Lvovich, например, и «не держал и не ходил» и оч-чень сильно этим
      гордится!)
      Приборы покупал, покупаю и буду покупать! И в поле протестирую и
      «в мозгах» поковыряюсь!

    • Не признаный гений…

      • Зато Lvovich у нас признанный гений, причём самим собой признанный!
        А я, так и быть, пока «в непризнанных» похожу…

  • Не признанный гений с китайским Raider MD6250 как это мило.

    • Есть большие сомнения , что Непризнанный гений знает базовое уравнение описывающее взаимодействие витка с током с электропроводящим ферромагнитным полупространство. А ещё какие то приборы пытается делать…

      aka

      • Пожалуйста прекратите использовать radikal для хостинга картинок. Сегодня это адская помойка заваливающая любого подходящего всем чем сможет. На дворе 21 век. Специально для вас в блоге рядом с кнопкой комментировать есть кнопка загрузить файл. Имейте уважение к своим собеседникам и спасибо за понимание.

    • Raider-а я уже «разобрал на запчасти, а потом собрал назад» и при этом
      узнал «много нового и интересного»! Кроме Рейдера у меня ещё 12 приборов —
      разбирай, собирай сколько хочешь!

  • Сдаётся мне , что непризнанный гений даже базового уравнения вихрей не знает .

  • Результаты знания этого уравнения.

    • Ну вот, блин! Пришёл Lvovich «и всё испортил»! Я то думал, что ищет схема
      основанная «на правильных алгоритмах обработки сигнала»! А на самом деле
      ищет «базовое уравнение вихрей», а не прибор! Всё, пойду все свои 12 (или
      сколько их там) приборов «об берёзу» приложу, а то «вихри» у них «неправильные»!

      • ЕТ , позвольте немного повысить Ваш квалификационный уровень. Есть такое понятие обратная полевая задача проистекающая из базового полевого уравнения …. это я к тому откуда берутся правильные алгоритмы. Продолжать?
        А то так всю жизнь будете бестолковые схемки ваять…

    • Судя по находкам это результат работы новой высокочастотной катушки?
      И вопрос про Инк и мусорки в двухчастотном режиме — судя по достаточно хорошей работе Нокса на мусорках напрашивается логичный вопрос про работу Инка в двухчастотном режиме по тем же мусоркам, в том числе и плотным с использованием «снайперки».
      Ожидается ли этот момент в Инке, или для мусорок в двухчастотном режиме будет другой детектор? (или про двухчастотный режим на плотных мусорках можно забыть?)

      • Катушка 15″ дд , низкочастотная 2-16 кГц . Найдено при рабочей чувствительности 60 см на 5 кср… за счёт широкой зоны захвата.
        На инке , несколько мусорных режимов . На плотном мусоре самый эффективный одночастотный на 16 кГц. Не хуже Деуса. Режим 2f надо ещё поизучать , хотя бы только по тому , что он правильно идентифицирует плоскостное железо с которым у Нокса большие проблемы.
        Но все это бонусы … к основным глубинно пробивным свойствам прибора … причём на любых грунтах включая сильнопроводящие. Прежде всего это доборщик и глубинник по крупняку.

        • У нас с Вами, уважаемый, задачи разные! Я всегда говорю, что
          прибор должен работать «в реальном масштабе времени» без
          каких-либо задержек! При этом он должен обеспечивать отстройку
          от грунта, скорость и глубину ОДНОВРЕМЕННО! А если речь идёт
          о «доборщике и глубиннике по крупняку», то это специализированный
          прибор не предназначенный для того, чтобы с ним «по полю бегать»!
          Equinox тоже позиционировали как прибор, который «берёт все цели
          за один проход», а на практике этого не получилось!
          С моей точки зрения, Интроник тоже пытаются позиционировать как
          прибор, который «берёт все цели за один проход», а на практике
          «вдруг» выяснится, что «не все цели и не за один проход».

  • Пошла минутка РЕКЛАМЫ…

  • Хм… Цікаво, чому на основі ручки і підлокітнику під АКА написано Інтроніка, а на штанзі, Інтронік? Тупанули? Ми щось не знаємо? Пасхалка?

    • Интроника — так назывался проект изначально, начиная с 2010 года. Потом сократили до Интроник. Встречается и так и так. Например, для интернета Интроник, для документов Интроника. Там еще есть какие то различия для болгарского языка, но этого нам точно не понять.

  • Mars.
    «Я про это, если опять «дефицит внимания» (что интересно Инетроник был еще раньше представлен в Болгарии на слете):»
    Андрей , «непризнанный » наверное сильно расстроится — на системы таких датчиков есть два патента. А своими бумажками в клеточку….

    • Не-а, не расстроюсь — в патентах «лажа нечитабельная» написана! Никто их
      читать не будет и на практике применять тоже! Не возможно-с!

    • :-) Ну, вы же мало пишете на мд-арена. Он тут в любой теме типа экСПирт. Вот и получаеться так.

      • М- да …наш коллега явно с гипертрофированным самомнением … что характерно , на пустом месте.

        • А кто такой этот Lvovich? Некий Арбузов Виктор Олегович, почему то вещающий под ником Львович…

          Говорят, «Львович» это реальный сотрудник фирмы АКА, и когда директор Арбузов захотел писать комментарии он не смог понять этот окаянный интернет. Львович посадил Директора за свой компьютер, и Львович записал… Так увидел интернет натурального Арбузова, только под ником Львович.

          Но если человек не может жить в современных технологиях, как он может эти технологии продавать мне? Надувать щеки и трясти патентами 1990-1992 годов, это еще не значит быть впереди всей планеты. Разве что спереди, и то на разок-другой.

          Согласитесь, чего проще показать миру свое чудо живьем. Доказать всем и вся. Но этого почему то не происходит. Видим деревяшки, тапки, кастрюльки, консервные банки, снижение цены с 12 тысяч долларов до 1 тысячи долларов, и бесконечные унижения и оскорбления копателей. Честно говоря, этот список давно превратился в фирменный стиль АКА. Увы-с ((((

        • Лох (с)

  • ET.С моей точки зрения, Интроник тоже пытаются позиционировать как
    прибор, который «берёт все цели за один проход», а на практике
    «вдруг» выяснится, что «не все цели и не за один проход».

    Не вопрос , уважаемый. Как нибудь на досуге …. всеми вашими 12 ю приборами … попробуйте проделать следующее:

    1 кс на 35 см
    5 кс на 50см
    5 ке2 на 50см
    Банка алюминиевя 0.5 л на 130 см
    Грунт суглинок , датчики 10-11″. За один проход , ничего не переключая.
    А там , глядишь , и безапелляционную муйню писать прекратите.
    ЕТ , просьба — поменьше досужих мыслей.

    • Дык, блин, дайте тестерам десяток приборов и они напишут
      о своих собственных впечатлениях! А так получается моя
      «безапелляционная муйня» против Вашей «безапелляционной
      муйни» и не более того!
      P.S. По Equinox-у ожидал большего, а отзывы крайне неоднозначные!
      Так бы и с Интроником не получилось — «кто на Интроник большие
      надежды возлагает, тот об эти надежды башку и расшибёт»!

  • А так получается моя
    «безапелляционная муйня» против Вашей «безапелляционной
    муйни» и не более того!
    Может примеры приведём …. или лишь бы ляпнуть.
    Ну так что насчёт » за один проход»?

    • Когда независимые тестеры подтвердят, тогда и будет «за один проход»!
      А пока нет никаких доказательств, а есть неприкрытая попытка выдать
      «желаемое за действительное»!

    • Виктор Олегович, можно наверное бы и мини слет собрать, хоть даже под Красноармейском?
      Поглядели бы в деле на Инка, да и заодно сравнили с другими детекторами в руках операторов знающих свои детекторы …
      /Наличие мусорки поплотнее было бы вообще идеально для такого мероприятия/

  • Небольшое «лирическое» отступление от «темы». Есть такая вещь я её
    называю «копарьский парадокс», который очень хорошо знаком многим
    копателям. Приезжает на поле толпа копателей с «крутыми» приборами
    и среди них один Ваня Иванов с какой-нибудь Аськой или Тёркой 34-й.
    В конце дня начинают хвалиться находками и тут выясняется, что
    Ваня Иванов всех обошёл как по качеству, так и по количеству находок!
    Все конечно в шоке: как так? почему? у нас приборы «не той конструкции»?
    А причина в «стечении обстоятельств» — минерализация, влажность,
    рабочая частота прибора, форма и размер катушки и всё это
    накладывается на «дикое и бессмысленное» везение — человек прошёл
    «там где надо» и махнул катушкой с «правильной скоростью» и под
    «правильным углом»!
    Сам этому был не однократно свидетелем! Думаю, что люди имеющие
    большой опыт это подтвердят!
    А в другое время и в другом месте Ваня Иванов вообще ничего не найдёт
    и такое бывает!
    P.S. Поэтому, когда Lvovich «рассказывает сказки» о том, что Интроник, да
    на любых почвах, да при любых условиях, да все цели «за один проход»!
    У меня возникает вопрос — Lvovich, фантазёр хренов, ты сам-то в полях был?
    Или только по письменным отчётам Землеройка ориентируешься?

    • Хватит срач разводить. Все находят, главное место найти. ЕТ заявил(т.к. Мало кто понимает в мд), что Ака, сделало свой Интроник его по картинкам 2016 года, хотя я еговидел раньше на слете в Ловеч — Болгария. Cristo, закинул эту голословность на вентилятор и…. И понеслось. Остальное эмоции и вторичность.

      • MARS, в «большой науке» всем совершенно по фигу, кто, чего и когда «сделал»,
        там «приоритет» идёт по времени публикации «документа», в котором
        ВПЕРВЫЕ описывается физическое явление, научное открытие и т.д.
        Я свою «теорию» опубликовал в марте 2016 года для всеобщего использования,
        а Lvovich не опубликовал НИЧЕГО!

      • MARS on 13.05.2018 в 21:55
        Ака, сделало свой Интроник его по картинкам 2016 года

        Это как? Неужели машина времени существует, а Львович (то бишь Арбузов) ей воспользовался?

  • О как ! Уже на » ты» и » хрЕнов» … Ну что ж…

    «А в другое время и в другом месте Ваня Иванов вообще ничего не найдёт
    и такое бывает!»
    Ушлепок , тебе невдомек , что Ваня Иванов должен сделать сотни выездов … после которых можно делать какие то выводы? Ась ?
    А насчёт » ты сам то в полях был» … выше картинку посмотри . Сколько тебя можно носом в твоё же говно тыкать? Не надоело?

    • Именно на эту «картинку» я и ориентируюсь!
      У нас, в средней полосе России, таких находок НЕТ и не было НИКОГДА!
      У нас до сих пор «безмонетный период» продолжается…

    • Пластик нормальный на приборы поставьте .А после я вам напишу ,что ещё поменять нужно.

  • Хватит этот Лохотроник пиарить.

    • «Я» — хотелось бы взглянуть на плоды ваших знаний, идей, опыта и их воплощение в рабочем изделии.
      Скорее всего Лохотроником (лохотронщиком) являетесь вы сами. Прежде, чем что-то вякать, сначала заставьте себя хоть немного уважать. Вы со своим комментарием смотритесь примитивнее чем Моська, которая лает на слона.

  • Даешь ямы поглубже :))

    http://youtu.be/EukK6oSkjV8

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *